Вещь чисто развлекательная, ни единой мысли не вызывающая, но, надо отдать должное автору, написанная вполне достойно. И это при том, что темы, использованные автором в своем романе — пришельцы и Атлантида, новизной отнюдь не блещут.

Но написано очень легко, текст прост, динамики хватает, а события совершенно логично вытекают одно из другого. Да и вообще ляпов и нелепостей в произведении по минимуму. А вот увлекательности — ее только в меру. То есть нельзя сказать, что от книги невозможно оторваться, но текст читается очень легко и, если иметь достаточно времени, то ее потихоньку-потихоньку, совершенно незаметно, можно прочитать за один присест. Впрочем, наверное, роман в большей степени все-таки предназначен для подрастающего поколения.

Как итог: по легкости текста и поверхности в изложении событий книга вполне мартыновская. Ничего серьезного в себе, как обычно, не несет, но, как и другие книги автора, в памяти почему-то застревает надолго.

Неплохой роман, когда-то довелось прочитать библиотечную книгу. Но большого впечатления книга не произвела. Неплохо, и не более того.

Читал книгу довольно давно, воспоминания о ней фрагментарны. Конечно же, много идеологии. Но вот что запомнилось — «Октябрьский парк» — город Ленинград, превращенный в архитектурно-ботанический сад. Что-то в этом есть... И еще — герои книги, «наши потомки» сохранили у себя лишь имена, отказавшись от отчеств и фамилий.

Во времена, когда мир был велик и наполнен солнечными лучами и тайнами на другом конце двора, были ещё и тайны за стеклянными дверцами книжных полок в нашем доме. Отец следил за тем, чтобы у нас были разные книги — и среди фантастики у нас были «Туманность Андромеды» и «Гианэя». Та самая, в серии «с рамкой». Из впечатлений детства сюжет книги забылся совершенно — разве что «что-то там про роботов». А вот рисунок я помнил. Скафандр побольше держит на руках более тонкий, изящный скафандр с узкой прорезью для глаз на фоне звёздного неба.

Прошли эпохи — детство, отрочество, юность, взросление. И я ожидал с удовольствием окунуться в «океан детства», потому что те, давно затерявшиеся впечатления от книги были самые что ни на есть хорошие. Как забытые солнечные лучи детства. Но я не без удивления обнаружил некоторые вещи в этом, выражаясь новомодным языком, «ультраэпическом» романе (да простит меня читатель со столь же старомодными вкусами, более сильного слова я пока подобрать не могу).

Да. Эта книга считается детской, почти сказкой — и она устанавливает столь высокие принципы гуманизма, что становится понятно, почему её рискнули опубликовать в «Детской литературе». Да, господа, была такая страна, с мощным и крупным издательством, где знали, что публиковать! И в то же время по серьёзности поднимаемых вопросов это не совсем даже детская книга. Проблема Гианэи — это не классический конфликт между долгом и совестью, это проблема влияния среды на личность. И показана она во всей глубине психологизма (оцените, кстати, как беспросветно глуп Муратов в отношении девушки). По классическому уровню находясь на одной полке с «Аэлитой», роман задаёт неоклассические вопросы «низкорослых» и «высоких». Нет, я не увидел здесь нападок на колонизаторов — но эпизод с восстанием и отношение Гианэи к Мериго поражают настолько же, насколько общий фон гуманизма. Возможно, именно поэтому в некоторые моменты прочтения мне хотелось поставить этой книге 100. Я хотел ностальгического источника — а получил намного, намного больше. То есть, очевидно, что нужно перечитать журнальный вариант. И я очень, очень доволен, что в истории отечественной фантастики есть книга настолько ультимативного уровня, достойная стоять на полке рядом со Стругацкими, Ефремовым, Булычевым, Гуревичем. Напоследок — Мартынова упрекают за то, что он недостаточно твёрд, за устарелость некоторых элементов. Вы знаете — нам, гуманитариям, норм. Мы бы даже предпочли, чтобы было поменьше роботов и кораблей )) Нам важно исследование мира человека. «Гианэя» дарит более чем основательное. Ну, то есть, мне персонажи не кажутся картонными, а коллизии — натянутыми. Я более чем доволен.

Чтение книг, во многом, привело ещё и к тому, что я в основном могу управлять своими чувствами посредством разума. Когда начались эпизоды с лечением, я сопереживал героине! Мне не хотелось, чтобы Гианэя умерла! Возможна ли высшая похвала книге? Не знаю.

Да будет благословенна память Георгия Сергеевича, как и других ушедших великих, подаривших нам такие сокровища словесности и культуры.

В детстве прочитал книгу запоем. Теперь, конечно, видны и её минусы. Но это не мешает мне считать «Каллисто» одной из книг, которая произвела на меня сильное впечатление в юности. Нет, наверное, смысла сравнивать с Казанцевым или Ефремовым, но на полочке настоящего любителя фантастики, она должна найти свое место.

Единственный с моей точки зрения роман Мартынова, являющийся шедевром.

В нём нет крайней наивности и идеологической накачки, характерной для остальных книг Мартынова, из-за которых они безнадёжно устарели. А вот «Спираль времени» до сих пор интересна и современна. Сочетание приключенческой, исторической, космической и социальной фантастики. Вполне современные научные идеи. Интересные, живые герои. Нетривиальный, абсолютно нешаблонный сюжет. — Всё это делает роман достойным прочтения и перечитывания.

Очень романтический Контакт — с оттенком трагизма. Читать было интересно. Наверное, будет интересно читать и сегодняшним читателям. Одно из лучших произведений Мартынова.

Хорошая фантастика. Здесь и доисторический элемент -Атлантида, здесь и космический Контакт, и давняя история нашей Родины и будущее ее — все увязано логично и гармонично. Вполне читабельно.

Читал эту повесть больше полувека назад, и было невыразимо скучно. Уже тогда не верилось в подобных гипнотизёров. Сейчас перелистал, освежил в памяти, и вновь пахнуло той же пыльной затхлостью. Самое слабое, неудачное произведение Георгия Мартынова.

Понравилось. Интересно прочитать.

Мне казалось, что когда-то конфисковал книжку из дедушкиной библиотеки. Но экслибриса на ней не оказалось, а книга оказалось на даче, где я её по второму разу и настиг.

От первого прочтения не осталось, к сожалению, ничего, кроме короткого дежавю, где-то в середине книги.

Завязка получилась интересной и захватывающей. Иногда казалось, что автор раскрыл всё с самого началась. И аннотация (издание 1965 года) и первая часть наводили на очевидную мысль, Гианэя – гостья из будущего.

Но, как известно, любая сложная проблема имеет простое и… неправильное решение. Автор похоже тему временных завихрений рассматривать не собирался, строго веря в закон причинности.

Небесная механика мало меняется со времён Ньютона. Так что расчёты орбит и полёты на метеоритах между планетами до сих пор интересны и актуальны, хотя сейчас не так модно изучать эту тему.

Радиотелефоны и как видно что-то типа видеотелефонов не такой частый гость фантастики 60х годов. И тут всё вполне актуально.

И даже портативный компьютер выглядит неплохим предсказанием, но вот карточки с программами воспринимается сейчас с улыбкой. Плёнка для фото и видео материалов тоже может вызвать усмешку, но с другой стороны качество на плёнках может и сейчас выигрывает.

А вот со скоростью поездов в романе нам пока тягаться тяжело. Хотя японцы, кажется, двигаются к заданным планкам.

В остальном нам несколькими штрихами показывают, как мир 2020х года крут. Болезней нет. Земля ничего не боится и уверена в своих силах.

Скорость, с которой пытались переиграть пришельцев, поражает. И хотя вскрыть защиту базы и спутников не удавалось, удалось минимизировать опасность, исходящую от пришельцев.

Главным героем книги, кажется, Муратов именно он участвует практически во всех событиях книги, исключая действия на планетах инопланетян. И именно за его мыслями мы следим. Великолепный учёный, с нестандартным мышлением, умеющий решать сложные задачи, не очень приспособлен к общению с женским полом, не смотря на наличие сестры. Поэтому его роман с небесной гостьей так и остаётся в зачаточном состоянии, снимая с автора проблему биологической и генетической совместимости.

Главную героиню Генеэа, мы видим только со стороны глазами людей коммунистического будущего. И, к сожалению, психология, как наука, в этом мире не в почете, хотя может это и хорошо, что с ней работали только любители. Очень тяжёлое испытание выпало на долю гостьи Земли. По современным меркам ещё ребёнок-подросток, а с учётом продолжительности жизни соплеменников уж точно совсем ребёнок. Ей пришлось улететь из привычного дома к дикарям, увидеть, как любимый человек убивает других любимых ей людей и погибает сам, а самой отправится в руки к страшным дикарям. И теперь совсем одной, от имени своего народа или вопреки ему, принимать решения, что можно открыть своим новым то ли друзьям то ли охранникам. Люди земли оказались слишком похожи на людей, которых знала Генеэа, что бы не перенести на них предрассудки своего детства.

Автор вроде бы не должен быть сторонником аристократии. Но гостья из космоса настоящая аристократка, её умение себя вести, скрывать чувства и даже спортивные достижение, всё-это автор связывает с её аристократическими воспитанием.

Не понравилось мне появление эпизодических героев. Думаю биолог Болотников должен был сыграть более серьёзную роль, чем просто показать возможность мировой медицины и немного развлечь Муратов, да усилить эффект от общения Гианэя с маленькими людьми.

Мне показалась, повесть не очень идеологически выдержанна. На Земле везде наступил коммунизм и мир. Как распределяются блага, просто не обсуждается. Как распределяются ресурсы тоже. Но люди работают в своё удовольствие, сами выбирая интересующие их проекты. Девушка, не работающая больше года, вызывает удивление. Но опять-таки мы сталкиваемся только с учёными и космонавтами.

Вроде рабов и господ нет. Начальники и подчиненные общаются на равных. Но как легко в глазах гостьи прочитали презрение к низшим. А значит эти чувство вполне понятны землянам, просто показывать их не принято.

Вроде все равны и границ нет. Встречается Украина, Япония, Южная Америка и Бразилия, Северная Америка как место где есть Ниагарский водопад.

Есть некоторые расовые стереотипы, при обсуждении белой расы гостьи: отличие гостьи от современных белых людей, которое меньше меж расовых, при этом представители чёрной расы так и не встречаются, а расовое отличие японцев не обсуждается.

Интересно, что мне рассказ о Гинеэа напоминал представление о японцах, да и имя тоже напомнило японское, как видно цель такая была, раз Япония оказалась очень интересна и близка гостье.

Такие добрые люди Земли легко оправдывают поголовное уничтожение “ненавистных”. И даже требование выдать ребёнка-подростка на расправу им понятно, хотя они и готовы защищать Гианэю как гостью.

Рийагейа заслужи памятник на Земле, но никто его не поставил. И остаётся только наедятся, что на его родной планете, он не считается преступником, благодаря Вийайа, хотя именно он на суде назвал Рийагейа сообщником.

Земляне хвастаются, что ничего не боятся, но возможность пришельцев очень велики. База и спутники почти невидимы и непроницаемы, хотя и уязвимы. Как достигается невидимость не очень ясно и почему вблизи спутники поймать сложнее чем издалека не ясно, но приходится принять за данность. А вот зачем вообще спутники шпионы годами летали по орбитам, если шпионская миссия на них не была возложена, а только атакующая не ясно. Скорее всего, мысль потерялась по дороге. Спутники не были в строгом понятии спутниками, так как имели мощные двигатели для постоянной корректировки и изменения орбиты. Сама атака тоже была странной. Не ясно, что за лучи могут нанести ущерб всей планете. Зачем их испускать с почти лунных орбит. И с каким надо быть самомнением, что бы ожидать, что удар по миллиардному (на тот же 1927 год) человечеству, не был бы локализован до полного вымирания. А если в мире пришельцев главная проблема перенаселение, то атака вообще могла привести к решению проблемы перенаселения Земли и как следствие к скачку в развитии. И опять ситуация напоминает нашествие марсиан Уэллса, в том смысле, что атакующие не направили на решение проблемы всей мощи планеты, а атака частная инициатива небольшой группы пришельцев.

Не доказанной осталась и антропологическая тема. Я согласен с Муратовым, что вероятность одинаковых разумных существ не очень велика. И возражения, о одинаковым процессах в природе, выглядят слабо. Именно поэтому я решил, что лучшим объяснением может стать, что Гинеэа – гостья из будущего. Возможной альтернативой могли бы быть процессы конвергенции. В таком варианте люди могли бы быть похожи, даже не имея ничего общего биологически. И наконец, остаётся вариант с сеятелями тоже очень спорный.

Почти дописав отзыв, сунулся в интернет, что бы быстрее найти имя идеолога спасения Земли Рейайа. И обнаружил вариант книги на две части длиннее, причём тоже подписанную Ленинград 1963.

Я думал, что там чуть-чуть и в результате с экрана читал до 3х ночи. Это неожиданное продолжение, показалось мне, более динамичным и интересным. И написано чуть по-другому.

Проблему биологической совместимости Мартныов решил совсем не тривиально, о генетике не думая вообще. Оказывается главное кровь землян и солнышко.

Аборигенов планеты, на которой выросла Гианеэя, немного выгородили, сняв с них вину, хотя бы за убийство детей.

В этой части отношения мальчик-девочка приобрели больший смысл, хотя роман Марины и Синицина остался за скобками. Надо же, что бы хоть одна пара не сошлась к концу книги.

Немного расширилась география. Появился Вашингтон. Но вот совершенно чётко повторяется, что Украина некоторая независимая территория. Слово СССР не упоминается ни разу. Москва один раз походя, как точка по которой время измеряют.

Больше появилось информации для оценки расстояний между системами и скоростей. Время на кораблях течёт в два раза медленнее, чем на Земле. Это (по моим, не уверен, что правильным, расчётам) соответствует скорости 0,85 скорости света. Тогда до планеты Гинеэа 13-14 световых лет. Тормозить с такой скоростью до 0 за полторы недели – это 30-35g, без искусственной гравитации действительно не обойтись.

Падать на Солнце с расстояние в 1 световой год – это почти шутка. Потребуются десятки тысяч лет, что увеличить скорость на 1 метр в секунду.

Обычно в фантастике, которую я читал, полёты за границы Солнечной системы, проходят в плоскости Эклептики, что позволяет ставить форпосты в районе орбиты Плутона. В этой же повести я долго не мог понять, как корабль пришельцев оказывается то в районе Луны, то вообще в районе Венеры. В последних частях находится ответ. Корабли взлетают и как видно влетают в солнечную систему под прямым углом к плоскости Эклептики.

В 13 лет читал — эту книгу находясь целыми днями в читальном зале во время каникул. Читал взахлеб и с огромным удовольствием. А главное, искренне веря в то, что такое бы могло произойти и коммунизм –это светлая колыбель для всего человечества, который уже не за горами. Да и прилет инопланетян –это подтверждает. Был прав дзенбудийский монах и ученный, который утверждал, что дети –народ счастливый,даже если они слепы и не видят. Теперь мне за себя стыдно и очень обидно. Дылда уже был, а все верил в Деда Мороза со снегурочкой. Единственное что мне очень интересно – знал ли сам Георгий Мартынов про массовые репрессии и истребление миллионов людей буквально во всех государствах и при любых правительствах, где ступала нога коммуниста. Будь то Албания , СССР, Китай ,Кампучия, Северная Корея. Везде где были эти каллистяне с крейсера Аврора –там лились Ниагарами человеческие слезы смешанные с кровью замученных и невинных жертв. Неплохой писатель, с очень скудной фантазией помогавший красным сектантам из инквизиции ведомства Берия одурачивать и развращать подрастающее поколение. Считаю эту книгу попросту бездарной, ненужной и вредной для чтения современной российской молодежи. Конечно пусть читают и смеются над людьми бесконечно ,ступающем на одни и те же грабли.

Среди нового поколения у «Спирали времени» вряд ли найдётся много читателей. По нынешним меркам текст архаичен, тяжеловат, недостаточно динамичен. А в шестидесятые-семидесятые годы эту книгу читали взахлёб. В основном, в возрасте от 12 до 16 лет.

Сначала о минусах. Интрига разворачивается поначалу довольно вяло и достигает настоящего напряжения только к середине первой книги. Манера изложения тяжёлая, местами даже депрессивная, перегруженная второстепенными деталями. Большинство персонажей малоубедительны, особенно те, которые живут в XX веке. Сюжет, формально единый, разбит на несколько полусамостоятельных историй, разнесённых во времени и пространстве. Довольно много ляпов, что вообще-то для Мартынова не характерно. Только два примера. Древнеегипетская цивилизация существует в сформированном виде не только за 8000 лет до своего реального рождения, но и дотягивает как минимум до монгольского нашествия. (И это не альтернативка). Трубопровод, проложенный по океанскому дну, нагрет до 3000 градусов, но вода вокруг него почему-то не нагревается.

Плюсы перевешивают. Сюжет, хоть и не сразу, удалось сделать по-настоящему увлекательным, во второй книге даже захватывающим. Чудеса науки, техники, природы, загадки истории, перспективы межпланетных контактов с гуманоидами и негуманоидами укладываются в него легко и свободно. Особенно удались главы об Атлантиде. При всей своей избитости Атлантида у Мартынова получилась своеобразной и правдоподобной. Причём самые живые и убедительные герои книги – именно древние атланты. Получает развитие обычная для автора тема неразрывной связи человека и его эпохи, его родной цивилизации. Ну, и некоторые научно-фантастические идеи, такие как временная спираль и зеркальное преображение организма, встречаются здесь, кажется, впервые, по крайней мере, в нашей фантастике.

Замечательная, интересная повесть. Одна из последних мартыновских. Когда читал, был подростком и удивлялся, почему это злодеи не такие уж из злодейские. Есть в книге какая-то лиричность. В повести нет резких поворотов, сногсшибательных приключений, есть какая-то обыденность и даже нудноватость. Тем не менее, читалась с большим интересом, и для себя пытался разобраться, так кто же она — главная героиня. Так и не разобрался. И еще книжка проиллюстрирована замечательными картинками Льва Рубинштейна.

Хорошая повесть из цикла «Звездоплаватели». Написанная ярко, запоминающимся языком. Разумеется через пятьдесят лет после ее появления на свет, повесть стала чудоковатой и примитивной. но это не меняет моего отношения к ней.

В нежном детстве многократно перечитывал книжку. Впечатляла, особенно когда живешь в далеком таежном поселка и достижения цивилизации тебе ведомы только из книжек. Сейчас, конечно, описанноен в повести выглядит очень наивно. Но не в этом суть. Книга оставила очень яркий след, причем тот самый, с которого начинается собирательство библиотеки.

Приятная утопия в которой несмотря на гигантский временный разрыв потомки продолжают чтить своих предков. Описан мир в котором хочется пожить. Это первая часть большого романа, но практически завершенная. Полностью роман мне понравился меньше.

Книга по ошибке попала в дровяной сарай на даче у бабушки, мышки погрызли. Мной откопана, за вечер и ночь прочитана (16 лет было). Потом еще перечитывала. Понимала, что неубедительно, не верила вполне истории о цивилизации захватчиков, и все равно перечитывала, перечитывала с удовольствием. История Гианеи здорово похожа на историю Деленн из «Вавилона 5» — долгий путь к взаимопониманию и взаимонеобходимости, «мост» между народами, наполовину человек, наполовину инопланетянка, ребенок, и главное — всесильность любви.

«Гианэя» — добротная, крепкая советская фантастика, немного наивная, идеологическая (как без этого) но зато про любовь. Да еще какую — внеземную. Читая такие произведения сразу видишь дух людей того времени. В отношениях все просто: если грустно то персонаж печален, радостно герой смеется. Нету еще сильного влияния запада, где говорят одно, а за спиной делают другое. Поэтому персонажи предстают не закрученным клубком психологических выкрутасов, а обыкновенными мужчинами и женщинами с открытой душой. Только одна Гианэя поначалу темнит, делая из себя девушку-загадку. Так и должно быть, ведь она из другого мира/планеты и ей надо вести себя осторожно на чужбине.

Конечно Георгию Мартынову далеко до Станислава Лема, который описывал чужие планеты и их обитателей с таким мастерством, что некоторые вещи с первого раза можно было не понять. Так все было чуждо человеческому. А тут писатель гийанейцев изобразил почти похожими на нас. Создал он это для того, чтобы осветить вопрос любви между различными видами гуманоидов (чувствую, что у современников есть романы на эту тему похлеще). И любовь эта у автора закономерна. Он считает, что только человекоподобные гуманоиды могут жить во вселенной (точнее очень похожие на людей). Для романтических натур эта книга будет интересна (тут нету стрельбы, бравого космического десанта, технических прибамбасов таких что голова кругом), а любителям жестокой и слишком научной фантастики можно пройти мимо.

Есть в начале романа один момент, который мне показался немного неудачным. Так что я надеваю амплуа великого критика и ловлю ваши помидоры. Итак Виктор Муратов отправился к своему другу Сергею Синицыну, чтобы помочь рассчитать и определить местоположение в Солнечной системе неких внеземных объектов. Добираясь к нему на авиалайнере Виктор узнает, в нужном ему месте посадка не будет производиться. Тогда герой спрыгивает из лайнера с парашютом и благополучно приземляется на землю. Все это опасное приключение не занимает даже страницы. Описано оно небольшим диалогом с членом экипажа и все Муратова уже подбирает планелет после приземления. Ни одного слова о там как происходил прыжок. Если нам хотели показать храбрость как основную черту характера Виктора, то почему все происходит мимолетом, парой предложений, невзначай. Словно парень это делает каждый день перед обедом. Тогда почему дальше нету таких маленьких смертельно-героических поступков (занимающих три от силы четыре предложения). Видать что-то тут не то. Ой-еей ребят зачем так сильно помидорами кидаетесь?! Ладно, понял. Снимаю с себя образ великого критика.

Книгу конечно лучше посоветовать для ознакомления в юношеском возрасте и тем, кто еще не знаком с насилием и извращениями в литературе. А уж если вы читали «Гианэю» в детстве поверьте еще не раз вы к ней вернетесь.

P.S: Блин синяки от помидоров остались.

Интереснее всего было следить за героиней и пытаться увидеть события с ее точки зрения. Нет, действительно. Гианэя резко выделяется на фоне прочих довольно одномерных персонажей. И на ее плечи автор взвалил поистине невероятный груз. Она одна среди чуждых ей людей, от которых не ждет ничего хорошего. Да и как тут ждать хорошего, если единственная здесь подруга обязательно сообщит куда следует о каждом твоем слове. Если любой твой шаг тут же вызывает шлейф комментариев, часто совсем не добрых: «Ей надо сказать, что она находится на Земле, а не у себя на родине...» «В их мире мораль находится не на высоком уровне...» и т.п. Если единственная твоя защита от возможной враждебности — лишь гордость да молчание. Если, наконец, человек, который нравится, смотрит на тебя как на неведомую зверушку. Недаром у Гианэи вырывается безнадежное: «Я обреченная». Чтобы выдержать такое безмерное одиночество, нужна огромная сила духа — и я искренне восхищалась героиней.

Мир вокруг Гианэи оказался вовсе не так интересен. Простенький сюжет, не слишком продуманная научно-фантастическая часть (чего стоит хотя бы эпизод, когда у землян не оказалось приборов, способных улавливать инфракрасную или ультрафиолетовую часть спектра, и пришлось полагаться на уникальное зрение Гианэи), бледноватые декорации вместо общества будущего. И все-таки здесь есть то, ради чего я читаю советскую фантастику: светлая, чуть наивная доброта, которой так не хватает в нашем настоящем.

Почти все книжки Мартынова посвящены теме контакта. Эта же стоит особняком. Мои друзья «книжники», привыкнув к контактной стилистике книг Мартынова заявляли о своем разочаровании. Даже несмотря на то, что контакт есть, самый настоящий. Наверное, нет большого числа привычных для Мартынова космических приключений. И тем не менее, сегодня же этот роман можно с полной уверенностью классифицировать как один из лучших фантастических романов «золотой эры» советской фантастики.

Первый раз читал книгу в первом классе. Жутко понравилось и мне и моей бабушке.

Недавно перечитал. С трудом добрался до конца. Убеждал себя, что надо сделать скидку на время, когда она писалась. Но потом вспомнил, что в то же время Ефремов уже написал свою Туманность Андромеды. И уже начинали писать Стругацкие. Но у Ефремова — это философская книга, пусть и основанная на марксисткой философии (а другой тогда не могло и быть), подкрепленная серьезным научным и историческим материалом. Автор же Каллисто потрясающе технически неграмотен, зато хорошо подкован политически.

Оценивать не стану, иначе пришлось бы ставить две оценки: от себя сегодняшнего — брюзги и скептика, и от себя же восторженного первоклашки.

«Звездоплаватели»- одна из любимых книг моего фантастического детства. До сих пор помню как тащил домой толстенный голубой томище с блеклыми звездами на крышке переплета. И как потом плотно засел на две ночи, читая без отрыва, пока не осилил книжку (благо это были летние каникулы, и уроки не пришлось учить), путешествуя по Венере, а потому вместе со взбесившимся звездолетом по Солнечной системе. Сегодня иногда с удовольствием листаю книгу и с таким же удовольствием, как и раньше, разглядываю великолепные иллюстрации Рубинштейна.

Любимая книга детства. Перечитывала раз 10 и буду перечитывать. Можно считать образы «картонными», но иногда хочется окунуться в эту атмосферу «правильности», которой в жизни очень не хватает.

Книга конечно очень схематична. Использована достаточно стандартная схема: попал человек в будущее и оказывается там на положении экскурсанта. Но вот, что интересно. Место то своего в этом будущем человек так и не находит. Хотя будущее и очень светлое, и готово вроде бы Дмитрия Волгина принять с распростёртыми объятиями. Сам герой от нового мира тоже в восторге. Но вот вписаться в него просто не может. Дело в том, что люди в этом добротом мире продолжали эволюционировать и их мозг по своей мощи уже превосходит мозг наших современников. Так же как впрочем и тело. Не настолько что бы он себя муравьём чувствовал, но всё же всё же.

Пожалуй Мартынов первый известный мне автор который обратил внимание на подобный момент, не совместимости поколений. Напрасно первооткрытие этого приписывают Стругацким и Лему. К стати подобный мотив был автором использован и в концовке «Спирали времени»

Продолжаю знакомиться с непрочитанной в детстве классикой фантастики. На сей раз это роман Георгия Мартынова «Гианэя».

Прежде всего, Мартынов нетвёрд в физике. Эти спутники-шпионы — не то абсолютно белые, не то абсолютно чёрные — которые можно заметить с Земли, но почему-то не видно в упор, и которые по инерции летают по спиральным орбитам. Эти гравиометры, которые указывают наличие массы, но почему-то не направление на неё. Эта идея о том, что достаточно развернуть летящий межзвёздный корабль носом в какую-нибудь сторону, чтобы он туда сразу и полетел. И т.д. и т.п. Всё это немного напрягает. Ну и ладно, не он один такой, и не это главное.

Сюжет романа не вполне тривиален. Это уже далеко не профессор Всезнайкин, путешествующий на космолёте с пионером Петей и собакой Тузиком, типичный для некоторой части отечественной НФ того времени. И даже не «Каллисто» (в общем-то, довольно стандартная история про тесные контакты 3-го рода). Есть в нём и совершенно нешаблонная для советской фантастики того времени инопланетянка (чем-то напоминающая Нию из «Через тернии к звёздам»), и некий психологизм. Есть и другие находки — вероятно, бунт управляющего кораблём компьютера Мартынов описал чуть позже, чем Кларк в «Космической одиссее 2001», но совершенно независимо от него.

Кроме того, сюжет динамичен и способен удерживать внимание читателя (ну, по крайней мере, моё). На мой вкус, с этой динамичностью автор даже временами перебирает через край — иногда она уместна скорее для сценария, чем для романа («Лица стоящих напряглись. Что же делать? — явственно читалось на них. Как же нам поступить? Как же? Что же будет? И никто не знал, что в этот самый момент...» Это написал я, а не Мартынов, но принцип тот же). Так что вполне могу представить себе это на экране в качестве очередного творения Бондарчука нашего джуниора. Не дай бог, конечно.

С другой стороны, у меня, как и в случае «Каллистян», возникло ощущение, что в какой-то момент текст надоел автору. Ружья развешены, часть из них еще не выстрелила... И тут автор цедит: «Ну, в общем, и так далее, вот в таком примерно духе...» Примечательна фраза, которой кончается книга: «Остальное было понятно...». Возникает впечатление, что в этот момент писателя позвали обедать, и к роману он уже не возвращался.

Кстати, я читал переработанный книжный вариант 1971 года — с дописанным хэппи-эндом. Интересно было бы сравнить его с первым журнальным вариантом 1963-го.

А мне не удалось прочитать эту книгу в детстве. Да и услышал я о ней только на первом курсе института. И даже обложку запомнил, а прочитать довелось только сейчас. И мне понравилось. Очень искренняя книга — автор очень верил в то, о чём писал. Впечатление, что он сам как будто бы побывал в том мире (и на Земле, и на Каллисто), а потом вернулся и рассказал нам. Рассказал очень хорошим языком, так детально, с такими подробностями, что не поверить ему нельзя. У меня до сих пор стоит перед глазами картина выхода людей в открытый космос на субсветовой скорости — этот эпизод просто невозможно забыть...

Я думаю, эта книга будет жить долго, ибо она о мечте, в которую так хочется верить...

Один из первых фантастических романов прочитанных мною. Все собираюсь перечитать, но появляются другие книги, а время идет. Издание 1962 года стоит на полке и ждет своего времени. Во-первых повторюсь, если Вам попало отлично изданное произведение, с прекрасными иллюстрациями оно запоминается на долго. А тут еще и захватывающий сюжет, включающий в себя и встречу с инопланетными гостями, и происки зарубежного агента пытающегося навредить гостям, и мировая помощь в починке инопланетного корабля и самое интересное полет на Каллисто и описание жизни каллистян. Все интересно и захватывающе. Есть моменты которые врезались в память на долгие годы. Теперь глядя на звезды, я вспоминаю этот роман и как -бы выискиваю, где там планета Каллисто.А еще надолго запомнился небольшой сюжет, когда земляне прилетев на Каллисто и их подвозит крупный ученый каллистянин, потому что ему по пути и — этот момент впоминается, когда стою на остановке и мимо пролетают пустые машины, нет нам еще далеко до каллистян.А их прозрачные машины управляемые одной педалью.

Многие относят ее к обычной советской агитке,но хорошо вам начитавшимся и имеющим возможность читать сегодня большое количество фантастических книг, а что бы вы говорили в 60-е годы. Просто представте себя в то время, когда вышел этот роман и вы поймете его значимость. И может поэтому мне не нравиться ирония написанная в аннотации. Не настолько каллистяне были наивны, у них то же было похожее, просто они считали что на Земле избавились от противостояния между нациями, увы.. время идет, а оно все больше нарастает.

Хотя я родился когда СССР уже не было, я являюсь фанатом советской фантастики. Но этот роман мне не понравился! Главная героиня слишком наивна и эмоциональна! Прямо благородная дикарка из приключенческого романа! Обмануть она может разве что только пятилетнего ребенка. Хотя по логике вещей цивилизация достигшая уровня межзвездных перелетов должна отличатся расчетливостью и прагматичностью. В межзвездную экспедицию должны были взять самых умных,рациональных и хладнокровных людей, должны были заставить пройти их особую психологическую тренировку. Вобще если это лучшее произведение Мартынова то остальные я просто не буду читать

P.S. Советую лучше прочитать Через тернии к звездам там люди гораздо более живые роман написан по-взрослому,взрослость ощущается даже по-сравнению с современными произведениями

Мартынов был одним из иех, кем мы зачитывались в детстве, когда выбор НФ литературы был более, чем скуден. Поэтому, конечно же, я вряд ли могу быть объективен. Именно этим объясняются мои относительно высокие оценки его агиточному Каллисто и наивному Звездоплаватели. Но вот Спираль времен — это совершенно другое дело. Это один из тех редких романов (мастером которых был И. Ефремов), в которых читателю есть что почерпнуть, помимо фантастической фабулы. Роман интересен историческим периодом описываемых событий, описанным автором точно и скрупулезно. Это работа, которую стоит прочитать, не пожалев потом о потраченном времени. Согласитесь, редкий из нынешних авторов может похвастаться тем же.

Перечёл сегодня — и повеяло детством! Отважные пограничники, ответственные, с дисциплинированным разумом учёные... Враг не пройдёт! А если всё-таки прорвётся, то будет локализован, обезоружен и побеждён.

Роман прочитан во второй раз с очень большим интервалом. Сюжетные ходы автора предсказуемы, герои романа наивны, идеология поблекла, коммунизм больше никто не строит, фантастическая техника шагнула в жизнь.., а какая ностальгия! — вероятно, по времени надежд. И в плане ностальгии я не одинока. Роман печатался в каком -то журнале большого формата — то ли «Смене», то ли «Огоньке», в сокращенном варианте. Позже удалось купить книжку — в розовой обложке, с удачными иллюстрациями. Тогда мне роман понравился, но особенно не с чем было сравнивать. конечно, при перечитывании пропадает интрига — финал известен. Но многие детективы интересны и при перечитывании.

Здесь было ощущение, что от яркого спектакля остался один реквизит. И ностальгия.

В детстве несколько лет подряд брал книгу у одноклассника на Новый Год и читал под непогоду за окном...Рискнул повторить много лет спустя. Конечно много наивного и «ненаучного» по сегодняшнему времени. Но ничего не могу поставить кроме 10-ки, любимая фантастика детства, до слез знакомые иллюстрации.

Эдакий «деревенский космический детектив». Очень сильно перекликается с «Незаконной планетой» Войскунского и Лукодьянова, но раскрывает тему иначе.

К сожалению, изначально есть очень жесткий провал — с тем, что инопланетяне столь высоко ценят автопилоты :) Ну и задача, которую поставил перед собой автор — явно не для современного ему земного общества (жители простого сибирского городка у него оказались такими же, как жители коммунистического будущего в Гианее). Так что — слабовато, увы. Хотя читать можно.

Любимый роман юности. Недавно мой школьный товарищ (за сорок мужику) стесняясь спросил — не сохранилась ли у меня книжка. Я ему дал почитать — счастлив был неимоверно :)

Что интересно — вроде бы в идеологически жесткие времена книга в общем, достаточно свободная. Есть, конечно, необходимые «реверансы» (особенно в начале, про «развитые потребности коммунистического общества»), но когда начинается действие — об этом забываешь. Люди и инопланетяне, страх и любовь, опасности, взрывы, спасение в последний момент... увлекает до сих пор, даже несмотря на слегка устаревший антураж.

Сюжет этого романа чемто напоминает, мною любимый, фильм «через тернии к звёздам». Хоть он и пропитан идеологией, я думаю это лиш особенность того времени, откинув которую получаем заряд романтизма и влечение к чему-то неосязаемо прекрасному

Роман является первой частью трилогии. Причем последующие части раскручены очень живо и увлекательно. Пожалуй, за отдельные части голосовать не совсем корректно. Помню, в далекие годы, первую часть пролистывал, а в следующие впивался.

Это лирика фантастики и читать её следует как литературу серебряного века ! — Не важно, что все события и понимание эпохальности мышления ушло далеко вперёд — важен сердечный импульсар и волна мыслительного тонуса, в которую обёрнуты все находки того языка мысли, в котором можно найти гуманную фантастику ХХвека !

- Это язык тех титанов, что обогнали все психологизмы Спилберга, Рея Бредбери и Стивена Кинга — установив мост к Гуманно Нравственному объятию Космоса, величиной в Прыжок над Бездной !!!!!!

Читал в школе, получил громадное удовольствие, перечитывать не буду. То же самое написали многие...

А мне вот еще какая мысль пришла в голову. Насчет идеологии, противостояния с буржуями... А разве всё не возвращается на круги своя? А сейчас разве мало идеологических боевиков (в жанре «Россия — родина слонов»), в которых мы самые крутые, а все остальные — недоумки и недоделки? Лично я порекомендовал бы своему ребенку-подростку скорее такого идеолога, как Мартынов, чем нынешних.

Считаю, что мне очень повезло, что «Звездоплаватели» (издания 1960-го г.) попали мне в руки, когда я учился в школе. Вторая и третья книги романа — одно из самых сильных литературных впечатлений тех лет. Да и первая книга, наряду с идеологическими минусами, имеет свои плюсы — может привить увлечение астрономией, если прочитать ее в соответствующем возрасте. Так что, очень хорошо, что роман переиздали в синей серии отечественной классики. Уверен, что «Звездоплаватели» и сегодня найдут благодарных читателей.

Читал три раза!!!

Первый раз в ещё «советском» детстве — просто понравилась.

Второй раз в юношестве — почему-то навеяло Саймаком.

Третий раз уже в тридцатилетнем возрасте — я был в СКАЗОЧНОМ восторге не только от сюжета, но и от стиля и слога автора.

Хорошая, добрая книга про первый контакт, как он есть, без «море крови, тазик пены», про контакт, каким он наверное и должен быть.

P.S. попытался прочитать другие книги Мартынова, но не осилил. -)

К сожалению я не нашёл времени перечитать эту замечательную сказку.Я вспомнил эту книгу после просмотра фильма «AVATAR».Эти две истории имеют один «космический» ,если так можно выразиться,корень.

У человека есть инстинкты,которые,как правило,не упоминаются при использования этого понятия,а они ,может,даже важнеe,...это инстинкт СВОБОДЫ,и ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ инстинкт. 9

Есть такая поговорка — «Всему своё время». Прочитав «Гианею» я в очередной раз убедился в справедливости народной мудрости. Давным-давно, когда в стране было ещё плохо с книгами, этот роман прошёл мимо меня. Ну, не удавалось как-то найти и прочесть. Наконец, с приходом в дома россиян интернета, пиратства, электронных книг и электронных библиотек выловил я эту вожделенную инопланетянку в безднах сети. В ожидании неземного удовольствия начал читать. Ожидание это продлилось до конца романа, но, к сожалению, не оправдалось. И не в том дело, что коряво написано — язык вполне гладкий, не в том дело, что скучно и всё пропитано идеологией — вполне достаточная концентрация приключений на печатную площадь.

Но..., неоспоримые достоинства «Гианеи» умаляет неумолимое время. Во-первых читать такое надо в гораздо более молодом возрасте, нежели мой нынешний. Во вторых — читать такое надо было именно тогда:в условиях дефицита фантастики, когда ещё российские читатели не были знакомы с зарубежными авторами в нынешнем объёме. Да и научная основа несколько поустарела.

Но и на вышеприведённое «но», есть своё «и всё-таки». Вспомнилось детство, припомнились романы-мечты(хотя бы того же Мартынова). Поностальгировал малость по благостным временам СССР. И вообще окунулся в какой-то прозрачный источник, немного наивный, но очищающий от патологий, крови, гноя и разложения некоторых современных НФ-произведений.

Историческое значение романа бесспорно. Читать совершенно непротивно. Но — «Всему своё время».

Читаю с огромным удовольствием! Когда-то держала в руках в школьные годы, но почему-то не прочитала полностью, только основную канву схватила. Да, пожалуй, тяжеловато написано. Да, несколько схематичны персонажи и несколько притянуты за уши иные сюжетные коллизии. Несколько многословно и по многу раз объясняются преимущества «хорошей жизни среди хороших людей» и пафосно-схематично — научная мощь. Но в целом, как же приятно снова окунуться в позитивное мироощущение советской фантастики. После бесконечного калейдоскопа жлобства всех оттенков, которое преследует в современном мироощущении и мироосвещении... О хорошей жизни среди хороших людей! Виват!

Получив в своё распоряжение бескрайние ресурсы Интернета, восполняю упущенные в своё время возможности познакомиться с некогда популярными произведениями фантастики. Родной, советской.

В их число попала и дилогия «Каллисто». Хорошо, что прочитал её только сейчас. Если б читал в более юном возрасте, то и не добил бы до конца. У меня юного на уме были одни приключения и больше всего ценил я в фантастике остроту сюжета. И только в нынешнем более-менее зрелом возрасте могу оценить это в общем-то непритязательное повествование как должно. Это, конечно, типичное социалистическореалистическое произведение. Гуманистичнейшее и счастливейшее общество будущего представляет нам автор. Ну и что с того, что его построили инопланетяне? Зато его плоды (стремительное развитие науки и техники) увидели вживе наши соотечественники и современники автора(на время выхода книги). Увидели и уверились в правильном социалистическом пути развития СССР. И враги показаны. Ну а как без врагов-то? Посрамили их, конечно, но подгадить они успели немного. Но зато опять же — советские люди проявив смекалку и научный потенциал, помогли иноземным братьям по разуму вернуться на родную планету. Немножко смешно про это всё читать сейчас. Но в то же время приятно. Приятен оптимизм, с которым смотрели тогда в будущее. Приятно видеть людей не боящихся трудностей, верящих, что им всё по-плечу.

P.S. Одно из самых прикольных мест — городок, рядом с которым приземлился космический корабль пришельцев окружён полями картошки кукурузы и... конопли.

Скуучно написано, заскучал после первой половины и начал листать. То ли дело тот же Ефремов. Ну и не слишком реалистично — метеориты без воронок которые как-то засасываются под землю, фотонная ракета 21 века с радистом на телеграфном ключе (при том, что автор знал и о голосовой связи по радио и о телевидении, 60-е годы как-никак) и куча такого рода ляпов.

Достойная книжка даже для нынешнего времени, только технические вопросы подправить, сменить Венеру на планету у другой звезды — и хоть сейчас в тираж. Уже по этим паратметрам понятно, что для 1959 — роман просто супер. Читать надо, всю трилогию, хоть понимать начинаешь, что думали о нашем покплении 50 лет назад. А мы, к сожалению надежд не оправдали. Но Мартынову все равно огромное спасибо.

Все таки лучшее, что читал у Мартынова. Остальные веще тяжеловаты, монументальнее как бы. А тут советский гражданин, крутит амуры; и даже не с иностранной подаданной, а с целой инопланетянкой.

В библиотеке всегда была очередь. Очередь за Мартыновым. Его книги были сказочны, светлы. Они были правильными. А еще в них было столько мелких деталий, что весь мир будущего был как на ладоне, он был прямо за окном. Так казалось. Я перечитывала его потом уже будучи взрослой. Я боялась что меня начнет раздражать все это «светлое социалистическое грядущее». Этого не случилось. Если просто вспомнить,что Мартынов был действительно человеком своего времени-ветеран войны, идеалист--то все встанет на свои места. И это пример каким должно быть любое литературное произведение-оно должно быть все пронизано искренностью. «Каллисто»--интересная вещь. Не надо списывать эту книгу со счетов раньше времени.

В памяти осталось издание в «Смене» с красивейшими иллюстрациями. Перечитывал уже исправленный вариант. От первого варианта остались более яркие впечатления и можно было не переделывать, потому что трагическое лучше врезается в память.

Полностью согласен с отзывом «видфара» от 2008-08-10. Я тоже читал эту книгу в 1962 году, а потом бесчётное колличество раз перечитывал. Именно с этой книги я начал знакомство с творчеством Георгия Мартынова. Недавно открыл «Каллисто» 1962 года идания и с её страниц исходит... , даже не знаю как сформулировать — аура того времени, времени детства. Сейчас, конечно, можно сказать что появление подобных утопий диктовалось духом того времени, времени шестидесятых.... Можно в подтверждение выше сказанного привести массу примеров: «Гость из бездны», «Гианея», «Звёздный бумеранг «Гриада», «Возвращение» и т. д.

Сейчас лично я, перечитывать эту книгу не стал, но не потому что она устарела и кажется примитивной. Нет, это книга — мечта о светлом будущем в которое мы подсознательно или вполне осознанно верим. Творчество Георгия Сергеевича Мартынова, на мой взгляд отличает вера в светлое будущее человечества и любовь к человеку.