Абсурд высокого качества! Чего только стоит гребная тележка - чуть мозги не вскипятились!

Так случилось, что я впервые познакомился с этим замечательным произведением, когда лежал в больнице перед операцией. Естественно, что настроение у меня в тот момент было жутко подавленное и безрадостное. Чтобы отвлечься от мрачных мыслей и успокоить нервы, я задумал прочитать какое-нибудь юмористическое произведение. Мой выбор пал на Пратчетта, так как я уже был знаком с его творчеством, пусть и весьма поверхностно (незадолго до этого я ознакомился с циклом о Джонни Максвелле). Волею судьбы под рукой оказался именно "Санта-Хрякус". Так что я углубился в чтение.

Надо сказать, настрой у меня был довольно скептический. В тот миг мне казалось - и не без причины - что никакое, даже самое смешное чтиво не сможет меня развеселить. Каково же было моё удивление, когда унылое настроение улетучилось совершенно бесследно! Я хохотал от души, радовался каждой остроумной мысли, изложенной автором, коих в книге просто безмерное количество, смеялся над уморительными персонажами и не менее уморительными ситуациями, в которые они непременно попадали. И всё это время не переставал восхищаться мастерству талантливого британского писателя.

Так я открыл для себя Плоский мир.

Уверен, что, перечитав "Санта-Хрякуса" заново, я приду в ещё больший восторг и открою новые грани этого прекрасного романа, снова проникнусь потрясающей атмосферой столь абсурдного, но в то же время чрезвычайно привлекательного мира. А пока я продолжаю знакомиться с циклом, периодически к нему возвращаясь и разбавляя обыденную жизнь великолепным чувством юмора и тонкой иронией сэра Пратчетта, чья фантазия воистину безгранична.

Очаровательная... пародия?.. Нет. Не стеб. Не китч, это настоящий, добротный кэмп - только намеренный (даже и примера второго такого не знаю: кэмп - это когда так плохо, что уже гениально плохо. И поэтому драгоценно).

У Геймана это относительная редкость, Пратчетт чуть ли не единственный "великий маэстро" этого жанра: он так надует читателя, что тот, даже твердо зная о надувательстве, словит кайф.

Не зря, кстати, Пратчетт непременно по крохотной роли в своих фильмах непременно играет.

Не уследил: Гейман этим тоже балуется? Если да, то наверняка с блеском.

Начитавшись хвалебных отзывов (особенно от дамы которая писала: первая книга из серии которую прочла про Стражу и поняла -- повезло) , решил и сам прочесть. Читал, читал. Читал, читал. и не мог понять откуда все эти 10-ки? Средненький такой роман, может эти 10 только от преданных фанатов? Первые 3/4 откровенно зевал и скучал. Далее как-то втянулся. И появился интерес, но не на 10 баллов конечно.

Книжка достойная, но как я для себя понял, начинать с нее читать о Анк-Морпорка совсем не стоит. Нужно погружение во вселенную. У меня оно получилость только к концу книжки, думаю у постоянного читателя, узнавание-погружение было мгновенным и соответственно удовольствие быстро пришедшим и очень длительным.

По сюжету писать ничего не буду. Масса героев, которых я не знаю, событий, возвратов в памяти и т.д. А вот буквы сложившиеся в слова, предложения и общий текст - читать приятно. Местами смешно, местами мрачно, местами грустно (вспоминая уже Октябрьскую революцию). Приятное чтение, но если рассматривать сюжет данной книжки в отрыве от всей серии Городской Стражи - скучное.

Пратчетт не умеет плохо писать. Но некоторые книги ему удаются лучше других. К сожалению, Ночная стража в эту категорию не попала. Потомоу что, пока читаешь, сразу задаешься вопросом: а почему такое событие ни разу не вспоминалось в предыдущих книгах? Почему песню не пели? Уж Шнобби свое участие в майских днях должен был вспоминать всегда и всюду. Все же очень трудно писать после цикла приквелы к нему. Слишком много несообразностей и нестыковок. ИМХО.

Это не юмор, это стёб, глум и немножко троллинг.

Ангел и демон сыграли свои роли на твердые 100%, все эти спекуляции на тему добра и зла хоть и не новые, но очень милые. Всадники апокалипсиса в компании с Загрязнением - тоже здорово и симпатично.

При этом целые куски просто утомительно читать. Анафема, Ньют - ещё куда ни шло, но дети там совсем скучные.

Вообще вещь очень добрая и легкая, главное не ждать от неё слишком много.

Ну что вам сказать про петлю времени? Да просто про сущность времени что вам сказать?:)

Не буду ничего говорить :) Терри и его герои справляются с этим гораздо лучше!

Ну, и конечно сущность Сэма снова раскрывается перед нами новыми цветами - сиренью! :))

А рассуждения о сущности революции и ее роли в истории заслуживают отдельного трактата.

Очень рекоммендую!

Автор решил отдохнуть от героев-мужчин и рассказал замечательную историю о двух героинях.

Которые столь непохожи друг на друга и одновременно близкие родственницы по духу... (недаром Эск величает "дивицу" Ветровоск матушкой!)

Попутно была углублена тема магии Плоского мира, причём у неё оказалась настолько серьёзная основа и ещё более серьёзные последствия, что звучит это уже совсем не смешно!

Впрочем, у Пратчетта скорее ироническая фантастика, нежели юмористическая...

Пока не знаю, насколько хороши остальные книги подцикла "Ведьмы" (читаю строго по хронологическому принципу), но отличия от первого подцикла "Ринсвинд и др." меня порадовали!

Больше смысла, меньше пародии. Неси нас дальше, Большая Черепаха!

Не стоит называть призраков призраками. Это невежливо. В конце концов, они ведь просто граждане, перешедшие в новое качественное состояние. С поражением в праве на дыхание. Кстати, пребывать в этом состоянии чудовищно скучно. Не проходит и полвека, как даже родственники перестают навешать. К тому же перешедших в новое качественное состояние граждан никто в упор не замечает — у живых есть более важные дела. У всех, кроме некоего Джона Максвелла, двенадцати лет, обладателя крайне вредной привычки видеть то, чего не видят другие.Если Терри Пратчетт берется писать для детей, у него это получается не менее остроумно и увлекательно, чем многочисленные произведения о Плоском Мире, хорошо известные российскому читателю.Р.S. Бывают такие книги для детей, которыми и взрослые зачитываются.

Вот почему алгебре в школе учат, а вещам, без которых в жизни ну никак не обойтись, — нет? Ведь ни на одном уроке не услышишь: «Время — детям не игрушка! Поэтому, ребята, если увидите на улице машину (или, на худой конец, тележку) времени — тихонечко пройдите мимо. Иначе вас ждут Большие Неприятности. Например, можно нечаянно встретить собственного дедушку в коротких штанишках и он задразнит вас до слез. Или вас примут за шпиона и расстреляют. Или вы до конца жизни застрянете в Былых Временах, когда даже чипсов еще не придумали». Никому и в голову не приходит предупредить об этом. Зато если из-за неосторожного обращения со Временем взорвется Вселенная — кто будет виноват? Правильно, Джонни Максвелл. А он всего-то хотел написать реферат по истории. Ну и, может быть, чуть-чуть эту историю изменить…Если Терри Пратчетт берется писать для детей, у него получается не менее остроумно и увлекательно, чем многочисленные произведения о Плоском Мире, хорошо известные российскому читателю.P.S. Бывают такие книги для детей, которыми и взрослые зачитываются.

Роман-хвостик первой книги цикла.

В рамках самим собой заданных правил сэр Пратчетт успешно справился с задачей - продолжить наше знакомство с оригинальным миром и его казалось бы напрочь заштампованными обитателями.

Сюжет обретает бОльшую связность (невзирая на сумбурность самих приключений), персонажи во главе с Ринсвиндом становятся гораздо глубже и проработанней, а вселенная Плоского мира и вовсе распахивается во все стороны!

Герои-варвары способны к сложным умозаключениям, наивный турист Двацветок проявляет недюжинный прагматизм, а трусоватый Ринсвинд совершает настоящий подвиг во имя всего сущего... Да и Сундук... он вообще выше всяческих похвал!!! Пожалуй, этой истории не хватило только прямого участия богов из первой части. А впрочем, они же были заняты тяжбой с ледяными великанами))) Читать было очень интересно. Временами фирменная ирония незаметно наполняется мудрой лукавинкой, что придаёт повествованию ещё и философское измерение...

Особенно впечатляет финал, в котором вокруг багровой Звезды

Забавная история, рассказанная негромким насмешливым голосом Создателя.

Самое первое знакомство с Плоским миром и его поразительными обитателями у многих оставляет противоречивые чувства: и смешно, и плоско (!), и весело, и скучно, и оригинально, и вторично до полного неприятия...

Лично мне показалось, что я слышу в авторской речи интонации Дугласа Адамса. Наверное, это как раз то, что принято называть британским юмором? Ведь если повнимательнее вслушаться в простую мелодию слов, то сразу станут слышны нотки откровенного сарказма на фоне всеобъемлющей иронии... А в целом получается вполне добрая музыка. Достаточно приятная, чтобы слушать её снова и снова)))

Много печали и иронии в рассказе. Но говорится о закономерных событиях - цивилизация всегда приходит на смену глуши и приключениям. Да те и не уходят, просто становятся другими - трансформируются, "уйти" вынуждены лишь реликты прошлого - гигантские пауки, тенелесье, варвары-герои, говорящие лошади и тролли-под-мостом. На смену им приходят другие чудики и чудовища. У Сапковского в целом та же мысль проводится.

Рассказ был бы идеальным завершением всего цикла о Плоском Мире и вершиной творчества Пратчетта, ничего что написан два десятка лет назад.

Только есть небольшой ляп. Говорится что даже на самом лютом морозе соображают тролли худо, но в одном из романов о Ночной Страже Детрит, попав в всего лишь морозильник, проявляет недоступные ни одному человеку способности к высшей математике.

Случилось так: села я в час ночи с намерением почитать полчасика... или даже часик (поскольку завтра рано не вставать) Ночную стражу. Очухалась в 5 утра - закрывая прочитанную книгу (и грешным делом, хотелось кое-какие страницы тут же перечитать ). Позволю себе дать совет следующему читателю: не начинать эту книгу на ночь, если уж начали, поставить рядом, что пить и чем перекусить - поскольку отрываться, скорее всего, не захочется...

Роскошно написанная книга, соединившая некоторые вещи, которые, на первый взгляд, соседствовать не могут в принципе. Политическую злободневность - без горечи, злого сарказма и агрессии (разве так бывает?!), практичность и рассчетливость героя - превосходно уживающиеся в нем с глубокой порядочностью, определенным идеализмом (также весьма практичным) и суховатым чувством юмора, готовность к решительным действиям - человечная и без следа злобы или равнодушия.

Теперь просто придется читать весь цикл - поскольку это была первая книга из Стражи, которую я прочитала - повезло!

Сразу признаюсь, что не могу сравнить книгу "Народ" с остальными книгами Терри Пратчетта. Прочитал я ее по совету друга, который сказал, что лучше всего начать с "Народа", ведь она идет "вне цикла".

Так же я не могу сказать - для детей эта книга или нет (мне 18). Ведь подумать действительно есть о чем. Как ребенку, так и взрослому. Понравилось то, что Пратчетт рискнул затронуть тему веры, богов. Я сам всегда не понимал этой фанатичной веры людей. А ведь действительно - людям важно во что-то верить, особенно слабым людям. Им нужно на кого-то свалить свои беды, свои достижения. А человек - это человек. С богом или без, он все равно сделает то, что ему нужно, то, что он хочет.

Книга затронула очень сильно. И я не могу избавиться от мысли, что сравнивая народ брючников и народ Мау... Я бы хотел оказаться на острове. Нет, не потеряв своих близких. А просто потому, что народ и этот остров - одна команда. Все друг друга знают и уважают. И нет гопников, чиновников, которые крадут деньги и золото. Каждый друг за друга горой против воров и обманщиков. Поэтому я советую всем почитать эту книгу, даже тем, кто не любит подобные жанры. Я знаю, что по сравнению с остальными комментариями мой смотрится жалко и неграмотно, но зато я хоть с кем-то поделился своими мыслями)

Оценка: 10.

В первый раз читал - был оскорблен отвратительным юмором.

Во второй раз читал - заскучал...(читал в оригинале)

И вот сейчас... Ммм. нет слов. Автор чрезвычайно ироничный фантазер с приятно отдающим плоскостью юмором... грубовато, но изящно. Автор высмеивает всё и плохое и хорошее, с сарказмом и, хм, цинизмом?... Сюжет не является чем-либо необходимым, он так...ну по привычке... Приятным фоном...

Вот, собственно, и закончилось моё предварительное знакомство с Пратчеттом. На время я прекращаю его, дабы обратится к другим, не менее интересным книгам - но творчество этого англичанина не забуду.

"Патриот" - роман в достаточной степени злободневный для Англии, да и для всего остального мира тоже. Не будем рассуждать, насколько возможны национальные конфликты между людьми на полирасовом Диске - речь не о том. Речь о так называемом "патриотизме", вернее, не о нём самом, а о вульгаризированном, примитивном понятии, которое основывается на ненависти к иным. Своими обычными приёмами - сатирой, иронией, он настолько мощно прохаживается по националистам всех мастей, которые воевали, фактически, ни за что, отстаивая честь своей родины... Пратчетт очень ярко, очень убедительно показывает глупость подобных эскапад, и с ним трудно спорить - смысл многих конфликтов с трудом поддаётся логике.

"Чтобы проблема исчезла, над ней нужно посмеяться". Но слишком глобальны вопросы, поднимаемые Пратчеттом, чтобы решить их сразу - но действие выбрано верно. Рой дальше, старый крот!

Терри Пратчетт - большой любитель озадачить читателя, который пытается определить, что он, собственно, написал. Его "Ноги из глины" - весьма любопытная с этой точки зрения вещь. Как детектив роман совершенно не сложен, юмора много, но назвать его "юмористическим" язык не повернётся. В общем, странный и чудный коктейль, в котором многое можно найти для ума.

Как и прочие романы цикла, книга посвящена власти. На этот раз рассматривается отношение аристократии к королевской власти, хотя эта тема довольно банальна. Центральная линия, правда, несколько иная. Големы (средневековые роботы) тоже создали своего короля, подражая хозяевам-людям, но быстро разочаровались в этой бесчеловечной идее. Вообще, линия големов сначала мне напомнила роботов Азимова. Но потом понял, что они достаточно далеки от идеальных машин Азимова, а скорее напоминают роботов из романа Саймака "Проект "Ватикан": они стараются быть подобны людям, несмотря на свою чисто логическую природу.

Как всегда, масса смешных и серьёзных фразочек, метафор и аллюзий. Уже не пародия, а нечто иное - что? Быть может... "социальное фэнтези"? Да нет, слишком смело так говорить, но у меня нет лучшего определения. Может, кто подскажет?

А мне "Творцы заклинаний" понравились. И вполне можно обойтись без комментариев и развернутого обоснования. В самом деле, ну какой смысл в очередной раз повторять, что это первая книга подцикла "Ведьмы". ПЕРВАЯ книга, а потому в ней еще не вырисовались характеры героев, не устаканилась обстановка, не выкристаллизовались традиции и не отточен стиль. Знатокам и любителям Пратчетта она покажется "неправильной", потому что в ней многое непривычно. В ней непривычные волшебники Незримого Университета, в высшей степени непривычная матушка Ветровоск, странная госпожа Герпес, неожиданный Анк-Морпорк и еще куча "иного", "неправильного", "непривычного", "не-пратчеттовского". А все потому, что эта книга чуточку нарушает изложенную в ней же головологию:

Так что читателям, которые еще не подсели на "Плоский мир" Пратчетта, вполне можно начинать чтение романов про ведьм с этой книги. Тогда и впечатление от неё будет более объективное. Мне так кажется. В самом деле, разве можно не отметить:

- легкий и ненавязчивый юмор,

- органично поданные идеи, которые многие читатели оценили как "философствования", но которые впо...]]> response Fri, 18 Nov 2011 19:45:58 +0300 http://fantlab.ru/work1712#response188233 Stout http://fantlab.ru/work1949#response187580 отзыв написал Gytha Ogg 10 ноября 2011 г. в 11:15

Писать отзывы на произведения Пратчетта – гиблое дело, потому что после того, как прочитаешь его книги, хочется восторженно пищать и тут же их перечитать, старательно растаскивая текст на цитаты, что тоже сложно сделать, потому что придется переписать книгу целиком.

Ну, что тут сказать? Пратчетт гениально отобразил истину о любом значимом историческом событии, которое заключается в шумихе, неразберихе, поиску виновных, наказанию невиновных и награждению тех, кто к нему не имеет никакого значения. Все так и получилось, но без лишнего сахара и без ненужной горечи. Гениальный автор просто взял и описал простых обывателей, которые с легкостью амебы перетекают из одного состояния в другое. Вот они революционеры, и вдруг уже простые зрители, но если возьмут в руки мясницкие ножи, то станут воинами. Пратчетт и по верхам проехался, но тоже не гипертрофируя проблему. В общем, он нашел золотую середину и показал бессмысленность любой революции, отобразив это еще и через путешествие Ваймса во времени. Все идет по кругу или даже по овалу, а может, по спирали? В любом случае, в определенном смысле человек живет в замкнутой системе, в которой любые острые углы со временем стираются. Революция – такой угол, и он стерся, как только поменялась власть, фактически не поменявшись. В общем, Терри Пратчетт снова зрит в корень. Впрочем, разве когда-нибудь было иначе?

О героях.

О, юный Шнобби Шноббс… Черт, какой образ! И ведь он узнается не только в имени и фамилии, но и в повадках, как и Фред Колон. Вот они, первые столпы стражи, или, уместнее сказать, столбы?

А вот Редж Башмак меня удивил. Подумать только, что могут сделать с человеком эээ… ммм… непрожитые годы.

Доктор Газон – еще один замечательный персонаж. Очень понравилась сюжетная подоплека с ним, через которую можно понять, что достойные люди все-таки получают не только по голове, но и награду за свои дела, пусть и спустя десятилетия.

Мне второй роман понравился несколько больше, чем первый: стало больше юмора, больше интересных высказываний, усложнилась детективная линия, стали появлятся даже тяжеловатые для восприятия моменты.

Юмор? Да, здесь он более явный, чем в первом романе, "приколов" на порядок больше, они действительно вызывают смех. С другой стороны, роман стал более серьёзным. Переживания капитана Ваймса по поводу отставки и ухода со службы отнють не смотрятся пародийными моментами, да и заключительные сцены преследования доктора Проблемса наполнены, прямо скажем, нуаром. Чуточку серьёзнее - вот как можно определить эволюцию цикла.

Тема романа вновь посвящена извечным социальным проблемам современности - на этот раз расовой дискриминации и национальной нетерпимости. Противостояние людей, гномов и троллей в книге - это кривое зеркало нашей с вами реальности, актуальной как для Англии, так и США, не говоря уже о нашей стране. Всё куда серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд - часто ненависть к представителю иной расы совершенно затмевает голос рассудка, и заставляет идти по пути несправедливости и преступления. Не менее хлёстко спародированы фашистские организации, чей образ воплощён в собачей банде Большого Фидо. Их ненависть к человеку обусловлена страхом перед ним, тайным желанием подчинится, ощущением собственной ущербности.

Главные герои чуть больше раскрываются - это касается Ваймса, Колона, Шнобби и, конечно же, Моркоу (хотя эволюция его характера не очень чётко прослеживается по ходу прочтения). Новые герои тоже не подкачали - на парочку, состоящую из тролля Детрита и гнома Дуббинса неизменно приходится большая часть шуток в романе, да и констебль Ангва-оборотень тоже неплохо прописана, хотя и куда бледнее остальных.

Итог: хороший роман, ироничный, чуточку грустный. Если Пратчетт продолжит в том же духе, рад буду читать его в дальнейшем.

Книги Терри Пратчетта для меня - это, прежде всего, хорошее настроение. Рекомендовал бы любителям фэнтези, как чудодейственную микстуру от хандры и скуки. Главный ингридиент этого лекарства - отнюдь не плоское (как можно было-бы судить из названия цикла) чувство юмора автора. Юмора вежливого и, тем не менее, взрослого. Если Терри стебется, то делает это аккуратно и с почтением, отчего не вызывает отторжения у фэнов жанра. Да и в третей книге, Плоский Мир обретает свою самобытность что-ли. Это уже не сатира и стеб в чистом виде (никуда не делись, но много лучше завуалированны и не выпирают из текста, гармонируют, так-сказать), а настоящая фэнтези-вселенная со всеми своими необходимыми составляющими. Сюжет на уровне. Удовольствие получил. Единственное, мне кажется, не стоит читать один роман за другим - приедается. Но "попробовать" стоит несомненно.:-)

Что можно сказать? Феерично! Великолепно! Шикарно! Можно ещё много других хороших слов писать восклицая. Но этого мало, книгу надо читать. Читать, это лучшее что можно подарить автору, надо читать его книги с большим удовольствием. Я уже не раз подчеркивал, что цикл про Стражу это венец творчества Пратчетта, в этом цикле Терри показывает только самые лучшие, самые острые, самые оригинальные грани своего таланта.

Данный роман стал просто выдающимся бенефисом Сэма Ваймса – командора стражи Анк-Морпорка, герцога Анкского, сержанта при оружии (нужное подчеркнуть). Да, можно сказать, что нам не хватало немного Моркоу, Ангвы, Детрита, капрала Задранец и других полюбившихся стражников, но Сэм Ваймс смог в одиночку справиться с таким важным заданием, как новая книга про Стражу Анк-Морпорка. Да и при этом мы узнали про становление Шнобби Шноббса и Фрэда Колона. Наконец я смог полностью осознать, что да, хоть и Стража под командованием Сэма Ваймса и капитана Моркоу меняется, но у этой парочки в ней всегда найдется место, ведь они прошли в этой самой Страже через столько важных глав её истории.

А стоит ли ворошить прошлое? Если всё идёт к лучшему, если окружающий мир хоть и медленно, но меняется в положительную сторону. То нет, зачем раскапывать старые могилы, пусть и город не знает настоящих своих героев, главное что он живет хорошо и без потрясений, хоть и не представляет кому надо сказать за это Спасибо.

Анк-Морпорк живет, стража делает свою повседневную работу, и я надеюсь ещё много много книжек мы будем читать о его жизни и её работе. Ура!

При всем моем уважении к Терри Пратчетту, книга показалась средней. В основном потому, что создалось впечатление, будто оба автора разделили понравившихся второстепенных персонажей и всю дорогу соперничали, у кого получится лучше. А о главном - Адаме - забыли в ходе соревнования. В итоге Адам оказался где-то на последнем плане, бледненьким и невыразительным, зато все остальные - очень яркие и колоритные. Хотя, возможно, так и было задумано, и на первом месте так и должны были оказаться ангел Азирафель и демон Кроули.

Но это придирка - книга, несмотря на недостатки, захватывает и доставляет удовольствие. Однако, Прачтетт без соавтора все ж таки лучше.

Как оказалось,"Эксмо" весьма разумно поступило, выпустив эту книгу вместе со "Стратой". Потому что "Темная сторона солнца" как раз темный двойник идущего первым замечательного романа. Далее подробности

В рецензии на "Страту" я отмечал что, несмотря на количество страниц, Пратчетту удалось продемонстрировать в интересных подробностях необычный мир, пожонглировать легендами и поразмышлять о человечестве. А с "Темной стороной" не вышло. Инопланетян значительно больше, количество планет и миров идет уже на десятки, подробности плещутся через край. "Нуарная" линия таинственного убийцы сделана на приличном уровне. Но баланса действия и описаний не вышло. Книга сумбурна, утомляет и перегружает читателя, из-за чего треть происходящего если не забывается, то определенно тонет во всем остальном. Полагаю, автору стоило все-таки сбавить темп и увеличить объем произведения (хотя конечно не мне судить при каких обстоятельствах создавалась "Темная сторона солнца").

Далее: в романе имеется схожая (если не сказать та же) линия с поиском древней расы, предположительно создателей вселенной. Молодой и зеленый (в данном случае буквально) герой в компании пары... юридических людей рыщет по фантастическим мирам. Значительно меньше технических подробностей и больше причудливой фантазии, которая, к сожалению, слишком резко закругляется. Открывшаяся истина в конечно счете меня устроила, но что-то не работает. Концовка заметно скомкана (страницы за 3 до конца начинается объяснение) и мне хотелось больше подробностей, больше послесловия. Еще одна грань темной стороны

При прочтении вновь всплывали в памяти другие фантасты. В первую очередь Фрэнк Герберг и его "Дюна". Здесь тоже плетут интриги властительные семьи и императоры, а явно избранный отрок стремится исполнить навязанное ему пророчество. И тут-то Пратчетт должен был "включить" Дугласа Адамса - но то ли не получилось, то ли он хотел сделать скорее серьезное произведение, то ли мой любимый переводчик плохо справилась с юмором - в отличие от бодрой и живенькой "Страты" мы имеем скорее облегченную версию Атрейдиса и пророчества о Муаддибе, нежели искрящийся приключенческий роман. Местами проскакивает фирменный Пратчетт (особенно это касается роботов разных уровней), но все же категорически не хватает иронии. Подмигивания других авторам (вроде неожиданного Лавкрафта) не очень помогают.

Если же отвлечься от внешних деталей - сама история конечно хороша. Популярный в фантастическом жанре мотив множественных вселенных обыгран Пратчеттом любопытно. Как будут вести себя серые кардиналы, когда их шахматная доска переполнена миллионами вариаций не то что исхода партии, но даже каждого хода? Где искать танинственную расу, если даже нет уверенности что в твоем варианте вселенной она существовала (вдруг это та самая где ее не было)? Благодаря этой теме и бе...]]> response Wed, 02 Nov 2011 20:46:10 +0300 http://fantlab.ru/work1972#response187043 Max Plissken http://fantlab.ru/work1973#response186975 отзыв написала Max Plissken 01 ноября 2011 г. в 21:02

Начну с того, что являюсь безусловным фанатом Пратчетта. Весь доступный в печатном виде "Плоский мир" прочитал можно сказать залпом, один за другим. А вот до "Страты" руки добрались только сейчас. И пусть невооруженным глазом заметно как это произведение впоследствии растеклось основой подробнейшего Discworld, ничто не мешает рассматривать "Страту" отдельно. Как самобытное раннее произведение остроумного британского писателя

Самая близкая характеристика, которая приходит мне на ум - Артур Кларк + Дуглас Адамс. От первого подробнейшие описания фантастического мира с обязательными размышлениями или пояснениями героев о том как это возможно с точки зрения науки. От второго: скромное подшучивание над механизмами, причудливыми роботами, и, самое главное, непременное подчеркивание комичности поведения любого человека или существа в самых скверных ситуациях. Фактически это роман приключенческий, с легкими аллюзиями на детектив (линия Джаго Джало просто Хэммет какой-то), подмигиванием многочисленным отцам-основателям фантастического жанра (мне постоянно вспоминался Желязны по ходу дела) и конечно философской концовкой. Автор еще только начинал хохмить параллельно сюжету, отчего поклонникам циклов Ринсвинда или ночной стражи поначалу может показаться что "Страта" простовата и суховата. Но где-то в районе сотой страницы юмор окреп и уютная атмосфера бьющей точно в цель иронии стала полноправным участником повествования

Должен отметить что скромный объем романа (по сравнению скажем с "Пятым элефантом") совершенно не помешал Пратчетту красочно обрисовать каждый следующий участок загадочного мира в котором оказываюстя герои. Восхитительный гибрид легенд и мифов, реальных исторических событий (которая использована внутри книги ровно также как ее использует сам Пратчетт - не спойлер, об этом чуть ли не сразу герои догадались) - и по всей этой красоте бредут трое разношерстных представителей далекого будущего. Их диалоги содержат весьма любопытные (хоть и несложные) размышления о человеческой природе, причинах тех или иных вещей засевших в ней (собственно человек только один, двое других организуют читателю как бы взгляд со стороны). Все это проникнуто оптимизмом и опять же изящной иронией, читать одно удовольствие. Совершенно без потери этой самой пищи для собственных размышлений

Подводя итог повторюсь - в принципе знатоки цикла "Плоского мира" вряд ли обнаружат здесь что-то новое для себя. Терри Пратчетт впоследствии разработал и привнес глубину практически в каждую деталь "Страты", отправляя читателя в Анк-Морпорк, Овцепики, Убервальд или за край Диска. Тем кто не знаком с творчеством Пратчетта и любит приключенческую фантастику - всячески рекомендую. А тем кто знаком, на своем опыте заявляю: нет никаких причин отказывать себе в этом бодром и ярком произве...]]> response Tue, 01 Nov 2011 21:02:00 +0300 http://fantlab.ru/work1973#response186975 Max Plissken http://fantlab.ru/work1717#response186911 отзыв написала AlisterOrm 31 октября 2011 г. в 22:09

Долго думал, с какого произведения начать знакомство с творчеством г-на Пратчетта? Бросил клич в народ, и он поведал мне, что всё хорошо, но начинать лучше всего с цикла о доблестной Ночной Страже города Анк-Морпорк. Так и сделал - купил сразу омнибус. Что в итоге?

Признаюсь честно - ожидал большего. Или, может быть, ожидал другого, не знаю. Юмор Пратчетта вызвал во мне почему-то ассоциации и с раздолбайством Джеймса Бибби, и с чопорностью Чарльза Диккенса - вещей, казалось бы, несовместимых. Что такое, по сути, юмор Пратчетта, как мне показалось? Фэнтези его скорее ироническое, сатирическое, в нём можно найти пародии и на американские детективы-боевики, столь популярные, и на весь жизненный уклад демократического общества. Ведь, по сути, попытка захвата власти в городе самозванным королём встретила полную поддержку населения. ПОд слоем иронических образов и высказываний скрывается очень серьёзная тема, о природе власти, вернее, об отношении к ней людей. Они мечтают о жёсткой тирании только тогда, когда свободны, думая, что только подобный человек сможет навести порядок абсолютно во всём. Люди не желают свободы, всякой там справедливости, равенства. Единственное, что их ведёт в этой жизни - "ширпотреб душевного мрака". Да уж, я ждал от Пратчетта лёгкой юмористической пародии, а не сложных филосовских изысков.

Но в целом - тяжко сказать, чтобы я впечатлился талантом Пратчетта. Да, юмор есть, но хохотать он меня не заставил, хотя местами очень забавен. Больше всего мне понравились его метафоры - каждую из них можно сделать эпиграфом: "её грудь вздымалась и опадала, как империя" - вот попробуйте придумать подобное! Но вот сюжет оставляет желать лучшего - за интригой не очень интересно следить. Да и персонажи тоже не привели в щенячий восторг - все они достаточно традиционны. Я понимаю, конечно, что это пародия, но неплохо обыгрываются только образы "наивного новичка" (Моркоу), и "вечного сержанта" (Колон), неплохо изображён Шноббс.

Итог - зачёт, без сомнения, Пратчетт мой экзамен на пригодность сдал. Роман хорош, хотя я и ожидал от него несколько большего.

Читая, тебе в голову приходит мысли: "какие же они все идиоты!". А когда закрываешь книгу, возникает другая: "А чем все остальные, и ты, в том числе, от них отличаются?". Не знаю, что и думать.

Я не большой поклонник фэнтези, особенно, когда циклы насчитывают десятки романов.

Роман "Ноги из глины" попал ко мне случайно, ничего Пратчетта я до этого не читал, брался за чтение без большой надежды дочитать до конца...

Через десяток страниц я полюбил этого мудрого человека - Терри Пратчетта.

1) Замечательно выписаны характеры. Сэм Ваймс выписан просто превосходно.

2) Интересная линия големов. Почти библейская история о древе познания и свободе выбора.

3) Чудесные размышления (если слово "размышление" вообще здесь уместно - все это подано легко, изящно, с юмором) о политике вообще и о природе власти в частности.

Наличие хотя бы одного из этих трех пунктов могут сделать любой роман достойным прочтения. А тут все в одном флаконе!

Эх, жаль времени свободного мало... хочется теперь прочитать всего Пратчетта.

Ставлю 9 только потому, что пока не с чем сравнивать. Вдруг - у него и круче романы есть?

Писать отзывы на Пратчетта - гиблое дело , потому что все, что я о нем имею сказать, обычно исчерпывающе укладывается в восторженный писк. Но вуаля (и это не какой-то музыкальный инструмент и даже не "что это за хрень торчит из стола?!") - в русском перевод появился новый долгожданный роман из цикла про Стражу. То, на что так долго намекали в предыдущих романах, загадочная история сержанта Киля.

Все вышло еще хитрее, чем можно было представить. Ваймс, который просто и невинно гнался за очередным сумасшедшим маньяком, волею случая (и наверняка нарушения волшебниками правил техники безопасности и инструкции по эксплуатации артефактов) очутился в прошлом, тридцать лет назад. Когда молодой наивный Сэм Ваймс только поступил в городскую стражу, а молодой, но уже ни разу не наивный Хэвлок Витинари еще учился в Гильдии Убийц. И, разумеется, попал из огня да в полымя - это мы с вами привыкли иметь дело с Анк-Морпорком, в котором стараниями упомянутых Ваймса и Витинари все *относительно* хорошо. В прошлом все относительно плохо, назревает революция, подогреваемая тупостью текущего патриция сверху и кровожадностью отдельных исполнителей - снизу.

Нельзя сказать, чтобы Ваймс изменил историю (хотя и очень боялся этого ненароком не сделать). Скорее, он *обеспечил ее осуществление*. Грубо говоря, взял за шкирку и провел через все темные улицы и грязные подворотни маленькой гражданской войны.

Вот за что я люблю Пратчетта - его юмора с одной стороны много, а с другой - очень в меру. Шутя, он не забывает говорить очень важные и правильные вещи по поводу "парней по соседству" и идей патриотизма. Учитывая, что тема довольно больная, тем более респект за то, как изящна она показана.

Хотя, конечно, нельзя было не обстебать Великую Французскую Революцию с зелеными листочками (в нашем случае - веточками сирени) и Витинари в роли Демулена (сложно представить роль, которая менее подходила бы Витинари). Всеми любимого патриция, кстати, в тексте, увы, мало (хотя его всегда меньше, чем хочется), но зато он решительно прекрасен, особенно в финале - потому что никто не ожидал, я в том числе).

В общем, Пратчетт, как всегда, прекрасен, и эта книга так же хороша, как и вся остальная серия про Стражу

Мне сложно оценивать эту книгу однозначно по нескольким причинам.

Во-первых, я предвзят. Не в том смысле, что я фанат "Плоского мира", а совсем даже наоборот: постоянные упоминания оного в качестве лучшего юмористического цикла меня, мягко говоря, настораживают. А если к тому же учесть, что с давних пор образцом в этом плане для меня является искрометный "Путеводитель автостопом по галактике" Адамса, то ситуация становится еще более неоднозначной, выводя на первый план вопрос: а он и в самом деле настолько хорош? Что ж, посмотрим. Читать цикл я решил в хронологическом порядке написания, а посему участь представителя всего цикла досталась "Цвету волшебства"...

Ну что ж, и это во-вторых, сама книга оказалась крайне неровной. Если самое начало здорово удивляет проработанностью автором Плоского мира (начиная от "городов и весей" Пупземелья и заканчивая краем Диска), то дальше все почему-то скатывается в фэнтезийные штампы. Оно и понятно, что автор хотел таким образом показать всю однообразность классической фэнтези, но больно уж неоригинальным вышел результат. Причем не хватает для полного счастья, как бы парадоксально это ни звучало, юмора. Более-менее ситуация исправляется лишь к самому концу, вновь позволяя читателю полностью окунуться в приключения героев, не отвлекаясь на умственные восклицания "о Б-же, где-то я уже это видел" и "блин, ну не смешно же".

Разумеется, кроме недостатков, хватает и достоинств. Например, великолепны описания пантеона местных божеств, а также разбросанные преимущественно в начале и конце описания мироустройства (чего стоит только смена времен года и обоснование магии). Ну и нельзя забывать такой колоритный персонаж как СМЕРТЬ, с легкостью затмевающий главных героев. Если бы вся книга состояла сплошь из подобных оригинальных находок, я бы не задумываясь выставил высший бал. А так получилась ни рыба, ни мясо. Надеюсь, в последующих продолжениях перечисленных недостатков нет и в помине. Ну или их хотя бы поменьше.

PS Не согласен с некоторыми рецензентами насчет случая в самолете. Мне он ни в коем разе не показался лишним, в очередной раз доказывая, что Вселенная - куда более сложная штука, чем привыкли считать ее обитатели.