Все отзывы на произведения Андрея Белянина

отзыв написала GoldenFox 26 июня 2008 г. в 17:09

Эх, хотелось мне развеяться в разгромленной ремонтом квартире чем-нибудь этаким, забавным и необременительным (ибо прочие вещи предпочитаю читать в большем комфорте )... Ориентируясь на первую книгу, выбрала ЭТО. И не угадала! И еще КАК не угадала, ооо!!! То есть, развлечься не удалось. Ни разу.

Видимо, автор крепко обижен критикой, раз берется отвечать на нее в своих произведениях, да еще в такой форме - поперек текста, поперек сюжета всплывают (именно всплывают! ) экскурсы, экивоки, отступления и тому подобные "обращения" в адрес читателей-всезнаек и фантастов-интеллектуалов, объединяемые одним трогательным лейтмотивом: они все там и в навозе, а я тут и весь в белом. Причем на сатиру это мне это нимало не показалось похожим. Да и, потешаясь над ролевиками и любителями "образа жизни предков" (то есть древних славян), автор почему-то забывает, что его собственный главный герой, со всеми погонами, лампасами и "здорово вечеряли" - тоже сродни ролевикам... А речь главной героини утратила прелесть языка еврейских анекдотов и стала плоской и скучно-однообразной. Да и приключения, в общем-то...

Словом - увы и ах: книга мне показалась совершенно не смешной, скорее даже натужной. Ну ОЧЕНЬ надо было написать, вот и написалось то, что написалось... Может быть, такое впечатление возникло у меня потому, что я не вижу ничего плохого в интеллекте (и за что он так не полюбился автору?). Может быть, потому, что мне не нравятся писатели, которые (пардон мой французский) используют собственные книги для того, чтобы нагадить на головы конкурентам. А может быть, просто не то время, не то настроение... После Пратчетта ...

Мне очень жаль, но все это было бы смешно, когда бы...

Впрочем, вряд ли. Не было бы. Потому что тогда это была бы совсем другая книга...

отзыв написала Ронда 30 мая 2010 г. в 03:57

Расхвалили мне тут Андрея Белянина.

Скачала,открыла,прочитала. Всё!

Нет,серьёзно...ВСЁ!

Наверное я "зажралась",причем серьезно...уже не нравятся мне книги с которыми можно уютно посидеть после работы,не вдумывась,не запоминая и изредкая посмеиваясь.

Популярный сюжетец "ГГ в другом мире",с избитыми всем миром "фишками".

Ну что-то вроде: скажи слово "зашибись" и все повторяют за тобой,подари черту зажигалку,пока он ей играет,пройди,возьми что нужно!

Легкий такой,стандартный юморок.

Кто-то сказал мне,что книжка "смеха - полные штаны"...но либо у меня штаны не те,либо чувство юмора хромает.

Забавные,но банальные,персонажики...попадающая вечно впросак ведьмочка,истеричная паж/пажиха (нужное подчеркнуть) и баран-оруженосец.Типичный громила-трус.Видели шаблончики такие - знаем!

Диалоги,диалоги...ну не знаю...однообразно,не находите?

Меня бесили ужасно такие вот фразочки:

"Белобрысая (истеричная,хозяйственная...вставь прилагательное,дружок!) наша!"

Ну каждый абзац...нет,ну я понимаю...может это и "прокатило" бы один раз...,но триста раз зачем это нужно?

Прочитала я значит все три книги...дня за два...

Первый том - нууууу...прикольно!Так-то.Наверное.

Второй том - "повторюша дядя Хрюша"!

Третий том - разделяю на две части:

1)До встречи с Люцифером: Ух ты,с Люцифером сражаться будет?!! Здорово!

2)После встречи с Люцифером: *обращаясь к тексту и смотря на процент оставшихся страничек*

М-да,когда ж ты закончишься-то уже?!!!

Отдельной главой стоит "Екарный Бабай"....г-н Белянин,зачем оно было нужно?Пошловато как-то.

Поговаривают,что это не есть лучшая трилогия автора.

Я почитаю Белянина ещё.

Я искренне попытаюсь понять...удачи мне!

отзыв написал SwiD 14 марта 2009 г. в 08:07

Очень и очень разочарован.

Книга в сравнении с первыми двумя читается очень плохо, много тупых и плоских шуток. Юмор и раньше был не особо притязательным, но он по крайней мере не напрягал, в третьей же книге это просто ппц (простите) Наверное законы жанра требовали трилогию, хотя лучше бы это была дилогия.  Такое ощущение, что книгу писал не автор, а Петросян ваял пародию на "Мечь без Имени".

Герои очень сильно изменились, Главгерой из эдакого простачка, который из всех ситуаций выезжал исключительно за счет меча превратился в надменного сноба с замашками властителя мира при этом "базар" его конкретно "прогнил", если выражаться изменившимся вдруг языком автора. Лия же и Бульдозер, такое ощущение, все время отсутствия Скиминока провели не во дворце, а где-то на зоне, потому как в третьей книги они только на фене и ботают... Если в предыдущих книгах это была такая фишка, когда Лия позволяла себе раз в Главу сорваться и перейти на блатной сленг, то теперь от ее словесной диареи просто начинает тошнить, Бульдозер же подражая ей, тоже начинает разговаривать на таком языке, про Скиминока вообще молчу...

Далее. Враги главгероя и раньше то умом не блистали, но это простительно, потому как они вроде персонажи вымышленные и тут уж автор сам властен наделять их мозгами или нет, но в этой же части... Мифологического Люцифера  опустили, причем на два уровня ниже канализации... Он не просто туп, он туп как дерево, да еще и ведет себя как авторитет опущенный на зоне. Маленький же Ландграфчик просто избалованный засранец (снова прошу прощения, но кто читал, тот поймет) высокомерие прет больше чем у папы, "базар фильтровать" даже не пытается, да еще и истерит по случаю и без оного. Отец же вместо того чтобы приструнить его только восхищается тем, какой идиот у него растет... Луна из наемной убийцы превратилась в глупую восьмиклассницу. В общем, из превосходного ненапряжного повествования вышло черт знает что, я в полном недоумении...

После эпизода с Бабаем вообще читать не хочется, но все же "добил" книгу из уважения к автору, ну и чтобы эта история наконец завершилась... Единственный светлый момент Это встреча с драконицей Тенью и любовная история с кроликом, которого слава богу почти не приплели в это безобразие третьей части...

Моя оценка - 6, хотя книга явно заслуживает меньшего, но учитывая блеск первых двух и мою любовь к автору, просто рука не поднимается поставить меньше... А так, если убрать имя автора и не читая первых книг - на троечку книжонка, не более...

Мой отзыв конечно вряд ли когда предстанет пред светлы очи автора, но все же ОЧЕНЬ хочется обратится, Уважаемый Андрей Олегович, не пишите пожалуйста больше никогда про Меч без Имени!!! Не нужно, оставьте повествование на этой несуразной ноте, мое сердце просто не выдержит еще одной такой кривой поделки!

отзыв написал Kriptozoy 31 августа 2008 г. в 12:23

Ещё в подростковом возрасте, после прочтения Джека Сумасшедшего Короля и Меча Без Имени, решил, что Белянин заслуживает самого пристального внимания и все его книги должны стоять в моей домашней библиотеке. С тех пор я своему решению не изменил, все новинки старательно приобретаются, но вот желания читать их остаётся всё меньше и меньше. С "Ааргхом" решил всё же ознакомиться. Книга вроде бы новая, вроде бы вне серий и такой немаленький тираж.

Белянин выдохся! Я не скажу, что он исписался, потому что это не так, всё таки сюжеты, приключения и миры продолжают им придумываться. Но он выдохся. Ещё примерно после "Охоты на гусара". Обидно осознавать, но это так. Вот и эта книга. Написана обстоятельно, логично, довольно-таки плотным текстом, хотя и без всякой воды, чувствуется возросшее литературное мастерство, но... Пропала божья искра. Пропала она или в самом писателе, или в его произведениях. Читается тяжело, скучно, хочется просматривать страницы по диагонали, хотя делать этого нельзя, как и заглядывать в конец книги, от этого растут волосы на руках, читается на удивление однообразно. Такое ощущение, что это не творчество Члена Союза Писателей, а низкокачественный перевод какой-нибудь зарубежной прозы данного направления. В общем, не хочется продолжать писать отзыв.

Кстати, насчёт юмора. Все шутки, наличествующие в этом тексте, повторяю, ВСЕ ниже пояса. Это, друзья, какая-то деградация. И что самое грустное, книга с явным намеком на продолжение. Уж не знаю, почему ставлю такую высокую оценку. А ведь были такие кни-и-иги. Да взять хотя бы тот же "Вкус вампира". Эх...

отзыв написал armitura 17 ноября 2009 г. в 11:05

Писать отзыв на эту книгу Белянина довольно непросто. Потому что текст есть, а романа, собственно говоря, нету. «Меч без имени» напоминает непомерно разросшийся монолог какого-нибудь Дроботенко для очередного, прости Господи, «Аншлага».

Нет, формально сюжет есть и он даже изрядно напоминает классическую сказку: есть рыцарь (простой русский парень Андрей), есть принцесса, заточенная в высокой башне (я бы даже сказал, летающей башне) и есть дракон (сиречь, злой маг), от которого ее надо спасти. А вот то, как этот нехитрый сюжет раскрывается – это, простите, не художественное произведение. Это Петросян.

Нет, я прекрасно понимаю, что это юмористическая книжка. Но я читал того же Пратчетта и примерно понимаю, как должен выглядеть симбиоз смешного юмора и хорошего фэнтези. У Белянина нет ни толком прописанного мира, ни героев (не считать же героями тот набор жанровых клише, который есть в книге), ни сколько-нибудь интересных приключений… Сплошная «Смехопанорама». Да, иногда шутки попадались забавные, да, читается «Меч без имени», как и любой сборник анекдотов, легко. Но даже в нелюбимой мной Громыко литературы на порядок больше.

Да, всегда можно сделать скидку на то, что это только первый роман автора. Мол, не наработал еще мастерства, не научился обрабатывать сказочные сюжеты, прописывать героев, захотелось покрасоваться лишь своим феноменальным чувством юмора. Может, дальше лучше будет?.. Я еще попробую, но в общем и целом пока разочарован.

отзыв написал Cenych 08 августа 2009 г. в 17:11

В компьютерных играх есть такое понятие - нелинейность. Оно заключается в том, что поставленные задачи ты можешь решить разными способами, в зависимости от того, что тебе пришло в голову. Конечно, это разнообразие ограничено тем, что именно ты можешь там делать и какие "стены" установили создатели. Другими словами, нелинейность - это поле для маневров, и чем это поле больше, тем нелинейнее игра.

" Да при чем тут эта ваша нелинейность?" - наверняка спрашиваете вы сейчас. "Это же книга, тут вообще не может быть различий с тем, что задумал автор.". Да, вы правы - говорить о нелинейности в книге просто смешно. Но дело в том, что у нелинейности есть антоним - линейность. И абсолютная линейность - это когда ты находишься в настолько тесном коридоре, что не способен сделать и шага в сторону, перед тобой толпа вставших в ряд врагов, а в руках у тебя дробовик. Так вот, "Казак в Аду" находится очень близко к идеалу линейности. Вместо того, что бы давать героям мнимый выбор, Белянин просто говорит им: "Справа стена, слева стена, сзади стена, Куда пойдете?". Героям ничего не остается, как идти вперед. Выходят на свежий воздух и... "Вас неожиданно телепортировало в другое место. Слева стена, справа стена, сзади стена, куда пойдете?". И так несколько раз.

Далее я мог бы рассказать еще много чего - о том что все персонажи либо сумасшедшие, либо дыбылы; о том, что половина написанного вообще не имеет какого либо отношения к книге; о том, что за всю книгу, я, мягко говоря не требовательный к уровню юмора человек, усмехнулся всего один раз (при просмотре камеди клаба я и то чаще смеюсь)... Но это все рассказали до меня, и гораздо лучше, чем я смогу это сделать.

За сим откланиваюсь.

отзыв написал Kuntc 14 марта 2009 г. в 16:35

Нет, в начале все же был Скиминок, тринадцатый ландграф Меча Без Имени. Вспоминаю конец девяностых, когда на один из моих дней рождения мне подарили тоненькую книгу с нарисованным на обложке драконом. Этим же вечером я ее прочитал и с этого дня и возникла моя любовь к творчеству Андрея. С Никитой Ивашовым я познакомился немного позднее, но, несмотря на то, что в очереди он не был первым, «Тайный сыск царя Гороха» сразу же потеснил с высшей ступени пьедестала ландграфа и всю его компанию. Как любитель детективов, фэнтези и хорошего юмора, я нашел в книгах этого цикла почти все, что могло меня заинтересовать. Вот поэтому-то выход последней (!) книги о приключениях попавшего в сказочное Лукошкино лейтенанта милиции вызвал в моем сердце щемящую тоску. Как?! Последняя?! И конечно же были опасения в том, что автор «сольет» концовку – ведь предыдущий роман «Опергруппа в деревне» показался мне не самой лучшей. К счастью, это опасение не подтвердилось, Белянин вновь доказал, что может писать смешные, а главное – хорошие, книги.

В Лукошкине вновь назревают неприятности. С виду это маленький тихий городок, в котором, казалось бы, не может произойти ничего сверх ординарного. Разве что Митька из сыскного воеводства в очередной раз устроит скандал с теткой Матреной по поводу недоброкачественности квашеной капусты. Но на самом же деле страсти здесь кипят ничуть не меньше, чем в пресловутых бразильских мыльных операх, а загадочные преступления достойны самого Эркюля Пуаро. Или, по крайней мере, нашего отечественного Льва Гурова.  На этот раз все началось с приезда в Лукошкино Олены – невесты Никиты. Один из мужиков, ехавших в обозе вместе с ней, умер «нехорошей» смертью, а виновницей считают бывшую прислужницу Кощея. Никита попадает в сложное положение: с одной стороны, нужно блюсти честь мундира, с другой – ну как записать в подозреваемые свою любимую?! А тут как назло царь окончательно сбрендил, подсел на японскую культуру и теперь ходит в кимоно, пьет саке и пытается писать хокку. (Хорошо, что еще анимэ не смотрит) Дошло даже до того, что Горох своего сыскного воеводу даже «заарестовал» и в тюрьму упрятал. Но это еще не все. В Лукошкино разразилась настоящая эпидемия мелких неудач и невезения. То кто-то на ровном месте упадет, то капустой отравится. Темное это дело, темное... Баба-Яга говорит, что за всем этим стоит страшный и опасный враг, а кто – даже она не ведает...

За что я всегда любил и выделял романы о Никите Ивашове из всех остальных книг Белянина, так это за добротный юмор. Если взять, скажем, тот же упомянутый в начале «Меч без имени» или «Багдадского вора», то большая часть шуток в них не замысловата. Поскользнулся, упал – смешно. Нет, книги не плохие, но юмор меня местами в них сильно раздражал. В «Тайном» сыске все тоньше и аккуратнее. В основном обыгрывается перенос наших реалий на сказочно-фольклорную площадку Руси – немецкий психоанализ, еврейские погромы, проблемы с наркотиками... Дополняется это забавными и колкими шутками жителей Лукошкино. В этом плане новый роман мне понравился даже больше, чем две предшествующих книги и показался более аккуратным. По крайней мере пошлых шуток про козу из истории про трезвых скоморохов здесь уж точно нет, что не может не радовать.

Впрочем, шутки – шутками, а книга, на мой взгляд, получилась немного серьезнее, чем предыдущие. Одной из причин этого стали герои, которые стали более... Взрослыми? Никита Ивашов уже не тот молодой лейтенантишка, вылезший год назад из подполья в избе Бабы-Яги. За это время он поднабрался опыта, «пообтесался» среди горожан и его теперь уже с полным правом можно называть Сыскным Воеводой. Митька – бесхитростный деревенский увалень – тоже позврослел. Да, все также ругается с теткой Матреной, напивается на секретных заданиях в кабаке и устраивает концерты народной самодеятельности, но занятия психоанализом явно пошли ему на пользу. Не зря же сам Никита обращается к нему за помощью, чтобы наладить пошатнувшиеся отношения между Горохом и царицей, что кстати нашему «увальню» удается сделать. По-моему, это уже достаточно о многом говорит.  Кстати, если уже речь зашла о персонажах, то мне просто приятно было встретится с полюбившимися героями. Собрались почти все, не хватало лишь одного Шмулинсона, да, пожалуй, Кощея, который участвовал в событиях лишь номинально. А жаль... Присутствие этих персонажей пошло бы только на пользу книге, получилось бы своеобразное подведение итогов.  Впрочем, автору виднее, как захочет так и будет, а я вернусь к разговору о «серьезности». Проявилась она не только в более «взрослых» героях, события в Лукошкине, проблема, с которой столкнулся Никита на этот раз поднялась на более высокий уровень. Кощей или Вельзевул, конечно, тоже фигуры не из последних, но сегодняшний противник... Как бороться с Неудачей? С противником, которого нельзя увидеть и пощупать? Сравнение не совсем уместное, но на память мне сейчас приходит «Пункт назначения» (Рассказывать о чем фильм не буду, кто смотрел – знает, кто не видел – посмотрите, он того стоит ). По-моему, довольно серьезный задел. Даже философия какая-то виднеется.  

И, похоже, придуманный враг оказался настолько силен, что неудачи настигли и самого автора. Самая крупная из них – это неудавшаяся любовная линия Никиты и Олены. Их свадьба – ключевое событие книги, к которому герои шли на протяжении вот уже пяти книг – с того самого момента, как Никита встретился с девушкой в «Летучем корабле» и заканчивая этим финальным романом. История их любви – одна из самых важных сюжетных линий сериала. А тут оказывается, что любви как таковой-то и нет! Есть поцелуи, разговоры наедине, невозможность наглядеться друг на друга, обещания... Но той самой Любви, которая зажигает сердца, я так и не увидел.  И даже более того, присутствие Олены в романе показалось мне совершенно излишним. Скорее всего, это лишь мои персональные глюки, но ощущения у меня были именно такими. Про слишком простую концовку и глупую природу противника говорить не хочется, чтобы не портить впечатления о романе.

Итог: Несмотря на ряд неудач, вполне достойное завершение серии. Возможно, в чем-то я и не прав, ведь последний раз перечитывал сериал достаточно давно и поэтому радость от выхода новой книги и переживание от факта, что это финал, вполне могли подпортить мое восприятие. Но что есть – то есть. Поклонникам советовать читать не буду – они и без моих советов это сделают, а вот тем, кто еще не знаком с циклом – настоятельно рекомендую прочитать хотя бы первую книгу.

отзыв написал alexey1978 01 марта 2008 г. в 20:19

Цикл хороший, что бы не говорили любители более серьезной литературы, но и от нее надо иногда отдыхать. Ведь, как говорится, не Симмонсом единым жив любитель фантастики (навеяно "Террором"). И если бы не было таких вот добрых, веселых, жизнеутверждающих оптимистических книг - жить стало бы на много скучнее. Конечно, на российских просторах (чтобы не обижались жители бывшего СНГ, а в особенности Украины, оговорюсь - среди русскоязычных писателей) сейчас появилось много юмористичекого фэнтези - до уровня Белянина с его "Тайным сыском..." дотягивают не многие. Есть в его книгах свои положительные качества, выгодно отличающие их от большинства литературы подобного жанра, что сейчас можно найти в магазинах. Самый главный плюс книг Белянина- это яркие и запоминающиеся герои: Нитита Ивашов, баба Яга, Митька, царь Горох, да даже кот Васька - разве можно не поддаться их обаянию? Или хоть на миг усомниться, что какой-нибудь злодей сумеет избежать ответственности за свои преступления, если на страже законности стоит такая команда?

При наличии таких героев и учитывая общую несерьезность данного цикла, автор мог бы и не сильно утруждать себя поисками сюжета - но, в большинстве своем и все сюжеты довольно оригинальные, динамичные, а иногда даже и неожиданные. И при этом без какого либо цинизма, чернухи, порнухи и тому подобного.

Думаю, что своей популярностью этот цикл обязан еще и создателям замечательных аудиокниг - лично мне они очень понравились все, кроме последней, которая, хоть ее и читает автор, по качеству несколько хуже всех остальных.

В целом - для эмоциональной разрядки, отдыха, повышения настроения и т.д. и т.п. рекомендую всем.

отзыв написал Cenych 28 февраля 2008 г. в 20:27

Это хорошая книга. Правда. Но. (Если вы читали Белянина, надеюсь вы меня поймете. Ну а если не поймете, то можете меня отпинать). Это самая ТРАДИЦИОННАЯ книга, из всех Белянинских книг. Местные герои- достаточно типичны для фэнтези. Мир- очень прележная калька то ли с "Властелина колец", то ли с Европейских мифов и легенд, то ли еще с чего-то. В большинстве книг, автор, хоть чуть-чуть (а иногда и не чуть-чуть), но эксперементировал с героями и окружающим миром. Здесь же этого нет. Это- тревожный знак. Хотя, возможно, автор просто хочет поиграть с традициями. В любом случае засечку на память сделаем.

Увы, но есть и еще один недостаток, неожиданый для этого автора. Во всех его книга, антигонист, скажем так, заслуживал наказания. Была глобальность. Увы, но здесь этого нет. Описываемый конфликт, по сравнению с прошлыми, больше напоминает мелкую склоку, на кухне комунальной квартиры. Также добавляет локальности конфликту и объяснение отношения главного героя к ведьмам.

Но все-таки это Белянин, так что читать легко, интересно и очень весело. Есле вы ищете именно такое, то можете брать без сомнений.

отзыв написал etoneyava 27 сентября 2009 г. в 11:03

Ёлочная игрушка.

Украшенная блёстками, с мишурой внутри, красиво посверкивающей через полупрозрачный бочок.

Написано по всем канонам жанра героического фэнтези, вот только не всегда можно отделить канон от штампа.

И что это тут "юмористического"? Ирония - это да, но юмор...

Ну, не любитель я ёлочных игрушек. Вырос, наверное.

отзыв написал Cenych 02 апреля 2008 г. в 16:16

Если судить по аннотации, то эта книга - жутчайшая скукатень, под завязку забитая уже просто выученными наизусть штампами. Поэтому купил эту книгу одной из последних. Как выяснилось в следствии прочтения, аннотация сильно недоговаривала. В ней записывались штампы, и полностью убирались детали.

Вот вам пример: рыцарь из средневековья попадает в современный мир. Уже чувствуете запашок трэша и психически больного человека в качестве главного героя? Зря. Несмотря на то, что нам привыкли говорить разнообразные образцы юмористического искусства на эту тему, главный герой абсолютно адекватен, и ведет себя так, как бы и вел себя человек, попав в будущее (на эту тему можно поспорить, но по крайней мере возникает именно такое чувство). Он не лезет в чужой монастырь со своим уставом, но и не принимает их внутрь себя. Он не спорит с современными мировоззрением и законом, но остается при своем. Он понимает, что он здесь всего-лишь гость, и не требует к себе отношения как к принцу.

Остальные герои сделаны так-же - берется штамп, часть деталей меняют, часть добавляют, вливают смазку, и вот вам новый персонаж. В итоге получается свежо, характерно и оригинально.

Сюжет, к сожалению, не очень оригинален, но логичен и достаточно интересен. Плюс сдобрен хорошей порцией юмора. Получилось очень даже интересно.

ИТОГ: девять балов. Балл снял из-за не слишком оригинального сюжета и маленького, но противного градуса бреда. Впрочем, такое же имя и у коня главного героя.

отзыв написала irish 29 ноября 2007 г. в 21:18

Белянина обыкновенно не глядя зачисляют в разряд юмористов - и зря делают. Про все его творчество, наверное, этого не скажу, но, по крайней мере, "Тайный сыск..." не так прост, как кажется на первый взгляд.

Та же "Черная месса" по сути описывает одну из актуальнейших проблем нашей с вами современности - вторжение агрессивной западной культуры в культурное пространство России (характерно, что Белянин, вводя персонажей самых разных национальностей, от армян до евреев, главным злодеем делает немца). Вторжение с благородными на вид целями - осчастливить отсталую Россию демократией, правами человека и прочими плодами цивилизации - но отнюдь не бескорыстное. И рецепт борьбы с ним - во-первых, общественное единство (оно, кстати, еще будет показано в следущих книгах цикла), объединение перед лицом общего врага даже таких антагонистов, какими в Лукошкине являются участковый Никита Ивашов и главный мафиози Кощей Бессмертный, а во-вторых, опора на Православие как на действенную общественную силу (в романе оная представлена "сборным отрядом монахов под руководством отца Кондрата" :)) и на православную художественную культуру (вспомним, что первый удар Везельвулу нанесли фрески с изображениями Христа и святых). Вот это последнее, надо сказать, более всего утверждает меня в подозрении, что Белянин, создавая "Тайный сыск...", черпал идеи и образы прямиком из коллективного бессознательного русского народа - все-таки Никита Ивашов, явное альтер-эго автора, человек скорее нерелигиозный.

Вероятнее всего, сам Белянин всего того, о чем я написала абзацем выше, в виду не имел - было бы странно ожидать столько сложных построений от человека, который сам зачастую явно не очень хорошо разбирается в предметах, о которых пишет и потому допускает ошибки да и просто ляпы. Но тем ценнее то, что книга, им созданная, обрела собственный, не запланированный заранее смысл.

отзыв написала Gelena 30 декабря 2011 г. в 00:16

Данная книга, на мой взгляд, есть не что иное, как крайне полезный и с юмором написанный аналог различных психологических пособий на тему "Этика и психология семейной жизни". Ведь у кого еще спрашивать совета, как не у пары, прожившей в совместном и счастливом браке не одну тысячу лет?! Только зять, сосуществующей с любимой тещей так долго, способен поделиться опытом выживания в столь экстремальной ситуации, как визит любимой "мамочки". Только супруга, тысячелетиями ожидающая мужа с работы, может подсказать, как правильно снять скальп с подвыпившего благоверного. А кто еще может подсказать способ мирного и бесконфликтного построения добрососедских отношений со старушками около подъезда? Ну конечно же те, кто сотни лет от этих милых созданий отстреливается!

Крайне полезны для молодых семей также будут главы, посвященные беременности. В них будущие мамы и папы смогут прочесть о столь полезных для беременных занятиях йогой и многоцелевом использовании спортивных ковриков, узнать новые рецепты блюд и коктейлей, которые порадуют маму и ее малыша, а также о том, насколько полезно иметь знакомых "наверху", помогающих доставать дефицитные витамины и продукты, и получить несколько рекомендаций, как вести себя на работе и с начальством, чтобы добиться положенного облегчения труда беремнной.

Эта книга поможет молодым супругам сразу правильно выстроить свой быт и даже даст несколько советов по дизайну интерьера семейного гнездышка, а парам со стажем даст взглянуть на свои отношения со стороны. В общем это самое замечательное и полезное пособие по выживанию в аду - не аллегоричном семейном, а вполне себе реальном - со сковородками и бесами.

А еще роман о том, что даже демонам стоит кое чему поучиться у людей. Например, любви...

отзыв написал iRbos 13 мая 2010 г. в 21:42

Ярым фанатам творчества Белянина не являюсь, но когда голова сильно загружен и хочется расслабится, немного повеселиться, то он отлично подходит. Именно с таким расчетом я брал эту книгу в руки, но, к сожалению, уже после первой сотни страниц меня ждало жестокое разочарование.

Начало книги не предвещало ничего ужасного: девушку цапает оборотень, на помощь ей приходят бравые опера по расходу нечисти в утиль и так походя вербуют ее в свою команду. Мозг ласково шепчет на ухо, что пойдет проветрится, ляжет поспать, вообщем устроит себе выходной, а ты стараешься получить максимум удовольствия. Но вот беда, уже с первых страниц начинает отчетливо разить дешевыми дамскими романами, в самом худшем их понимании. Повествование ведется от лица девушки, за плечами которой пара лет вечерки института культуры, и складывается четкое ощущение, что в этом плане роман автобиографический, ибо качество текста как раз на таком уровне (не берусь утверждать, но судя по всему от Белянина книге в наследство досталась только идея). Причем девушка эта круглая дура, истеричка и сосуд вмещающий в себе все чисто женские отрицательные черты. Напарники ее - командор Алекс и говорящий кот - в принципе ребята нормальные, но видать девочка заразна не только ликантропией, а еще и дуростью, и распространяет ее эманации на окружающих. Дальше хуже. Сюжет уходит в запой где-то после второго задания, а чтобы не казаться алкоголиком и не пить в одиночку прихватывает с собой логику и здравый смысл. Как же его бедненького шатать начинает, то он был похож на легкую хронооперу, потом на второсортное фэнтези, но главное все время умудряется передавать горячий привет классикам и вообще всему тому, что просто плохо лежало или попалось на глаза автору вовремя написания этого опуса. А чтоб не смущать читателя весь этот бред сдобрено приличным количеством всевозможных шуток интеллектуальной составляющей далеко не ушедших от пресловутого "торта в лицо". Однако самое забавное я подметил не сразу: дело в том, что наиболее подробным описанием снабжаются не монстры, персонажи или местность, а всевозможная одежда разных эпох, в особенности наряды Алины. Вот тут сразу видно мастера.

Итак, дамы и господа, если среди вас есть фанаты или любители творчества Белянина, то проходите мимо, те же кому больше по душе бессмертное творчество Дарьи Донцовой могут задержаться и возможно даже смогут осилить эту книгу, получив свою толику удовольствия, благо читается все это быстро.

отзыв написала irish 19 декабря 2008 г. в 22:10

Не, друзья мои, кому как - а мне нравится, причем с каждым прочтением все больше и больше. Взяла вот нынче - прошу прощения за интимные подробности - "Скоморохов" почитать в ванну, и так и не смогла оторваться до самой последней страницы, а ведь читала уже раз в четвертый, как минимум!

Какие характеры, вах, какие сочные характеры... При таком царе я совершенно серьезно готова быть монархисткой. А Митенька, с его психотипом экстравертным... А Яга, а дьяк Филимон (да и плевать, что Белянин упорно путает дьяка как государственную должность и диакона как церковный чин), а сам Кощей!.. Как живые, правда.

Какой стиль, вах, какой стиль... Текст не читается - поется, причем в строго национальном стиле - частушками: "а нашей милиции - в пропорции да кондиции". :) И вообще, вся серия про Лукошкино похожа на раешное представление: яркие лубочные картинки под шуточки-прибауточки "ведущего".  Иные тексты читаешь и забываешь через полчаса, поскольку никакой картинки в памяти не остается, а тут - чесслово, не просто кино в голове, а как будто самолично шемаханское зелье в Кощеевом дворце разыскивала. Эффект присутствия, короче. :)

Какая динамика, вах, какая динамика... Это мне сейчас приходит в голову, что сюжет местами несколько натянут - ну как это все три девицы-жертвы ходили в цирк без подружек? Как-то не по-женски, а если по-женски и с подружками - не пришлось бы опергруппе полкниги злодеев вычислять. Но пока читала - думать об этом было некогда. Полное погружение.

Какая любовь у главных героев... а что, собственно, нужно порядочной книжке, как не счастливый финал честным пирком да за свадебку? Что-то я сегодня непривычно щедра на похвалы, но автор заслужил.

отзыв написал fox_mulder 23 января 2008 г. в 11:29

     Белянин нашел свою коммерческую нишу, смешав  Пратчетта с циклом Кука о Гаррете  с поправкой на российские реалии и такой же своеобразный юмор отечественного разлива. Как фэнтези или детектив, данные произведения находятся за гранью какой-либо критики, а их юмористическая составляющая пребывает на уровне острот господина Дроботенко и программы "Кривое зеркало". При прочтении, я постоянно чувствовал себя в роли царевны Несмеяны из известной русской сказки - вроде, автор изо всех сил пытается тебя рассмешить, разве что щеки насильно не раздвигает руками, что бы выдавить заветную улыбку, но эффект все равно нулевой. Допускаю, что многочисленные подражания могут быть еще хуже (хотя, куда уж еще), но от этого сам цикл не становится ни на йоту читабельнее.

отзыв написал TheJudge 03 октября 2007 г. в 07:34

Книгу читать невозможно! В целом Белянин - автор средненький, есть легкие и смешные вещи. НО ЭТО! Прочитал 10 страниц... Что-то не то... Сложно пошла. Пересилил себя, думал, может чего-то не понимаю, прочитал всю первую книгу (за это надо медаль дать), начал вторую. И понял что ЭТО - неизлечимо. ЭТО - разрушает мозг! Смысла в книге нет вообще! Написано очень плохо! На уровне слов ничего, на уровне предложений начинаются проблемы, на уровне глав уже пурга.... Всюду штампы, штампы, штампы, надерганные из других книг, только за счет них в книге есть какая-то противоречивая, но структура.  Можно было бы поставить ноль или отрицательную оценку но этого делать тут увы нельзя. Г.Черной следовало бы пойти работать на завод, где от нее было-бы намного больше пользы...

отзыв написал Dark Andrew 30 августа 2007 г. в 11:56

Я редко берусь за подобные книги и не зря - подобную муть с потугами на юмор читать довольно-таки тяжело. Исключения бывают, но не в этот раз - герои дурацкие, сюжет никакой, юмор в рамках от "надо бы посмеятся" до "это ЕЩЕ РАЗ была ЭТА шутка?!". За всю книгу смешно было ровно три раза.

Итого: абсолютный середняк, читая который пролистываешь страницы в поисках ну хоть чего-то смешного. Если бы это был дебют ещё можно было понять, но когда такое выдаёт автор, который пишет много лет и считается чуть-ли не главным российским юмористом - такого я не понимаю.

Читать не стоит даже от безысходности - среди той же серии встречаются гораздо более вменяемые книги.

отзыв написал Харп 17 декабря 2011 г. в 19:45

Андрей Белянин зарекомендовал себя как отличный автор по циклу «Ааргх». Его книги действительно поднимают упавшее настроение, за что я их и полюбил.

Книга наверняка очень понравится любителям творчества Андрея Белянина. Она выполнена в лучших «белянинских» традициях. Также, фирменный юмор автора на высоте! Легкий юмор на протяжении всей книги, от которого улыбка не слетает до конца чтения, а местами и искрометный, от которого смех не знает границ.

Действо происходит в обычном религиозно-христианском мире. В книге есть и Ад, и Рай, и ангелы, и бесы, и Бог, и Сатана, и прочее всем известное. Автор описывает мир как бы средненько, хорошо описывает работу, адский быт, но не помешало бы описание хотя бы того, что вокруг. Вообще-то, проблем представлять мир не составляло, но в Аду есть привычные для нас дома, квартиры, телевизоры, работа, всё как у людей, и представлять себе это посреди Адской Пучины было весьма проблематично.

Большинство действий происходит в Аду и обычном мире. А раз действие происходит в Аду (обычный мир как обычный мир, и описывать нечего), то это значит, что там царит разврат, похоть, жестокость и прочее, и прочее. Причём, в книге очень часто.

Вокруг дома главного героя разъезжает его тёща на танке, дома жена просит мужа избить её ради развлечения, и она его тоже пытается съесть и убить. Ради того же развлечения она ломает соседке руки, выпивает аквариумы с пираньями, и муж тоже не брезгует. А по телевизору часами идет различного рода порно.

Азриэлла (жена)  работает в Отделе Искушений, искушает всяких разных клиентов. А муж, главный герой книги по имени Абифасдон, работает выбивальщиком просроченных душ. То есть забирает души тех грешников, которые просрочили договор о продаже души. Причём, ему частенько мешает ангел быстрого реагирования Альберт, который является Абифасдону лучшим другом. Да, у него тоже имеется своя работа, а ослушаться начальство –ужасный поступок. Поэтому лучшему другу всегда приходится бить «злобного демона».

Главные герои, как и все герои Белянина, какие-то неправильные, так и в этой книге. Злостный демон, который должен просто уважать и творить жестокость, почему-то при виде плачущего ребенка заступается за него. Странно, не правда ли? Частенько поступает, можно сказать, по совести, которой, как говорит сам герой, у него нет.

Сама книга, можно сказать, является сборником рассказов, поделенных на главы. Название «сборник рассказов» у книги отбивает лишь факт того, что в начале книги Абифасдон решил «обрюхатить» свою жену. И книга охватывает период в девять месяцев, поэтому и рассказы эти связаны временем, так сказать. Всё происходит друг за другом, постепенно, а не хаотично. И, как вы наверняка догадались, практически отсутствует постоянная сюжетная линия. Но автор не зря сделал книгу именно такой.

После прочтения книги весь сборник рассказов складывается в одну мозаику. К концу книги буквально вырисовывается жизнь нашей страны, жизнь России. Поэтому её нельзя назвать сборником рассказов, разве что связанных рассказов, но тут как хотите.

Итог: Если у вас имеется чувство юмора, эта книга не должна остаться без вашего внимания! Но, после прочтения, она заставляет задуматься: «А так ли уж это смешно?»

Оценка: 8/10 – очень хорошая книга.

отзыв написала Gelena 05 августа 2011 г. в 20:24

Давно я так не смеялась и не отдыхала душой. Наверное потому, что я ребенок, выросший на детективах. И несмотря на любовь к фантастике и романам зарубежных классиков (с отечественными как-то не сложилось) - детективы незамутненной страстью прошли по моей жизни. Я запоем читала про Ниро Вульфа, Пуаро, Мегрэ и мисс Марпл. Самой последней страстью был Глен Кук со своим Гарретом. И очень долго я искала нечто подобное. Не было, хоть ты тресни! Обидно? Безусловно.

И вот я открываю "Лайнер вампиров". Если бы в поезде ночью уместно было бы громко кричать - было бы троекратное "Урра!!!".

Это не юмористический роман, это крайне ироничные, местами достаточно едкие новеллы о приключениях детектива Ирджи Брадзинского. Казалось бы герой положительный - борец с преступностью, принципиальный до невозможности, но вот жеж черт...он черт! Самый настоящий черт - с рогами, хвостом, любовью к запаху тлена и всему, что положено любить настоящему черту. И даже чертовка у него есть. Тоже самая настоящая. В книге вообще много интересных персонажей, так как даже самые второстепенные герои имеют свою маленькую, но запоминающуюся фишку. Книга содержит множество явных и не очень отсылок к литературным произведениям - любителям будет интересно покопаться.

Ну и самое главное - в новелле, давшей название всему этому мини-сборнику, авторы так прокатились по нетленкам некой госпожи Майер, что с лихвой отомстили всем, кто плевался над чтением ее романов и нервически трясся от Беллы и Эдварда - такой стеб компенсировал лично мои страдания сторицей.

Собственно к чему я все это пишу? А к тому, что появился новый интересный детектив-фэнтези и хочется надеятся, что не последнее произведение из этого цикла мы увидели.

отзыв написала Arianda 20 мая 2011 г. в 19:34

Книга не понравилась. Откровенно не понравилась. Это как Донцова фентезийного мира, вроде как все что нужно есть, но самого главного не хватает. Подобный отзыв требует крепкого обоснуй так что по пунктам.

Первое - герои. Сладкая парочка Мистер и Миссис Сью. Ден это у нас мечта женщин, по профессии положено, красавец и аристократ и как он сам заявляет герой отнюдь не положительный. Однако за всю книгу я так и не увидела ни намека на то что он отрицательный. Этакий Супер-Вампир без страха и упрека. В отношении его кстати также бесило что автор счел нужным сообщать какой вред здоровью он принес всем недругам или просто прохожим встречающимся у него на пути. По моему был бы он весь из себя беспринципным вампиром, ему бы было глубоко фиолетово через сколько очнется очередная жертва его супер силы и будет ли при этом у нее болеть голова. Смешно, право слово. Теперь о Сабрине, здесь автор явно попутал термины "роковая женщина" и "истеричная нимфоманка с букетов нервных расстройств ". Ее желание провести всю свою жизнь в постели, когда тебя пытаются убить по крайней мере странно. Типичный образ вампирши, говорите? Ее коварство и жестокость нам лишь постоянно описывал Ден, присовокупив при этом что она любит порыдать во время секса. Еву я вообще не поняла, такое чувство что у нее в голове манная каша и она вполне довольна этой ситуацией.

Второе - это крайне примитивные постельные сцены, которых чрезмерно много было бы даже для какого нибудь эротического любовного романа.

Третье - это описание событий от первого лица. Авторов действительно способных писать от первого лица настолько захватывающе и интересно что читателю крышу сносит мало, и это определенно не Белянин.

Четвертое - это противники главных героев. Если б эти гончие были такими жестокими, как Ден описывает в своих крайне долгих и нудных разъяснениях, то их бы уже давно в лепешку размазали, все тки это организация с черт-знает-сколько летней историей а не шарашкина контора aka "Истребляем нечисть, чистим ковры и вообще беремся за любую работу, которую нам предлагают".

Пятое - ироническое фентези. Единственная ирония в том, что это назвали фентези.

Заключение.

Я вряд ли когда нибудь еще начну читать Белянина, и с опаской буду открывать любое фентези, написанное русским писателем.

отзыв написал Dart_pagan 08 ноября 2010 г. в 16:51

Поначалу даже как-то захватило, думал будет что-то про суровые будни истребителей всякой сверхестетсвенной фигни. Не тут-то было! Главная героиня просто умопомрачительная девушка. В том смысле что у меня ум помрачился наглухо при чтении. Какие-то детские шутки, стремление выйти замуж за красавчика напарника, флирт с котом (!) - все это просто убивает. Хотя характер героини прописан хорошо - ближе к середине возникает устойчивое желание бить Алину стулом пока не извинится перед напарниками за свою ограниченность и стервозность. В общем не знаю как там в женских романах, но эта книга точно не для мужского ума.

отзыв написал Mandor 08 сентября 2008 г. в 20:27

Выставил сначала самую низкую оценку, но потом, припомнив пару "афтороф" несколько изменил свое мнение. Читал эту серию добровольно-принудительно по требованию сынули, который приболел. Если позиционировать серию, как детскую литературу, то все ОК. Вполне адекватные книги на возраст где-то от 7 до 12 где-то после Винни Пуха, но до Булычева. И в этом случае, разбирать эту серию не имеет смысла - все вполне адекватно, но если автор мнил заинтересовать более взрослую аудиторию.... искренне жаль.

отзыв написала Alraun 07 мая 2008 г. в 13:59

Не скажу, что книга безупречна. Некоторыми моментами затянутая, местами хочется перелистнуть, а иногда так затянет, что и оторватьса невозможно. Очень заметны параллели с Соловьевым. И вот пожалуй единственное, что мне не понравилось в книге, это стремление Оболенского наведатся в гарем. Ну зачем же так часто изменять супруге? Хотя в этом случае можно сослаться на отсутствие памяти героя, но все таки...

А так рассказ довольно хороший,интересные сюжетные линии, какие-то неожиданные повороты...Согласитесь никто не ожидал встречи с инопланетянами). А уж полет гулей под речь "Лети Икар, сын мой!" лично у меня вызвал несдержимый хохот. По-поводу не точностей с восточной культурой...так ведь автор предупреждал)

отзыв написал Pazoozoo 04 ноября 2010 г. в 09:53

Вспоминается, как я впервые соприкоснулся с творчеством Андрея Белянина. Было это много лет назад, в университете. Однокурсник притащил на пары книгу "Тайный сыск царя Гороха", после чего перемены превратились в театр одного актера, и актер этот к месту и не к месту зачитывал окружающим цитаты из "Сыска". Поскольку талантами чтеца и приличной ликцией наш "Гаррик" не обладал, происхоядщее быстро привило многим, в том числе и мне, стойкую неприязнь к творчеству цитируемого автора.

Спустя ещё пару лет мне случайно попалась его же книга "Моя жена - ведьма". Памятуя о "первой встрече" с Беляниным, я начал читать её с опаской. Но все подозрения вскоре развеялись - передо мной оказалось поистине восхитительное чтиво, доброе, наполненное множеством интересных аллюзий и реминисценций. Более того, в романе "Моя жена - ведьма" присутствует мощный элемент сюрреализма, причём очень хорошо соблюдена его дозировка. Ведь при неудачном смешивании данный элемент может превратить произведение в настоящий бред. Белянину удалось создать сбалансированное, живое произведение, выходящее за рамки "просто фантастики". Лишь самую малость оно не дотягивает до 10 баллов - для этого, на мой взгляд, язык повествования, всё же, слишком прост. Вот если бы сделать его чуточку похожим на манеру Джона Фаулза - тогда и вовсе был бы бесспорный шедевр!

отзыв написала Gelena 24 сентября 2010 г. в 15:22

Книгу про хорунжего Иловайского я прочитала буквально за пару дней. Читала бы и быстрее, да дел было много. Ну что могу сказать - понравилось необычайно. Книга очень атмосферная, веселая по-доброму даже там, где казалось бы смеяться не над чем - ну как можно смеяться над попытками разделать живого человека на котлетки и фарш, над попытками отравить каждой четной рюмкой, над нечистью злобной, только и думающей как человечинкой полакомиться? А вот можно, потому что серьезно, без улыбки, воспринимать все это невозможно. Герои книги, хоть и большей частью мертвые, получились на диво живыми - каждый со своей историей, характером и привычками. А уж казаки в "Оборотном городе" - самые что ни на есть настоящие, кроме Прохора конечно - ну где это видано, чтоб казак только стихами изъяснялся, да самого характерника Иловайского - ну когда это казаки больше любили книжки лирические читать, чем шашкой в бою размахивать.

В общем, получилась у автора дружная, хоть и разнокалиберная, компания, о приключениях которой я  с удовольствием прочту еще не одну историю

отзыв написала Акулина-Макушка 04 сентября 2010 г. в 14:03

Книга многослойная и не типичная для творчества Белянина. Можно сказать, что в ней отразились все его "поэтические" опыты, проглядывает дань уважения к классике, так как прослеживаются аналогии и с "Мёртвыми душами" Н.В.Гоголя (недаром это прозаическое произведение названо "Поэмой"), и с "Преступлением и наказанием" Ф.М.Достоевского (Лана платит за содеянное и должна очистить душу покаянием), и с "Мастером и Маргаритой" М.А.Булгакова (анонимность главного героя, которого условно можно обозначить, как Автор, принадлежность героини к клану ведьм, цитирование Гёте), и с "Эрой милосердия" братьев Вайнеров (барон Унгерн, как Минотавр, грозит "сожрать" душу главного героя), и с многими другими литературными произведениями.

Вряд ли это произведение можно назвать фантастикой - это мистика, это "элитарная" литература, замаскированная под фэнтези. Здесь затронуты вопросы веры, морали, любви - те самые проблемы (замешанные на основных инстинктах человека), благодаря которым в мире идут жаркие научные дискуссии и религиозные войны. Именно поэтому оценка читателей неоднозначна - от восторга до омерзения.

Главный вывод при чтении этой книги - к её восприятию надо быть готовым - морально и интеллектуально.

отзыв написала evridik 21 июня 2010 г. в 13:19

А мне понравилось. Бойко очень написано, интересно. Интрига сразу в лоб бьет чугунными воротами, так что уснуть на этой книге мне не удалось. Прочла быстро, жду продолжения.

На мой взгляд, роман получился отличный потому, что хотя здесь и проводятся параллели с некоторыми ранее написанными произведениями Белянина, все же свое лицо книга получила. Идея внедрения современной девушки в город нечистых с последующим попаданием в этот же город главного героя (казака, конечно же!), - идея хороша, тут уж ничего не поделаешь. Необычна, я бы сказала. Правда, некоторые герои остались без харизмы (как-то: милые упыри Моня и Шлёма), никак не могла различить их по характеру. Вот что один, то и другой. Никакой разницы. А вот главгер хорош. Тут да - и харизма (про его дядюшку я вообще молчу!), и удаль молодецкая, и влюбленность нечаянно-негаданная... В общем, всем хорош герой, тем и взял читателя, то бишь меня. Прохор тоже дедушка характерный, так что и его персонаж добавляет книге плюсов. Отдельные же персонажи вообще умора - взять хотя бы ту же бабку Фросю. Чуете, с кем аналогия тут прописана? Любители цикла "Тайный сыск царя гороха" получили новую лиходейку, чтобы любить ее и мириться с ее нечистым происхождением.

Итого +10. Жду дальнейших приключений Иловайского и Ко.

отзыв написал Robin Pack 20 июля 2008 г. в 21:25

Слабо, слабо, СЛАБО!

Сериальность в юморе - все равно что многоразовый пакетик для чая: заварить еще раз можно, а вот ожидать того же вкуса... Вот и с серией про сыск царя Гороха ничего хорошего не вышло. Все шутки уже перешучены, образ Бабы-Яги и Митяя выжат до сухого листа.

Юмор должен рождаться в действии, нет нового действия - нет новых шуток. А Белянин не может уже выдумать опасность, которая была бы не под силу его героям. В сотый раз, за похищениями девиц в цирке при помощи ящика с исчезновением, стоит - кто бы вы думали? - ну конечно, Кощеюшка Бессмертный!! Да-да, и прикрывать это спойлером я не буду, потому что только круглый идиот не догадается об этом ( и о ящике фокусников) к середине книги. А Кощей, как всегда, важен, напыщен, и совершенно не страшен, поскольку десятки раз побежден в прежних книгах. Вот и герои идут сквозь сплошные повторы: "в этом замке мы бывали, да этиъ призраков мы видали, да ничего не изменилося с прошлого раза..." И спецоперация по проникновению в замок Кощея с выбиванием у него красны девицы превращается в легкую прогулку.

Начинаю искренне понимать царя Гороха, который лезет с трона в действие: ну сколько можно править царством, в котором сплошной День Сурка? С утра, по плану - козни Кощея, затем препирательства Бабки и Митяя, а вечером обязателен вредный дьяк. Каждый из нас может написать эту книжку в голове самостоятельно, поменяв местами шутки из предыдущих.

отзыв написал Inquisitor 13 июля 2008 г. в 14:01

Именно с этой трилогии началась моя любовь к юмористической фантастике. Сюжет банален и прост. Но легкий язык, захватывающие приключения, смешные шутки, живые и яркие герои (если опустить некоторые их дурацкие поступки) ставят серию на довольно высокое место в моём личном зале почёта. Эти книги отлично подходят для отдыха. Они не нагружают мозг. Улыбка, которая периодически в процессе чтения вылезает на лицо – показатель быстро поднимающегося настроения.

Несмотря на то, что в основном я люблю книги посерьёзнее, с удовольствием периодически возвращаюсь к Скиминоку и его друзьям.

отзыв написал Cenych 05 марта 2008 г. в 19:56

У авторов фэнтези восточная тематика, по не понятной мне причине, не в почете. Может это связано с тем, что "восток дело тонкое". Может с тем, что европейская (или около того) стилистика лежит в основе произведений Толкиена. Может с тем что подавляющее число авторов живет в европе. В любом случае, фэнтези отходящее от системы "люди-эльфы-орки" получает не малую долю оригинальности и калорита.

Белянин взял за основу восточный сеттинг в стиле Соловьева, и замечательно реализовывает- страницы буквально сочатся восточным калоритом. А то что это стопроцентно плутовской роман, добавляет перцу в и так уж насыщенный плов романа. Сразу вспоминаются рассказы про хитроумного Ходжу-Насреддина (который здесь присутствует как один из главных героев).

Про местный юмор можно сказать только одно- это Белянин. Если его ктото не знает (не буду удивлен), то можно сказать второе- это очень смешно.

К сожалению не обошлось без недостатков- сюжет со временем замедляется, "гэгов", которых буквально как сельдей в бочке в начале книги, в середине и конце несколько меньше, непонятно зачем прикрученый sci-fi и немного скомканый финал весьма неприятны. Но это такие мелочи по сравнению с положительными чертами книги, что даже рассматривать не хочется. И еще одно, чисто субъективное. "Багдадский вор" это вообще единственная книга, которую я перечитал сразу после первого прочтения.

Если вы ищете чего-то оригинального, если вы ищете чего-нибудь смешное, если вы вообще любите Белянина- берите, не пожалеете.

отзыв написал Kuntc 07 августа 2011 г. в 16:28

- Никитуш-ш… Тьфу-ты! Иловай-ски-ий!

А ведь не грех и перепутать. И дело тут не только в схожем начале, когда разбуженного по утрам зловредным петухом Никиту Ивашову ласково зовет Баба-Яга, а Илью – его ординарец Прохор. Иловайский хоть и казак-характерник, но сыскное дело знает не хуже младшего лейтенанта милиции. Увели цыгане лошадей из табуна? Иловайский сыщет! Появилась неведомая серая тварь? Иловайский узнает, что это за чертовщина и как от нее избавится. Лукошкино в казачьем поселении, где вместо царя Гороха сидит генерал казачьих войск Василий Дмитриевич (по совместительству дядя главного героя), а роль Бабы-яги исполняет Бабка Фрося. Жаль, что местного Митяя поблизости нигде не околачивается. Только вот Иловайский в отличие от младшего лейтенанта милиции все же больше человек дела. Как он сам про себя говорит: «…я, слава тебе господи, казак, то и думать особо было нечего, действовать надо!» Вот и действует Илья, а читатель смотрит и восхищается.

Нет, я вовсе не хочу сказать, что книги об Илье Иловайском получились копией «Тайного сыска». Ничего подобного. Просто есть между ними что-то общее, легко узнаваемое. В том числе и по качеству написанного. «Колдун на завтрак» окончательно меня убедил, что новая сериал Белянина написана ничуть не хуже историй о Никите Ивашове, чему я очень рад. Автор по-прежнему умудряется каким-то образом сочетать и простодушный народно-казачий юмор с более утонченными шутками, забавные смешные ситуации с трогательными душевными сценами. Да и вообще – вся книга написана С ДУШОЙ.

Как и в «Оборотном городе» перед нами три истории. Первые две – «Колдун на завтрак» и «Серая месть» - можно назвать детективными; последняя - «Кровь на конференции» - в какой-то мере социально-общественно-политической. Новые знакомые, старые враги… Если выбирать самую удачную, то мне больше всего понравилась «Колдун на завтрак», а «Кровь на конференции» меньше всего. Догадываясь об источнике вдохновения последней истории, немного забавно было читать в послесловии Игоря Черного слова о противопоставлении засилью благородной нечисти в современных вампирбургерах. Бедный, бедный оратор Жарковский. Впрочем, и без этого совсем нетрудно догадаться, что речь в «Крови на конференции» ведется вовсе не о «популярном на телевидении ток-шоу» и не о «вампирских» романах», а о продвижении общечеловеческих ценностей, которые отдельными людьми могут быть доведены до абсурда и идиотизма. Нечисть – это нечисть, с ней не договоришься и никаких договоров не подпишешь. А если так будет, то вот наглядный пример-результат.

Надо отметить, что в отличие от «Оборотного города», где внимание было больше уделено устройству подземного обиталища нечисти и жизненному укладу чертей и бесов, в этой книге главенствуют казаки. Обычаи, традиции… В первой книге, конечно, все это тоже было, но в «Колдуне на завтрак», как мне показалось, проявлено сильнее. Что-то рассказано с любовью, что-то с гордостью; иногда – с иронией, иногда – с грустью. Но в каждом случае – очень хорошо.

отзыв написала mariya_trifonova 25 февраля 2011 г. в 04:52

Из этого цикла "торчат усы" автора. И это ТАК здорово! Белянина можно или понимать-и наслаждаться прелестью наивного, пронимающего до самых печёнок повествования, любить всех героев и умирать с каждым из них, или-не любить, высокомерно обвиняя в "пустопорожности"(есть такое слово?!) и недоработках... А лично я продолжу наслаждаться, отдыхая от тяжёлых дум и невыплаканных слёз,спровоцированных Кундерой, Прустом или модным нонеча Коэльо....

отзыв написал Sawwin 22 февраля 2010 г. в 19:18

Непонятно... у Белянина есть прелестные рассказы, а тут скучно, нудно и глупо. На пародию не тянет, на подражание -- тоже. По интеллектуальному уровню напоминает приколы недоучившихся ПТУшек. И, ко всему прочему, текст безбожно затянут. Дочитал на одной злости. Не советую никому, ни любителям Толкина, ни любителям насмехаться над ним. Для всех рассказ окажется равно тоскливым.

отзыв написал pkkp 22 августа 2009 г. в 16:46

  Юмор Андрея Белянина - явление в нашей литературе уникальное и, пожалуй, неповторимое. Порой слегка грубоватый стиль повествования так или иначе не оставляет равнодушным ни одного читателя. Данное конкретное произведение слегка выбивается из общего ряда замечательных романов писателя. Возможно, темы, которые можно было бы использовать для шуток уже исчерпаны, а может, сам автор уже слегка подустал придумывать нечто новое. В итоге получились довольно скучные и обычные герои, которые не показались мне достаточно хорошими для юмористического фэнтези. Эшли, созданный специально для всяческого разнообразия повествования легко просматривается среди прочих произведений жанра. Он опять же слишком стандартизованный герой. Сам юмор также слегка изменился, достаточно отметить, что шутки стали менее пошлыми, и мне показалось, что книга от этого потеряла часть некоего шарма обычных произведений Андрея.

отзыв написала antel 13 мая 2009 г. в 19:05

Попалась мне эта книжка случайно, на распродаже с большой скидкой. На цену я и купилась. А вот читать начала валяясь в постели с тяжелейшим гриппом и температурой под сорок. Надо сказать, никогда еще я так весело не болела... От хохота темнело в глазах, но было здорово. Потом уже, оклемавшись и перечитывая книгу, я нашла много поводов для критики, но "спасибо" Белянину за свое быстрое выздоровление я сказать могу.

А если по существу... Книга интересная смешная, но и только. Эмоционально она пуста. Сопереживать в ней просто некому. Герои книги, несмотря на свое обаяние,  картонные, нарисованные, без души и глубины. За перипетиями сюжета интересно следить, но волноваться за героев не получается даже в самые трагические моменты. Впрочем, автор, кажется, и не ставил цели создать сложное и многоплановое произведение и вроде бы вполне доволен тем, что создал.

Юмора много. И юмор этот достаточно приятный. Не высокоинтеллектуальный, но и не плоский, не "ниже пояса", так что отторжения не вызывает. Много действия, драйва, оригинальные персонажи и приятный, живой язык, так что чтение определенно доставляет немалое удовольствие.

Что же до упреков в том, что это чтиво, а не литература...Ну да, чтиво. Но я отношусь к таким книгам, как к приятному десерту после обеда. Не все же употреблять нужные и полезные для здоровья продукты, иногда хочется и просто чего-нибудь сладенького, пусть даже и малополезного, просто так, для удовольствия...

А то, что книга совершенно не загружает мозги, так это иногда даже к лучшему...

отзыв написал пофистал 24 августа 2011 г. в 15:46

Я, конечно, настраивался на определённый юмор... даже надеялся на приятный сюрприз, да. Но после сценки, где все плачут:

"Я обнял их за плечи и понял, что больше этого не вынесу. Мы дружно зарыдали. Слезы текли и текли. Мы оплакивали мой дом и мою несчастную жену, лишенную геройского мужа. Королеву, томящуюся в плену сволочного супруга. Беднягу Плимутрока I, вынужденного мучиться с вредным кардиналом и решительной дочуркой. Веронику, которую обязательно сожгут, раз она все-таки ведьма. Жана Бульдозера, так и не ставшего храбрым, и его папашу, который этого не переживет. Лию, маленькую, забитую и одинокую, которой палец в рот не клади, потому что ведь ее каждый обидеть может…

Вошла служанка с подносом и, увидев душераздирающую сцену, всплеснула руками. Кувшин с вином разлетелся вдребезги, фрукты покатились по полу, а эта дура то ли с горя, то ли из сострадания завыла вместе с нами. Почти тут же к нам ворвался встревоженный маркиз. Справедливо решив по нашим зареванным мордам, что произошло нечто непоправимое, седой рыцарь пустил скупую слезу. Что и говорить, эпоха была сентиментальная! Спустя четверть часа дружно рыдал весь замок".

После такого сюрреализма:) мне тоже поплакать захотелось... как жестоко я обманулся с этим Мечом ... почти полкниги прочитал ... и только сейчас дошло что за хрень-книга мне досталась... ... Но надо проявить силу воли - дочитать (жалко уже потраченного времени ).

Вот так один неудачный эпизод (имхо) заставил меня пересмотреть отношение ко всему - и к прочитанному, и к огрызку кактуса...

В итоге, я все-таки осилил до конца

Что ещё добавить... Автор безуловно мастерски играет на струнах души, умеет вышибить слезу. Теперь я плачу и прыгаю ( ) Отходняк такой. Ибо ваистену страшная это весчь, бойся читатель Меча Без Имени! (Он из жести)

отзыв написала evridik 22 июня 2011 г. в 07:45

Прочитав «Колдуна на завтрак», я могу с уверенностью утверждать, что «Оборотный город» получил достойное продолжение. Тот же задор, тот же высококачественный юмор, причем как раз он-то и получил наибольшее развитие. Мы снова встречаем харизматичных героев, полюбившихся с первой книги цикла, и окунаемся в их новые приключения.  Радует то, что каждый герой Белянина, уже получивший свою характерную особенность в первой книге, в этой только усиливает собственную харизму, становясь все более прямым. То есть если кто-то что-то говорит и при этом авторские слова отсутствуют, всегда можно понять, кто из героев это сказал. Приятно удивило то, что автор не опустил планку и в отношении нечисти: бравый казак Иловайский в любую минуту готов снести головы каждому из мнимых друзей. Это создает вечно накаленную атмосферу, благодаря которой книга и держится на уровне качественной фентези. Очень часто встречаются краткие рассуждения на тему казачества, исходя из которых мы можем сделать вывод, что герой наш – очень прямой, верный родине человек. Его есть за что любить. Как и Прохора, и самого генерала Иловайского.

По сюжету: извилист. Как и в первой книге, разделен на части. Иловайскому придется столкнуться и с колдунами, и с оборотнями, и с пропагандистами мира между людьми и нечистью, а нам остается только восхищаться его смелости и находчивости. Возможно, ярые сторонники натурализации и найдут здесь кое-какие несостыковки, но вот лично мне рыться не охота. Вещь на уровне, и этим все сказано. Читать всем.

+10

отзыв написал armitura 23 марта 2011 г. в 21:14

Вот уж не думал, не гадал, что возьму когда-нибудь в руки книгу Белянина и даже не буду сильно ее ругать.

«Тайный сыск царя Гороха» - эдакий иронический фэнтезийный детектив, который мог бы обратить в слезы саму королеву ироничного детектива Дарью Донцову – вроде почти все по ее лекалам, но читается гораздо интереснее. Хотя из головы выветривается примерно так же быстро. Пока я ехал в поезде, за день прочитал сразу три романа в цикле и писать отзыв на каждый в отдельности особенно смысла не вижу – по сути они совершенно одинаковы, только вот сами по себе загадки детективные иногда получаются получше («Заговор Черной мессы»), а иногда и так себе.

Конечно, главный герой романов – попаданец, это уж так заведено. И, конечно, попаданец это шаблонный до самой распоследней строчки, до мельчайшей запятой. Рядом с ним в тайном сыске действуют такие же картонные помочники, да и шутки тут тоже отдают знатным тяжеловесным ароматом баяна.

Но самое страшное при этом – читать на самом деле вполне интересно. Детективная интрига вполне себе выведена и неплохо соблюдается – не на уровне Эда Макбейна, конечно, но тоже достойно, интрига держится, события несутся куда-то буйным водоворотом, разбойников сменяют зомби, а Кощея Бессмертного – сатанисты. Удивительно, но вся эта сборная солянка не разваливается на составные части, крепкий динамичный сюжет вполне достойно связывает все воедино.

Кстати, на фоне шаблонных героев приятно порадовал собственно царь Горох – есть в нем некий такой молодецкий задор, да и стеб над монаршьей особой и особенностями царской власти позабавил.

Кстати, я так и не понял, а почему «тайный сыск». Видимо, так звучит лучше. Потому что ничего тайного в нем нет, все знают, что есть сыск, все знают, кто в него входит и что делает. Никаких тайн, шпионов и всего такого – милицейские будни, только в обрамлении леших, кощеев и прочей нечисти.

Читается, кстати, не в пример лучше чудовищного Скиминока, который напоминал, скорее, набор анекдотов разной степени свежести. Здесь же и с языком несколько получше (хотя большинство шуток по-прежнему очень дубовые и за три книги я раза полтора хмыкнул, не более. То есть, не Пратчетт), и с сюжетами тоже.

Собственно, «Заговор Черной мессы» мне даже понравился – интересные загадки, нестандартные смерти (кстати, несмотря на легковесность жанра Белянин отнюдь не стесняется валить своих героев на все стороны), хороший финальный ход. Из первых трех романов этот мне понравился больше всего.

Я ни в коем случае не утверждаю, что это шедевр отечественного фэнтези, или что от этих книг вы будете смеяться, а потом цитировать их внукам. Но скрасить сутки в поезде они вполне могут, а значит, все не так и плохо…

отзыв написал Эйрен 19 февраля 2011 г. в 00:32

Юмор ниже пояса, шутка, избиваемая на протяжении всей книги, ощущения вторичности прочитанного? Все это Ааргх. А ведь были же времена, когда книги Белянина действительно были интересны... Ланграф, Джек... Но те времена безвозвратно канули в Лету и нашему вниманию предоставлено это. По результату прочтения резюме ноль. В минус все же уйти не судьба. Но с другой стороны это же Белянин, основатель премии Меч без имени, составитель сборников и просто хороший человек, поэтому не могу не накинуть лишний балл.  Хотелось бы завершить этот нерадостный в общем комментарий анекдотом встреченным на просторах интернета:

На узкой дороге Лукка Окопиу встречает нечто большое и несуразное:

- Ты кто?

- Я? Лукка. Лукка-Висельник. А ты кто?

- Ааргх!

- А-а-а! Ну тогда проходи... бездарность!

Печально но факт 1 из 10.

отзыв написал yazer 03 февраля 2011 г. в 01:28

Первый раз читал лет 8-9 назад когда был в 5-6 классе. Тогда было море позитивных эмоций. До сих пор меня умиляет что "неправильную ориентацию" голубых гиен а воспринял сначала как "наверно они север с востоком путают"

Интересно будет перечитать, чтоб посмотреть как она воспримется сейчас, но т.к. остались только хорошие впечатления, то 10

отзыв написал Ламинарский 24 января 2011 г. в 16:23

Что я могу сказать об этой книге? Я прочитал пока 2 романа из этой серии, но с удовольствием буду читать дальше! Книги написаны с неизменной добротой и полным знанием русского фольклора, дарят хорошее настроение! А герои! За них переживаешь, с интересом следишь за их злоключениями. Баба-яга, та еще старушка, но всегда поможет в трудную минуту, и на нее спокойно можно оставить отделение, когда главный герой куда-либо отлучается. А то что она уж всегда накормит вкуснейшей едой в любое время дня и ночи, этому можно только позавидовать, недаром Ивашов говорит, что она заменила ему родную бабушку! Митька... Как там про него написано? "Герой с фигурой Терминатора только ростом повыше, а мозгов вровень, что у одного, что у другого..." Да нормальный он, только по-другому воспринимает мир, вот и всё! Он-то думает, что пользу приносит, а все получается наоборот, я много встречал таких людей, он-то от всей души старается, а никто этого рвения не принимает, и, естественно, Митька не понимает, за что же его наказывают, и его в этот момент просто по-человечески жалеешь! Царь Горох... За напускной грубостью (а как ему быть, он правитель! вокруг бояр немерено, надо соответствовать!), скрывается доброта и полное понимание всех нужд и желаний народа (простого!!!). Я бы не отказался иметь такого правителя у нас в стране, да!, как бы банально это ни звучало, потому что царь Горох - это правильный правитель, почитайте и я думаю Вы со мной согласитесь! Ну и Никита Иванович... Человек, постоянно совершающий ошибки и в жизни и в делах, которые он расследует, но при этом человек, НЕ СПОСОБНЫЙ НА ПРЕДАТЕЛЬСТВО! Никогда и ни в чем! Классический милиционер, честный и справедливый, сродни Анискину и Павлу Сергеевичу из сериала "Участок". Да таких, наверное, нет, но тем интереснее романы этой серии... В общем, рекомендую читать всем, хотя бы первые две книги цикла, остальные я пока не читал... Для Вас неважно будет сколько времени на часах, настолько Вы погружаетесь в эту атмосферу, где царит доброта, а друг всегда поможет другу, даже ценой собственной жизни... Сказка? Сказка! но как хочется, чтоб сказке было иногда место и в нашем насквозь циничном мире, где постепенно исчезает доброта...

отзыв написал lubar 08 ноября 2010 г. в 12:49

Что бы написать отзыв пришлось перечитать. Забыл практически все,  кроме части концовки. Книга получилась немного затянутой и требующей некой концентрации для контроля за всеми героями и реальностями. Большой плюс, что почти все повешенные ружья стреляют, а некоторые по нескольку раз. Юмор привычный белянинский вытягивает нудность книги.

Есть некое раздвоение автора, с одной стороны очевидны, что идеалом в этой книге служит Нэд. Именно он облагораживает Илону, Валеру и даже Карлика, через Валеру. В тоже время его любимым героем остается Илона, очень напоминающая Ландграфа.

Мне даже показалось, что это инверсия Ландграфа. Там в средние века попадает наш человек (и всех побеждает), здесь в наш мир попадает средневековый рыцарь и тоже в грязь лицом не падает.   Можно почти всех героев сопоставить. Итак сам Ландграф - это Илона. Именно она шутит по ланграфовски. Не претендует на добродетель, но в целом классная и замечательная. Сопоставлять умного и храброго Нэда и неудачника Бульдозера может и не совсем корректно,  но все-таки в этом что-то есть. Ну а Лиля - и Валера Люстрицкий по моему хорошая аналогия. Даше остается место ведьмы Вероники, при таком раскладе место ее мамы Горгулия Таймс, хотя однозначно Юрьевна более приятный персонаж.

Шутки на гомосексуальную тему немного надоедают, хотя в конце книги играют очень необычную роль.

Анисектанские и антисананисткие настроения усиливают ощущение , что книга задумана как поучительная, что конечно снижает ее силу. Мораль нельзя навязывать слишком откровенно это всегда вызывает протест.

отзыв написала 2480 08 июля 2010 г. в 21:24

На мой взгляд, слабо. Весь сюжет можно свести к следующему: пошли Главгерои направо- встретили одних монстров, пошли налево- встретили других монстров. Во время хождений они постоянно ругаются и мирятся. И чересчур внезапно подходят к финалу. Сюжет не затрагивает никаких проблем, но он и не ставил целью их поднимать.

Много смешных мест, конечно, поднимают настроение. Высмеивает многие вещи просто отменно.

Но в целом я ожидала чего-то большего и после прочтения осталась разочарованной.

отзыв написала PCYCHOCAT 18 декабря 2009 г. в 00:18

Так уж получилось, что я прочла эту книгу сразу после "Заповедника гоблинов" Саймака и долго думала писать на нее отзыв или не писать. Все же решила поделиться впечатлением. Прошу прощения у поклонников творчества Белянина, но юмор бывает разный. Есть юмор Ильфа и Петрова, Джерома, Дарелла, а есть такой. Ощущение, что это сценарий скверной комедии конца 80-х начала 90-х (был такой период в нашем кино, когда все эти "Бабники" по экранам расползлись). Колорита русской сказки не увидела совершенно (не Федот-Стрелец определенно!), скорее тюзовский утренник. Если что и спасало книжку, так это детективная линия, но настолько до тошноты штампованные слова, действия, мотивы, герои! Туповатый но симпатичный милиционер - штамп, дебильный помощник туповатого героя - штамп, стервозный царь - штамп и т.д. Серо, серо, еще раз серо. Особенно после "Заповедника гоблинов".

отзыв написал Rolfoster 03 ноября 2009 г. в 08:47

Все предсказуемо, о чем и предупреждается в аннотации. Но это же не детектив. Это - юмористическая фантастика, и требовать закрученного сюжета, как у Агаты Кристи, было бы предвзято.

Однако, несмотря на загадочное название, меня стойко удерживает в своих объятьях чувство дежа вю. Выбросить из романа воду в виде мелких стычек, уменьшить Ааргха до человеческих размеров и обрядить в милицейскую форму, графу выдать царскую корону и состарить раза в три... Знакомые лица, знакомый стиль, знакомая серия. Умный герой, любящий поговорить сам с собой, властитель-самодур, небольшая компания на подхвате. Зачем было придумывать целый новый мир, когда его вполне можно вписать в довольно популярный старый, мне до конца не понятно, но оставим это на совести автора.

В принципе, если не придираться к мелочам, местами даже смешно.

В принципе, если больше ничего нет или считаешь себя поклонником его таланта, то прочитать вполне можно.

Но до "Рыжего Рыцаря", "Жены-Ведьмы" или "Меча без Имени" все так же далеко.

Впрочем, справедливости ради замечу, что это и не "Казак в Раю", которого я, если честно, так и не смог дочитать до конца.

Твердая тройка.

6 из 10.

отзыв написал ObiVanSharingan 08 сентября 2009 г. в 09:08

Над первой книгой я смеялся, над второй НИРАЗУ не улыбнулся.... Автор возомнил себя Стругацкими и решил что может без изменений перенести во вторую "книгу" всех действующих лиц первой, не внося почти никаких коррективов....Надоевшие бесы, ниочемные братья Девы Марии... да и плюс ко всему слюнтявые влюбленные по уши Главные Герои.... Интерсно почему во всех вменяемых сюжетах Герои воссоединяются и любят друг друга сильно-сильно только в САМОМ конце эпопеи? этот тухлый винегрет уже начинает бесить понемногу...

Отдельное слово - Лирические Отступления... с одной стороны служащия для растягивания невзрачного и невнятного сюжета, для разбавки его чем-то отвлеченным,  с другой стороы - несдерживаемоме словоблудие автора, который скорее всего обиделся на критику первой книги и не нашел ничего лучшего как упреки в сторону Руматы, Городецкого и компании ("философствующие" герои)..... в общемкак говорили древние китайские мудрецы, мир состоит в гармоничном соединении двух противоположностей - Инь и Янь,  а все что туда не вписывается - Хрень..... так вот вторая книга явно в гармонию мира не вписывается...

отзыв написал ely120 30 июня 2009 г. в 00:00

Удивительно добрые, светлые и крайне позитивные книжки. Автор пишет в жанре русской фэнтези. И в то же время о современной России. Пишет с любовью к своим персонажам, с любовью и верой в Россию. В ту, настоящую Россию, в которой по-добрососедски уживаются дьяк Филимон и портной-гробовщик Шмуленсон; исконно русская баба Яга и азербайджанского происхождения домовой Назим; армянский купец и немецкий посол; а украинские казаки играют в хоккей со сборными ткачей и кузнецов.

Персонажи яркие, живые. Каждый имеет свой собственный характер, каждый стопроцентно узнаваем.

Вызывает добрую улыбку ненавязчивая, но узнаваемая ассоциация со знаменитыми ЗнаТоКами, культовым сериалом 60-х.

В лучших традициях фэнтези автор создал свой мир - сказочный, но хорошо узнаваемый. И населил его персонажами, которых читатель полюбил с первых страниц.

И пусть интрига не всегда так уж лихо закручена. Радость от встречи с любимыми персонажами в новой книге перевешивает все возможные огрехи, которых лично я не заметил.

отзыв написал StasKr 10 июня 2009 г. в 12:31

Что случится, если попытаться повторить шедевр Соловьёва (а «Ходжа Нассредин» именно шедевр) в фэнтезийных декорациях? Получится ли что-нибудь стоящее или книга обречена на провал? В это и есть одна из основных интриги книги, недаром Белянин постоянно апеллирует к своему великому предшественнику.

Сама история о нашем современнике, который попал в средневековый Ближний Восток. Совершенно не похожий на араба, не знающий обычаев, не имеющий памяти о том, кто он и откуда он, не знающий быта, нравов, культуры и религии (через это проистекает целая масса комических моментов) и при этом искренне считающий себя «местным» Лев Оболенский примеряет на себя звание Багдадского вора. Вся эта история могла бы оказаться фарсом, если бы автору изменило бы чувство умеренности (точнее в некоторых эпизодах оно ему изменяло, но впечатления от общей картины это не портит ).

В общем, получилось совсем не плохо. Доблестный Багдадский Вор вместе с Ходжой Нассредином (образ которого получился не менее живым, чем у Соловьёва) в попытках противостоять самому эмиру ставят на уши весь город. Тем сюжета — бодрый, предугадать, что случится с героями через пару страниц — невозможно. К достоинствам книги также следует отнести лёгкий слог (впрочем иного от лучших романов Белянина ждать не приходится) и замечательные лирические отступления, а ещё кучу прекрасных афоризмов, разбросанных по всей книге.

Надо быть изрядным нахалом, что бы использовать героев великих Авторов. Надо быть очень талантливым автором, что бы своим творчеством оправдать свой поступок. К Ходже Нассредину в этой книге нет никаких претензий, он такой же бодрый и заводной, как в первой повести Соловьёва, только действует в несколько иных условиях. А вот с точки зрения формализма с Багдадским Вором Белянин обошёлся круто, полностью изменив его облик. Ничего общего с персонажем из «Очарованного скитальца» у Льва Оболенского нет. Впрочем, кто сказал, что спутник второй книги Соловьёва о Ходже Нассредина — настоящий Багдадский Вор? Ведь сам Ходжа выслушал историю о его похождениях с изрядным скепсисом… Может он просто знал настоящего Багдадского Вора?

Итог: на мой взгляд — это лучшая книга Белянина. Ей можно простить и рискованное заимствование у классика и возникшие с этим различные временные и сюжетные неувязки. Рекомендую всем любителям юмористической фантастики. И так же не рекомендую читать продолжение этой книги — «Посрамитель шайтана».

отзыв написала in-word 07 марта 2009 г. в 12:39

Еще раз спасибо автору за доставленные приятные часы. Всегда с радостью читаю его книги. Мне кажется, не всегда правы те, кто не видит "глубокого смысла" в книгах Белянина. Часто таковой - на самой поверхности, только "углубленные" читатели не видят его, сосредоточившись на своих попытках найти этот смысл археологическим методом. За легкими и полными юмора текстами - философия преображения  заурядного человека (пусть даже и художника) в ландграфа чуждого ему мира, нашедшего любовь, силу, радость и , что удивительно, смысл своей жизни. Я думаю, это трилогия о  поиске себя, об обязательном успехе самореализации, одетая в непритязательную смешливо-сказочную  форму.  Рекомендую прочиать, мне было интересно!