В 2012 году вышел роман Константина Костинова «Сектант» (он же – «Неинтересное время»), в котором молодой человек попадает в 1925 год, где его принимают за члена какой-то религиозной секты. Поскольку наш современник совсем плохо знаком с историей родной страны, то о реалиях периода НЭПа ему ничего неизвестно. Из-за этого книга получилась не только интересной, но и довольно ироничной.

Спустя десять лет Виктор Тюрин решил повторить этот сюжет. Нет, а что: роман у Костинова вышел давно, никто его уже и не помнит, так что сравнивать не будут. Однако, что будет, если всё же сравнить два произведения?

Снова попаданец, на этот раз ментальный. Снова сектант, на этот раз настоящий. Во всяком случае тело, в которое угодил герой романа, было из числа старообрядцев, живших в лесу подальше от других людей. Место действия не Псковская губерния, а окрестности Красноярска. Год – 1924-ый.

Идеология. «Сектант» Костинова – просоветская книга. Красная власть в его романе позитивна, в то время как недобитые белые выступают банальными террористами. «Старовер» Тюрина начинается с рассказа о том, как отряд чекистов по ложному доносу вырезает весь раскольнический скит, в котором проживало тело паренька, в которое позже вселилось сознание героя. Кровавой гэбне, как известно, только и нужно чтобы без суда и следствия перебить несколько десятков человек! Дальше всё идёт по накатанной: если чекист – то сразу речь заходит о расстрелах (когда под рукой нет контрреволюционного элемента, то можно расстрелять кого-нибудь из проштрафившихся своих). Вокруг героя бедность и голод не потому, что только что закончилась Гражданская война и интервенция других государств, а потому что тупые коммуняки не умеют руководить страной. Да и вообще, НЭП большевики свернули только из-за того, что боялись потерять свою власть! В общем целый ряд антисоветских штампов любовно воспроизведён автором на страницах книги. Правда и белые в его романе не более, чем лихие и удачливые бандиты. На большее бывшие офицеры уже не способны.

Герои. Сергей Вышинский из романа «Сектант» был нелепым, апатичным и равнодушным парнем, который всю жизнь до попадания в прошлое шёл по пути наименьшего сопротивления. Приключения в 1925 году превратили его в смелого и решительного человека, способного самостоятельно определять свою судьбу, причём процессу перерождения уделено довольно много места на страницах книги. Персонаж из «Старовера» совсем другой. «Мне хотелось жить широко и беззаботно, как в прежней жизни. Да и кто я такой, чтобы спорить со своими желаниями?» – говорит он о себе. Матёрый наёмник, успевший в своей жизни поколесить по всему миру, послужить самым разным людям и получить специфический опыт, который пригодился ему во время выживания на социальном дне общества. Перед нами очередной брутал-многостаночник способный отвечать на вопросы чекиста и одновременно с этим прикидывать как половчее воткнуть ручку в глаз или горло следователя, а затем убить дежурного и завладеть его наганом. Скажу прямо: недотёпа Вышинский не только убедительнее, но и симпатичнее, чем герой романа Тюрина.

Язык у «Старовера» бойкий. Перлы вроде «кивнув согласно головой» или «свежеотпечатанные золотые монеты» встречаются в тексте нечасто и общей картины не портят. Виктор Тюрин не забывает напоминать читателю, что события происходят во времена НЭПа, поэтому то и дело на страницах мелькают описания одежды, транспорта или куплеты песен. Впрочем, у Костинова с этим ещё лучше, поскольку он при написании своего романа вовсю играл со своей читательской аудиторией, насыщая свой роман реалиями 20-хх годов настолько плотно, что иногда это выглядело как пародия.

Юмор. В отличие от предельно ироничного «Сектанта» «Старовер» уныл и серьёзен. Весь роман представляет из себя довольно банальную историю о том, как пацан идёт к успеху и при этом пацану постоянно фартит. Обманул чекистов, вышел из леса, убил шестерых бандитов, получил документы убитого комсомольца, пришёл в большой город, стал работать на преступников. Рефлексий – ноль, эмоций – минимум. Где уж тут найтись месту юмору?

Итог: если у Костинова получилось произведение, наполненное оптимизмом и верой в то, что все проблемы – временны и преодолимы, надо только приложить побольше усилий для их разрешения, то у Тюрина вышел рядовой боевичок о похождениях чёткого пацана во времена НЭПа. «Сектанта» я помню, люблю и когда-нибудь обязательно перечитаю. Основной сюжет «Старовера» я забуду через пару недель, ибо запоминать здесь нечего. Продолжение истории читать не буду.

Бездарная попаданческая графомания, как и остальные произведения автора.

Всё настолько уныло и отстойно, что в детали можно не вдаваться. Человек просто не умеет писать, хотя старается.

Такая, вся из себя литературная, помесь трёх киноэпопей: «Адъютант Его Превосходительства», «Рождённая революцией» и «Хождение по мукам». С примесью «Попытки возврата».

НО — вполне себе читабельно, уважаемый потенциальный читатель. Без всяких там натяжек и снисхождений. Нормальный, крепенький, адекватный попаданческий боевичок. С приличной динамикой, не без философии, как сказали бы в стародавние советские времена — «с человеческим лицом», и — даже — с элементами авторской самоиронии.

Хорошая книжка, уважаемый потенциальный. Рекомендую. Однозначно

Как хочется написать о средних веках и Столетней войне, а перебирать и штудировать книги тех лет (Фруассара и других) желания нет. Ба, да ведь это уже сделали другие — А. Конан Дойль, например. Проще простого — берём «Белый отряд», «Сэра Найджела» выдираем оттуда куски, меняем имена и вставляем в свой опус для достоверности.

После того, как я обнаружил целые отрывки из «Белого отряда», читать это расхотелось:

Тюрин: «В пятницу утром восьмого сентября наш корабль «Святая Троица» после утомительного плавания по Жиронде и Гаронне, наконец, бросил якорь против города Бордо. Перегнувшись через фальшборт, я с изумлением и восторгом любовался лесом мачт, стаями лодок, сновавших по широкому изгибу реки, но больше всего городом, раскинувшимся со всеми своими колокольнями и башнями на западном берегу. Я еще не встречал такого большого города, поэтому мне не терпелось сойти на берег и пройтись по его улицам. Я пока не знал, что только столица Англии, Лондон, могла сравниться с ним размерами и богатством. Сюда прибывали товары из всей Англии: олово из Корнуолла, железо из Сассекса, шерсть из Бритберри. Именно сюда свозились французские товары, чтобы отправиться дальше — в Англию: сукна с юга Франции, кожи из Гиени, вина из Медока. Здесь жили и работали знаменитые плавильщики и кузнецы, благодаря которым бордосская сталь прославилась как самая надежная в мире: она была непробиваема ни для копья, ни для меча, тем самым сберегая драгоценную жизнь ее владельцам. Мне, даже на таком расстоянии, был виден дым их кузниц, поднимавшийся в чистый утренний воздух.

— Джеффри, а что это за серая башенка слева? — я знал, у кого спрашивать, ведь мой телохранитель уже дважды успел побывать в этом городе.

— Это храм архангела Михаила, а вон тот, справа, — храм Святого Реми».

А. Конан Дойль: «В пятницу утром двадцать восьмого ноября, за два дня до праздника Св. Андрея , жёлтый ког и два пленных галеаса после довольно скучного лавирования по Жиронде, а затем Гаронне, наконец бросили якоря против величественного города Бордо. Перегнувшись через фальшборт, Аллейн с изумлением и восторгом любовался лесом мачт, стаями лодок, сновавших по широкому изгибу реки, и серым городом в форме полумесяца, раскинувшимся со всеми своими колокольнями и башнями на западном берегу. Никогда за всю свою тихую жизнь не видел он столь большого города, да и не мог ни один город во всей Англии, кроме Лондона, сравниться с ним размерами и богатством. Сюда прибывали товары из всех живописных земель, орошаемых водами Гаронны и Дордони — ткани с юга, кожи из Гиени, вина из Медока, и их отправляли дальше — в Халл, Эксетер, Дартмут, Бристоль и Честер в обмен на английскую шерсть и овчину. Здесь жили также те знаменитые плавильщики и сварщики, благодаря которым бордоская сталь прославилась как самая надёжная в мире: она была непробиваема ни для копья, ни для меча, тем самым, сберегая драгоценную жизнь её владельцам. Аллейну был виден дым горнов, поднимавшийся в чистый утренний воздух...

...

— А что это за серая башенка слева?

— Это храм Святого Михаила, вон то, справа — храм святого Реми».

Есть ещё отрывки из этого романа, но мне уже неинтересно. С этим автором всё ясно.

Прочитал обе книги, для меня так себе произведение, порадовало что Г.Г. не попёрся к верхушке СССР с умными мыслями как большинство «попаданцев», а реально смотрит на всё происходящее. Отрывок из текста Автора этих книг о «попаданце» я бы рекомендовал всем писателям данного направления, цитирую дословно.

- Да что там далекое будущее?! Если им рассказать правду о войне, которая через год начнется, то меня через пять минут расстреляют, потом выкопают и снова расстреляют.

Квазиисторическая альтернативка. Проводится эксперимент, в котором подопытного усыпляют и пытаются разбудить глубинную память предков, потом пробуждают и слушают рассказ о событиях давнего прошлого. Но в одном случае что-то пошло не так, и подопытный не проснулся. Сознание его попало в тело английского дворянина 14 века, потерявшего рассудок в результате удара по башке. Дальше идут приключения, в том числе участие в Столетней войне. Особого интереса при чтении первой книги не испытал, у Вальтера Скотта рыцарские романы поинтереснее, никакой альтернативности также не обнаружено. Годится только как предисловие.

Квест типа «пойди туда, не знаю, куда, принеси то, не знаю, что». Жанр, видимо, ненаучная фантастика, хотя есть всякие гномы, орки, драконы и в конце и боги. Примитивная и довольно наивная поделка с некоторым подражанием Никитину и даже в чем-то Эльтеррусу. Я бы об этой вещи и не вспомнил бы, но автор после долгих лет молчания вдруг выложил на Самиздате кое-что. Вот я и решил прочитать его дебютный роман. Теперь уж и не знаю, нужно ли читать более поздние произведения.

Третью книу у автора читаю, и снова оценка 5/10. Видно, это предел для данного автора: произведения на грани читаемости, но все же прочитываются до конца. К этому роману главная претензия — недоработанность. Хотя автор пишет, что книга (первая, кстати) выложена полностью, и за год со времени ее написания практически ничего не изменилось, в таком виде она нечто иное, как очень грубая заготовка. И дело даже не в том, что текст крайне неряшлив, пропущены слова, части фраз, а иногда и целые абзацы, но и в целом это — набор эпизодов. Если роман не будет переработан, то вторую книгу, буде она появится, читать нет смысла.

Первая книга понравилась мне больше всех ранее прочитанных у автора, которые я выше пятерки оценить не смог. Стандартная альтернативка — перенос сознания в 1915 год. Некоторое отличие в том, что переносится сознание школьника, только окончившего 9-й класс, т.е. энциклопедических знаний нет. Но тем не менее умудряется ездить по ушам Николаю Второму. В повествовательном плане неплохо. Но во второй книге автор сваливается в привычную для него колею. Она напоминает дамский роман низкого пошиба, действия практически нет, зато появляются любовные переживания, и вообще много пустой болтовни. Правда, автор сам указывает на своей странице, что со временем собирается эту вторую книгу доработать, так что оценка не окончательная, тем более, что есть намек на продолжение.

Нормальная книга. Хороший язык. Неплохой, достаточно реалистичный исторический фон. Есть и недостатки, но я хотел сказать о том, почему мне эта книга понравилась. Герой в романе – личность с сильным характером, которая не только имеет свой взгляд на жизнь, но и имеет мужество его отстаивать. Он изначально отрицательная личность, и автор это не раз подчеркивал, так что страдать по тому факту, что тот ставит свои интересы выше государственных, не стоит, но при этом он русский человек и делает все, что возможно для защиты своей родины. Ему не нравится время, в которое он попал. Здесь нет свободы для личности, и когда ему подворачивается случай, то он остается на Западе. Он не предает свою родину, а просто делает свой осознанный выбор. Оценка: хорошо.

P.S.

Люди, писавшие здесь отзывы на роман, похоже. не в ладах с русским языком. Просто удивительно, как некоторые не стесняются выставлять напоказ свое невежество.

Книга о бывшем наёмнике, который в прошлом, расстреливал заложников доказывая преданность своим хозяевам. Хороший типаж? Что-то на уровне карателя СС.

Попадая в довоенный СССР, ГГ для решения финансовых проблем первым делом, обсосал идею с ограблением инкассатора. Молодец да?

Так вот, далее, ГГ пьёт и жрёт икорку и колбаску, причём, это же, ставит в вину людям высокого положения — начальникам или ЧКстам.

Присваивает краденные музейные ценности. Молодец! И при этом, автор, от имени ГГ может позволить осуждать советских людей.

И самое главное — Тюрин, первый бой ГГ в своём «творении», самым бессовестным образом переписал у Хруцкого Э. А. из книги «Тревожный август» который экранизирован под названием «По данным уголовного розыска» (1980)!

Начиная с прорва немцев+получение у старшины кирзовых сапог, ватников, ремней и пилоток+пулемёт+наганы в брезентовых кабурах в кабине машины+танковая атака и заканчивая получением медали от генерала.

Чуть слова переставил, чуть добавил и всё готово! Ну как вам писатель? Хочется спросить, а это единичный эпизод воровства?

На сайте «Самиздата» на критику своего «творения» Тюрин ответил хамством, на вопрос о воровстве у Хруцкого, Тюрин из-за своей фантастической скромности ничего не ответил, а заодно и удалил мои комментарии.

Не понравилось, но дочитал. Особо не жалею, но мог бы и обойтись, ничего бы не потерял, это не лучшее приобретение жанра «Попаданец на ВОВ». Теперь по существу:

1. Исходный замысел на редкость неоригинальный. Сознание взрослого из XXI в., бывшего наемника, перенеслось в 1940 г. в тело 17-летнего юноши из интеллигентной семьи. Имела место травма черепа (правда без потери памяти), криминальные обстоятельства, поступление в московский институт по искусствоведческой части. Дальше не очень интересная история о том, как он награбил денег у бандитов и шпионов, завел любовницу и вообще, неплохо устроился. А тут и война подоспела. Попал на рытье траншей, на танковую атаку, потом в разведшколу, был выброшен в партизанский отряд, убил много фашистов и выполнил много заданий. Главная фича у него — ножи кидает метко. Главное, что как человек будущего он себя никак не проявил, а в целом демонстрирует странную смесь цинизма с патриотизмом, тягу к подвигу с банальной уголовщиной. Таких герое полно у Поселягина (Комсомолец, Крыс, Адмирал), да и у многих других проскальзывают. Это теперь тренд такой — отморозки в советском прошлом.

Но не это главное. Хуже всего язык — штампованный, пресный,

да и пишет автор небрежно, опуская детали и перескакивая с одного на другое. Еще одна странная манера — развешивает ружья и раскладывает грабли, которые потом не срабатывают. Например, ГГ несколько раз неодобрительно отзывается о своем командире, бывшем пограничнике, звучат какие-то мутные намеки

И кончилось все это ничем. Ничего ТАКОГО командир так и не сделал. К чему были эти многозначительные намеки? Ну и другие моменты неясные есть. Скажем в самом начале ГГ случайно вышел на шпионскую сеть. Шпионов, естественно, ограбил, одного убил, остальных сдал НКВД. Взял оружие — куда потом дел? Потом убил группу уголовников, взял деньги и ценностей саквояж — деньги потратил со вкусом, а ценности опять где? Все, этот эпизод отработан больше не вспоминается. Периодически мелькают какие-то люди (роковая красотка Татьяна, чекист Давид, немецкий командир команды «призраков») которые выглядят значимыми персонажами, но потом исчезают бесследно и бессмысленно. Может в продолжении их потенциал будет как-то реализован?

Заценив «Кодекс-45 калибра» решил посмотреть что еще есть хорошего у автора и наткнулся на это произведение. Кстати заметил что читая те или иные книги на читалке, а не на копьютере несколько меняется восприятие — на компьютере дома хочется читать самое лучшее (и эта книга скорее всего была бы безжалостно «выкинута»), а вот на даче вдалеке от прелестей цивилизации со скуки даже Булгакова станешь читать! Пардон я отвлекся! Ну так вот начав читать книгу (начало и замысел которой мне особо не понравился) я все-таки увлекся и дочитал ее сразу, пусть и за несколько дней. По сюжету ГГ умерший в наше время от болезни (и не представлявший чего либо стоящего на момент своей кончины) оказывается в предреволюционной России в теле госпитализированного фронтовика. Далее ГГ опьяненный от «второго шанса» начинает почти светскую жизнь, «влипая время от времени в те или иные» приключения и почти не помышляет о прогрессорстве или изменении хода Р.И., однако по прошествии времени череда происшествий «выталкивает» ГГ в «ряды ангелов-хранителей» самого императора Николая 2. Далее начинается АИ и описывается вся та гниль объективная существовавшая на момент 1-й МВ. ГГ вынужден раз за разом доказывать прописные истины самодержцу которому порой так и хочется «дать по еб#лу» за тупость и непонимание «остроты текущей политической обстановки» (нет с тов.Сталиным что ни говори в этом плане гораздо легче). В общем книга дочитана, автору респект.

За неимением «лучших вариантов» пришлось начать читать книгу «оставленную» давным-давно «на потом». Лично я ожидал очередную версию попаданца в стиле «Саша Белый» (в реалиях 20-х годов), который все знает, неимоверно крут, бесстрашен и пуленепробиваем, однако эта история оказалась не совсем об этом — ГГ выдернутый из нашего уютного «сегодня» оказался в диких условиях становления «капитализма», где озверев от происходящего с ним преступил морально-этические принципы и себя, заняв «достойное место под солнцем». И хотя конечный результат (миллионер, сенатор и в прошлом всем известный преступный авторитет) был ожидаем, однако путь который пришлось пройти ГГ отнюдь не «выстлан лепестками роз»

Не замысловатый рассказ о том, как наемный убийца из нашего времени пытается сначала стать ковбоем, а потом освоить криминальный мир Нью-Йорка времен покорения Дикого Запада. Герой традиционно стреляет быстрее всех окружающих. Убивает голыми руками лучше всех окружающих. Не испытывает сантиментов и плевать хотел на мораль.

Из «средневекового антуража», разве что изредка упоминающейся конский навоз на улицах, да еще пожалуй описание восхищения главного героя разноцветными платьями дам. При минимальной корректуре трендовое попаданчество, легко превращается в обычный криминальный боевик. Для замены слов «карета» на «мерседес» много времени не надо. Впрочем, попаданцы сейчас явно продаются лучше, чем уркаганы. Простим автору его небольшой грех. Так же как и очень слабое знание предметов о которых он пишет. Эта слабость буквально сочится со страниц книги. Минимум бытовых деталей, ну не считать же за них регулярно упоминающиеся «луковицы карманных часов»? Минимум описаний окружающей действительности, минимум описаний интерьеров, даже описание оружия и то общее. Хотя уж если мы заявляем попаданца как крутого спецназовца стреляющего из всего что стреляет, как раз оружию он в своих монологах должен уделять максимальное внимание. В общем, ни «вишенок на торте», ни «изюминок» в этом тексте вы не найдете. Зато в эпилоге, все накрывается таким здоровенным роялем, что ажно брызги сюжета во все стороны разлетаются...

Местами всплывают несостыковки психологии персонажа с его историей. Чего стоит, например, привычка бывшего наемного убийцы и текущего мафиозного босса обедать перед стеклянной витриной? И это при том, что за год на него была пара покушений? Да и по тексту книги, часто создается ощущение, что ГГ это не боец, живущий на вдолбленных в подкорку и физику движений инстинктах, а начитавшейся книжек диванный герой. Слишком часто, по произволу автора, ГГ сначала думает, а потом начинает действовать. И это то под пулями? Там где профессионал сразу уходит в перекат, а думать начинает только когда развеется пороховой дым? Опять же регулярно оказывается в ситуации, в которой постоянно держащемуся начеку наемнику, оказаться было бы сложно. По произволу автора у ГГ отсутствует (хоть и декларировалась пару раз на страницах книги) полезная привычка оценивать окружающую обстановку на предмет опасности и секторов обстрела...

Что можно отметить положительного?

Русский язык на слабую 4, что немного приподнимает произведение над средним уровнем «попаданческой» прозы. Динамика сюжета на твердую 4. Да и пожалуй все...

Вывод — сойдет, как смазка, между чтением более серьезных книг.

Как написать хорошее произведение?

Просто: надо прочитать что-то из классики.

А потом изложить прочитанное своими словами. А можно — и заимствуя куски из того же классика, поменяв несколько десятков слов.

Конан-Дойль, должно быть, в гробу переворачивается...

Ведь ето его вещь удостоилась «чести» быть скопированной.

Последнее время, благодаря фанлабу, тщательно подбираю очередную книгу для прочтения по своим устоявшимся вкусам. В результате образовалось, хотя и добротное, но стабильное однообразие, которое захотелось изменить, используя старинную методику – случайный выбор по названию и обложке. Так попала в руки книга Виктора Тюрина «Странник».

Эксперимент провалился с треском. Дочитал до конца только потому, что объём книги для меня мизерный и не люблю бросать начатое. Склейка шаблонов, нежизнеспособные перескоки сюжетов и т.д. и т.п. В общем проходной материал, хотя яркие мазки там имеются, но к сожалению развития не получившие.

Однако, эксперимент случайного выбора не остановлю, в надежде обнаружить что-то новое для себя.