Все отзывы на произведения Михаила Ахманова

отзыв написал Inquisitor 21 апреля 2008 г. в 01:39

Посредственно.

Главный герой – не человек, а робот какой-то. Совершенно бесцветный. Даже любовь его какая-то бесцветная. Вампиры вышли гораздо более живыми. Но в целом, впечатление о героях неприятное.

Сюжет слабый. Есть несколько оригинальных идей, но в основном куча «преснятины» и штампов. Концовка неясная. Создаётся впечатление неоконченности.

Единственный плюс, язык книги довольно живой. Но, это не спасает. Дочитал книгу всего несколько часов назад, а уже напрягаю память, чтобы вспомнить впечатления. В общем "роман-времяубивалка".

отзыв написала Шолль 15 декабря 2009 г. в 19:41

Ужасно. Ничего нового, типичная "мужская фантазия". Был герой старый/хилый/хромой/слепой/несчастный, перенесся в неведомое и стал молодым/сексуальным мачо/ супервоином/гипермагом (выбрать, что понравилось). Все встреченные им женщины падают, падают от такого неотразимого ни в одной луже и сами собой в штабеля укладываются. Попытка компенсировать существующие комплексы среднего читателя.

отзыв написала antel 21 февраля 2009 г. в 23:18

Начало завораживает. Мир Дженнака описан настолько подробно и изящно, но при этом настолько четко и логично, что кажется совершенно живым и настоящим. Все продумано и просчитано автором до мелочей. Всего в меру - любви, приключений, войны, политики и философии. И герои, чей менталитет очень сильно отличается от нашего, но при этом нам близкие и понятные. А вообще, идея вывернуть всю "историю географических открытий" наизнанку в принципе не нова, но как все подано! Правда первая книга все-таки понравилась мне больше. Может быть потому, что она более оптимистичная? И герой еще молод и славные деяния его только начинаются... Вот только без продолжения первая книга кажется просто очень красивой сказкой. Вторая сильнее,  страшнее и жестче. И язык другой. Все чаще придуманные автором или взятые из индейских наречий слова и определения, как раз и создающие неповторимый колорит описываемого мира, заменяются современными понятиями. Авторская недоработка? Или прямой намек на то, что сказка кончилась?

Мне тяжело дался очень трагичный финал второй книги. И трагедия для меня даже не в гибели успевших полюбится героев, а скорее в том, что навсегда изменится так чудесно описанный в первом романе мир Эйпонны. Пусть даже он совсем не такой уж чудесный и автор честно это показывает - и войны там есть и интриги с убийствами и многое другое неприятное, вроде пиратов, но все же... Все же новооткрытый мир Европы-Риканны гораздо страшнее и... мерзее, что ли.  Да, на стыке двух культур обязательно возникнет что-то новое и, если рассуждать непредвзято, то финал можно считать даже почти счастливым, но уж очень красивой была уходящая сказка.

Что же касается последних двух томов, то они особого впечатления не произвели. Нет, не скучно, но нет ни волшебства первой книги, ни накала страстей второй. Так, еще несколько эпизодов из жизни главного героя, несомненно важных для него, но проходных для читателя. И о том, чем все закончится, я поняла уже где-то в начале третьего тома. Вот и получается, что я раз десять перечитывала первую книгу, реже вторую, а последние - даже не тянет. Закрыла, поставила на полку и все.

Да, цикл получил наконец логическое завершение, но так жаль, что автор не сумел удержать им же самим заданный высокий уровень. Обидно. Сохраняю ранее поставленную высокую оценку за весь цикл только из-за шикарного начала.

отзыв написала antel 19 января 2009 г. в 14:43

Эта книга захватывает. Нет, ее не глотаешь, она читается медленно, но в нее погружаешься с головой, как в омут. Повествование развивается так неторопливо, с огромным количеством отступлений и описаний, но это не напрягает и не отвлекает. И все подчинено какому-то особому ритму, не быстрому, но очень четкому. Даже огромное количество терминов, частью взятых из индейских языков, частью придуманных автором, не сбивает с толку. Они так естественно ложаться в канву повествования, что даже не надо заглядывать в словарь в конце книги, все и так понятно.

И что особенно удалось автору - он сумел описать людей с совершенно другим, не похожим на наш, менталитетом так, что они выглядят живыми и реальными. Мир этих людей построен чуть-чуть, но по-другому. Они живут в мире со всем  окружающим и с самими собой, для них есть понятие преступления, но нет греха. И при этом - они живые люди, со всеми проблемами и заморочками, так же любят, страдают, предают...

И просто забавно было увидеть Европу, ее людей, зверей и обычаи глазами чужака, человека со стороны, для которого порой совершенно невероятно то, что мы принимаем как данность.

Это одна из тех книг, которые я не устаю перечитывать.

отзыв написал Green_Bear 01 ноября 2011 г. в 18:29

В отличии от книг, в которых описываются похождения пиратов, книги, в которых повествуется о нелегкой жизни их противников, охранения, написано гораздо меньше. А ведь их жизнь более легкой не назовешь. Долгие скучные дни сопровождения, напряженные часы ожидания нападения в опасных местах. И минуты бешеной круговерти, во время боя.

На мой взгляд, у Ахманова получилось передать их нелегкий быт, образ жизни, как нельзя лучше. Команда космического корабля, да и он сам, не то, чтобы полностью оригинальны, но к ним быстро привыкаешь и начинаешь сочувствовать. Основная нить сюжета тесно связана с расой лоона эо. С их образом жизни, привычками, отношением к окружающему миру. По сути, это единственная раса в мире Ахманова, которую можно условно отнести к положительным.

Но и у них есть свои странности. Одна из них использование других рас в качестве защитников. Но главная идея книги не в этом. Это лишь фон, как и столкновения с воинственной расой дроми и напряженные отношения с другими расами. Основная линия сюжета это отношения главного героя и одной из лоона эо. Романтичная, полная красоты, придающая особую прелесть книге.

Итог: красивое произведение, доказывающее, что духовная близость возможна даже между разными расами.

отзыв написал мрачный маргинал 25 октября 2011 г. в 16:50

В этом произведении, добротно сделанном, как и всё, сработанное М. Нахмансоном-Ахмановым, с наибольшим интересом воспринимаются явные биографические параллели: главный герой во многом, похоже, "списан" с автора.  Да и в само название "профессии" глав. героя, - "Крысолов", - автором вложено несколько смыслов.

Не раз в авторской интонации проскальзывают саркастические нотки, - по отношению к ситуации 1990-х, -  новом времени "крыс и крысоловов", неоднократно приходившем в Россию (достаточно вспомнить повесть А. Грина с тем же названием, - "Крысолов"). Но если у довоенного классика ведущим художественным приёмом является символизм, у Ахманова всё облачено в одежды  детектива и триллера, - с элементами мистики и фантастики.

Эта тема "ловли крыс" проскальзывает и в других произведениях автора, - как видно, обстоятельства, заставившие писателя покинуть науку и заняться литературным ремеслом, не забываются...

отзыв написал Green_Bear 18 октября 2011 г. в 17:05

Считается, что нехорошо начинать читать цикл с середины. Возможно это и так, но "Пришедшие из мрака" для меня начались с этой книги. В ней рассказывается история людей, их мужества, несгибаемости, железной воли. Но при эти чувства, у Ахманова, не отделимы от любви и дружбы.

События, освещенные в "Темных небесах" происходят через несколько лет после предыдущей книги. Война между людьми и дроми началась. Но в книге отведено не так уж много места космическим схваткам, хотя и они присутствуют. Большая часть действия происходит на планете, захваченной одним из кланов дроми, с которыми отчаянно бьются выжившие после первой атаки колонисты. Для них дроми просто враг, зло во плоти, но так ли оно на самом деле? И здесь автор открывает нам суть жизни этой расы, с помощью одного из них. У дроми своя жизнь, свои обычаи и свои проблемы, которые вполне могут погубить ее. Стоит отметить потрясающие описания, которые с помощью нескольких шрихов, подробностей, обретают объем и реальность. Этому же помогает детальная проработка географии планеты, ее животного мира, истории человеческих поселений.

Итог: Качественное научно-фантастическое произведение. Воспевающее единство мужества, стойкости и любви.

отзыв написал AC MILAN 09 января 2011 г. в 22:24

Cчитаю, что Михаил Ахманов - большой талант создавать средневековые миры. Именно этим, к примеру, запомнились его книги о похождениях Ивара Тревельяна, этим, в основном, запомнилась и эта книга. Причем средневековые миры очень живые, наполненные разными цивилизациями и населенные разными народами. Приключения Арраха Эльса бар Ригона в мире Айдена - вот главное в книге, что привлекает меня. Ни научный эксперимент в Баргузине, в чем-то по идее перекликающийся с "аватаром", ни даже поиски высокотехнологичной цивилизации на Юге Айдена. Правильно, что Михаил не стал раскрывать суть этой цивилизации, не стал усложнять и осовременивать средневековый мир, в который попал Одинцов. Мир, погружающий в сказку не только Одинцова, но и нас, уносящий нас, как полковника Российской Армии, от жестоких проблем современной России, ее неустроенности. В чем-то здесь присутствует столь необходимый всем нам иной раз "уход в сказку". Посему - спасибо автору!

отзыв написал Хыча 07 января 2011 г. в 21:18

Похоже, ищет Михаил Ахманов, как бы отползти от наработанной схемы: супермен, тайна, поиск суперменом разгадки тайны, находит - и всем хорошо, между делом морды бьёт. Такое хорошо и детям, и пенсионерам, глотаем на раз.

Захотелось сменить жанр - ради Бога, только завязка на космическом корабле будущего, у которой нет и не может быть продолжения, которая ни селу ни к городу - не более чем попытка остаться в числе фантастов (извините, но смотрится именно так).

А стоит ли того такая эклектика? Ведь мало конкурентов Вам на фантлабе среди русскоязычных

Уважаемый мною Михаил Сергеевич, съехали Вы (или въехали) на исторический роман, так и держите, правда, и читатель у Вас будет совсем другой. Будут сравнивать с Ефремовым. Вы готовы?

P.S. Как фантаст М.А. для меня в первой десятке был и останется, но вот исторические романы не перевариваю как таковые за немногими исключениями, увы мне, М.С. Ахманов к ним не относится

отзыв написал мрачный маргинал 28 декабря 2010 г. в 14:59

Произведения Михаила Ахманова отличает добротность исполнения, за которой чувствуется изрядное знание НФ и немалый опыт "черновой" литературной работы. По уровню серьёзного  профессионализма писателю, пожалуй, сейчас нет равных в российской НФ.

Конечно же, автор не мог не попробовать себя и в жанре параистории ("параллельной" истории). Избранием главным героем заведомого долгожителя создаётся возможность проследить развитие истории  альтернативного мира на протяжении веков, - приём не столь частый в "альтернативке", где размеренное повествование почти всегда уступает место "боевику". У Ахманова получается, скорее,  торжественная сага параллельного мира...

отзыв написал Джо Блэк 21 декабря 2010 г. в 13:42

На мой взгляд, лучший роман Ахманова.

Обращение а альтернативной истории автору понадобилось совсем не для того, чтобы сыграть в игру:   как бы  всё могло быть. Ясно, что так быть не могло. Другое дело, что созданный им мир дает возможность сделать задуманный рассказ ярче, конфликт - острее. Ни одна цивилизация не погибла - все продолжают существовать. Как ни странно, достаточно условное построение мира не вызвает отторжения, быть может, потому что автор "скрадыает" недостатки достоверностью описаний реалий Древнего Египта и - что особо стоит почеркнуть - психологической достоверностью героев. Аналогии прочитываются достаточно прозрачно, расшифровывать их в отзыве нет нужды. Зато обращение в истории Древнего Египта дает возможность абстрагироваться от реальности и с особой силой  подчеркнуть главную мысль автора: человек не может быть пылью на стопах фараона, ибо фараон - всего лишь человек, и всё его величие - это монструозные каменные статуи, перед которыми падают ниц те, кому доставляет удовольствие ощущать себя пылью.

отзыв написал Нил Аду 16 июля 2010 г. в 13:47

Изолированная космическая станция — идеальная сцена для классического детектива с убийством. И было бы странно, если бы в столь разнородной, потенциально конфликтной группе её обитателей не произошло ничего криминального. При загадочных обстоятельствах погиб руководитель экспедиции, затем последовала не менее странная смерть его заместителя. С той лишь разницей, что её уже никак нельзя было списать на несчастный случай. И разумеется, главным подозреваемым оказался чужак — землянин.

   Откровенно говоря, с этого момента книга, существенно выигрывая в интриге и динамике, так же заметно теряет в самобытности, эмоциональной насыщенности. Но всё равно читается с неослабевающим интересом. Нельзя не отметить, что наконец-то сыграл свою роль ментальный советник Ивара — записанная на инфокристалл личность его прадеда, героя многих войн, командора Красногорцева-Тревельяна. А то всю предыдущую книгу, «Посланец небес», он только тем и занимался, что нёс всякую чушь, и я уже начал подозревать правнука в особой форме мозгоклюйского мазохизма. Но тут «дед» в самом деле проявил свой героический характер, и без помощника Ивару пришлось бы туго. Если вообще пришлось бы. Потому что он тоже оказался хреновым сапёром и наделал столько ошибок, сколько другой и за всю жизнь не сумеет.

полныйотзывможно прочитать здесь: http://fantlab.ru/blogarticle5436

отзыв написал Нил Аду 16 июля 2010 г. в 01:11

По воле автора, или вопреки ей, но фаата в романе олицетворяют альтернативу нашей земной анархии. Это ведь такие же люди, как и мы, по внешнему виду и физиологии, вплоть до возможности появления общего потомства. Но, пережив два глобальных кризиса, панически боясь наступления третьего, они приняли не только жёсткую централизацию власти, но и деление на «полностью разумных», «ограниченно разумных» и «тхо» — безмозглую, генетически изменённую рабочую силу, послушно выполняющую чужие приказы. Разумеется, это гипербола, идея, доведённая до абсурда. Но в ней переплетены узнаваемые черты сразу двух весьма популярных в современном мире тенденций — ностальгии по «порядку», «твёрдой руке» и, скажем так, «социальной селекции», точнее всего выраженной в принципе «кесарю — кесарево, а слесарю — слесарево». Нет, сами мы, понятное дело, ни того, ни другого не одобряем. Сейчас. А перед лицом надвигающейся мировой катастрофы?

полный отзыв можно прочитать здесь: http://fantlab.ru/blogarticle5413

отзыв написал Sk0rp 02 июля 2010 г. в 01:54

Небольшой разговор об этой книге можно начать с общего мнения об альтернативной истории. Все мы отлично понимаем, что переписывать историю - дело неправильное. Но другой вопрос что все мы думаем: "а что было бы если бы...?" Понятное дело что в реальности ничего в прошлом изменить уже нельзя, как бы мы не хотели. Плохо ли это? Нет, это хорошо. А то жить было бы скучно и неинтересно. Совсем другой вопрос как к изменению истории относиться с литературной точки зрения. Если бы мы с Вами читали какую-нибудь серьёзную современную книгу, меняющую мнения людей об исторической правде, мы бы хором (ну за исключением как всегда особо выделяющися личностей, в России ведь живём) сказли "не верю!". Совсем другое дело когда в руки попадает фантастика, где изменение истории - нормальное явление. Один из вариантов развития сюжета в таких книгах - смесь разных моментов истории.

А теперь как раз то к чему я всё это веду. Как Вы к этому относитесь? Если вам нравятся моменты нереальности в истории - вам понравится эта книга. Если нет - соответственно не понравится.

А вообще здесь есть один весомый минус. Независимо от того как Вы относитесь к этой книге, сложности будут возникать почти у всех. Даже у любителей этого жанра. Причина проста - некоторая терминология чересчур сложна для современного понимания обычного читателя. Да-да, сноски здесь конечно есть. По всей небольшой книге их несколько десятков. Но всё равно от этого значительно легче читать не становится.

Также непонятно назначение в конце книги некоторых дополнительных материалов. Хотя, конечно, я немного неправ. Назначение их ясно - добавить размера книге. Ведь она маленькая...

отзыв написал Sk0rp 30 июня 2010 г. в 13:31

Если бы аннотации в реальности были более приближены к действительно описанным в книгах событиям, видимо было бы не так интересно их читать. Купил книгу в магазине и сразу понимаешь, что там будет, о чём речь, кто главные герои...

Но это не тот случай. И, вроде бы, грех жаловаться на аннотацию. На самом деле князь Владимир в книге присутствует, временные рамки действительно похожи на время его правления. Присутствует и другой упомянутый персонаж - Хайло Одихмантьевич. Но, как оказалось, это далеко не все герои, про которых нужно знать.

Сюжет книги рассказывает о выборе религии - основного направления жизни общества, с помощью которого возможно значительно облегчить торговую и политическую жизнь государства. Но не всё так просто. Одним хочется одно, другим другое.

А дальше - самое интересное. Среди основных героев книги присутствует очень много личностей, имена которых знакомы практически всем. Причем описания многих из них хотя бы отчасти но совпадают с реальностью. Например: "Вовк Ильич был щупловат, да и Троцкус не отличался крепким сложением, вербовали они в соратники дюжих рослых мужиков, справедливо полагая, что революцию не совершишь без кулака, а кулак тот должен быть увесистым". Римляне в этой книге "романцы сочиняют даже завлекательные. Взять хотя бы "Кот да Винчи" Дениски Браунса". По большим дорогам тут гуляют Ермак Тимофеевич и батька Махно и Мазепа с Бандерой. Некоторые произносят известейшие фразы в духе: "-Не вели казнить, государь, вели слово молвить!". С оружием веселее: например имеется пятизарядный винтарь системы есаула Мосина. Ну а географические знания вообще поражают. Для примера диалог: "Нам их не повалить, старшой. Без пулемёта никак не повалить!" - "Нет пулемёт, есть топор,- Свенельд погладил древко секиры.- Очень гуд топор! Фатер майн фатер брать с ним город другой сторона океана. Далеко, давно! С ярлом Френки Дрейк туда ходить" - "Что за город? - полюбопытствовал Чурила" - "Трудный названий... Мин... нет, Мун... Мунхаттан, вот! Большой, богатый! Месяц грабили!".

И дальше всё в таком духе. Чтобы дочитать нужно постараться. Или просто признаться себе что хотите просто узнать чем же оно закончится. 6 баллов.

отзыв написал morsh 20 мая 2009 г. в 11:42

далеко не самая первая прочитаная мной книга из жанра фантастики, но одна из самых запомнающихся... тем более, что прочитал ее где-то в 1997 году... сайчас ее можно конечно и покритиковать, но а тогда, на фоне того что было и того что писалось... короче иммено с этой книги, а к ней и еще пару, я начал свое увлечение русской фантастикой...

читать по желанию... а от меня автору "+10" за шедеврик... все остальное на порядок слабей.....

отзыв написал etoneyava 23 сентября 2008 г. в 19:52

Замечательный получился роман! Невероятно быстро мною прочтён и оценен весьма высоко за следующие "тактико-технические характеристики":

1. Простое смешение древнего мира, мира хеттско-египетско-ассирийского с механизированным нашим настоящим - никакой не мезальянс, а просто авторский приём, своего рода условность, позволяющая на "своём" поле добиться желаемого результата. Ахманов настолько "в теме", насколько может быть человек, всерьёз увлечённый египтологией. Будучи увлечённым, автор легко затаскивает в свои тенета читателя, способного оценить эрудицию и юмор фантаста.

2. Набросанные нарочито грубым стежком параллели со Второй Мировой войной улыбку вызывают легко, а вот отторжения - нет как нет! Есть здоровая и очень смешная ирония. Чего стоит только глава месопотапо вавилонянин Мюллиль!

3. Герои очень хороши. Легко узаваемы и отличны друг от друга. Этакого чуда нынче у большинства авторов днём с огнём не сыщешь!

4. Перебивка с древней историей Синухета весьма кстати. Лыко в строку!

5. Патриотическая нотка начисто лишена пафоса. Удивительно!

А минусы... они есть, но лучше вы их сами обнаружите, когда прочтёте.

Весьма рекомендую читателю вдумчивому и умному.

отзыв написал corex 12 июня 2008 г. в 07:15

Очередная попытка обыграть идею прогрессорства. Цивилизация Земли, которая давно уже стала межзвездной, считает возможным вмешиваться в дела менее развитых цивилизаций, чтобы "подтолкнуть" их развитие. Выглядит это в романе довольно нелепо: никаких целей земляне не преследуют, ну, там, воспользоваться ресурсами, расселить своих людей и т.п. Нет, они такие белые и пушистые, просто им жалко смотреть, как аборигены копошатся на уровне средневековья в эпоху компьютеров, роботов и космических флотов. Невольно напрашивается аналогия с нынешней западной цивилизацией у нас, которая так и стремится облагодетельствовать отсталые народы, навязывая им свое представление о демократии. Эта нелепая идея и воплощается нелепыми методами: специальные агенты подбрасывают идейки типа способов бумагоделания или производства стали или еще чего-то подобного, и ждут лет пятьдесят. Потом посылают наблюдателя проверить, как эти идейки прижились. ГГ – как раз один из таких наблюдателей. Вот его приключениям на подопытной планете и посвящена книга. Причем его командировка тоже обставлена глупо: практически без всякой подстраховки, в одиночку, на средневековой планете, и все это не вызвано никакими внешними ограничениями, просто так полагается. Дополняется это не очень благоприятное впечатление от книги еще и скучными и длинными описаниями всего, что ему, ГГ, попадается по пути. Они вставлены так искусственно, что если их пропускать, то ничего не теряется. Дочитать я все-таки дочитал, но следующие книги серии читать что-то не захотелось.

отзыв написала Yazewa 18 мая 2008 г. в 17:18

   О вампирах уже написано столько, что трудно придумать нечто новое. Вот и в этом рассказе ничего нового нет. Почти легализованные вампиры, охотник на них... все выглядит очень знакомо. Стилистически неплохо, читается хорошо, но и выразительности особой нет. Герои довольно шаблонные. Короче, нет изюминки, которая могла бы выделить эту историю из сотен других.

отзыв написала elent 06 октября 2007 г. в 00:37

Просто увязаешь в этнографии. Названия, обычаи - забываешь о чем шла речь по сюжету. Если бы эта книга была действительно о реальном народе - тогда ясно. А так.. Интерес теряется. Слишком много всего.

отзыв написала elfy 18 сентября 2007 г. в 09:48

читается с интересом,  ГГ, конечно, всё удается, как и положено по законам жанра. В общем, осовременные приключения капитана Блада. Жаль, что отсутствует романтика

отзыв написал Lans 03 апреля 2007 г. в 16:47

Книга попалась мне случайно в букинистическом магазинчике. И через несколько лет погибла... так как буквально развалилась на части, слишком часто к ней возвращался.

Для себя нашел в "Скифах" все, что люблю: острую динамику, положительного но не "сверхсуперкрутого" героя, непредсказуемый сюжет, любовную линию.

К достоинствам главного героя отнесу в первую очередь готовность к разумному риску! Для меня и в реальной жизни это очень много значит, приятно общаться с людьми, чьи увлечения не ограничены только бытом, но которые и не имеют склонности к фанатизму "в собирании фантиков" или "прыжкам с самолета без парашюта".

Ах, если бы Ахманов остановился на достигнутом... но все последующие книги значительно хуже, исключая, может быть первую книгу о Дике Саймоне ("Тень Ветра"). Все остальное читать крайне не рекомендую (может быть только еще новую вампирскую про Петра Дойча, хотя она многими ругается, мне пришлась в целом по душе).

отзыв написал vjick 08 ноября 2006 г. в 19:16

Весьма впечатлило. Очень неплохая завязка нового цикла. Особенно интересен инопланетный наблюдатель, выбравший форму землянина. Трудно представить, что же ему пришлось пережить за все те тысячелетия, пока он на Земле. И все-таки чем-то напоминило филь "День независимости"

отзыв написал Green_Bear 04 февраля 2012 г. в 19:05

Во многом эта книга продолжает заложенные в предыдущей части цикла идеи и мысли. С другой стороны оно перебрасывает тоненький мостик к еще одноиу космическому циклу автора - "Ивар Тревельян".

Итак, ценители отечественной научной фантастики могут радоваться. Цикл "Пришедшие из мрака" неуклонно увеличивается, при этом почти не теряя в качестве. На этот раз Ахманов познакомил нас с расой Хапторов, довольно грубых и агрессивных существ. Разумеется, как и в прошлых книгах, он постарался подробно и с юмором описать их быт, общество, привычки. Не забыт оказался и язык, в котором авторы дали волю своему воображению, иронично придав некоторым фразам двусмысленность. Признаться честно, не ожидал встретить здесь некое подобие филологической игры.

Увы, недостатки предыдущих частей никуда не делись. Мало того, что идейно "Миссия..." продолжает затянутую и нудноватую "Врата галактики", во многом повторяя ее, так и вообще философской глубины ей недостает. В основном, это касается финальной части книги, в которой происходящее сильно напоминало простенький голливудский фильм своей наивностью и скомканностью. Тем не менее, несмотря на все претензии получилась легкая, приятная история о продолжении становления человечества.

Итог: книга о перипетиях судеб, о нелегких буднях дипломатов и торжестве честности и мужества.

отзыв написал Green_Bear 22 ноября 2011 г. в 17:08

На мой взгляд, эта книга самая слабая и невыразительная в цикле "Пришедшие из мрака". Если в других есть яркие моменты, то эта больше напоминает суховатый, бедно расцвеченный отчет об операции землян по нападению на планету расы бино фаата. С ними мы уже были знакомы по первой книге, поэтому привнести что-то новое было нелегко. И, увы, к первоначальному образу новых черт почти не добавилось. Да, высокомерны и коварны. Да, хитры и самоуверенны, этакий стандартный, шаблонный эскиз злобных инопланетян, ничем не примечательный.

Отношения между второстепенными персонажами почти не исправляют положения дел, лично меня, эта часть сюжета не зацепила, в основном из-за предсказуемости и шаблонности. Встреча с отцом главного героя, по сути, единственная интрига во всей книге, возложенную на нее роль не оправдывает. Видимо, понимая это, автор попытался добавить ярких моментов, таких, как путешествие по кораблю кочевников, но кардинально они на оценку не повлияли, хотя и немного скрасили впечатление. На мой взгляд, книге не хватило прежней масштабности и динамики.

Итог: монотонная книга, не представляющая интереса вне цикла.

отзыв написал AVKon 17 октября 2011 г. в 15:23

В части экшена, там где действует главный герой, вполне затягивает, книгу не хочется откладывать в сторону. Собственно только это мне  в этом произведении и понравилось. Разговоры в кабинетах, описание военных действий и всё, что вне этого самого экшена навевает тоску. Я лично пролистывал, и самое интересное, что ничего при этом не потерял, т.к. всё итак понятно. В общем книга интересная.

отзыв написал glupec 11 декабря 2010 г. в 19:31

Нормальное такое введение в мир Перна. Тогда еще цикл не был настолько затянутым, в нем еще достаточно просто было разобраться - но путеводитель все равно был нужен. Ведь не расписывала же сама Маккефри в своих Dragondex'ах _всю_ систему, придуманную ею - какие деньги на Перне "в ходу", на кого из земных животных похожи "скакуны"... и пр. Всё это можно понять, самому порывшись в книгах - если память хорошая и времени много. Но иметь всё то же "в кратком изводе" заранее - это замечательно

В отличие, например, от "Путеводителя по Амберу", который - скорее еще одна книга цикла (симпатичный бонус для фэнов), это - действительно глоссарий (толковник, мини-пояснение). И без него сложнее. Хоть ты тресни.

Уважая всю проделанную М. Н. работу по "прошерстыванию" книг в поисках инфы, не могу не поставить высший балл. Как справочник по весьма живому и сложному миру - почти идеально (с некоторой поправкой на время, когда писалось).

отзыв написал mif 07 мая 2010 г. в 18:08

Чудовищный набор нестыковок и логических ляпов, такое впечатление, что автор бегло пробежал за один вечер дайджест по данной серии и написал свою. Я считал что Скандандис приплел схематично всех, к месту и не к месту, кого только мог для возможности дальнейшего расширенного продолжения на базе Мира смерти своего цикла о Касьяне Пролеткине, не нарастив на этот скелет мяса. Но Ахманов просто добил серию это даже не скелет без мяса, а протухший фарш с осколками костей.

отзыв написал Bob6147 29 апреля 2010 г. в 23:55

Вторая книга цикла мне показалась чуть проще первой . ГГ так и не раскрылся, как человек будущего, и хотя две книги говорили о России, но так туда и не добрались, а цикл автор вроде бы как завершил. Книга оставила ощущение  незакончености, больше 6 поставить рука не поднялась.

отзыв написал Kwadrus 08 октября 2009 г. в 14:35

Люблю космическую фантастику. В наши дни не так уж много авторов пишут в этом жанре. Ахманов - один из них и это у него очень неплохо получается. 8 баллов за книгу.

отзыв написал Lans 10 февраля 2009 г. в 17:24

Хочется пару слов сказаь в защиту этой книги. Лично мне история Петра Дойча понравилась. Да, здесь нет лихо закрученной интриги, книга не выходит за каноны жанра, но определенный колорит есть. А сам Дойч - фигура харизматичная. Вполне даже сравнимо с фильмом Блэйд, например. Там динамичный экшен также не связан с глубокими философствованиями

Главное - не ожидать слишком многого, и разочарования не будет.

Ставлю восьмерку книге за стиль и персонажей.

отзыв написал maxar71 20 августа 2008 г. в 19:25

Повезло! Ахманов не только точно передал дух серии, но и внес массу нового, органично вписав и добавив свежую струю в "Мир смерти", который практически таким стал (безжизненным) после предыдущих двух романов. Мой огромный респект Ахманову.

отзыв написал v_ov 21 июня 2008 г. в 12:05

А вот вторую часть, на мой взгляд, писать вообще не стоило! Надо было закончить, как говорится, "на скаку". Ведь и так понятно, зачем появилась дверь в лавку... И если в первой части еще есть какая-то интрига и динамика, то во второй - вообще никакого интереса. Банальные приключения в стиле стальной крысы Гаррисона (у него получилось лучше). Единственное, что спасает, это "живой язык" автора. Исторические описания хотя и интересны и познавательны, но временами кажутся затянутыми и не к месту приложенными. Работа Дойча, как забойщика, свелась к минимуму. Его подруга притянута к сюжету просто "для мебели". А новоявленный вампир, как-то уж очень простоват... Да и вообще во всем цикле вампиры (это про первичных, вторичные - вообще где-то за чертой) изображены как слегка глуповатые и недалекие существа.

отзыв написал exord 02 апреля 2008 г. в 14:38

Все что написано Ахмановым, не знаю уж в каком соавторстве, и чьего согласия чушь несусветная. Ересь и полный бред.

отзыв написала Идж 30 января 2008 г. в 14:49

Серая и невыразительная книга. Читаешь, а ощущения, как будто картон жуешь.

отзыв написал Shepp 06 января 2008 г. в 21:31

В конце девяностых Гаррисон продал права на написание "продолжений" "Мира смерти" российскому издательству. Видимо, был прицел и на то, чтобы при случае успеха издать эти книги и на английском. Получилось страшно и в буквальном смысле нечитабельно. Сам патриарх этих книг НЕ писал! Однако на его сайте они выложены под порядковыми номерами 4-5-6-7 (т.е. после оригинальной трилогии). После трех ужасающих сиквелов Скаландиса за продолжение взялся Михаил Ахманов - действительно талантливый автор. Его роман единственный из четырех сиквелов, который стоит читать. Пожалуй, там мелькнула тень былого Язона, Керка и Меты...

отзыв написал ФАНТОМ 07 декабря 2007 г. в 13:07

Очередной раз "наши попадают туда".

Высокая оценка - лишь благодаря стилю автора,который нравится еще со времен перевода "Иеро" С.Ланье.

Автор собирался писать трилогию,но остановился на двух книгах.

Когда-нибудь,я думаю,допишет - сюжет в стиле "приключения/прохождения" можно длить и длить...

отзыв написала elfy 18 сентября 2007 г. в 09:54

Увлекает, несмотря на тяжелый язык. Концовка несколько обидна для землян, но правомерна. Прогрессорством занимаются  не только земляне.

отзыв написал cyborg 27 апреля 2007 г. в 14:56

Хищник против чужого, чужой против своих, свои против наших... Бред сивой кобылы.

отзыв написал Pupsjara 25 января 2007 г. в 15:23

Средненький фантастический роман, один раз прочитать можно, если нет ничего более интересного под рукой.

отзыв написал ivanov 06 января 2007 г. в 02:51

Вполне на уровне первой части, но учитывая что это всё-таки вторая, а сюжет как был слабым и не обходившимся без подпорок, так и остался, можно сказать что книга плохая. Имеем также шансы получить очередную многотомную опупею книг на 15-20.

отзыв написал ivanov 06 января 2007 г. в 02:48

Написано добротно, но не более того. Агент метаморфов в роли рояля, не дающего землянам проиграть, как это ни странно, даже слегка улучшает книгу. Можно читать, можно не читать - ничего особенного.

отзыв написал tevas 07 декабря 2006 г. в 22:11

Читать этот цикл не советую, как впрочем и остальные романы Ахманова. На мой взгляд, обычный середняк в мире НФ, каковых на каждом шагу пруд-пруди. Главные минусы: "картонные" персонажи и "плоские" миры

отзыв написал Serg50 26 марта 2012 г. в 01:49

Уфологический боевик. В первой части расставлются фишки - злые и добрые пришельцы, первые хотят спасти Землю, вторые изничтожить. Есть ряд интересных мыслей, большая часть из которых принадлежит реальным ученым, которые впрочем введены в повествование как второстепенные герои. Часть вторая - попаданец, как же нынче без этого. Собственно приключения, красивая девушка. Подтягиваются злые пришельцы - драка начинается всерьез, потом приходит deus ex machina, впрочем он с самого начала в повествованиее, и счасливый конец. Плосковато как-то - есть впечатление винигрета из более ранних вещей автора. Впрочем если нужно проветрить мозги, то чтение в самый раз. Не хуже многого, но и не лучше.

отзыв написал tick 17 февраля 2012 г. в 10:34

Роман «Ливиец» является парным к «Среде Обитания» (http://www.fantlab.ru/work29196), вместе они составляют тандем утопия+антиутопия. Об этом Ахманов пишет в послесловии, проводя аналогию с «Туманностью Андромеды» и «Часом Быка» Ефремова.

Также Ахманов признаётся, что толчком к сюжетной интриге стал цикл Филипа Фармера «Мир реки» (http://www.fantlab.ru/work8155). Однако решение Ахманов предлагает другое, точнее - никакого, оставляя читателя самостоятельно раздумывать над проблемой

Описания будущего и прошлого достаточно убедительны, развитие сюжета перебивается размышлениями героя, что позволяет ввести читателя в круг проблематики, ради которой написан роман. Главнй герой Андрей «Ливиец» не выглядит ни этаким Дар Ветром, ни нашим современником - соблюдён баланс между отстранённостью и приближенностью. Другой герой - наш современник из романа «Среда Обитания» - показан со стороны, зачастую излишне утрировано. Вообще точка зрения, с которой написан текст, находится вне личности Андрея, хотя формально повествование почти всегда идёт от его лица. Это напоминает сновидение, когда спящий видит самого себя как бы сверху, наблюдая и иногда даже влияя на происходящее. Так концепция мниможизни из романа проникает в его повествовательную ткань.

Самыми интересными кусками являются две древнеегипетских зарисовки. Трактовки Ахманова могут быть спорны, однако безусловно привлекают внимание живым видением ушедшей цивилизации. На их фоне рассуждения о будущем слегка блекнут. А уж персонаж Принц, формально претендующий на роль Главного Злодея, вообще оказывается

Однако безусловно роман является событием в отечественной фантастике. это полноценный утопический роман, стоящий чуть ниже «Туманности Андромеды», «За Перевалом» Савченко или «Галактического Консула» Филенко.

отзыв написал Davydoff 29 августа 2011 г. в 07:24

Добротная статья-повесть. Михаил как всегда удачно прорабатывает недостатки и пробелы в биографии Ричарда Блэйда за авторством Джеффри Лорда.

отзыв написал евгений 6 16 июля 2011 г. в 13:18

Стараюсь читать всего Ахманова и надеюсь-а вдруг на этот раз..И снова,нет.Поражаюсь способности автора находить интересные ходы,лихо закручивать сюжет,и так-же лихо ,начиная с середины романа снижать градус интриги практически до нуля.

отзыв написал god54 08 марта 2011 г. в 18:41

Прочитал данную повесть или уже 24-е приключение и понял, что сериал выдыхается. Данное произведение уже короткое, но довольно затянутое, с массой лишних слов и воспоминаний, чтобы просто занять место в книге. Да и сюжет стандартный, из обычной фантастики, я бы даже сказал из газет. О наличии инопланетян на Луне только они и пишут. Сам сюжет, в принципе, можно уложить в несколько страниц и он не представляет большого интереса. Да и атмосфера строго соответствует меланхоличному началу повести: грустно, тоскливо и малоинтересно.

отзыв написал god54 08 марта 2011 г. в 14:41

Очень даже неплохое произведение, жаль, что рассчитано только на взрослых. Хотя с биологической точки зрения логики в произведении очень мало, но в данном случае, сама тема противоественности отношений мужчина-мужчина, женщина-женщина представлена объемно и доказательно. При этом следует учесть, что все это преподнесено с полным набором приключений и рыцарского поведения. А в сочетании с хорошим сюжетом, плавным стилем изложения позволяет отнести произведение к предлагаемым для прочтения.

отзыв написал god54 08 марта 2011 г. в 10:43

Произведение написанное в стиле старых приключенческих романов, такой же слог, стиль, детальное описание событий, неспешная манера изложения материала, строгая логичность и обоснованность всех событий, ненавязчивое объяснение всех приборов и аппаратов... Одним словом хорошее фантастико-приключенческое произведение.