Сборник зарубежной фантастики, выпущенный в 91-м году в рамках серии «Румбы фантастики» — все, конечно же, помнят эту легендарную серию книг. Любопытен также тот факт, что переводы выполнены молодыми писателями-фантастами. Для многих произведений эта публикация и по сей день остаётся единственной на русском языке. Многие из более известных произведений в данном переводе также опубликованы только в этом издании.

В отзыве к роману Силверберга, давшему название сборнику, я упомянул об огрехах редактуры, корректуры и перевода — огрехах, присущих всей книге — однако сейчас стало вдруг совестно: люди, многие из которых, вероятно, не являлись профессионалами, готовили эту книгу в то непростое для страны время. Когда привычный мир рушился у них на глазах, они нашли силы и возможности для того, чтобы подарить читателю достойный и желанный сборник. Думается, в тогдашние смутные времена для многих эта книга была неплохой отдушиной, позволяющей отвлечься от тревожных известий из телевизора.

Поэтому, пожалуй, я откажусь от традиционного для себя перечисления понравившихся произведений, а ограничусь лишь общей оценкой: несмотря ни на что, книга получилась хорошей, интересной, увлекательной.

К сожалению, данная повесть разочаровала. В свое время мне очень нравился «Замок Ужаса» Пищенко и отличный рассказ «Ведьмак Антон» Шабалина, но тут что-то пошло не так. Слишком картонные персонажи, слишком слабый, неумелый стиль повествования, слишком затянута вторая сюжетная линия лаборатории и слишком скучна история с НЛО. Обо всех интересных приключениях героев мы узнаем преимущественно в прошедшем времени из их диалогов, а нам лишь описывают как они греются на солнышке, купаются в море и страдают ерундой. Сама идея хорошая, и из нее могла бы получится действительно яркая, увлекательная повесть, но авторы «не смогли в сюжет» и очень сильно не докрутили.

Приключенческий фантастический роман с некоторым налётом мистики-эзотерики. Завершён вроде как в 2017 году, однако действие происходит в 90-е, и, более того, при чтении не проходило ощущение, что именно тогда это всё и сочинялось. Брюзгливое ёрничанье над неприятными переменами, творившимися тогда в стране, над гадкими людишками, повылезавшими тогда вдруг отовсюду, звучит в романе этакой непрекращающейся фоновой музыкой. Ни в коем случае не хочу оправдывать «лихие 90-е», но вот же, Алексей Иванов увидел и нечто другое в том времени, и других людей показал — в романе «Ненастье». Ну это так, к слову.

Как бы то ни было, думаю, книга должна понравиться любителям приключенщины-мистики. Герои отправляются в дебри тайги и там сталкиваются чёрт-те с чем...бррр... Прежде что-то подобное читал, наверно, только у Сергея Алексеева. У того слог, может, и получше, но и у книги Пищенко тоже есть свой плюс. А именно: всё прояснилось в пределах одной книги, до цикла романов, не совсем хорошо увязанных друг с другом, разрастаться не стало.

Хотя, раз уж речь пошла о продолжениях, то надо, наверно, пояснить, что у Пищенко есть книга под таким же названием, однако вобравшая лишь половину сюжета. И есть книга «Ущелье злых духов», в которой представлена другая половина. Кстати, так же, «Ущелье злых духов», называется первая часть того варианта, который читал я. Он был выпущен издательством «Вече» в серии «Новая библиотека приключений и научной фантастики».

А вот это круто!

Смешно, динамично и свежо, как в первый день творения!

Пародийный мэшап, высмеивающий всё и вся: от Казанцева, старых детективов и «Колобка» до штампов нуарной гангстерской космооперы. Главное — высмеяна концепция «продакт плейсмента» ещё до того, как это словосочетание появилось в русском языка.

9(ОТЛИЧНО)

Я редко ставлю невысокие оценки антологиям. Но здесь приходится.

Первое. Ну как то не вяжется слово антология к книге где напичатанно две части романа одного писателя и несколько рассказов другого.

Второе. 1991год. Зачем мне не полный роман? Где гарантия что во времена тотального дефицита я достану продолжение? Да и не характерно для «Румбов Фантастики» разбивать роман на части.

Третье. Почему только Иваниченко? Почему только его рассказы? У «РФ» очень много и других писателей и причем на порядок выше. Согласитесь не самый лучший фантаст. Ладно если бы он «выстрелил», но его рассказы не самого высокого уровня.

Конечно определенную коллекционную ценность эта книга имеет. Ну во первых для коллекционеров фантраритетов. Эти рассказы Иваниченко больше нигде не печатались. И во вторых это всетаки очередная книга «РФ», а этот цикл коллекционируют многие. Но крайне неудачная, что не характерно для этого цикла. Не знаю что произошло, но имеем, что имеем.

...сразу оговарюсь, что читал повесть в весьма укороченном варианте в журнале «Техника — Молодёжи», без предистории и разъяснений.

Изначально непонятно, зачем и куда движется герой произведения. Есть некая безцельность продвижения, человека с 22 века, службиста посланного не просто в прошлое, а некое альтернативное прошлое, в котором существуют вовколаки, ведьмы, оборотни и всякая другая потустароняя нечисть. Затем он встречает путника, который от нечего делать присоединяется к его маленькому отряду (оруженосец — андроид есть второй член этого отряда) и по закону жанра и перипитии повествования, заменяет потом оруженосца после небольшой стычки и деактивации несчастного робота. И вновь...безцельное движение куда нибудь. Но так как стычка со злом произошла, необходимо найти эпицентр этого Зла и обязательно его уничтожить.

По ходу повествования идёт нагнетание объстановки и мрачнеет описание местности, за что можно поставить огромный плюс автору — делает он это со знанием дела, умеючи и великолепно. Особенно с описанием окружающей природы.

А далее, как всегда — гг его новоявленный оруженосец раскрывает всю «тайную» информацию о себе и своей тайнной миссии, вот так, просто. И став на вторичную роль гг плетётся помогать теперь своему новому знакомому уничтожить вселенское Зло, совсем позабыв о своей задача посланца 22 века (прошу заметить, журнальный вариант СОВЕРШЕННО удалил текст, где возможно, оговаривалась основная причина нахождения гг в замшеловом захолустье прошлого). Ляпов во встречи гг и представительнице вселенского Зла уйма. Чего только стоит казус с перстнем, который при встрече гг и ведьмы красуется на его пальце. А потом гг отдаёт его ведунам, как некий знак для опознания и пропуска....Вообщем, нестыковок хватает. Да и динамика повести весьма своеобразная, скачкообразная. И чем ближе к окончанию, тем всё больше и быстрее ( не знаю, может в журнальном варианте виной тому редакторские ножницы).

Что же хочется сказать в конце? Произведение относится к тому временному отрезку нашей истории, когда совдеповские литераторы пытались вставать на новые, неведомые им рельсы новых стилистик и способов написания. Вспомним С. Логинова, Е. Гуляковского, В. Михайлова — старыми граблями по новой вспашне. Да, что — то где — то выходило неплохо, живинько, что — то не совсем дельно, ну а в основном, коряво, не естественно, не органично. И только потому, что непривычно такое писать. Ведь привыкли выкладывать литературу с патриотически коммунистическими идеалами, где глобальное человечество под знаменем гуманизма всей вселенной насаждает доброе — вечное — мудрое. А тут вдруг начинают просыпаться вечные и действительные инстинкты человека, задавленный идиологией дарвинизм выперать начинает из всех щелей. При том при всём стоит вспомнить, что советские авторы и не могли писать фэнтези по сути своей из — за запретов и идиологии, довольствуясь либо детской литературой в «Незнайке» и» Волшебнике изумрудного города», где шибко не развернёшся. Либо исторической прозой, где необходимо соответствовать жёстко жёстким и точным историческим фактам. Любо дорого только, что можно батальные сцены порасписывать с рубиловкой, мечами, рыцарями, лошадьми, кольчугами и попутным различным реквизитом.

Лично за себя скажу, что не большой поклонник фэнтези, тем более такого. Качественного — да, но не того, что штампует Магия Фэнтези и Фантастический Боевик (эти две серии Армады портят только молодлго неопытного читателя). Да, респект автору за то что смог написать в те годы что — то новое и необычное. Тем более соединив некий фольклор, ужастик, фэнтези и немного обычной фантастики. Плюс прекрасное описание окружающего пространства, природы, замечательное нагнетания угрожающего будущего события — здесь всё великолепно. Но вот многие несуразности и ляпы, галлапирующая динамика просто испортили почти всё впечатление.

Моё мнение — перечитывать и не буду.

Весьма забавная, местами чуть стёбовая, повесть «про пиратов». Можно сказать, что это Стивенсон и Буссенар, перененные в космос и на далекую планету.Даже название планеты и его коренные обитатели — своеобразная подколка — вот ведь как, мол, бывает. При этом лихо сюжет, куча фантастических предположений, отсылок к известным фантастическим и не только образцам литературы. И это вовсе не пародия, а забавная приключенческая история, увлекательная, и постоянно вызывающая улыбку. А уж описания ритуалов гобляков и вовсе без ржачки не обойдется. Вот бродишь среди моря книжной фантастики, моря разливного и безбрежного, и неожиданно находишь действительно интересные вещицы.

Пародия, как пародия, тем более, если автор снова возвращается к своему любимому оригинальному произведению «Колобок», который и становится основой произведения. Написано хорошо, вполне читается, но, есть всего одно маленькое но, на любителя пародий.

Автор явный противник охоты и в итоге получился юмористический антиохотничий рассказ, который представляет интерес с точки зрения аргументации охотников и так называемых воинствующих зеленых, которое готовы перестрелять всех охотников, чтобы плодились дикие животные. Вчера прочитал в интернете, что медведи стали забредать в областной центр с количеством жителей под 400 тысяч. Весело, равные условия.

Очень трудный вопрос задал пришелец: готов ли ты начать жизнь сначала? Но беда не в этом, беда в другом, помнить то, что было не дано, а значит будешь ли ты другим? Я думаю сто процентов нет. Каким ты был таким ты и остался. Хотя на этот счет лучше всего сказал, А.Гайдар в своем рассказе «Горячий камень».

Ничего не скажешь, но и вправду получился новогодний рассказ, так и чувствуется запах елки, звон бокалов, шипение шампанского и жены, мол еще рано, а ты уже... И произведение этакое простенькое фантастико-фэнтезийное, тут тебе и черт, и Дед Мороз, и Снегурочка. А смысл? А зачем, главное, что воспоминания теплые.

Возможно тогда в СССР, это и было смешно, но сегодня на старости лет, как-то тоскливо получается, чего-то автор не учел, уж очень прямолинейно он трактует народные сказки без, так сказать, научного подхода и логичности понимания иносказательной манеры народного произведения.

В целом идея понятна: сельский пастух-изобретатель, текст короткий, вполне читаемый, не скажу, что уж очень смешно, но прочитать можно, даже сегодня. Беда с этими изобретателями, если пастух понимает в голографии, а председатель советского колхоза и слово такое выговорить не может. Беда, полная беда.

А вот этот рассказ в отличие от второго оказался на высоте: логика есть, справедливость торжествует, позиция автора понятна. Произведение написано хорошо, текст короткий, вполне читаемый, конечно ему далеко до западных аналогов, но в целом как учебную попытку можно засчитать, тем более, если, как утверждают лаборанты, это его первый рассказ.

Меня всегда коробило от словосочетания «благородный разбойник» или «благородный жулик», ибо эти два слова не сочетаются ни по своей сути, ни по своему содержанию, ни по смыслу каждого слова в отдельности. Но, еще больше мне не нравятся авторы, которые прославляют и оставляют в выигрыше этих проходимцев и шулеров и плутов. Вспомним Остапа Бендера и его финал, вот так такие произведения должны заканчиваться. В данном же случае, автор вообще в попытке подражать западным авторам даже в этом не преуспел, ибо исключил из рассказа часть, в которой шулер уговорил бизнесмена на участие в афере и оставил читателя в неведении, чем же таким можно было увлечь сверхосторожного человека. Одним словом крайне слабо и неудовлетворительно.

Первый раз встречаю эксперимент, который должен доказать, что прибор не работает, а исследователи ошиблись с его созданием. Я понимаю, что автор писатель и никогда не участвовал в научных разработках, но нельзя же так взять готовый ответ и подогнать к нему условие задачи и решение. А отсюда вся идея получилась неудачной и решение крайне неудовлетворительное. Нельзя писать рассказ с конца.

Йо-хо-хо! Умеет Пищенко строить сюжет! Как открыл книгу, так и не оторвался, пока до конца не дочитал. Действительно настоящая приключенческая фантастика. Я так и не смог просчитать дальнейшие ходы. Описания интересные, будто сам в походе по этому Ущелью участвуешь. И точных ехидных фраз и выражений хватает — есть, где улыбнуться. Говорят, будет продолжение. Заявляю: жду!

Великолепный сборник для своего времени. Да сейчас книги в мягком переплете не в почете. А для 1991 года это нормально. Но самое главное это содержание. Конечно в основе великолепный и один из лучших в творчестве Силверберга романов. Одноименный «Человек в лабиринте». Это одно из первых изданий его на русском языке и в то время это очень много значило. Ведь мы только начали открывать для себя огромный мир фантастики.

Ну и конечно же огромный плюс за ряд рассказов переведенных для этого сборника и напечатанных в первые. Некоторые из них больше ни где не печатались. Что ставит эту антологию в разряд не редких, но уникальных книг.

Возможно всё дело в том, что данная антология — сотый, юбилейный выпуск серии «Румбы фантастики», но получился он просто замечательным. Не могу судить как воспринималась антология на момент выхода, но даже сейчас, спустя четверть века, читается она на ура. Замечательные рассказы Б.Зеленского, необычные для советской фантастики повести «Аргус-12» А.Якубовского и «Другой» Г.Прашкевича, коротенький рассказ В.Забирко в рубрике «Юному читателю», в котором, между прочим, действует один из первых «попаданцев» в русскоязычной фантастике, =))) ну и, конечно же, шикарнейший рассказ «Отдай мою посадочную ногу!» супругов Лукиных. И всё это великолепие — под одной обложкой! Я уж не говорю о трёх рассказах Говарда, который в 1991 году был далеко не так известен, как нынче. При тираже в 100 тысяч экземпляров с творчеством всех вышеперечисленных авторов смогли познакомится многие. Слабыми местами антологии мне показались неудачные рассказы Грушко, в творчестве которой есть куда более достойные произведения, да какой-то совсем уж простенький рассказ Евгения Филенко. Но в целом, впечатления от антологии не портят даже они. И что в итоге? А в итоге мы имеем одну из лучших антологий, выходивших в серии «Румбы фантастики».

Любителям советской фантастики и не только им рекомендую ознакомиться.

Добрый день! Недавно прочла этот роман, и как оказалось, большинство историй, рассказанных авторами — правдивы, что заинтересовало меня еще больше. От книги — в восторге, вот и решила оставить свой комментарий. Интересное затягивающее и интригующее начало, когда рассказывается, чем история кончилась, и сразу становится безумно любопытно узнать, что же могло ко всему этому привести?? Прочла быстро, на одном дыхании, описанные факты и реальные приключения журналистов, ведущих репортажи из зон военных действий, узнала массу всего, о чем раньше и понятия не имела. При всем при этом, в книге нет какой-то серости и драматизма, все герои сами по себе интересно и многогранно описаны, а чувство юмора главного героя-журналиста Комова и его коллег постоянно заставляло меня смеяться))) Рекомендую к прочтению ;)

Девица (гений?) сделала преобразователь, который осуществляет перенос личности в виртуальную реальность и наоборот, причём даже может превращать в физические предметы фантастические «программные» вещи (бластер, к примеру). Расследующий исчезновение девицы спец по компьютерам уничтожает девицу, преобразователь и бластер. Спасает мир, так сказать. Идиот! Надо было с помощью преобразователя сделать волшебную палочку и затем уже спасать мир по полной программе.

Хороший сборник позднеперестроечной фантастики, вроде «Замка ужаса» или «Созвездия видений». Без пошлостей и трэша, но уже и не такая стерильность, как в предыдущие годы.

Особо могу выделить отлично выписанную повесть «Помочь можно живым», трогательный рассказ «Мутант», юморной «Конец карманного оракула», мистического «Ведьмака Антона» и потрясающий по своей изобразительной силе и образности «Разрушить Илион».

Как-то так получилось, что более сильные произведения заняли преимущественно первую половину сборника.

Симпатичная вещь, читанная в старом номере журнала «Техника – молодежи». На мой взгляд, совершенно не нужная первая часть – вся эта перипетия с псевдо-английским детективом и натужной отсылкой к Конан-Дойлу абсолютно ничего не добавляет второй части повествования.

Если задача автора была установить связку между «временами и эпохами», то получилась она явно избыточной и перегруженной.

Что касается дальнейшего развития сюжета, то сюжет сбит неплохо. Но складывается впечатление, что замах был на что-то большое, а в итоге получился короткий рассказ с массой интересных отсылок. Которые только отсылками и остаются в итоге.

Темп повествования тоже скачет – плавное течение сюжета превращается в галопирующую скачку, за которой не видно не то, чтобы леса, но даже деревьев.

Для чего? По идее, представленный сюжет можно было развернуть последовательно и вдумчиво, с массой всяких вкусностей. А на выходе получилось что-то не очень внятное – для рассказа многовато сюжетных «спойлеров», для повести или романа недостает глубины и подробностей.

Жаль.

Прочел книгу «По законам ненависти». Авторы Марков и Пищенко

Не военные, а журналистские приключения. Но на войне. По сравнению с первой книгой тех же авторов (Гроза над Цхинвалом) впечатление гораздо лучше. Более профессионально написано. Первая книга какая-то сыроватая, бледная. Наверное, авторы торопились «застолбить» тему.

Конечно, читал немного скептически, журналисты нынешние — не те люди, которыми быть героями книг и служить примером. Скрашивало настроение только высказываемая авторами неприязнь к режиму Ельцина.

Крайне неудачный рисунок на обложке книги. Не то журналист, не то печник какой-то. И кабина самолета изображена в невыгодном ракурсе. Не разберешь, что такое

Но в целом книга имеет полное право на существование. Из тысячи песчинок складывается бархан.

Название повести («Миров двух между…») на минуточку строка из «Гибели Атлантиды» Хлебникова, которая(поэма) в тексте более распространенно цитируется одним персонажем, да и атланты там же имеются. Впрочем, не спасло: такой средненький пыщ-пыщ+безумный профессор+параллельные миры, главные злодеи — вылитый весельчак У и Крыс.

Не понимаю зачем портить антураж русской фантастики, разворачивая действия книги на западе. Было бы намного интереснее если бы дело происходило у нас. А так вышла бездушная книга про хэлтропов/треворов.

Плюс куча ляпов и нелогичностей. Например, «мы с ним быстро перешли на ты». Это как это в английском языке они с вы на ты перешли?

Или вот еще мне не понятно. Роман написан в 2004 году, но в недалеком будущем книги мобильников нету, или город или видеосвязь через комп. Ну ландо если бы это писалось в начале 90-ых, когда не знали про мобильную связь, но уж в 2004 мобильники были у всех. Откуда такое будущее?

Еще улубныла секретная супер прога полиции, которая ПЕРЕБОРОМ взламывает пароли:) Со скоростью аж несколько тысяч слов в минуту. Я понимаю, что прошло 10 лет с момента написания книги, но даже на то время это было бы смешно.

И вся книга вот такие алогичности. В итоге удовольствия от прочтения нет.

На мой взгляд, не самое удачное произведение. Вообще. И в одноимённом сборнике в частности.

Понятно, что на момент написания и публикации повесть выглядела весьма инновационно: шутка ли — гремучая смесь НФ и фэнтази во времена заката СССР. Но, как мне кажется, это как раз тот случай, когда произведение не выдержало испытание временем: сегодня читается, мягко говоря, не очень. Уж простите за столь нелестную оценку.

Оригинальная НФ-идея?

Нет, как будто бы даже и не задумывалась таковая.

Футуристический антураж?

Нет, максимум — видеофон (исключение — зарисовка с 3D-моделью «Замок-флайер-космическая станция», запомнилось почему-то).

Характеры героев?

Их тут нет. Лихой, выражаясь штампами современной литературы, «попаданец», общающийся со своими друзьями на шаблонно-заезженом языке. Бывший сотрудник органов, как всегда оказавшийся в нужном месте в нужное время (и почему в реальности так не бывает?). И ещё пара-тройка персонажей в том же духе. Логику и внутренний мир обитателей Средневековья я вообще не понял или даже не увидел.

Детективный сюжет?

Опять не то. Преступление раскрыто слишком быстро, оперативно, что не может не радовать в нашей повседневности, но как-то не соотносится с законами детективного жанра. Допросы, допросы — скучно и однообразно, нет каких-то ответвлений, тупиковых ходов. Ни подозрений, ни анализа характеров, мотивации — тупой хронометраж и всё.

Фэнтазийная основа тоже оставляет желать лучшего: вурдалаки, оборотни, Сердце Ужаса... Сплошь штампы, ничего нового.

Печально, когда повесть, столь популярная в своё время, через двадцать лет воспринимается как пустая посредственность.

Мне кажется, что настоящая литература должна брать не вурдалаками и крутыми парнями-хроноразведчиками, а чем-то другим: оригинальной идеей, яркими персонажами, чтобы по прошествии столетий читатели взахлёб перечитывали и перечитывали...

Типичное произведение про виртуальную реальность, ничего необычного ,таких произведений много, но читать можно.

P.S. «Глубина» Лукьяненка намного лучше.

Мог получится хороший фантастический детектив (чем он и был поначалу) с убийством в почти идеальном обществе, потом могла получится повесть о путешествиях во времени, затем фэнтези-боевик, в итоге вышла смесь всего выше перечисленного. И эклектичность ее портит, на мой взгляд.

Объем поести невелик, но сюжетных линий хватит на цикл (по теперешним временам).

Проклятый замок с тайной из глуби веков, убийство при почти коммунизме, кольцо всевластья (то есть перстень закатного солнца), странные опыты нацистов в вышеозначенном замке (упоминаются вскользь), владыка тьмы и его преспешники, гномы, эльфы, рыцари, атланты и даже оборотни.

Для меня чересчур крутая смесь.

Написано хорошо, но конец немного скомкан. Практически штурм Мордора — но все заканчивается слишком быстро

Давно нравится мне этот маленький рассказ и малость расстраивает меня слабая средняя оценка его читателями. Конечно, с литературной точки зрения это не бог весть что — шутка, юмореска, анекдот, а юмор как известно, разными людьми может восприниматься по разному.

Но всё же я полагаю, что рассказ и сегодня способен найти своего читателя, особенно среди многочисленных «зелёных», экологов, натуралистов, защитников живой природы или просто тех тех, кто как и я считает охоту почти безоговорочным злом.

Смешались в кучу кони, люди или же галопом по Европам — такова краткая суть данной повести.

Судите сами, произведение небольшое, где-то на полтора часа не быстрого чтения. В этот промежуток автор умудрился втиснуть: завязку в виде фрагмента коммунистической утопии (без фанатизма, характерной для поздней советской фантастики), детектив с убийством, перстень-артефакт, хронопутешествие, воина-колдуна, тёмного властелина, магию, оборотней-вурдалаков, упоминание об эльфах и гномах...

Смотрю на год издания — 1991. Создаётся впечатление, что ближе к развалу СССР автор открыл для себя фентезийную литературу, читал её взахлёб огромными дозами и тут его «попёрло»... Произведение это в результате выглядит то ли как повесть-пролог к немалому (увы, отсутствующему) циклу, то ли как недоработанный фрагмент романа-эпопеи.

Вместе с тем повесть читается хорошо, на одном дыхании. Логики здесь никакой, но факты именно таковы.

P.S. Ниже было высказано, а позже опровергнуто мнение, что без влияния Анджея Сапковского здесь не обошлось. Я же рискну предположить, что здесь не обошлось без влияния Роберта Ирвина Говарда и его Конана.

Тогда, в конце 80-х-начале 90-х, все эти рассказы и повести «молодогвардейцев» читались на ура! Все-таки не Стругацкими едиными был жив человек! У меня нет времени перечитывать эту вещь, или, например, «Дождь над океаном» Александра Бушкова, и многие другие. Могу лишь сказать, что некоторые навсегда врезались в память. Среди них — и «Миров двух между…» Виталия Пищенко.

Безусловно, на автора огромное внимание оказали первые книги Сапковского «Ведьмак». Но. В том-то и состоит мастерство писателя — взять чью-то идею и привнести в нее свое, настолько уникальное и увлекательное, чтобы сделать из хорошего — лучшее!

«Замок Ужаса» увлекает с первых строчек, ввергает в увлекательный приключенческий сюжет. Добротно. Качественно. Интересно.

P.S. Автор меня поправил, указав на отсутствие в «Замке Ужаса» влияния Сапковского «Ведьмака»... Что ж, в очередной раз вынужден констатировать коварство пана Сапковского — столь талантливо исказить восприятие... то ли мое (что мне везде мерещится влияние «Ведьмака»), то ли автора «Замка Ужаса» (что он сам не заметил, как «Ведьмак» вылез в «Замке...») — это тоже надо уметь.

Добротная приключенческая фантастика. Сюжет достаточно занимателен, не «провисает». Образы героев четко очерчены, их поступки логичны, причем это логика жизни, а не прихоть автора: «Мне так хочется». Уместны и оправданы НФ идеи — мне, как биологу, было интересно познакомиться с миром планеты Каакун. Хорош язык, роман читается легко и с интересом. Во всяком случае, я готовя этот отзыв, вновь открыл книгу и не удержался, перечитал ее. Конечно, кое-кто останется недоволен — «психологически-жизненных» идей «фантастического реализма» в романе нет. Зато все законы приключенческой литературы соблюдены отлично, что на мой взгляд весьма важно. Собственно, остался один вопрос: почему В. Пищенко и М. Шалаев, ранее всегда печатавшиеся под своими фамилиями, на сей раз «укрылись» под псевдонимом Вадим Рощин?

В произведении между собой хорошо связаны несколько жанров: хроноопера, детектив в декорациях будущего и фэнтези. Начинается как классический детектив: на свадьбе, куда был приглашен детектив, произошло убийство, убийца один из присутствующих. Однако, когда убийца найден, происходит неожиданный поворот в сюжете, который приводит нас в далекое прошлое. Именно там лежит корень всех бед.

Автор так хорошо связал эти жанры, что книга читается на одном дыхании. Динамика развития действия не дает скучать до полной развязки событий. А когда книга заканчивается, то хочется продолжения.

Отличный сборник. В нем каждый найдет что-то на свой вкус. Там есть и сказка и фэнтези, детектив и мир после катастрофы, рассказы про нас и о нас. Особенно советую Пищенко «Замок ужаса». Прочитайте, не пожалеете.

Очень неплохой сборник для подростков. Заглавная повесть — для тех, кто интересуется НФ, а «Год тысяча шестьсот...» Михеева вполне может порадовать поклонников пиратско-приключенческой литературы.

Занятный очерк об Индии — такой, как она виделась туристу из СССР. Воспоминания о встрече с А. Кларком суперинтересными не назовешь, но любое воспоминание о классиках имеет ценность.

Мир интересный, язык хороший. Один недостаток — хочется узнать, что же будет дальше.

Добротный рассказ о человеке, судьбу которого изломала война. Фантастики я в нем не нашел, но ведь это всего лишь отрывок из романа. Остается надеяться, что в ткань произведения он войдет органично. Посмотрим. Опять же — когда «Полынный мед» будет опубликован или хотя бы появится в Интернете.

Произведение известное. Этот небольшой рассказ издавался многократно, включался и включается в разные антологии. Можно улыбнуться, можно задуматься...

Очень добротный юмористический рассказ. Цель, поставленную перед собой, автор выполнил полностью, на небольшом (а больше и не нужно) текстовом пространстве. Рекомендую.

Продолжение рассказа «Взятка» (см. мой отзыв на него). Примерно тот же уровень (хотя мне «Взятка» нравится больше — понеожиданнее, поостроумнее). Но и здесь концовка (связывающая оба рассказа ) весьма неплоха. Перед нами опять попытка написать произведение в стиле О.Генри (а не Шекли). До уровня классика американской литературы не дотягивает (да, похоже, автор на это и не претендует). Другое интересно — можно ли в принципе «весомо, грубо, зримо» написать произведение в чужом стиле или органично войти в описанный другим автором мир?

Ветераны новосибирского КЛФ «Амальтея» рассказывали, что автор при обсуждении этого рассказа (первого, из написанных им) говорил, что предпринял попытку написать в стиле О.Генри. На упоминание о Шекли сказал, что большим поклонником этого писателя не является, а посему его рассказов о похождениях Грегори и Арнольда не читал. Это я к тому, что не всегда корни фантастического произведения нужно искать обязательно в фантастике. А сам рассказ... Для дебюта вполне прилично (недаром рассказ частенько переиздавался). Достаточно милая юмореска, на многое не претендующая. Тема отработана, читается легко, поступки героев не раз вызывают улыбку.

Добротная приключенческая повесть. Сюжет четко выстроен, держит в напряжении. Фантастический замысел для конца 1980-х весьма необычен. В течение первого года издания (по данным библиографов) произведение выдержало 4 книжных и два журнальных издания (общий тираж свыше 1 миллиона экземпляров), с тех пор неоднократно переиздавалось, живет на просторах Интернета. С.А. Снегов оценивал повесть весьма высоко. Соглашусь с мнением классика и я. Одно жалко — о продолжении «Замка» слухи ходят давно (мне об этом даже из Калининграда писали), но они так и остаются слухами.