Все отзывы на произведения Владимира Васильева

отзыв написал Frigorifico 05 ноября 2010 г. в 01:02

«Все потому что в Питер в гастрольный вояж с Одессы-мамы маги приезжают»

А.Розенбаум - В.Васильев

Недавно торкнуло перечитать все «Дозоры». Решил перечитать и сольный аддончик за авторством Васильева. Все воспоминания, что остались от прочтения семилетней данности – действие происходит в Питере и что понравилось значительно меньше, чем «Дневной», прочитанный перед этим и где Васильев был соавтором сами понимаете кого.

С первых страниц начал удивляться. К шефу киевского Дневного приезжает его московский коллега Завулон. Но не только прошвырнуться по девочкам, пардон, ведьмочкам и нажраться в ресторане  в лучшем духе советско-российских комиссий-проверяющих, а по делу. А дело это такое – в Питере незарегистрированные темные беспредельничают, дозор в Питере слабый, москвичам наводить порядок в Питере стремно – крик поднимут (детский сад какой-то!). Поэтому ВЫВОД (та-даам!) – шеф киевского Дневного должен бросить свою работу и вверенную ему территорию, взять всех своих сильных магов – и поехать наводить порядок не то что в другом городе - в другой стране. Причем начальник киевского дозора спрашивает – сегодня ехать или можно завтра, товарищ командир? Московский дозор неоднократно назывался «филиалом» или «отделением». На форуме «ляпы» мне сказали, что где-то в «дозорах» было о том, что шеф московского отделения «равнее других» и может приказывать начальникам дозоров бывшего СССР. Но даже если это так -  вы можете представить начальника московского уголовного розыска (или какого-нибудь фронта, или участка границы) который прикажет киевскому, оголить и бросить свой город (скорее страну, потому что магов он собирает со всей Украины) и разбираться с какими-то бандитами в Питере, наплевав на своих собственных.

Дальше – веселее.

«Вторую пили близ прилавка в закуточке,

Но это были еще цветочки,

А уж когда «коляска» подкатила –

Тогда в нас было семьсот на рыло»

В.С.Высоцкий

На следующий день шеф киевского дозора жутко мается с похмелья, как директор завода, всю ночь поивший ревизию и просит гостя сотворить ему чашку кофе, так как у него дрожат руки(!!!). Если не ошибаюсь, полный протрезвляж в предыдущих книгах запросто делали маги третьего уровня, а тут маг вне категорий без кофе и сигареты в себя прийти не может.

            Все лучшие маги киевского дозора – алкаши со стажем, даже выехать из Киева на задание, не выпив перед этим, не могут. Перед любым серьезным делом подчиненные нуждаются в обязательном напоминании – не нажираться, завтра серьезная работа. (Кстати, что за фигня, учитывая вышеуказанный протрезвляж. Васильев что, не читал «Ночной дозор»? Или магически протрезвлять умеют только светлые?). Тут выше уже писали про очень навязчивую рекламу пива «Оболонь». Гораздо скромнее с рекламой кофе «Чибо». То ли заплатили меньше, то ли алкаши-дозорные редко употребляют безалкогольные напитки. Рекламщики слегка прогадали с местом размещения рекламы. Когда Бонд рекламирует «Мартини» это… Бонд. А когда твой товар продвигает крайне посредственная книга – это медвежья услуга товару.

            «В Ленинграде-городе у Пяти углов

            Получил по морде Саня Соколов.

            Пел немузыкально, скандалил,

            Ну и значит, правильно, что дали»

                                                                     В.С.Высоцкий

        Отдельная песня – отношение к Питеру. Васильев не какой-то там Пушкин или Гоголь, не Андрей Белый и уж тем более не Юрий Шевчук – доброго слова в свой адрес «Отпрыск России, на мать не похожий - бледный, худой, евроглазый прохожий» не дождется. Я не знаю, чем  и когда обидел «город больной грезы» уважаемого автора, но строки, посвященные городу на Неве прямо брызжут ядовитой слюной. С такой животной ненавистью обычно говорит не очень умная девица о хладнокровно бросившем ее молодом человеке, к которому она до сих пор неравнодушна. НУ ВСЕ В НЕМ ПЛОХО!

Приехав в Москву –

«Москва встретила их гомоном и суетой… Киев не сравнить… с бурлящей и неизвестно куда спешащей Москвой».

Герои приехали в Питер –

«Питер встретил их пасмурным небом… и заплеванным перроном… Под ногами валялся всякий мусор – окурки, обертки, клочки газет… у вентиляционной шахты грелось целое сонмище бомжей. Тут же рядом два синюшных типа давили с горла дешевый азербайджанский портвейн, а чуть в стороне у неопрятного забора, натужно блевала увядающая дама в старомодном плаще и такой же старомодной шляпке.

Арик брезгливым взором обозрел все это. Лайк… усмехнулся и развел руками:

- А чего ты хотел? Культурная столица!» М-даа.

«С высоты Питер производил еще более гнетущее впечатление… город распластался внизу как гигантский нарыв на теле земли».

«Моря захотелось после Питера этого вонючего (!)» Все представители питерского дозора – никчемные недоучки, способные только бумажки перекладывать.

В тексте попадаются такие фразы (все три взяты с одной страницы):

«На пороге стоял столь же худощавый человек, как и сам Лайк, только повыше» Это просто плохо, режет глаз.

«На лице гостя лежала печать вечной бесстрастности» Какой-то подростковый пафос.

«Лайк… дрожащими руками закурил сигарету» У меня один знакомый говаривал: «Я всегда курю левой рукой»

Еще: «смуглый усач с легким присутствием Кавказа в наружности»

«Юра говорил неохотно и развязно»

Ну и вообще шедевр русской словесности:

«-Ы-ы-ы! – с выражением ы-ы-ыкнул Лайк»

Обычно Васильев пишет простенько, но грамотно. Да и шуточки… Особой тонкостью его юмор обычно не отличается, но здесь уж совсем эконом-класс. Вообще не мог отделаться, что читаю дешевый романчик из жизни бандюков, быстренько перелицованный «Под Дозоры» и известная песня Розенбаума, вольно цитируемая одним из магов, послужила источником вдохновения автора.  Все изъясняются весьма специфичной лексикой – «кореш», «ша», принимающий в Москве делегацию во главе с шефом киевского дозора сообщает, что «жратва в холодильнике». Да и у киевлян манеры как у уголовной шушеры, а шеф киевского дозора вообще облюбовал себе для постоянных посиделок кабак, в котором ведет себя как «пахан» средней руки.

«-Это такой очкастый?

- Они там все через одного очкастые» (речь про Ночной Дозор). Ребята, это не диалог двух быдловатых шестерок подросткового возраста. Это разговор шефа киевского дозора с Завулоном. Наверное, Завулон (а точнее – Васильев) не в курсе, что зрение исправляется магией, но Илья по своей прихоти не хочет с очками расставаться. Видимо, мы имеем дело с быстренько и кое-как, для заработка, слепленным дополнением,  впихнутым доверчивому читателю на волне успеха первых «Дозоров».

Что странно – до этого книги Васильева читал-покупал регулярно и вроде все в них было нормально. Ну, кроме явной халтуры «Враг неизвестен» (кстати, недурно было бы издать ее одним томом с «Конкурентами» Лукьяненко ) и неплохо задуманной, но слабовато исполненной «Черной эстафеты».  Теперь боязно перечитывать. Впрочем, чистить библиотеку от мусора периодически надо. А уж «Лик Черной Пальмиры» он самый и есть.

отзыв написал glaymore 19 января 2011 г. в 12:55

Владимир Васильев прославился своим графоманством ещё в 90ые, со своей чудовищной новеллизацией компьютерной игры X-COM, так что особых чудес от него ждать не приходилось - но в "Волчьей натуре" он уверенно побил все личные рекорды маразма и косноязычия.

Казалось бы, отличная, незатасканная идея - альтернативная эволюция, обезьяны остались сидеть на деревьях, а собаки обрели разум. Но почему-то общество в васильевском романе делится на "малышей тоев и лхассо", "гигантов сенбернаров, мастифов", и т.д. Уважаемый товарищ Васильев! Очень жаль вас разочаровывать, но тоев, лхассо и всех прочих вывели люди. Откуда они взялись в мире, в котором людей никогда не было??

Соответственно, собаки называют свои города "Берлин", "Евпатория", "Питер", пьют минералку и пиво, ругают американцев, носят модные джинсы, строят многоэтажные дома, ездят в автомобилях, болтают по мобильнику... короче, весь "элемент фантастики" заключается в том, что Васильев наваял типовой технотриллер про борьбу крутых спецслужб и супервооруженных бандитов, после чего, видимо, прямо в компьютере заменил слово "бандит" на "волк", а слово "хороший человек" на разные породы собак. Получился НФ роман!

В принципе, интересный метод, надо как-нибудь тоже попробовать, допустим, у Конан Дойла заменить Холмса на сверчка, а Ватсона на божью коровку. Думаю, это будет крутая НФ.

Да, что касается языка, которым это всё написано - язык у Васильева как был чудовищен, так и остался. Цитирую:

"Леонид Дегтярев подхватил чемодан (тоже живое существо, только в отличие от поезда маленькое), и направился к расписанию поездов"

Чемодан тоже живое существо, только маленькое! Ну, меньше поезда. Абсолютно необходимо сообщить (в скобочках) об этом читателю, а то вдруг читатель подумает, что поезд меньше чемодана.

"Капитан, плотный широкоскулый ротвейлер, молча протянул Шольцу руку и молча пожал. Кисть у него была крепкая и шершавая."

Мальчик, девочка... то есть, ладонь, кисть, какая нафиг разница.

"Жуку могли угрожать только люди – птиц, хищных насекомых и даже млекопитающих он отпугивал генетически."

Генетически, значит, отпугивал птиц. Вероятно, жук показывал им свой ген, и те замертво падали на землю.

"стрелки камыша обгорели и поникли, уронив сигарообразные утолщения в уцелевшие лужицы"

Сигарообразные утолщения камыша, как это поэтично!

[вертолет] "с ревом прошел с боков и над ними"

Одновременно пролетел слева, справа и над головой! Сильное колдунство, однозначно.

Ну и так вся книга, от начала и до конца :) Читать невозможно. Заслуженные три балла.

отзыв написал Footer 07 сентября 2010 г. в 18:05

Сколько людей, столько мнений. Мне Дневной дозор понравился гораздо больше Ночного.

У Васильева очень богатая фантазия. По части генерации идей он возможно даже Лукьяненко где-то переплевывает. Но вот в реализации своих идей и облачении их в словесную форму все-таки заметно отстает. Иногда очень увлекается техническими подробностями и за счет этого теряет темп повествования. Лукьяненко же всегда знает в какой момент за какую струнку лучше потянуть. Он ремесленник от пера в лучшем смысле этого слова.

Но хоть писали два автора, в книге совсем не чувствуется рваного стиля. Наверное помогло то, что Лукьяненко с Васильевым давние друзья и очень хорошо уже друг друга изучили. Тоже слышал, что Лукьяненко явно симпатизировал светлым, а Васильев - темным, и каждый перетягивал одеяло на себя и строил друг другу гадости. Благодаря этому книга получилась достаточно жесткой (безжалостно поубивали друг у друга ключевых и очень симпатичных персонажей) и очень четко всплыла главная идея романа - нет добра и зла в чистом виде. Все зависит от того с какой стороны смотреть на события. Согласен со многими что, Васильев был более убедительным и мои симпатии на стороне темных.

Жаль, что не стали писать дальше. Не хочется думать, что Лукьяненко приревновал друга к своему детищу и не захотел дальше делить с ним славу. Может быть, ему просто не понравились те дебри, куда заводит их совместное творчество. Зря, наверное. Получалось замечательно.

отзыв написал Kriptozoy 01 декабря 2007 г. в 00:10

Поклонники Васильева, только не обижайтесь! У писателя замечательная фантазия, творческий пыл и зуд, благодаря которому книги его выходят совсем не редко, а ещё хорошо, что он не зацикливается на одном направлении жанра. Но самое главное, чего у него нет - владения словом, писательского мастерства, какого-то индивидуального стиля. Вот например "Волчья натура". Роман населен достаточно большим количеством персонажей, и они до такой степени безликие, что полностью теряется нить повествования: кто, с кем, где, когда. Можно было бы ещё сосредоточиться, и постараться очеловечить хотя бы главных героев в своём читательском воображении, но это невозможно сделать благодаря постоянным скачкам от одного места событий к другому, от одних действующих лиц к другим. Опять же оригинальная идея... Хм... А никто не пробовал почитать раннего Азимова, или Саймака, или Юрия Брайдера из российских? Так что Васильев хорош только в малой форме - повестях и рассказах.

отзыв написал kkk72 01 сентября 2008 г. в 22:13

Увы, несмотря на отдельные удачные находки автора, в целом роман меня разочаровал. Но обо всем по порядку.

Действие романа происходит в некоем параллельном мире, где история развивалась по-своему. В мире произошла некая глобальная катастрофа, многие государства оказались стерты с лица земли. Доминирует в этом мире Альбионская империя. Сюжет романа разворачивается вокруг поисков старинного корабля "Капудания", затонувшего с несметными сокровищами на борту в Эвксине (Черном море).

Должен заметить, что автор сразу начинает с изрядных несуразностей. Так, Черное море после упомянутой катастрофы не изменило своего расположения и даже береговой линии, вот только стало мелководным, как Азовское. Множество места в романе занимает описание специфических таврийских морских терминов. Автор уверенно смешал в одну кучу средиземноморские названия ветров, древнегреческие названия рек, морей и городов, часть морских терминов перевел на украинский и вставлял в текст все эти термины к месту и не к месту. Видимо, так Васильев пытался передать морской колорит, но, на мой взгляд, получилось это довольно топорно.

Есть в романе и более удачные находки, например, загадочные существа - кассаты, с помощью которых заклинатели погоды - штархи, могут вызвать попутный ветер или усмирить волны. Вот только авторское объяснение происхождения этих кассатов мне не понравилось.

Вообще, несколько раз у меня возникало устойчивое ощущение "фальшивых елочных игрушек". Я люблю приключенческие романы на морскую тематику. И вроде бы автор вставил в роман весь возможный антураж - поиски сокровища, таинственные карты, заброшенные города, корабль призрак с командой из скелетов - а в итоге получился какой-то неудобоваримый винигрет.

Действующие лица показались совершенно неубедительными и картонными. Только штарх Ральф более-менее похож на человека. А вот альбионские принцы не выдерживают никакой критики.

Сюжет, казавшийся на первый взгляд запутанным, также не слишком порадовал. Многие намеки, сделанные автором, так и повисли в воздухе. Так, автор несколько раз подчеркивает, что главный герой, хоть и не знает толком своего происхождения, носит дворянскую фамилию и это явно неспроста. А потом Васильев, видимо, напрочь забыл, что он хотел этим сказать. В концовке автор обрушил на читателя многочисленные рояли, которые за неимением кустов, выныривали из воды и падали с воздуха. В итоге концовка показалась надуманной и скомканной.

Вывод. Если Вас интересует легкое приключенческое чтиво, не заставляющее думать, роман Васильева поможет вам скоротать вечерок. Любителям более толковой литературы - не рекомендую.

Возможно, автор и напишет продолжение, но я его читать не буду.

отзыв написал baroni 29 июня 2007 г. в 20:27

Беда книги не в том, что автор "наехал" на Петербург, и не в том что в ней много пива "Оболонь", и даже не в том, что Васильев "паразитирует" на "Дозорах"... Пусть себе паразитирует на чем хочет, лишь бы писал хорошо. А вот именно с этим у автора самая большая проблема. Я бы назвал "ЛЧП" графоманией чистейшей воды. Слабый сюжет, примитивнейшие диалоги,плоские, картонные персонажи... Как будто автор не владеет ни одним литературным приемом - дескать, пишу,куда кривая вывезет... Мелькнула у меня одна спасительная мысль - "Уж не пародирует ли В.Васильев своего литературного собрата Лукьяненко?" Но эту мысль я все-таки отбросил: слишком тонко, слишком умно получается.

отзыв написал пан Туман 31 мая 2010 г. в 17:08

Скажу сразу - я не любитель "Дозоров". Ни до экранизации, ни после они мне не нравились, хотя задумка казалась неплохой. "Лик..." я взялся читать только потому, что мне было интересно место действия - ещё, бы самый мистический и загадочный город России, построенный на костях и политый кровью. Город-кошмар, город-герой... Санкт-Петербург.

Я люблю Питер в любой его ипостаси, и обожаю в равной степени гулять по его аристократически-старинному (и одновременно, современному) центру, по тесным дворам-"колодцам" Васильевского острова, или - по спальным районам, там, на конечной 88-го и 89-го, на проспекте маршала Жукова, где к небу тянутся "свечки" общежитий и длинные "корабли"...

Вы уже догадались, к чему я веду? Да, "книгу" Васильева (отвратительный и мерзкий пасквиль) я буду пинать ногами.

Его герои больше похожи на общество магов-алкоголиков на выезде, нежели на Дозор. Пиво, водка и другие алкогольные напитки со страниц "книги" просто льются рекой. Особенно мне интересно, сколько Вохе приплатили за рекламу "Оболони", которой он реально достал?

Кроме того, что герои пьют (киряют, бухают, квасят, заливаются), ничем другим, они - по сути - не занимаются. Так, имитация бурной деятельности. Проследить за кем-то из Чёрных, проверить подозрительную квартиру - не более. Все серьезные вещи проворачиваются российскими Дозорами без их участия. При этом логика летит в тартарары - кто и как собрал Чёрных на Марсовом поле? Откуда чёртиком из табакерки выскочил Ямаец и как он заморочил инквизиторов? И это ещё малая толика возникающих вопросов!

Ямайца, кстати, даже жалко - так расправиться с Высшим магом, это просто унизительно. Слив финальной битвы вчистую.

Впрочем, на протяжении всего романа, магические схватки обходятся стороной, так что не ждите от "Лика..." залихватских рубок на Плетях Шааба - боевая магия мелькает всего в паре эпизодов. "Оболонь" - к примеру! - появляется гораздо чаще.

Жаль герои не сражаются на пивных бутылках и "розочках"? Было бы феерично! "Завидев, что ямайский маг готовит против него заклятия Выдоха Гхаш-воды, Лайк рванулся к столу, схватил две бутылки своей излюбленной "Оболони" и тут же расколотил их себе об голову. Оставшиеся в руках горлышки с острыми краями он наставил на противника. Ямайцу враз поплохело..." Ну, как-то так, можно ещё Лайка в тельняшку одеть, тогда вообще сила будет!

Ну, ещё добавлю, что мне понравилось, как всё закончилось - тихо, по-семейному. Почти никого не убили (кого убили, сказали - ревоплотят), почти никем не пожертвовали. Опять же, подтвердили правило: "Накосячил в Дозоре? - Вступай к нам в Инквизицию!" Интересно, а если накосячить в Инквизиции, дадут ещё один шанс или всё же распылят?

Глядя на всё это безобразие, закрадывается вопрос - а писал ли Васильев до этого вместе с Лукьяненко "Дневной Дозор"? А если всё же писал - зачем было так издеваться (другого слова не подберу) над Завулоном? Где тот расчетливый и харизматичный злодей, который не раздумывая пожертвовал любящей его Алисой, чтобы только выбить из рук Светлых такой козырь как пестуна Мессии? Нет его, здешний Завулон не таков - он гораздо больше любит просиживать время в кабаках, наверняка отрастил себе пивное брюшко и хорошо, если пьяный он не поет в караоке... Какие интриги, о чём вы?

И - да, меня ещё в "Охоте на дикие грузовики" хватило размышлений о том, что у города есть своё сознание, и он может влиять на происходящее в нём. Не нужно было повторять это ещё и здесь. А если всё же так и есть, то Владимиру Васильеву не стоит приезжать в Питер.

отзыв написал CJIAu 11 сентября 2009 г. в 01:14

Мне всегда казалось, что книгу надо дочитать до конца, дабы составить о ней адекватное и объективное мнение. Ровно как и с кино - ну невозможно объективно судить о фильме не просмотрев от титров до титров.

Поэтому моя оценка и мнение о книге - чисто субъективны. Никакой объективностью тут и не пахнет. Данный роман отпугнул меня настолько, что не хватило духу дочитать и до середины. Возможно оттого, что читал его после Дозоров. Возможно по каким-то иным причинам, но друзья, это не "продолжение легендарных" и даже не "по мотивам", это мутант-недоделыш какой-то.

Манера изложения - студенческая, мелькающие тут и там штампы, какое-то плоское панибратство в духе "это мой кореш Завулон"... Все это в совокупности заставило меня принять радикальное решение - убрать книгу подальше. Лежит теперь на даче среди остальных среднего качества образцов худ.литературы. Будет ли когда-нибудь попытка №2? Не знаю...

ИТОГО: Как верно тут подмечено - съедобен роман будет лишь поклонникам серии, непритязательным в ожиданиях и требованиях...

PS: Просто добил факт наличия награды на конкурсе... Господа, как можно ЭТОМУ давать бронзу? Там что был конкурс из трех участников? Доверие литературным критикам и наградам - пошатнулось.

отзыв написал Cumbrunnen 27 марта 2009 г. в 17:05

Таки интересная идея, плюс знакомая география. Но отвратительнейшее исполнение. Герои симпатичы но мертвы, этакие самодвижущиеся плюшевые игрушки, действие бессмысленно и рояли строем выходящие из кустов, чем ближе к финалу - тем больше.

Почему мир не устраивает героев, чем он плох и зачем его менять - автор не сообщил. Идея нового дивного мира путем предварительного уничтожения старого - не нова, но все также маразматична. Плюшевые эльфы с гномами всеми силами приближают свою собственную безвременную кончину, периодически вздыхая о величии человека, при том, что фигура этого единственного человека ну никак не потрясает. 70-ти летняя женщина-лонгер, да еще и самый большой законспирированый начальник, ведет себя как 15-ти летняя пэтэушница. И конечно же голливудский феерический финал:

Тьфу, какая мерзость!!!

отзыв написал alex2 13 марта 2008 г. в 23:57

В "Ночном дозоре" был взгляд на мир со Светлой стороны. Значит, вторая книга ничем иным и быть не могла, чем взглядом со стороны противоположной.

Что же внесла эта книга нового в дозорный мир?

Так получилось, что впервые я прочитал её сразу же после "Ночного". Помню, тогда разницы практически не почувствовал. Снова всё та же шахматная партия, только теперь "лучше" у Тёмных.

Если смотреть поверхностно, то так оно и есть. Но, как мне кажется, эта книга дала миру дозорной серии больше глубины, полноты, детализации. Почему? Во многих книгах сторона, противостоящая той, на которой находятся ГГ, подана в виде силы или сил, лишённых всяких добродетелей. Все черты, которые считаются положительными, присутствуют в виде своих полных противоположностей или же их просто нет. В результате герои борются против ТАКОГО гипертрофированного ЗЛА, что в реальность его существования очень трудно поверить.

В первой книге на Тёмных читатель смотрит с позиции их противников, можно сказать, через амбразуру. А вот взгляд с другой стороны! Вот её рассуждения, вот её мотивы, вот её мысли. Что, не очень-то мы вздрогнули, заглянув в них, не очень-то отшатнулись в ужасе, не завопили - "Светлые,  покончите скорее с этими исчадиями ада!"? Вдруг оказалось, что кое-какие мысли и нам не чужды. Конечно, читая диалог Алисы и таксиста, не хочется соглашаться с её мнением, хочется воскликнуть - да не правда! всё не так!, а вот только ЧТО не так?В ЧЁМ неправда?

И даже если читатель найдёт точку зрения Тёмных всё-таки полностью неприемлимой для себя и логически докажет себе её неправильность, то всё равно трудно не признать, что она имеет право на существование и не выходит за некие рамки обычности! Иногда даже кажется, что она более жизненна, чем у Светлых и менее лицемерна. Вот так-то.

В этом, по моему мнению, и состоит главная заслуга "Дневного дозора" - теперь и другая стороны из почти безликого противника Светлых в первой книге превратилась в полноценных персонажей повествования, которых теперь лучше понимаешь и которые способны вызвать некую симпатию и даже сочувствие к себе.

Ну и сами истории довольно-таки неплохо захватывают. Напряжение и интерес к происходящему не покидали меня от начала и до конца повествования. Некоторая разница между стилем Васильева и Лукьяненко чувствуется, но не так чтоб уж очень бросается в глаза.

отзыв написал yazer 20 апреля 2011 г. в 11:39

Уф... пИчаль... Насколько хорошая игра, настолько никакая книга. Увы, но заставить себя дочитать до конца не смог, но для того чтоб получить общее впечатление я прочитал достаточно.

Меня не покидает ощущение что автор писал книгу одновременно и игрой в игру (каламбур). Ну и записывал все действия. Отсюда и однообразие миссий. Отсюда и фразы а-ля Фраза "а через две минуты тарелка взорвалась под выстрелами Пети/вани". Вот прям убила 2-3 человек, а потом 2 минуты висела и ждала когда ж по ней попадут.

Художественная составляющая уныла до невозможности. "Я выстрелил, но промазал. Отскочил в сторону, и в то место где я только что стоял попала плазма. Я упал на землю, но Вася/Петя/Маша метким выстрелом убил сектоида/флоатера/мутоида/... ибо он хорошо стреляет". И такое повторяется практически дословно по несколько раз на каждой "миссии". Возможно кому-то такое и будет интересно, но мне напоминает любительский фанфик. _очень_ любительский и _очень_ фанфик.

Так же, доставляют названия. Ладно, книга по игре, потому я не против чтоб все названия остались оригинальными, но блин, вместо родной "heavy plazma" видеть в книге "хэви плазма" *головастена*. Уж можно было назвать "тяжелая плазменная установка". Хоть не резало бы глаза.

Полная картонность персонажей, да и мира в целом. Убили напарника? ну и фиг, пошли дальше. пришельцы терроризируют город? ок, бьем пришельцев. Вот только жителей в городе нету... Если пару случайных и появилось, то только для того чтоб погибнуть под выстрелами.

В общем, впечатление самые негативные. Конечно, не стоит ожидать от написаной по игре книге чего-то просто ах, но все-же...

отзыв написал Sk0rp 01 июня 2010 г. в 13:00

Кто-то конечно же уже сказал: "Фу-у-у-у!!! Я такую убогую книгу покупать не буду!". И этим человеком окажется активный фанат серии S.T.A.L.K.E.R., желающий покупать книги только в одной обложке с целью сбора полной коллекции. Его можно понять. Из 40 вышедших на данный момент книг две вышли в мягкой обложке. Но есть во всём этом недовольстве обложками и один большой минус: читатели сталкера по обложке оценили и книгу. Очень много людей пока с ней даже не познакомилось, но уже заранее считает плохой. А жаль. Книга то хорошая.

Первое о чём вспоминается после прочтения - ведь совсем другие люди обещали сделать этакий боевичок высокого качества в чернобыльской зоне. Помнится не всем он тогда понравился. Здесь же история тоже тянет на приличный детектив. В Зоне пропадают сталкеры. Один за одним их находят мёртвыми. Причина этого неизвестна. Вторая интересная сторона книги - персонаж по инеми Псих. Редкий случай когда имя говорит правду о человеке, а не просто прилепилось случайно. Этот Псих берет с собой минимум патронов, фактически не умеет пользоваться детектором, да и вообще похож на какого-то сумасшедшего, попавшего непонятно каким образом в Зону. Одним словом: Псих. В будущем станет известно о нём значительно больше и причины его такого поведения будут объяснятся по ходу действия. Но, к сожалению, местами в рассказах Психа о себе возникает мысль "не верю!"

Хотя это не единственное во что не верится. Владимир Васильев не был знаком с оригинальными играми, с его слов конечно. И это наложило такой небольшой отпечаток. Если читать книгу как Сталкер - несоответствия мелкие будут бросаться в глаза. А если читать книгу как хорошую фантастику - можно получить значительно большее удовольствие.

Общую оценку я поставлю в 8 баллов. Книга очень качественная, интересная, затягивающая, но все же это сеттинг сталкер, а согласно нему небольшие мелочи в книге портят удовольствие.

отзыв написал Volot 02 января 2010 г. в 15:14

Наконец-то в руки попался «Лик черной Пальмиры» Васильева. Мир Ночного дозора, где в наличии темные и светлые иные, закрученные  интриги, сумрак и немного философствования. Это мне так ждалось и хотелось. Но книга была освоена до 66 страницы, дальше и насильно не смог себя заставить. Не интересно. Иные есть, интриги почти никакой, размышления отсутствуют, зато много мелкого ехидства. Действие прямолинейное, атмосферой лукьяненского мира не пахнет. Весьма позабавили сотрудники Дневного дозора Украины, особенно Лайк – такие все белые и пушистые, ну прям   очаровашки в кудряшках. Полное разочарование. А писал ли Владимир Васильев вторую часть в «Дневном дозоре»? Да, именно этот вопрос напрашивается. Качество текстов разнится кардинально. Раздражает навязчивая реклама «Оболони» (в девяностых пробовал бутылочное этой марки, хорошее добротное пиво уровня «Балтики» или «Золотой бочки», но не более того), ну а нелюбовь автора к Питеру – no comments. Моя жена подытожила впечатление от прочтения сей книженции тем, что заявила о нежелании видеть опусы г-на Васильева в любом виде. Согласен. Успокаивает лишь небольшая цена,  отданная за томик – 96 рублей, но появилась  проблема, куда его девать. Короче, халтура.

отзыв написала OHA 22 октября 2009 г. в 15:12

Эта единственная книга С. Лукьяненко, которая мне не понравилась.

1. Затянуто

2. Читать надо, напившись

3. И самое главное - пошлятина! Развлечения Алисы...мда... на уровне низкопробного чтива. Я всегда ценю автора, которого можно дать почитать детям, что поможет им стать Личностями (отношу Сергея Васильевича к таким). К сожалению, "Дневной Дозор" я из списка вычеркиваю...

4. Не самую низкую оценку ставлю за концовку, которую явно писал сам С.Л.

отзыв написал kkk72 02 мая 2009 г. в 17:25

Давным-давно (лет десять назад) все знали, как надо писать космооперу. Для начала надо было взять союз могущественных инопланетных рас, как у Брина или дин Фостера - пару разных птиц, какие-то рептилии, что-то совсем негуманоидное (некоторые еще и медведей добавляли) Землян надо было низвести на положение рабов, вассалов, расы третьего сорта (нужное подчеркнуть). Но неожиданно в руки землян попадает некий артефакт или сверхмощный космический корабль цивилизации Древних (привет мартиновскому Тафу!) и с его помощью они покажут инопланетянам, где раки зимуют. По ходу действия желательно поподробней описать вооружение и боевую технику. Очень неплохо добавить немного романтической любви. И главное - побольше драйва и действия. Да, чуть не забыл, - в неравном бою с инопланетянами должен погибнуть храбрый Семецкий.

Как ни странно, все это вполне читаемо. Да, пафоса порой многовато. Да, глубоких идей искать в этом романе не стоит. Зато живенько, динамично и довольно увлекательно. Правда, перечитывать это будешь едва ли.

Да, были времена. Сейчас так уже не пишут. Даже Семецкого перестали убивать. В итоге впечатления от этой книги, как от старого вестерна с Гойко Митичем - наивно, но трогательно

отзыв написал grbIzl 07 марта 2009 г. в 10:50

Купил когда-то себе издание 1999 года за бешеные тогда 48 рублей, но ни капли не пожалел. Само издание просто супер с отличной бумагой и хорошим оформлением. Сам роман тоже не подкачал. Написанный в те времена, когда в русскую фентези еще не пришло веяние графоманства под названием легкая литература, он обладает редким свойством для своего окружения - продуманным сетапом и сюжетом. Авторы явно потратили больше 10 минут на написание плана, прежде чем садиться писать (имхо редкое качество для книги в наше время). Конечно сам сюжет не является чем-то крышесносящим, местами смахивает на сплошное рпг (пойти туда-то, выполнить квест, чтобы достать то-то), язык и герои тоже не супер, но и видно, что авторы над ними тратили какие-то усилия. В результате очень добротный экшен со своими интересными моментами, не хватающий "холодных белых гвоздиков" (так вроде) с неба, но и не затерявшийся, а для русскоязычного фентези так просто шедевр.

отзыв написал Мигель_Стэмпф 17 февраля 2009 г. в 19:55

Очень понравильсь, не смотря на то, что автор часто отклоняется от основного, описывая мелочи (надписи на стенах и в метро, гоняющих в футбол, цены на минеральные напитки), и не смотря на то, что я не фанат жанра фентези

Отличный роман.

Одинаково хорошо, живо и детально описаны места действий (как Артек, так и дикая местность вдали от города, куда попадает Зеркало, и где оказывается празднуют день рождения туристы), персонажи и особенно ключевые действенные моменты (экшн).

Персонажи у Лукьяненко получились отлично! Яркие, характерные и запоминающиеся (Особенно мне понравились загадочные инквизиторы, ну и, конечно, Зеркало).

Конечно не могла не тронуть история Алисы. Автор показывает, что тёмные, тоже способны любить, однако извечная вражда, просто таки обязывает двух молодых людей забыть о том, кем они стали друг другу и исполнить то, что они должны. Против воли влюблённые становятся друг другу врагами в мгновение ока...

Ну, а потрясающе гармоничное сплетение магии и всем знакомого, родного быта (как в книге, так и в фильмах) просто невероято облегчают восприятие. Читается легко и захватывает.

отзыв написал tsvoff 15 июня 2011 г. в 02:44

В Turkey City Lexicon (он же "Словарик юного графомана") Брюса Стерлинга такой тип рассказов называется "Банка "Танга"" ("Танг" это такой порошок типа Юпи или Зуко - для приготовления апельсиновго напитка). Вот что там написано:

"Банка "Танга": "Дело в том, видите ли, что мы все живем в консервной банке" или "Дело в том, видите ли, что я -- собака!" Сюжет, вымученный таким образом, чтобы автор мог в конце преподнести глупый сюрприз и раскрыть истинное место действия. Стандартный прием в старом сериале "Сумеречная зона". Целая бессмысленная история, измышленная только ради того, чтобы автор мог в конце воскликнуть: "Попались!" Пример: события рассказа разворачиваются в пустыне из грубого оранжевого песка, окруженной непроницаемой оболочкой; в финале сюрприз! наши герои -- микробы в банке порошка для приготовления апельсинового напитка.

Классический пример идиотизма, выдаваемого за идею".

Добавить нечего.

отзыв написал Крафт 27 мая 2010 г. в 04:37

Я был уже неплохо знаком с творчеством Владимира Васильева, когда в сентябрьском номере «Если» за 2007 год прочитал рецензию на его новый роман «Сокровище «Капудании». Евгений Харитонов дал исключительно превосходную оценку книге, завершив свой отзыв так: «У романа всего один очень серьезный недостаток. Он слишком быстро заканчивается». В одном из следующих номеров журнала опубликовали обзор произведений крупной формы, изданных за год. Автор статьи среди прочих выделил «Сокровище» как несомненное достижение русскоязычной фантастики.

Поэтому когда я пошёл закупать книги на отпуск и увидел на полке в магазине эту книгу, сомнений не было. Пёстрый томик быстро занял место среди прочих у меня в сумке, а пару дней спустя был открыт одним из первых – сразу после погрузки всего семейства в поезд. Одна бессонная ночь, – назавтра времени отоспаться будет с избытком – и масса необычайно ярких впечатлений была мне обеспечена надолго. Самыми яркими среди них были разочарование и возмущение. И возмущение «еслевским» рецензентом явно превалировало. Евгений Харитонов честно рассказал обо всём, что ожидает читателя книги и откровенно слукавил при написании всего лишь одного слова в последнем предложении. Но как при этом разительно смещаются акценты:

У романа всего один очень серьезный недостаток. Он слишком ПРИМИТИВНО заканчивается.

Довольно широко известно, что яркая и неожиданная концовка может спасти среднее, в общем и целом, произведение. А вот провальный финал испортит ощущения от самой изысканной книги. К сожалению, в случае с «Сокровищами «Капудании» я столкнулся именно со вторым вариантом. Даже по прошествии двух лет я очень ярко помню разочарование, почти возмущение, которое в один момент разрушило всё очарование, первоначально возникшее при чтении. Весь яркий и живой мир, все парусники, пираты, охотники за сокровищами, корабли-призраки, ожившие скелеты, заклинатели ветров, вся оригинальная терминология и самые разнообразные подробности и нюансы, которые с уважением и знанием морского дела любовно и тщательно были прописаны автором, оказались не в силах перевесить тот факт, что сюжет был примитивно свёрнут, завершись чередой роялей в кустах в качестве прелюдии к непритязательному «хэппи-энду» в стиле «Deus ex machina».

«Сокровище «Капудании» – чтение на один раз и моё персональное разочарование 2008 года.

За последнее - отдельная «благодарность» лично Евгению Харитонову. Ведь чем больше от книги ждёшь, тем тяжелее переживаешь крах ожиданий.

отзыв написала LENA56 30 марта 2009 г. в 17:42

Великолепный рассказ. Жаль короткий, кот Уксус достоин быть героем большого романа, даже цикла романов.

Подкупает простота и бесхитросность сюжета, такая миленькая зарисовочка из жизни города. А финал просто прелесть!

Смешно.

отзыв написал kkk72 10 августа 2008 г. в 19:30

Довольно крепкий боевик. Идея разумных людей, произошедших от собак, уже использовалась, но у Васильева смотрится довольно неплохо. Хотя внешний вид этих существ мне представить себе нелегко. Идея с геном убийства тоже неплоха, но уж больно рано в этом мире овладели генными технологиями. Шпионско-детективная составляющая романа довольно интересна и динамична. Борьба спецслужб и корпораций описана увлекательно. А вот действующие лица действительно получились какими-то однообразными, безликими, что серьезно портит впечатление от романа. Прочел роман не без интереса, но перечитывать не буду.

отзыв написал alex2 19 марта 2008 г. в 02:00

Итак, перед нами мир, в котором наши потомки-земляне - слабы и примитивны. В то время, как древние и развитые космические расы заняты своими малопонятными делами, их удел - влачить жалкое существование. Тут уж не на равноправный контакт с иным разумом приходится надеяться, а на то, что этот самый разум не обратит вдруг пристальное внимание на жалких дикарей и не сметёт их легко и непринуждённо с лица Вселенной. Или же, наоборот, уничтожит, не обратив внимания, так же, как дети, заигравшиеся в лесу, растопчут муравейник и удостоят его лишь беглого взгляда - надо же, как забегали! - и через секунду забудут, снова увлекшись детскими играми.

Вот на таком положении земляне в мире книги.

Знаете, муравьи, с которыми я привел аналогию, своим положением вполне довольны - они существуют в нынешнем виде много миллионов лет и им нет нужды меняться - их уклад жизни идеально подходит для окружающих условий. Но может ли таким положением быть доволен человек? Ведь ему, в отличии от муравья, дарован разум, которым может понять всю безысходность такого положения и отсутствие какой-либо перспективы дальнейшего развития.

Поэтому когда выпадает шанс что-нибудь изменить - грех этим не воспользоваться.

Простой и незамысловатый боевик. Использована стандартная ситуация - показано возвышение человечества, изначальный статус которого был очень низок. Использован стандартный приём возвышения - неведомо чей супер-корабль, который попал во владение людям и теперь-то все поняли, КТО ТАКИЕ люди и как себя надлежит с ними вести. Я, было, подумал - ну совсем уж примитив, да сколько же можно писать одно и то же?! Но объяснение того, откуда взялся корабль, немножко улучшило моё отношение к книге - некая ирония в нём есть. Да, это так, вёзёт тому, кому везёт. Но везение - благосклонность Бога А с другой стороны - ну его, такое везение!...

В результате вывезло на боевичок выше среднего. Читабелен.

Вот только... Это мне показалось, или мир книги и правда ОЧЕНЬ сильно напоминает описанный в  дилогии Лукьяненко "ЗХИ-ЗТ"?

Почти те же начальные условия для человечества, сильные и слабые расы, угроза извне, экшен, ещё экшен()..., и в результате - возвышение.

Конечно, здесь всё проще и прямолинейней, нет философии и особой глубины, акценты расставлены по-другому, но...

Такое  впечатление, что собрались оба автора, набросали мир в общих чертах да и стали писать каждый своё - ну вот что у кого получится.

Что-то получилось. Ничего так. Сойдёт.

отзыв написал PoMax 06 февраля 2007 г. в 15:48

На мой взгляд, это не "боевичок", а триллер. Книга написана в традициях жанра - динамично, мрачно, увлекательно, загадочно, постоянное нагнетание напряжения от перевозчика к перевозчику. Что касается "тайны саркофага" - так шевеление мозговыми извилинами ещё никому не вредило. Хотя знать авторский ответ хочется, конечно. Но лично мне концовка удвольствие от книги не испортила. Imho, эта лучшая вещь Васильева из прочитанных мною

отзыв написал kon28 14 июня 2006 г. в 05:58

Умение, взяв чужих героев и чужую идею, создать в итоге что-то свое и, причем - оригинальное, - неплохое умение. У Васильева получился интересный, необычный и занимательный мир с оригинальными и забавными персонажами. Неплохо.

отзыв написал borch 21 октября 2011 г. в 20:18

     Я всегда очень настороженно отношусь к циклам, которые автор пишет "давно и упорно". В первых произведениях часто как-то не хватает завершённости, сюжетные линии порой остаются в подвешенном состоянии; а потом (увы, частенько) произведения становятся всё более и более вымученными - вроде и надо бы цикл продолжить или даже завершить, но вот только авторского "куража" не уже хватает, не "живёт" уже автор жизнью героя и становится ему каким-то "дальним родственником".

     Но Васильеву с его "Большим Киевом" этого похоже удалось избежать. Если читать все три книги подряд - получается достаточно целостный, уникальный и весьма оригинально задуманный мир в необычном техно-фэнтезийном воплощении. Дома (и даже целые кварталы и заводы), которые вырастают как деревья, а потом (как жёлуди на дубе) в домах и на складах регулярно вырастают продукты в холодильниках, машины на заводах и даже афиши на рекламных тумбах. Много, конечно, может возникать тут вопросов о всяких логических неувязках, но, други мои, - это же (хоть и техно но) фэнтези ...

     Другой вопрос, что в цикле не всё понятно с хронологией событий разных произведений. Вроде бы, с одной стороны, в "Ведьмачье слово" упоминается, что эльф Хальндафф уже имел дело с дикими черноморскими броненосцами (сюжет из "Охота на дикие грузовики"), но, с другой стороны, в "Ведьмачье слово" - следствие буквально "мироизменяющих событий", имевших место в "Охоте..." - напрочь отсутствуют. Какая-то "петля альтернативного времени" получается. И как-то даже вдвойне неясно - живёт ведьмак Геральд лет за 40 до лонгера Парда или наоборот.

     Хотя, наверное, должен извиниться за своё мелочное брюзжание - это ж (повторюсь) всё-таки фэнтези, где и у Времени могут быть несколько иные законы...

отзыв написала Fleur fon Vals 27 января 2011 г. в 21:59

А мне очень понравилась книга)

На мой взгляд, написано очень легко и интересно. Я на тот момент дочитала С.Д. и у меня была ломка, с огромным удовольствием проглотила Лик. Мне кажется он написан очень правдоподобно со стороны тёмных, без утрирования и по-простому.   :)

отзыв написал nikalexey 13 сентября 2010 г. в 19:54

У Васильева все-таки получилось влить «свежую струю» в немного затянувшийся сериал о Дозорах, рискующий превратиться в мыльную оперу (да простят меня ярые и не очень поклонники Лукьяненко и Дозоров). Тем не менее, у Васильева получилось хоть немного оживить серию, превращающуюся в высокоморальные рассуждения о том, может ли добро быть с кулаками и как ему бороться со злом. Причем эта идея скользит через все книги о Дозорах, нимало не меняясь. Хоть Васильев попытался показать мир через Темных Иных, хотя, честно говоря. Как и с Дневным дозором получилось у него это слабовато. Слишком уж добрые получаются даже Темные…

отзыв написал nikalexey 29 апреля 2010 г. в 08:40

Можно сказать, что привлечение Владимира Васильева пошло циклу на пользу. После успеха первого дозора нужно было чем-то еще удивить читателя. И таким шагом стало написание части книги от имени «темных» (которую, говорят, писал Васильев). ИМХО эта лучшая часть романа, по крайней мере, мне она понравилась больше.

Хотя как такового «dark fantasy» категорически не получилось. Темные в Дозорах получились не такие уж и темные. Просто немного циничные, самовлюбленные, заботящиеся исключительно о себе, наглые. Но все-таки они не дотягивают до тех злодеев, которыми их попытались представить сначала в первой книге, а затем из второй. «Взгляд изнутри» только еще больше подтвердил это.

В остальном же книга довольно неплоха, но также как и первая, немного наивна (в части подачи возможного зла и темных), и, думаю, больше подойдет для подростковой аудитории, хотя и для более взрослого читателя.

отзыв написала ICELIN 06 октября 2009 г. в 10:47

Я считаю "Дневной дозор" достойное продолжение. При написании не одной книги, а цикла книг, я считаю автор-профессионал должен развиваться, а не топтаться в одном пространстве, рассказывая одни и те же рассказы разными словами. Это не дальновидно и показывает лишь "бедность" автора, как "фантазера" и рассказчика. Лукьяненко немного отошел от привычного городского фэнтази, где действие происходит только в Москве, как было в первой части. Он отошел от стандартного повествования от лица Антона Городецкого. И направил действие в другое русло.

Во-первых, особое место занимают отношениям Иных, которые пускай отличаются от нас, но  они все те же люди. Со своими понятиями любви, чести, добра, зла, дружбы. Т.е. они "Иные" даже в таких понятиях. История любви Игоря и Алисы, красиво написана. В такую любовь действительно веришь.

Во-вторых, еще более закручивается "клубок" из борьбы добра и зла. Так ли благороден Гесер? Вот в чем вопрос. И что, действительно, в его планах? Какие планы у него и Завулона?

В-третьих, как и в первой книге, присутствует детективная линия, которая отлично дополняет все действо.

Соавторство пошло книге на пользу. Эксперимент удался. Интерес, лично у  меня, не пропал. Книга замечательное продолжение.

отзыв написал Sawwin 16 декабря 2008 г. в 12:17

Некие спецслужбы ловят человека обладающего особыми умениями, которые можно использовать как психотропное оружие. Они его выслеживают, но не трогают, позволяя публично продемонстрировать свои умения всем, в том числе и рассказчику этой истории, что необходимо для завязки рассказа. Затем спецслужбы позволяют всем разбежаться, чтобы рассказчик смог встретиться с таинственным умельцем в ресторанчике. Спецслужбы позволяют умельцу исповедоваться перед совершенно незнакомым ему рассказчиком (иначе в рассказе не будет кульминации), после чего следует автомобильная гонка в соседний город, необходимая для того, чтобы рассказ можно было классифицировать как приключенческий. И только после этого спецслужбы хватают умельца и не трогают рассказчика, понимая, что иначе рассказ останется без концовки, ибо некому будет многозначительно говорить "м-да!.." и произносить заключительную фразу. Удивительно человеколюбивые спецслужбы, такая трогательная забота о читателе! Жаль только, что они не проконсультировались с приличным сценаристом, и сюжет оказался таким стандартным. Да и язык подкачал, так что выше четвёрки рассказу поставить никак нельзя.

отзыв написал Вертер де Гёте 23 ноября 2008 г. в 12:55

На мой взгляд, это лучшее произведение в авторском сборнике "Джентльмены непрухи". Доброе городское фэнтези. Главным местом действия рассказа, даже чуть ли не одним из "главных героев" является тёмно-синяя ветка московского метро (Арбатско-Покровская). Эта ветка мне хорошо знакома, что, конечно, придало рассказу дополнительный интерес. Хотя, немосквичам рассказ тоже придётся по душе: такие понятия, как "доброта", "совесть", "искренность" близки и понятны всем, вне зависимости от географического местоположения. Могу только подтвердить, что в этом рассказе Васильев правдив и внимателен к деталям: и в магазинах электроники возле "Семёновской" я также бывал (на музыкальные центры облизывался) и место жительства главного героя можно вычислить довольно точно (я-то всё думал, где он живёт - рядом с  "Измайловским парком"/"Партизанской"  нет жилых домов. но когда автор упоминает окружной мост и то, что от метро идти минут 15, всё становится понятно).

Что же, будем ждать появления предсказанных автором станций: "Маросейка" уж точно не помешала бы.))

отзыв написал kinofan 12 августа 2008 г. в 18:09

Довольно сухой язык, плоский мир. Не понравилось много нестыковок и недосказанность: Зачем робот похищал детей (он же робот ему питаться не надо)? Неужели периметр нельзя преодолеть как-нибудь по воздуху? Почему дети проходили через него спокойно? и т.д.

Еще покоробило то, что если бы это была пародия, стилизация или продолжение, то заимствование персонажа было бы оправдано, но тут ничего этого и близко нет. Так неужели нельзя было придумать своего персонажа, пуcть и навеянного Сапковским?

отзыв написала WiNchiK 17 июня 2008 г. в 15:57

Рассказ хоть и невелик, да веселит от души!

История необыкновенного поединка кота с человеком описана очень просто, как если бы кто-то из знакомых вам об этом поведал за кружечкой пива. Называется хотите верьте хотите нет, но все именно так и было!

Не только человек привязывается к животному, но и зверь привыкает к человеку, причем не просто привыкает, но и достойно ведет с ним борьбу - на равных условиях.

отзыв написал kkk72 29 мая 2008 г. в 22:47

И еще один рассказ оказался намного слабее оригинала. Во-первых, от идей Лукьяненко Васильев оставил рожки да ножки. Получившийся в итоге сюжет не производит цельного впечатления. Эльфы, ухитрившиеся проморгать очевидный заговор, выглядят просто идиотами, особенно главный герой. Два десятка суперменов, сумевших сделать то, что не удалось сделать всему человечеству - абсолютно нереалистичны. Сочувствовать некому. Поверить в эту историю тоже сложновато. Увы

отзыв написал LAN 22 марта 2008 г. в 22:17

Новеллизация одноименной игры. Крайне тягостные впечатления. В литературном смысле - близко к нулю. Абсолютно не запоминающиеся, плоские герои. Тупо повторяющийся от миссии к миссии сюжет (изменение уровня сложности может быть интересно в игре, но не в художественной литературе). А вернее будет сказать - отсутствие сквозного сюжета как такового. Отсутствие любых оригинальных идей. Упрощенный до примитивности язык.

Недостатки можно перечислять долго. Достоинств же, как таковых, в книге не наблюдается. Может быть, для фанатов игры, книга и представляет какой-то интерес, но для прочих - увы...

Обидно за хорошего, вообщем-то, писателя.

отзыв написал alex2 14 марта 2008 г. в 23:11

Раз уж я взялся писать отзывы на дозорный "цикл", то по хронологии настало время "Лика Чёрной Пальмиры". Ведь события этой книги происходят незадолго до описанных в "Сумеречном дозоре".

Сразу скажу: впечатления от книги негативные. Совсем она меня оставила равнодушным, ну вот не зацепила ни капельки! Выражение-ассоциация к книге, возникшее у меня примерно после прочтения двух третей объёма и окончательной утери надежды найти там что-то стоящее, - мышиная возня.

Я не буду сожалеть о бесталанно загубленной великолепной идее городов-Иных. Думается мне, что автором её является как раз Васильев, ну а тут такое дело - "сам породил, сам и убью".

Идея-то была, а вот кроме неё - ничего. Я так скажу - вся красота идеи скрылась за грубыми примитивными мазками на холсте повествования, и тут как ни всматривайся - издалека или вблизи - ничего не разобрать. Книга распадается на отдельные, сюжетно мало связанные фрагменты, относительно которых часто хочется задать вопрос - а это-то зачем?! Или же присутствует множество персонажей, необходимость появления которых никак не понять. Разве что для массовки? Да и необходимые персонажи, часть из которых знакома по первым "Дозорам" - плоские, примитивные. К тому же для меня как ценителя мира "Дозоров" вызовом служит противоречие, которое Васильев в "Лике..." заложил в этот мир. Заметили?

Диалоги действительно на уровне подростков, некоторые из них вообще можно убрать из книги без ущерба для повествования. Впечатление такое, что автор заполнял объём абы чем, в результате -  почти одна водица.

Видите ли, писать книги о вселенных, созданных другими авторами в моём понимании очень не просто. Лучше всего при этом не наследовать авторского стиля - далеко не факт, что получится, даже если пишущий очень талантлив. Лучше уж писать в своём собственном стиле, показать свой личный взгляд на этот мир, а не пытаться копировать автора. Получается просто пародия, которая вызовет только раздражение аудитории. Так и со мной вышло.

отзыв написала Antarktida 25 ноября 2007 г. в 23:34

Первая половина книги безумно понравилась. Есть в ней моменты, которые заставляют улыбнуться от умиления, а также прекрасные стилистические конструкции и романтика. Сам же сюжет - бесконечное путешествие, во время которого героям постоянно везет. Самостоятельных решений и поступков почти нет...  Сцены пересвета, когда встречаются Тури и Моран, очень милы. Заодно присутствуют и интересные идеи... Конец же слабоват... Так что в целом середнячок.

отзыв написал duke 14 октября 2007 г. в 03:42

Книга не понравилась. Очень скучно. До конца не одолел.

Пару раз правда встрепенулся, наткнувшись на кое-что интересное, но, оказалось, ошибся.

А еще я люблю Питер и не люблю "Оболонь".

отзыв написал alexey1978 01 октября 2007 г. в 08:32

На удивление добрый и светлый рассказ, в наше время такие попадаются очень редко. Ни мостров, ни чернухи и грязи - наоборот, на душе после прочтения становится светлее.

отзыв написала Gytha Ogg 07 августа 2011 г. в 15:13

На первый взгляд книга создает впечатление брошюры «Как правильно побухать в веселой компании». Однако, вчитываясь в текст, понимаешь, что повествование захватывает тебя и протягивает через дебри пьянства основных героев.

Что очень понравилось, так это отсутствие извечного пафоса, который так характерен для цикла Дозоров. Ну, не могут Свет и Тьма сталкиваться спокойно и степенно, такое противостояние почему-то порождает кучу ненужных высокомерных высказываний, пустых по своей сути. Здесь такого нет, здесь борьба Иных против дикости и отсутствия закона как такового. Идея с городами тоже интересная, сильная.

Очень понравилась команда Лайка, да и сам Лайк создает положительное впечатление. Он как-то спокойный, уравновешенный в отличие от Гесера или Завулона.

Здорово, что приоткрыли завесу относительно возраста Иных. Хена, пусть его и мало, очень яркий персонаж, и, на мой взгляд, очень уместный.

В целом «Лик» отличает особая, ненавязчивая философия.

отзыв написала Gytha Ogg 06 августа 2011 г. в 19:16

Недурно, весьма не дурно. Есть небольшой минус: кажется, что все три истории идут отдельно друг от друга. Почему-то от прочитанного не складывается впечатление единой книги. Возможно, это из-за того, что каждая история являет собой отдельный жанр?

отзыв написал void_v 17 июня 2011 г. в 12:26

Книга оставила двойственное ощущение. Полагаю, что так как это продолжение Дозоров, то книгу нужно сравнивать с Лукьяненскими книжками. Понравилось, что язык Пальмиры очень близок к оригинальному языку. Новым для меня стало описание Завулона. В нем просматриваются чисто человеческие потребности - попить пивка и пойти по девочкам :)

Если сравнивать объем материала, то Пальмира тянет максимум на статью в журнале, а не на отдельный том. Книга и читается как журнал - очень легко и не напрягает.

Что касается сюжета, то, во первых, концовка просматривается очень задолго до конца книги и, по большому счету, сюжета почти нет - одна беготня меж трех городов. Во вторых, романтическая линия оставляет желать лучшего. Не почувстовал, что герой не может жить без свой ведьмочки. У Лукьяненко это выглядит красивее и трогательнее...

отзыв написал sham 15 июня 2011 г. в 19:03

В рассказе самой важной частью является придуманный автором мир, который мне показался оригинальным и было бы любопытно прочитать какой-нибудь роман с захватывающим сюжетом в этих декорациях. Но кроме мира автор как-то не смог ничего привнести: сюжет какой невнятный, скомканный, мало что понятно в конце. Ощущение такое, что читал незаконченный роман, а не готовый расссказ. К сожалению, уже давно перестал ставить высокие оценки за необычные миры, хотелось бы еще и наполнения.

отзыв написал BlackNoir 12 июня 2011 г. в 12:19

Наивно и непрофессионально. Именно такая оценка не покидала меня практически ни на секунду повторного чтения книги по прошестви нескольких лет. Язык автора(-ов) скуден, переходы от бытовухи и распивания водки (куда же без нее! - отличительная особенность всей серии книг, надо же угодить нации алкоголиков) к глобальным вещам грубые, рассуждения героев как и в целом вся философия серии - на детском уровне. Книга изобилует ляпами, бездарным слогом, алогизмами и просто глупостями:

..И подобных вещей  тьма тьмущая. Новые Мессии, Антихристы, Всадники и прочие массштабные вещи грязно и грубо обернутые в антураж современной жизни, офисной бытовухи, дилетантское желание угодить целевой аудитории: it-шникам (Delphi, mirc`и и прочие DALnet`ы), говнарям (Алисы, Кипеловы, Наутилусы и что там еще было? - ничего не имею против самих групп, но их периодическое цитировние откровенно доставало), - представляют авторов далеко не в лучшем свете и заставляют задуматься о наличии у них писательского таланта (возможно, только у соавтора). В любом случае, всеръез воспринимать произведение уже никак не получается.

Из хорошего, пожалуй, замечу, что читать совсем нескучно, желания забить/забросить книжку не возникало. Сама концепция Света и Тьмы, Иных "в нашем городе" достойна уважения, несмотря на слабую реализацию.

Как итог, роман (вся серия в целом) исключительно для школьников/подростков, легкое чтиво категории Б, не претендующее на какую либо серьезность. По первому прочтению (как раз последние классы школы) наверняка оценил бы произведение в 9-10 баллов ибо также был тогда в числе армии "восторженных". Но, сейчас такая оценка была бы далека от объективности

отзыв написал Федор Алеев 02 апреля 2011 г. в 15:54

Самый лучший из Дозоров - говорю без преувеличений и авансев! А лучший он тем, что Лукьяненко не побоялся в нем экспереминтировать! Ведь мужчине писать от лица женщины... А притом такой женщины, как Алиса, - это... просто восхищение! И самое главное, что именно эта часть произведения получилась наилучшей! Браво!

9 из 10

отзыв написал Stirliz77 18 февраля 2011 г. в 18:31

Лень человеческая является самым сильным двигателем прогресса. Именно благодаря ей было сделано множество открытий и изобретено множество орудий и механизмов. Но человек так устроен, что даже современную мегакомфортную городскую жизнь он стремится ещё облегчить, придумывая всевозможные аппараты, призванные сделать существование ещё более приятным и необременительным. Но всем жизнь не облегчишь, ведь кто-то же должен собирать эти аппараты, а кто-то станки для их сборки, а кто-то и сырье для всей промышленности добывать. Да и кушать все хотят три раза в день или даже чаще, а пища тоже сама по себе не появляется - её нужно вырастить, заготовить и приготовить. И никак человечеству не обойтись без труда, что физического, что умственного, хотя долю первого и стремятся планомерно уменьшать. Лишь писатели-фантасты не устают подогревать воображение читателей различными картинами будущей жизни, где человечество навсегда избавится от обязанности физически трудиться, переложив эту функцию на плечи различных роботов, киборгов, клонов, наносборщиков и т.д. Автор "Техника..." тоже предложил свой вариант, который никак не укладывается в сложившуюся НФ-традицию, так как основывается на магических законах, лежащих в основе технологического общества. Представьте себе мир, в своем развитии не сильно отличающийся от нашего с вами, но населенный, наряду с людьми эльфами, гномами, виргами, гоблинами, орками и прочими хольфингами. Мир Больших Городов - этаких гиперполисов, растянувшихся на сотни и тысячи километров. Здесь спокойно ездят на автомобилях, здесь ходят рейсовые автобусы и поезда, все расы привычно пользуются телефонами, телевизорами, компьютерами, есть свой интернет. Вот только никто ничего не производит, не выращивает. Любой механизм, которым пользуются живые (общее название представителей разных рас), является одушевленным предметом, который в диком виде обитает в окружающей природе. Для того, чтобы им можно было пользоваться, его нужно "приручить". Да ещё, вдобавок, необходимо знать определенные формулы, нужные для приведения его в действие. Продукты питания, насколько становится ясно из текста, тоже никто специально не производит и не выращивает, они просто появляются уже упакованными на складах. Даже дома здесь ростут подобно деревьям, хотя и нуждаются в помощи со стороны различной строительной техники. В таком странном для нас, но совершенно обыденном на свой взгляд, мире проживает некий молодой человек неполных тридцати лет, известный в узких кругах как Пард Замариппа. Он Техник, то есть живой, который способен находить общий язык с разнообразными техническими устройствами и механическими приспособлениями. До поры, до времени он со своими друзьями занимается своими делами в Николаеве - пригороде Большого Киева, но в один прекрасный момент решает вдруг наведаться в Центр, чтобы наладить контакт с Техником Большого Киева. И для этого у него есть весьма весомая причина - дело в том, что Пард случайно узнает, что на полулегендарном острове Крым, о котором никто ничего доподлинно не знает, знают секрет ИЗГОТОВЛЕНИЯ машин, то есть умеют их делать, а не ловят, как во всём мире. Он бы что бы то ни стало хочет проникнуть на остров и завладеть великим секретом крымчан, но сам (и даже с друзьями) такое солидное дело явно не потянет. Поэтому он решает заручиться поддержкой такой внушительной силы, как Техник Большого Киева.

Первое, на что обращаешь внимание при чтении этого романа - это яркий, нестандартный и идущий наперекор множеству фантастических шаблонов мир. Ядреная смесь фэнтезийных реалий и картины современного технологичного общества дает несколько сюрреалистический результат. Похожий прием, только с большей толикой магии и несравненно большим количеством мрачности в тексте, использовал Майкл Суэнвик в романе "Дочь Железного дракона", кстати, Пард, по пути в Большой Киев, читает именно этот роман, что, несомненно, является явным реверансом автора в сторону произведения, вдохновившего его на написание своей книги. Вот только, при ближайшем рассмотрении, этот парадоксальный мир вызывает просто море вопросов. Совершенно никак не объясняется возникновение такого техномагического мира, нет ни легенд, ни мифов, ни каких-либо исторических фактов хоть чуть-чуть приподнимающих завесу тайны над этим вопросом. А ведь было бы черезвычайно интересно отследить хотя бы основные вехи развития цивилизации в таких условиях. Да и многие основополагающие вопросы функционирования общества в подобных условиях не освещены, в лучшем случае объяснение занимает от силы пару фраз. Пард по ходу действия часто удивляется таким вещам, как рельсы, по которым ходят поезда, метро, трамваи, он не может себе представить, что же такое цирк, дворец спорта, почему улица называется улицей Космонавтов. Он знает эти слова, но совершенно не представляет их значения. За этим, явно, должна скрываться какая-то тайна, но автор ни на йоту не развивает эту интригу. Есть здание цирка, здание дворца спорта, есть многочисленные заводы - всё как в нашей реальности, но вот для чего они предназначены, зачем они "проросли" в мир Большого Киева? Нет ответов. В тексте как-то упоминается такой факт - в мире нет специалистов-Техников, занимающихся "приручением" дикого оружия, оно вроде как сразу получается "прирученным". Но почему на оружие не распространяются общие для мира законы? Хотя в другом месте разговор заходит о месте проживания диких танков. Так оружие сразу "одомашнено" или всё же изначально дикое? И это только основные пробелы и неувязки. Если же не обращать внимание на недочеты, то перед читателем оказывается увлекательнейший боевик, написаный в оригинальных декорациях и рассказывающий весьма неглупую историю. Здесь будут и охоты на диких грузовиков, и многочисленные схватки с разнообразными врагами, и "приручение" броненосца, и многоходовые интриги, и срывание масок и многое-многое другое. И всё это написано образным и богатым языком, не дающим оторваться от текста и с головой погружающим в сюжет. Большой интерес вызывает так же и цель путешествия Парда сотоварищи - остров Крым, который явно возник из образа, созданного Василием Аксеновым. Но и здесь вопросы традиционно остаются без ответов: как и в результате чего возникла зона, где не действуют общемировые законы, как крымчане смогли развить свои технологии без притока сырья извне? Ни за что не поверю, что всё необходимое они могли добывать на своём острове. Почему соседство с крымскими механизмами так губительно действует на живую технику? И если это соседство так губительно, почему тогда попавшие как трофей к Парду сломанные наручные часы не вызвали одним фактом своего существования лавину отказов техники в Большом Киеве и его окрестностях? Как жаль, что автор обошел вниманием и эти вопросы. Но, насколько я понял, у романа есть несколько продолжений, так что шанс получить ответы хотя бы на часть моих вопросов сохраняется. Да и сама история явно далека от завершения и финал романа с большим успехом может стать началом другой истории, ведь спасение мира ещё не состоялось, конфликт мертвой и живой техники только-только наметился, да и Система, просто пугавшая своими неограниченными возможностями на протяжении всего романа, пока ещё никак не ответила на вторжение. Финал вообще получился несколько скомканным, а основная причина всех сюжетных коллизий - натянутой. "Жизнь - это вечное движение. Если стоять на месте, тебя неизбежно нагонит смерть. Я думаю, она уже близко ко всем нам. Ко всему миру". Но мне не кажется таким уж бесспорным утверждение, что научно-технический прогресс по крымскому образцу - это добро для мира. Живой пример того, к чему он может в итоге привести, у нас перед глазами. И сам Мир, жаждущий сбросить с трона Систему, вполне может ошибаться.

Итог: несомненно увлекательный приключенческий роман, которому катастрофически не хватает глубины. История наступления глобальных перемен в мироустройстве так и не получила подходящих декораций. Читая текст, лучше не пытаться задумываться о глубинных причинах представленных в нём событий, ведь логика происходящего во многих местах оказывается несостоятельной. Жаль, что автор так и не смог до конца раскрыть потенциал такого оригинального сюжета. Ознакомиться с текстом конечно же стоит, хотя бы из-за черезвычайно удачного и самобытного антуража, но не нужно ждать от него слишком многого.

отзыв написал Sawwin 24 декабря 2010 г. в 20:13

Поместить этот рассказик в тематический сборник "Право на пиво", а потом надеяться, что никто не догадается, кому принадлежит монолог? Для этого надо быть очень наивным человеком.

отзыв написал ismagil 21 сентября 2010 г. в 11:53

Эльфийско-фашистские оккупанты полрассказа пытаются понять, почему в исходной истории их называли женским именами, а потом становятся жертвами хитроумного человеческого заговора.

Удивительно глупая история, совсем не подходящая для «спасительного» сборника. Здесь эльфы предстают уже не гнусными опасными врагами из книжек вроде «Молодой гвардии» или «Радуги», а куроцапами-болванами-штюбингами из «Фронтового киносборника номер 4», которых не спасать надо, а давить из жалости.

Картина кетчупом по картону.

отзыв написала Некромантесса 10 сентября 2009 г. в 14:19

Помню бессонные ночи, проведённые в детстве перед монитором, развившаяся боязнь темноты после блуждания вместе с х-комовцами по ночным городам в поисках пришельцев,необыкновенные повороты сюжета от такой небольшой игры!Мы с братом часами можем до сих пор травить байки: "А у меня было однажды на вылете..." И безумно хотелось прочитать книгу,в которой автор такой же фанат, как и я, поделится своими байками, а так же разовьёт сюжет,оживит героев, даст яркую картину Земли, подвергнутой атаке марсиян...

А в  итоге всё ждала-ждала: "Ну когда же?!",а получила однообразие миссиий, невыразительность героев, их неразвитость по части впечатлений.Возьми любого человека и брось сражаться с пришельцами, и у него как минимум будет шок от контакта с внеземным разумом,но автор на это закрывает глаза,и книга,которая должна была показать атмосферу Х-ком,стала просто ксерокопией игры для человека без энтузиазма.

Очень жаль.

отзыв написал Shybzd 24 августа 2009 г. в 20:05

То что книга в плане сюжета и фабулы ничего особого из себя не представляет тут уже многие высказались. Согласен.

Скажу теперь о том что невероятно раздражало меня - о эволюции.

Назвать эту книгой НФ, можно было бы только если б ее написали лет 50 назад. Но, ближе к теме...

Итак судя по книге эволюция во Вселенной идет сходно - всюду есть насекомые, рептилии, птицы, млекопитающие... Может и так, предположение слабовероятное, но как базовое может проскочить. Вот только зря Васильев вводит сюда разумные камни, и энергетические структуры типа нетленных. Можно конечно начать предположения (например, А'еши - разумные компьютеры пережившие создателей, а нетленные - раса самопреобразовавшихся, заменивших обычные оболочки энергетическими), но это не те вопросы которые должен решать читатель после прочтения книги. Возможно автор прояснил данные моменты в последующих книгах цикла, но читать их только ради этого желания нет. Схалтурил автор.

Придирка конечно несущественная, но автор волей неволей заостряет на ней внимание говоря о эволюции.

А теперь более существенное - теория свайгов о простоте тела и разума. Дураки эти свайги :) Если уж говорить о эволюции то птицы не менее сложны в эволюционном смысле чем млекопитающие. Если не более... Вот ряд Пресмыкающиеся => млекопитающие и Пресмыкающиеся => Птицы. Можно во втором случае даже промежуточное звено динозавров добавить.

Учитывая что птичьих рас в книге не меньше трех свайги даже не дураки, а идиоты :)

В общем автор в процессе написания книги ни о чем серьезном точно не думал. разве что денег заработать.

П. С. вот из-за книг подобного рода Лем так плохо отзывался о фантастике.