Все отзывы на произведения Кристофера Приста (Christopher Priest)

отзыв написал С.Соболев 14 мая 2008 г. в 13:40

Хотя роман «Престиж» и написан в 1995 году, но ждал я эту книгу с 1986 года – именно тогда прочитал в серии «Зарубежная фантастика» издательства «Мир» сногсшибательный роман «Опрокинутый мир». Если не ошибаюсь, «Опрокинутый мир» до сих пор нигде не переиздавался («Машина пространства», изданная на русском в той же «мировской» серии в 1979-м, в 1996-м была переиздана некой фирмой «Эль-Фа» (г.Нальчик) в аляповатой серии «Фатум»). Прист – один из немногих фантастов, пишущих настолько сочно, что необходимо делать усилие, чтобы убедить себя в невозможности, выдуманности написанного.

«Престиж» – книга о фокусниках. Два дневника, два диаметрально противоположных взгляда на одни и те же события, разные оправдания своих поступков и проступков, разные акценты при пересказе каких-либо происшествий, а фактически – одна и та же история противоборства иллюзионистов второй половины XIX века, но преподнесенная нам с двух разных точек зрения. (Способ не нов, но достойное воплощение, способное заинтриговать читателя, встречается не часто. Первое что приходит на ум: четырехтомный «Александрийский квартет» Дарелла и маленький рассказик Роберта Шекли «Па-де-труа шеф-повара, официанта и клиента»).

И Альфред Борден, и Руперт Энджер – уважаемые в своей профессиональной среде фокусники. Но кошка пробежала между ними в юности, на заре карьеры, вот и кидают они друг другу подлянки: то посреди аттракциона Энджер, прикинувшись рядовым зрителем, начинает орать: «Смотрите на левую кулису, там ассистентка будет дергать ниточку!», а то Борден отключает электричество во время представления своего недруга. Война магов в данном случае – двигатель прогресса. И Борден, и Энджер вынуждены изобретать новые, оригинальные фокусы, чтобы противник не мог а)сорвать представление б)спокойно спать от того, что не смог сорвать представление. И тот, и другой становятся изощреннейшими престидижитаторами, блистательнейшими шоуменами, «первыми по профессии». Но Кристоферу Присту только этого противостояния мало. Прист не был бы писателем-фантастом, если б в исторический роман не ввернул какой-нибудь научно-фантастический элемент: ближе к финалу, под занавес, один из фокусников в творческом порыве изобретает... машину для телепортации.

(Может, сейчас это и не совсем «играет», но в литературе термин «телепортация» появился только в начале 1930-х годов; Джек Уильямсон в 1930-м году написал рассказ «Космический экспресс», в котором впервые в научной фантастике использует телепортацию как новое средство передвижения, а Чарльз Форт в 1932-м использовал этот термин для обозначения телекинеза – способности перемещать предметы из одного места в другое усилием воли.

Получается, что использование телепортации в конце XIX века - посильнее даже парового компьютера английского математика Чарльза Бэббиджа из «Машины различий» У.Гибсона и Б.Стерлинга).

отзыв написал rusty_cat 24 марта 2009 г. в 16:53

- Кристоф Рансмайр, "Последний мир"

- Уайльд, "Портрет Дориана Грея"

- Джордж Макдональд, "Лилит"

- Евгений Замятин, "Мы"

- Кристофер Прист, "Опрокинутый мир"

что может быть общего между этими произведениями? - Ничего.

Но это книги из прочитанных мною за последние три года, заслужившие субъективной оценки "шедевр". за что?

1) за обширный гуманитарный пласт

2) за глубину, в которую погружаешься с головой, глубину, которая затягивает так бесповоротно и безвылазно, что только концовка - может отпустить, освободить и дать глоток воздуха

3) за то, что после прочтения - становишься другим человеком

роман Приста прочитал за два с половиной дня. не мог успокоиться и заниматься чем-то другим, кроме чтения книги. любая выдавшаяся свободная минута посвящалась этой книге. магнитом тянуло, чтобы снова оказаться там...

в гиперболическом мире, в котором время измеряется милями, где будущее и прошлое - это места на карте, а не просто абстрактные символы, в котором можно жить только при условии вечного движения и в стремлении догнать вечно ускользающий оптимум. Погоня за мечтой. Оптимум не точка, он постоянно перемещается, но чем дальше от этой точки в прошлом окажется человек, тем ужаснее оказывается мир - все искажается, материя исчезает в бесконечности, и взрывается, воронкой вытягивает в небытие откуда нет возврата. Человек, проживший в прошлом неделю, возвращается через год или несколько лет. В будущем же - наоборот, время течет медленно, в ожидании догоняющего будущее оптимума. И искатель, ушедший в будущее - за несколько часов стареет на месяцы или годы.

По странной, искаженной гипорболическими законами, поверхности неведомой планеты ползет Город, силы всех жителей направлены на то, чтобы город вечно перемещался, но лишь повзрослевший человек достоин узнать, что движение Города - не просто традиция, не просто прихоть предков, а жизненная необходимость. Потому что только прошедший испытание взросления мужчина узнает, как ужасно на самом деле прошлое, и насколько недостижима точка, называемая оптимумом, за которой уже несколько десятков лет без остановки переползает на рельсах Город...

PS. Концовка романа, а вернее, последняя часть - сильно отличается от всего романа, именно потому, что она должна дать настоящуюю научно-фантастическую развязку. Вполне понятно, что не все читатели, как и многие главные герои, не захотят отказаться от привычного уклада "городской" жизни и будут разочарованы, когда Город остановится. Но именно повзрослевший герой в финале способен принять такую развязку, и только повзрослевший с героем читатель - поймет, что финал романа не только обоснован, но и единственно верен. Каждый из нас должен взрослеть и видеть перед собой реальный мир, а не вечно гоняться за сказками

отзыв написал Konst 14 июня 2008 г. в 19:53

Здесь мы имеем дело с тем случаем, когда фантастичеоске содержание служит фоном для размышлений автора над вопросами устройства мира в котором мы живем и который мы творим.

Мир Города - это мир где вполощены идеи "Левиафана" Гоббса. Социальное устройство города -  это механизм. Четкий, отлаженный многими милями, где каждый гражданин всего лишь винтик.

Это очень умная и токная книга, в которой исследуется проблема поведения замкнутой на себе социальной системы, существующей в очень агрессивных условиях.  Что происходит с человеческим сообществом вынужденным каждую секунду бороться за выживание.

Город напомнил мне акулу. Как известно, акулам необходимо постоянно находится в движении дабы проточная вода насыщала кислородом жабры. Остановившаяся акула - мертвая акула. Так же и Город вынужденный постоянно идти за оптимумом и убегать от края мира.

Замечательна и концовка. Как же мы все-таки цепляемся за свои верования, за свои убеждения. По принципу "- Что вы скажете если ваша теория не соответствует фактам. - Тем хуже для фактов." Главный герой готов даже пойти на смерть. Разрушение привычной картины мира для него оказывается куда страшнее, пусть даже условия жизни в настоящем, не опрокинутом миру оказываются мягче привычных.

отзыв написал baroni 26 мая 2008 г. в 21:28

Героиня нового романа К. Приста "Экстрим", агент ФБР Тереза, приезжат в небольшой английский городок Булвертон, где несколько месяцев назад произошла страшная трагедия -  без видимых причин  один из местных жителей расстрелял более двух десятков человек. Приезд Терезы в Булвертон имеет глубоко личные причины: в тот же самый день, что и в Булвертоне, в таком же захолустном американском городке произошла массовая бойня, во время которой погиб м муж Терезы. Скрытых аналогий между двумя массовыми убийствами обнаруживается целая куча, и Тереза начинает свое собственное расследование...

На первый взгляд, роман Приста посвящен одному актуальному, но, все-таки, частному вопросу: исследованию "культуры насилия",  которая  уже стала неотъемлемой частью массового сознания. Однако сюжет "Экстрима" делает неожиданный поворот, в действие вмешиваются новые силы и смысловые центры романа открываются в совсем иной плоскости.

С определенного момента "Экстрим"  своей проблематикой вдруг начинает очень напоминать фантастический цикл Т. Уильямса "Иноземье". Только вот Прист - писатель гораздо более сильный и умный, нежели Уильямс. Британец пишет жестко и емко, с изрядной долей иронии, но без излишних слов и сантиментов (британская школа журналистики, да!). Он рассказывает историю куда более глубокую, чем может  показаться при простом пересказе сюжетной канвы его романа.  Говоря об "Экстриме" можно много разсуждать о реальном и виртуальном мирах, о том, как одна реальность начинает накладываться на другую, постепенно вытесняя ее. Но для разговора о том, что же такое подлинная реальность, должна быть хоть какая-то точка отсчета. А у героев "Экстрима"  ее просто нет. Прист, на самом деле, написал роман об одиночестве и тотальной неуверенности человека в себе - на уровне атомов, молекулярных частиц...  Под масками пристовских героев невозможно разглядеть подлинных лиц, а сами герои легко могут обернуться (и оборачиваются!) кем угодно...

Впрочем, данный отзыв - также всего лишь версия, сугубо индивидуальное толкование пристовского романа.

отзыв написал Гвардеец 10 ноября 2010 г. в 19:19

Недавно перечитал этот знаковый для многих роман, впервые прочитанный двадцать лет назад. Впечатления ничуть не изменились, это одно из тех произведений, что задают тон в жанре, поднимают планку, служат ориентиром.

  Во-первых: крайне нестандартная идея, постигнуть смысл которой читатель сможет только на последних страницах, когда как-будто зажжётся свет и откроет всю картину мироздания Города целиком. А до того, и в этом главная интрига, читатель вместе с обитателями Города остаётся в полном неведении почему Солнце ромбовидное, куда движется почва и вообще где происходят описываемые события.

  Во-вторых: язык и стиль повествования.Он нарочито сух и безэмоционален, даже известие о смерти своего ребёнка герой воспринимает буднично, словно речь идёт о сломанной швейной машинке.Обитателям Города несвойственны ни бурная радость, ни глубокая печаль, они ни о чём не мечтают. Им не о чем мечтать, вся их жизнь это бесконечное движение, остановка грозит гибелью их маленькому мирку и подспудно посвящённые гильдиеры чувствуют, что конец не за горами. Оборудование изнашивается, канаты рвутся, туземцы становятся всё ожесточённее..

   И третье: совершенно неожиданный финал. То что было освящено опытом и мудростью предков, казалось незыблемым на протяжении многих поколений, единственно возможным и правильным, оказалось чудовищным заблуждением, фарсом, игрой случая. И всё это: и трагические финальные события, и рухнувшее представление Горожан об устройстве мироздания, описано всё тем же отстранённым и бесстрастным языком. Некоторые читатели ставят сухой стиль автору в упрёк, а по мне, так это просто талантливая находка, придающая роману особую незабываемую атмосферу и притягательность.

  Читайте этот замечательный роман, он того стоит!

   Безусловная десятка!!

отзыв написал baroni 19 мая 2009 г. в 00:49

Очень странный роман, наверное, не самый совершенный в творчестве К. Приста. Но у "Гламура" есть интересная особенность: по ходу чтения этот роман неоднократно изменяет свой "окрас", раскрываясь перед читающим в каком-то новом, неожиданном ракурсе.  Сюжет про страдающего амнезией телеоператора Ричарда Грея вначале оборачивается занятной (не более) историей о причудах человеческой памяти. Затем роман перетекает в какую-то фантастическую плоскость -  и вы уже читаете историю о загадочном клане людей-"невидимок", населяющих лондонский мегаполис... И вновь - незаметный сдвиг (словно в размытом изображении прибавляется резкости), и "Гламур" превращается в притчу об относительности и многовариантности нашего восприятия, заставляет вспомнить  маклиновского"Стража"...

Затем следует еще одно элегантное движение авторской руки - и  роман Приста предстает историей о двойниках, элегантной парафразой на тему "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда". Впрочем,  рассуждая о "Гламуре",  хочется вспомнить  известную фразу: "Совы - не то, чем кажутся". Вот так и пристовский текст - каждый раз он оказывается совсем не тем, чем нам казался нескольким страницами ранее.

Но даже в этом причудливом романе-"обманке", главной для К. Приста остается тема экзистенциальной тревоги современного человека, его бездомность, неприкаянность, невозможность зафиксировать собственнояе "я". И здесь уже нет совершенно никакого обмана.

отзыв написал evegraph 01 ноября 2009 г. в 14:42

Книга которая призвана изменять видение окружающего, но лишь немного не дотягивает до цели, оказывает, тем не менее, чрезвычайно сильное воздействие на впечатлительного читателя вроде меня.  Все написано правильно, и ничего не хочется изменить, приведя в соответствие со своим видением. Для меня подобное качество, является главным в литературе, и стоит выше идеи, языка и даже одухотворенности персонажей.  Удивляюсь, что литература, до сих пор, способна оказывать столь сильное влияние на мою окрепшую, казалось бы, психику.Закончив чтение я почувствовал себя возвращенным в далекое прошлое, в мое детство, когда книги забирали меня из мира укутывая мое сердце в бумагу с черными буквами, и оставляли мне подарки в виде фантастических  впечатлений, которые останутся со мной навечно.

Люди очень по разному толкуют этот роман. Одни, видят в ней историю о несгибаемой воле человека разумного. О том, что желание жить  цивилизованно, не опускаясь в варварство, выше простого инстинкта самосохранения, а так же здравого смысла. Другие же, полагают что Прист рассказывает о том, насколько слепо люди могут  следовать традициям не принимая очевидность, и тащить за собой ггоры ненужного и бесполезного хлама, только ради того, чтобы ничто не менялось, и жизнь шла по привычным рельсам, покрывая одну милю жизни, за другой. Мне же, гораздо интересней не то, что хотел сказать автор, а то, почему эта книга, столь сильно, подействовала на меня. И ответ находится сразу, после того как был задан вопрос. Как и все истории влияющие на человека с самых древних времен: это рассказывает о человеке.

  Прист показывает своего главного героя с разных ракурсов, от первого, от второго и от третьего лица, придавая ему, тем самым,  трехмерный и ясный образ. В начале  мы учимся вместе с героем,  видим его глазами. Потом герой представлен беспристрастными глазами автора,  ну и на последок нам показывают его с третьей точки, от лица женщины которая, как и полагается женщинам в хорошей литературе, разрушает всю картину  его  мировосприятия . Он продукт своего окружения, продукт мира поставленного на рельсы. И Главный герой тут даже не является двигателем сюжета, он ничего не делает, сверх того, что требует его окружение, просто живет, просто двигается по рельсам вместе с городом, вперед и вперед, не жалея собственной жизни ради того, чтобы город мог продолжать движение.  Сперва кажется, что нам покажут конфликт героя и управления городом, что он выведет на чистую воду гильдиеров и изменит  этот мир. затем кажется, что это история о противостоянии человека и жестокого мира, ну а ближе к концу становится ясно, что причина совсем в другом. Прист с удовольствием подводит нас к мысли, давая нам возможность сделать пару привычных  догадок, а после поворачивает все повествование в другую сторону, противопоставляя линейному движению города, непредсказуемость сюжета. кКак и мир описанный в книге, перевернут с ног на голову, так и автор, инвертирует все привычное нам строение сюжета. Встреча героя и девушки, которая все должна изменить, по всем законам обязана произойти в начале сюжета, но происходит она в самом конце, почти под занавес. Именно это и оставляет такое странное впечатление от финала, он словно обрывает книгу, кажется что роман,  как поезд, сходит с рельсов  и погибает, не давая нам  возможности ипопрощаться с персонажами, и оставляет нас в тишине и одиночестве.

отзыв написал VAI 12 сентября 2008 г. в 22:14

Мелденно, медленно движется вперед странное сооружение - город на колесах... В нем живут люди - рождаются, взрослеют и умирают, зачастую никогда не покидая города. Поколениями отработанное устройство, четкое разделение на Гильдии по профессиям. Лишь те Гильдии, которые отвечают за движение города, контактируют с окружающим миром. А он - ужасен... Что может стать с отставшим от города человеком, Кристофер Прист показывает со всей мощью своего фантазийного и изобразительного таланта. Просто мороз по коже... Но и в этом странном и страшном мире живут люди. Такие же... С ними можно говорить, они могут помогать. И от них можно узнать, где же на самом деле находится этот невероятный город. Книга очень сильная - и своей богатой фантазией и яркими образами героев и самим образом города как общества, замкнутого и целеустремленного. Рекомендую всем!

отзыв написал Konst 07 июля 2009 г. в 00:04

Как и у многих, интерес к книге возник после просмотра фильма. И от этого я только выиграл. Дело в том, что конец фильма это еще не конец книги. Поэтому, даже зная секрет престижа фокуса с двойниками, удовольствие от чтения не теряется.

Не очень люблю книги, где повествование ведется в виде дневниковых записей, но перед мастерством Приста нужно снять шляпу.

По своей сути «Престиж»-  это трагедия. Юношеский максимализм одного из главных героев приводит к несчастному случаю в жизни другого. Итог: личная вражда граничащая с одержимостью, разрушительные последствия которой в полной мере ощутили на себе два последующих поколения семей главных героев.

«Престиж» -  это роман о сценическом закулисьи. Нет, не о секретах фокусов. Он о той самой «обратной стороне луны»: невидимой стороннему наблюдателю оборотной стороне успеха. О том, какая она, настоящая жизнь артиста, с ее радостями и горестями, возвышенным и низменным, темным и светлым. Кто тот человек, которым становится артист, когда опускается занавес и расходятся зрители?

Всю книгу тебя не отпускает сожаление о том, как же неизмеримо большего смогли бы добиться герои сумей они простить друг друга и стать пусть не друзьями, но коллегами, партнерами. Сколько же  они выиграли (и не только в профессиональном плане), трансформируйся  вражда в сотрудничество. Но..увы, история, пусть даже книжная не знает сослагательного наклонения.

Слишком дорогую цену заплатили Борден и Энджер за успех Профессора магии и Великого Дантона, за временный триумф каждого над своим соперником.

отзыв написала Leinguiny 14 августа 2011 г. в 16:35

Очень правильно написанный роман. Вопросы, возникшие в начале, грамотно дополняются новыми, но в то же время частично раскрываются, хотя и не давая полного понимая происходящего до самого конца (даже если Вы думаете, что понимаете). Вас, как читателя, заманивают новыми удивительными закономерностями и нелогичностями опрокинутого мира, и при всем желании человек, начавший читать, ни за что не бросит чтение, пока не разберется.

Сухо и беспристрастно нам преподносят мир Города и мир за его пределами. И если сам Город - это отлично ораганизованный практически самодостаточный и относительно понятный человеческий социум, то то, что творится за его стенами, просто невозможно описать, представить и тем более понять, ибо в традиционные человечеcкие представления о времени и пространстве этот мир совершенно не вписывается. Задумаешься над каждым постулатом того мира, пытаешься к нему привыкнуть и принять на веру. Таким образом, после N-ой страницы начинаешь свято верить, что так оно и должно быть. Поэтому в очередной раз отдаю дань Кристоферу Присту, который медленно и верно всю книгу вел нас к относительному понимаю, а потом за пару страниц разрушил то, в чем сам нас долго убеждал. Он создал удивительный мир, заставил нас перевернуть свое мироощущение, а потом перевернул и это мироощуение. Да здравствует относительность всего и вся! Мир есть наше представление о нем. А  то, что он по-настоящему из себя представляет не знает никто, а даже если и думает, что знает, это лишь его ощущение всего, а не непоколебимая константа. Вы уверены, что наше-то солнце круглое?

отзыв написал VAI 04 августа 2009 г. в 13:54

Когда начинаются споры, целесообразно ли писать продолжения знаменитых романов, в качестве аргумента "за" я привожу "Машину пространства".

Во-первых, написано это большим мастером литературного слова, сумевшим из двух Уэллсовских сюжетов закрутить свой, абсолютно не противоречащий оригиналам, даже открывающий новые их грани, и провести своих героев через невероятные приключения, которые они успешно вынесли и вполне достойно из них выкрутились. Оторваться от чтения просто невозможно!

Во-вторых, это не просто приключения, не просто стремление у какой-то цели, это борьба с обстоятельствами, в которые герои совершенно случайно попали, это развитие отношений чопорного английского джентльмена и эмансипированной молодой леди, и в результате это - история любви. Оторваться от чтения просто невозможно!

Вот поэтому я и говорю - надо писать продолжения, но только тем авторам, которые действительно умеют писать так, что оторваться от чтения... ну вы поняли!

отзыв написал Mandor 26 июня 2009 г. в 22:31

Я долго не мог понять, ведь если подходить к вопросу с точки зрения логики, куда разумнее уподобиться кочевым племенам, нежели пытаться противостоять законам Здравого Смысла и, с упорством идиотов, пытаться тащить за собой неповоротливую махину... И только потом, я понял, что ведь в этом и есть основной замысмел, вся соль... - это ВЫЗОВ действительности! И вызов этот, может сделать только одно существо на ЭТОЙ планете - ЧЕЛОВЕК! Это МЫ, люди, не ищем простых путей, это МЫ восстаем против сил природы, это МЫ будем цепляться до последнего, за тот образ жизни, который считаем ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМ, даже если это не так! И МЫ будем придерживаться его, несмотря ни на что, и вопреки всему!... Почему? Потому, что МЫ это могЕм!! Или могЁм... Только Человек пытается не приспособиться к обстоятельствам, но приспособить обстоятельсва под себя!!! За это я себя, как представителя вида, и уважаю!

А вот динозавры просто взяли и вымерли...

отзыв написала aznats 05 ноября 2008 г. в 01:17

Вы открываете роман, и тем самым подписываете Конвенцию. Ошеломляющий иллюзион  молчаливого Мастера начался…

Иллюзией является название романа, которое приобретает абсолютно новое, неожиданное и  зловещее значение у Приста. Иллюзией является жанр, включающий и  мемуары двух семей, и расследование, и глубокую серьезную драму, и научную фантастику, и нарастающее ощущение мистики. Фокус происходит на ваших глазах. Вы можете все внимательно рассмотреть, но разгадка Тайны неумолимо ускользает.

А  Тайной являются и причины смертельной вражды двух величайших фокусников (череда несчастливых стечений обстоятельств? схожесть характеров, свойственных профессии?  мистическая предопределенность?), и действительные отношения между ними (две противоречивые версии дают пищу для размышлений), и странное полумистическое  влияние этих отношений на отдаленных потомков, и, разумеется, сами Иллюзионы.

Не соглашусь, что техника фокуса Бордена  проста. Ее выполнение по грандиозности, возможно, и превосходит фокус Энджера. Но в любом случае, в  основе обоих фокусов лежит фанатическая преданность делу и готовность пойти на все, ради выдающейся мистификации, готовность пожертвовать самой жизнью. И результаты такой жертвы не заставят ждать, и составят еще один слой Тайны.  

Жгучий интерес, наэлектризованность эмоций, почти  мистический  восторг от искусства автора, множество тем для размышления вместе  с  невозможностью найти недостатки определили мою оценку.

отзыв написал Konst 07 сентября 2008 г. в 23:56

Жанровую принадлежность "Экстрима" определить непросто -это своеобразная причудливая смесь реализма с элементами киберпанка.

Прист не устает удивлять своми романами, и похоже, начинает серьезно претенжовать на попадание в число любимых авторов.  Его манеру повествования очень точно характеризует словосочетание "Опрокинутый мир".  На протяжении примерно двух третей книги идет неспешное, полностью погружающее в мир книги развитие сюжета. И вдруг сюжет взрывается,  на Вас обрушивается лавина событий, а мир книги, в котором вы успели освоиться  опрокидывается.

Судите сами. Все начинается с маленького английского городка, пережившего самую большую трагедию в своей истории со времен Второй Мировой.  В жизни людей случаются события, которые оставляют незаживающие раны в их душах на многие годы, а то и на всю жизнь. А что происходит, когда такие раны остаются в "душе" целого городка?

Когда, как сказал один из героев "Бывают такие случаи, что в выигреше оказываются не те, кто остался в живых". Присту удалось блестяще показать парадоксальность современного общества. Трагедия, которая должна, вроде как, объединить людей , живущих в маленьком английском городке, на деле приводит лишь к большему отчуждению. В итоге каждый остается наедине со своим горем.

Все это раскрывается в первой половине книги.

Параллельно с этим выстраивается  детективная  линия сюжета. Агент ФБР, потерявшая мужа в аналогичном инцинденте, но по ту сторону Атлантики, приезжает, чтобы разобраться в том, что же кроется за этими  внезапными, столь похожими друг на друга вспышками немотивированного насилия. И вдруг.... мир "Экстрима" "опрокидывается". И... даже трудно что-то сказать. Перевернув последную страницу первое время ты испытываешь те же чувства, что и клиенты "экс-эксов", после того как их убивали в виртуальных сценариях.

До сих пор спорю сам с собой. Так чем же все кончилось? Хеппи-эндом или наоборот?

А вот к переводу действительно есть ряд претензий. Словечки и обороты типа "отдзынь", "меня звать" и т.д. неприятно режут глаз. Да и перевод названия по-моему не совсем корректен. Даже моих скромных познаний в английском языке хватило чтобы понять, что "extremes" - это не "экстрим", а ,скорее "пределы". На это есть и указания в тексте. Например, постоянная тяга Терезы выйти за пределы сценария. Думаю при таком переводе авторский замысел романа выглядит яснее.

отзыв написал borch 23 октября 2011 г. в 23:28

     Для меня самое удивительное в этом фантастическое романе - что впервые прочитал его я во время срочной службы в рядах тогда ещё Советской армии. Ощущения от прочитанного были просто феерические, особенно на фоне постылой срочной службы. При этом у журнала (и, соответственно, романа) уже не было первых страниц, так как обнаружил я его, увы, - отнюдь не в библиотеке. Причитал, помнится, сразу два раза подряд и потом писал письма на гражданку, - мол вот, нашёл я тут "Иностранку" без начала - напишите "что за роман, кто автор этого чуда, кто читал - что было вначале, у меня только с ...цатой страницы". Добрые люди мне тогда первые страницы на ксероксе (тогда фантастическая машина под строгим контролем первых и особых отделов) откатали и в армию прислали.

     И только через три года я за бешеные по тем временам деньги купил "Опрокинутый мир" в ЗэФке и запоем прочитал его опять - бережно храню до сих пор это уникальное издание, так и не переизданного, увы, более романа.

отзыв написал Sfumato 07 июня 2009 г. в 22:56

Этот роман я бы отнес к жанру гуманитарного киберпанка, если таковой существует.

Главная героиня Тереза Саймонс приезжает в маленький английский городок Булвертон с целью личного расследования гибели мужа. На первый взгляд, это наши дни, всем известный мир. Однако, как вскоре выясняется - не совсем. Здесь огромное распространение получили такие технологии, что и не снились нашим создателям виртуальной реальности. Оказывается, без труда, но за хорошие деньги можно развлекаться весьма экзотическим способом. Но есть ли предел совершенству киберпространства ? И где границы этого мира, и есть ли они вообще ?

Да, перед нами психологический триллер. Но, в плане психологичности книга могла бы быть намного сильнее. Это главный минус на мой взгляд. Собственно действию отдано сильно много места, в какой-то момент это даже начинает утомлять. Много событий снаружи и минимум размышлений в голове... Многие интересные ходы никак не поданы Пристом в плане интеллектуальной характеристики. Просто случилось, просто вот так и никак по-другому - и все. "Экстремальный" опыт героиня переносит уж больно легко, даже с некоторой прохладной отстраненностью. А ведь это женщина в зрелом возрасте и скорее всего с "неплохим" психологическим багажем. Для обострения событий у нее мог бы быть какой-нибудь комплекс или странность. Но об этом в книге ни слова. Тереза - железная леди из Америки. Сомневаюсь, что там такие существуют на самом деле... Так что, проработка характеров явно не на высший балл.

И все же, сюжет довольно оригинальный и следить за развитием событий интересно. Структурное построение романа удачное. Всю первую часть идет неспешное атмосферное действие, мы знакомимся с героями, прогуливаемся по улочкам старого городка, дышим свежим воздухом и вообще все как на курорте. Затем сюжет резко набирает скорость и уже не соскучишься. Вплоть до мелькающего коллажа разных мест и событий. Концовка неоднозначна, тем и хороша.

Не соглашусь с предыдущим рецензентом, мне вовсе не показалось что это роман о тотальном одиночестве и неуверенности в себе. Как раз все герои абсолютно устойчивые личности, рубят с плеча не задумываясь. Скорее книга о другом. Изобретенные технологии античеловечны по своей сути, несут хаос и разрушение, обезличивание. Неограниченная вседозволенность на всех влияет по разному, кто-то сознательно отстраняется, а кто-то не выпускает из рук автомата. Таким путем идет и наше общество. Возможно ли изменить это направление ?

Перевод книги изобилует компьютерным жаргоном, как то - "юзер", "кроссовер", "софтвер" и т.д. И вовсе не к месту.

Порадовал фирменный стиль Приста. Лаконичный, холодноватый, отсутствует всяческая "вода".

В целом: качественная литература, но не шедевр. Прист способен на большее.

отзыв написал armitura 16 ноября 2008 г. в 12:00

Вы знаете, еще до прочтения романа я твердо решил для себя, что поставлю ему высокую оценку - не ниже "восьмерки". Просто потому, что не будь его, я бы никогда не увидел один из моих самых любимых фильмов, гениальную работу Кристофера Нолана "Престиж". Насколько удалась первооснова другому Кристоферу? Мне тоже было интересно, посему пройти мимо романа я не мог, даже несмотря на то, что не очень люблю читать книги, экранизацию которых уже видел.

Впрочем, в случае с "Престижем" это не так и важно - с самого начала книги события поехали по каким-то совсем другим рельсам и только во второй половине книги (дневнике Энджера) я начал более-менее узнавать то, что видел раньше.

Что мне в этом романе понравилось настолько, что я поставил девять баллов? Во-первых язык. Вроде бы ничего особенного, нехитрая стилизация с минимумом филологических тонкостей и красивостей, но цепляет. Как говорится, просто и со вкусом. Во-вторых, сюжет и герои. Пускай основной мотив и характеры были мне знакомы, но еще одна встреча с ними доставила только радость. Ну и в-третьих, мне очень понравилась структура книги - первая половина как дневник Бордена, вторая как дневник Энджера. Таким нехитрым, в общем-то, способом, дается великолепная возможность увидеть противостояние фокусников их же глазами, увидеть правду и ошибки каждого из них.

Что мне в этом романе не понравилось, что я поставил не десять баллов? Тут все просто. Фильм лучше и сильнее (на мой вкус) - и все. Все самые сильные сцены из романа в фильме присутствуют, плюс Нолан придумал еще ряд сильнейших моментов, которых в книге я не нашел. Да и история с правнуками-правнучками кажется мне откровенно притянутой за уши. Ею я не проникся.

Итог - высокая - и заслуженная, а не натянутая -  оценка 9.

отзыв написал baroni 17 августа 2008 г. в 21:50

...Молодой англичанин Питер Синклер  однажды теряет практически все, что составляло смысл его жизни: отца, работу, квартиру, любимую девушку...  Перебравшись в заброшенный дом в английской глубинке,который он подрядился привести в порядок, Питер вместо ремонтных работ начинает писать свою автобиографию, последовательно вспоминая все  события своей жизни.  В процессе работы Питер постепенно заменяет  свой реальный мир на мир вымышленного Архипелага. В эту измененную, выдуманную реальность под вымышленными именами он включает своих близких людей, свою любимую женщину. Отныне в его сознании начинают существовать два "Питера Синклера": один, что проживает в одиночестве  на заброшенной английской ферме, и другой, что совершает путешествие по безчисленным островам Архипелага. Конечной целью странствия этого второго "Питера Синклера" является поистине безценный приз в некой загадочной Лотерее...

Собственно, история Питера Синклера - парафраз известной даосской притчи про бабочку и Чжуанцзы: то ли Чжуанцзы существует во сне бабочки, то ли бабочка существует во сне Чжуанцзы, а, может, и бабочка и Чжуанцзы реально существуют еще в чьем-то сне... Вообще "Лотерея" - насквозь "литературоцентричный" роман, раскрывающийся постепенно, при вторичном, а то и третичном прочтении. Роман непростой, содержащий в себе множество интерпретаций, но, все-таки, более для ума, нежели для сердца. Пристовскую "Лотерею" любопытно рассматривать в контексте созвучных ей произведений современной литературы: диковского "Человека в Высоком замке", маклиновского "Стража", филлипсовской "Ангелики"...  Если они пришлись вам по вкусу - то "Лотерея" также не оставит вас равнодушными...

отзыв написал Stirliz77 08 февраля 2011 г. в 20:16

Существуют книги-оборотни, книги-перевертыши, которые изначально показывая читателю одну сторону сюжета, никоим образом не открывая другую, которая подспудно, намеками дозированно проскальзывает на протяжении всего текста, чтобы на сто процентов проявиться лишь в финале, перевернув всё впечатление от произведения с ног на голову, и оставить читателя в некотором недоумении. Быват, что книги одного жанра маскируются под книги другого. И лишь немногие сочетают в себе все эти признаки. Именно таким романом оказался "Престиж" - книга о противостоянии двух иллюзионистов, написанная по всем канонам искусства престидижитации.

"Каждый номер состоит из трех этапов.

Первый этап - подготовка: зрителю намекают, объясняют, внушают, что ему предстоит увидеть. Реквизит уже стоит на сцене. Иногда в помощь артисту приглашаются добровольцы из публики. Во время подготовки фокусник всеми средствами отвлекает внимание зрителей.

Затем исполнение - сплав многолетнего опыта и артистического таланта фокусника.

Наконец, третий этап, так называемый "эффект" или "престиж", - это продукт магии. Если из шляпы достают кролика, которого раньше как бы не существовало в природе, то он и будет "престижем" этого фокуса."

Именно эти принципы легли в основу принципов, по которым развивался сюжет романа. Вторая половина девятнадцатого века является для многих писатетей благодарной почвой для создания своих произведений, ведь это то время, когда над Британской Империей не заходило солнце, когда достижения науки преоткрыли перед человеком новые горизонты и от осознания открывающихся возможностей у многих захватывало дух. Викторианская Англия служит декорацией для множества современных книг, написанных в различных жанрах, а один из них - стимпанк - так и вообще плотно ассоциируется с ней. События "Престижа"разворачиваются именно в это интересное время и охватывают временной промежуток в несколько десятилетий. Вторая половина 19-го века стала золотой эрой для такого жанра сценического искусства, как иллюзионизм, дав истории много ярких имен, и оставив ещё больше в тени и забвении. Количество фокусников, дававших свои выступления по различным сценам и вне их в то время, не поддается исчислению. Были среди них и те двое, что стали главными героями этого романа: Альфред Борден и Руперт Энджер. Борден был этаким вундеркиндом от магии, постоянно выдумывавшим что-то новое, инстинктивно понимавшим суть фокуса, даже если его исполняет другой. Он, выходец из семьи плотника, никогда не имел достаточных для работы средств. Энджер же, потомок старинного дворянского рода Колдердейлов, скорее был старательным середнячком, который добивался своего результата не мытьем, так катаньем и тратил уйму усилий на отработку и шлифовку каждого номера. Так уж вышло, что однажды их пути пересеклись и максимализм и юношеский идеализм одного пошел в разрез с профессиональными интересами другого, что привело к непредвиденным тяжелым последствиям и стало причиной непримеримой вражды между двумя иллюзионистами, которая затянулась на многие годы и отравила жизнь им обоим. Отголоски этой вражды были слышны ещё более чем через полвека, отравляя жизнь уже не им, а их потомкам. Из полухулиганских попыток сорвать представление конкурента вражда очень быстро вылилась в жестокое соперничество двух достаточно известных иллюзионистов. Каждый старался превзойти другого в оригинальности, сложности и таинственности эстрадных номеров, если что-то делал один, то второй обязательно старался понять секрет трюка и воспроизвести его в своей программе с ещё большим эффектом. Неизвестно, как долго бы это продолжалось, если бы в один момент Альфред Борден не представил на суд зрителей номер под названием "Новая транспортация человека". Этот орешек Энджеру оказался не по зубам - какие только усилия он не прикладывал к тому, чтобы разгадать тайну трюка, даже пытался заслать к конкуренту шпиона, но ничего не выходило. Борден же, чтобы поглумиться над неудачливым оппонентом, подбросил тому ложный "ключ", послав Энджера к самому Николе Тесле, якобы тот изготовил Бордену оборудование для проведения номера. К чему приведет эта злая штука Борден даже не мог себе представить.

Роман, повествуя о необычных вещах, имеет нестандартную структуру. Действие его начинается в наши дни, когда Эндрю Уэстли, потомок Бордена, попадает в гости к Кейт Энджер, которая, соответственно, является потомком Руперта Энджера. Её попытки разобраться как в прошлом Уэстли, так и в истории вражды их двух семей и становятся тем катализатором, что в итоге запускает процесс познания тайны для них двоих. Большую часть романа составляют два дневника: Бордена и Энджера, между которыми есть небольшая вставка, относящаяся к нашему времени. Автор сначала дает возможность читателю ознакомиться с историей в изложении Бордена, затем же свой взгляд на события посредством дневниковых записей для читателей изложит Энджер. При написании этой книги Прист использовал прием "необъективного рассказчика", когда при рассказе от первого лица (в данном случае дневник) выясняется, что рассказчик утаивает часть правды или же пытается показать события в выгодном для себя свете. Дойдя до дневника Энджера читатель может легко заметить, что Борден, пытаясь себя обелить, умалчивает о некоторых своих весьма нелицеприятных поступках, несколько преувеличивает свою значимость и, вообще, всячески себе льстит. Многое в версии Энджера разительно отличается от того, о чем нам уже успел поведать Борден. Но, хотя на первый взгляд рассказ Энджера и более правдоподобен и искреннен, возникает закономерный вопрос - а можем ли мы так уж доверять записям Энджера? Насколько он откровенен? Сколько в его словах правды, а сколько вымысла? Только финал романа в какой-то мере дает нам ответы на все эти вопросы. Финал, который при всей его ожидаемости и предсказуемости, всё же создает свой "престиж".

Итог: роман про фокусников действительно смог устроить в моих мозгах целое магическое представление. Фокус удался! При всей своей исторической достоверности он приковывает к себе внимание нестандартностью освещаемой тематики, мастерством исполнения и очень приятным языком. Не знаю, насколько в этом заслуга переводчика, но книга читается очень легко, глаз скользит от одной до другой четко сформулированной мысли по грамотно построенным предложениям. Хотя роман и относится к стопроцентно развлекательному жанру, но он придется по вкусу далеко не всем - уж больно специфичны как тема, так и способ подачи материала, хотя для меня именно в этих особенностях и заключаются главные плюсы текста. Рекомендую даже не столько любителям фантастики (её тут довольно мало), сколько ценителям добротной прозы.

отзыв написал valkov 13 декабря 2008 г. в 21:15

Прист снова использует свою проверенную схему: интеллектуальный диалог с читателем в оболочке психологического триллера высшей пробы.

Книга максимально дружелюбна по отношению к читателю. В плане языка автор все разжевал и в рот положил, нам только наслаждаться осталось. Без лишней многословности, но очень детально, точно подобранными фразами он доносит до читателя все, что задумано. Каждое слово, каждое предложение на своем месте, имеют смысловую и психологическую глубину. Ничего лишнего, все лаконично, вкусно и изящно. "Экстрим" пытается угнаться за двумя зайцами: легкое, быстротекущее, захватывающее повествование и ,вместе с тем, густое идейное наполнение. И роману это удается, при этом для восприятия этих идей и размышлений читателю придется приложить минимум усилий, по вышеупомянутым причинам. Как и в предыдущем романе, сразу бросается в глаза неповторимый стиль Приста: жёсткий , почти репортажный реализм(несмотря на фантастичность сюжетного стержня) с изрядной долей эмоциональности (эмоциональную нагрузку несет почти каждое предложение, и это цепляет и увлекает с головой), плюс восхитительная игра слов и смыслов. Опять же, чтобы прочувствовать все эти тонкости, читателю не обязательно иметь 10 высших образований, быть эстетом-интеллектуалом и проч., книга вполне доступна для каждого.

Понравилась композиция событий(здесь она более плавная чем в "Гламуре", прочитанном мною на кануне): провисаний почти не заметил, события развиваются так, чтобы захватить читателя и дать ему возможность вжится в мир, и далее накатывают все сильнее, интенсивность происходящего растет почти в геометрической прогрессии. Концовка так и вовсе происходит лавинообразно. За событиями еле успеваешь уследить, но времени на это отводится ровно столько, сколько нужно чтобы все осмыслить и перейти к следующей сцене.

Хотелось бы еще отметить невероятный эмоциональный накал, книга очень остра в этом плане. Никакой кровищи и мяса, лишь впечатляющий реализм, психологичность и восприятие на пределе эмоций. Название романа полностью оправдывает себя в этом значении.

Роман хорош, и я, кажется, открыл для себя еще одного интересного автора.

отзыв написал слОГ 02 ноября 2008 г. в 17:00

Об этом романе достаточно трудно написать отзыв. С одной стороны, когда я его покупал я уже прочитал рецензии в Если и МФ, из которых вынес, что вышел Новый Роман Приста (Если), и что он не понравился рецензенту МФ в виду его вторичности (упоминался роман по которому был поставлен 13-й этаж - по мне чушь, но у каждого свое мнение). Я, например, после этого романа подумал что Прист в чем-то напоминает Дика - уж больно часто их герои не знают в какой реальности они находятся, да еще и читателей заставляют сомневаться (Лотерея, Гламур, даже в чем-то я могу найти схожие мотивы и в Опрокинутом мире и вот ряд продолжился). Про хеппи-енд каждый волен решать сам в меру своей веры в лучшее, но боюсь, что тут н людей сильно может повлиять цитата на задней обложке. По мне, все не так радужно.

Я бы сказал, что роман заслуживает прочтения, но он безусловно мог быть лучше. В кои-то веки, я думаю, что будь роман длиннее на треть - он бы только выиграл. Возможно, Прист понимал, что он не до конца разработал мир Экстрима (именно научную его составляющую), поэтому многое дается на осмысление самому читателю. Не знаю,, но некоторые вещи кажутся нелогичными.

Резюме - как обычно после романа Приста есть ощущение, что время зря не потрачено, но где-то автор нас обманул. А может и себя за компанию...

отзыв написал elninjo_3 25 октября 2011 г. в 15:46

В процессе чтения романа мое к нему отношение много раз менялось. Вначале я поразился задумке автора, который создал такой странный, причем, научно обоснованный, глубоко продуманный мир. Видно, что Прист сам был в восторге от той вселенной, что у него получилось. Паралельная идея романа - это выживание и поведение социума в абсолютно враждебной и по сути безвыходной обстановке. Идея гильдий, "государственной тайны" -  мне тут сразу вспомнился один из первых постапокалиптических романов - "День триффидов" Джона Уиндома, в котором также четко прописано правило невозможности развития общества, если все его время занимает одна лишь борьба за выживание.

Но в дальнейшем стало понятно, что всунуть в этот глобальный сюжет каких-то персонажей у Приста не получается. Из-за этого жизнь Гельварда кажется донельзя бестолковой.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Только начинается развиваться тема взаимоотношений с отцом, как тот сразу умирает, только начинается завязка отношений с его женой - она от него уходит!Сексуальные сцены, и вообще, тему любви Прист так совсем обходит за 100 км! Жена первый раз обняла ГГ и через 3 страницы забеременела, пышногрудые испанки зовут Гельварда купаться нагишом и ...они просто весело загорают!Отношения героев невероятно нелепы, видно, что Присту вообще не хочется об этом писать, ему это неинтересно!

Дальше идут 2 последние главы с развязкой. Я опять под впечатлением, тайна начинает раскручиваться, сюжет переворачивается с ног на голову и я думаю, что надо ставить 8-ку, но...последняя глава и все тайны так и остаються тайнами!

В результате - блестящая идея, но весьма посредственное исполнение. Однако, я ставлю 7-ку, т.к. считаю, что главное в научной фантастике - это как раз фантазия автора.

отзыв написала Leinguiny 15 августа 2011 г. в 21:58

Кристофер Прист всем авторам автор.

В поверхностных руководствах по написанию романов говорится: два самых популярных жанра — это детектив и любовный роман, а если соединить эти два жанра, то получится нечто очень востребованное и популярное. Итак, наш автор, слава Богу, корректно ушел от этих двух жанров и написал свою книгу, основываясь на следующих принципах: непрерывающаяся интрига, противостояние двух сильных личностей, и все это на фоне завораживающей темы иллюзионистического искусства, маневрирования на грани реального и магического.

Интересно наблюдать различия стилей, в которых написана каждая часть романа. Дневник или рассказ каждого героя характеризует прежде всего не события описанные в нем, а самого героя.

Записки Бордена — это головоломка, фокус, о чем сам автор оповещает нас в самом начале книги в манере иносказания, легенды, за которой инстинктивно ожидаешь увидеть что-то необычное и волшебное. Он проводит параллель между одним номером, книгой и всей своей жизнью, одновременно интригуя нас и заколдовывая такой манерой повествования.

Энджер предстает перед нами, как воспитанный, достаточно уравновешенный английский аристократ, ценитель больше внешнего эффекта фокуса, нежели его технологии. Именно дневники четко указывают на различие двух иллюзионистов: Борден — инженер, создатель технологии фокуса, а Энджер работает на эмоциях, он производит впечатление не только своим мастерством, но и артистизмом и умением преподнести трюк. Получается, то чего не хватает одному неизменно есть у другого, но их фанатизм и жажда первенства не дает им остановиться в своей борьбе.

Оттого что автор делает главным героем не одного, а сразу двух интересных и сильных персонажей, живущих в противостоянии и слепо движимых одной целью — создать идеальный номер и быть лучше лучшего — книга наполняется еще большей энергией, основанной на взаимодействии их характеров и эмоций. Их одержимость передается читателю, который с таким же фанатизмом начинает следить за развитием событий и нетерпеливо глотать строчку за строчкой, дабы приблизиться к разгадке. Невольно начинаешь завидовать им: они живут ради цели, в которой неизменно уверены, они видят смысл в своем существовании.

Это книга — пазл, так как записки каждого героя, не важно живущего в прошлом или нашего современника, составляют кусочки одной головоломки, которая постепенно складывается в единую картину. Мы ищем ответы на вопросы, заданные одним героем, в рассказе другого. Логика построения романа четко прослеживается — начиная от реализма жизни, автор проводит нас сквозь иллюзию волшебства, а потом показывает нам настоящее волшебство, которое является ничем иным, как реализмом, базирующимся на науке (веря презумпции, что Тесла действительно настолько велик, что смог создать эдакую машину). И этот-то реализм приносит в книгу еще один одержимый — Никола Тесла. Человек без семьи и друзей, человек всей жизнью которого стала наука. Он-то и переносит мир противостояния двух иллюзионистов в новую плоскость, о которой ни один из них не смел даже мечтать. Забавно, что современная мировая литература и кинематография приписывает большинство загадочных и необычных изобретений Тесле или Эдисону. Вот и славу они себе снискали, помимо известных всем нам изобретений и открытий

Итог таков, что книга у Приста вышла интереснейшая, поэтому всем уставшим от серой действительности, да и просто увлекающимся людям, советую прочитать и порадовать себя красивым произведением.

отзыв написал Ank 16 июня 2008 г. в 14:48

Здесь нет никакого пространного вступления, никаких «одолейте первых сто страниц, потом будет лучше». Роман захватывает с первой же главы, и потом от него уже невозможно оторваться. Мастерство писателя чувствуется во всем. В романе нет ни одной лишней сцены, сам он выстроен как головоломка, которая к финалу, однако, все более усложняется и превращается в веер возможных вариантов развития событий, из которых сработает только один. Предположить, что будет дальше, невозможно – писатель будто угадывает мысли читателя и поворачивает действие совсем в неожиданном направлении.

При чтении в глаза бросались некоторые шероховатости перевода: «инсайдерские источники», «торговый молл», «64-й хайвей», «интерстейт», «мультиплекс» и другие словечки из недорусского языка. Вначале это раздражало, затем я заметил, что по тексту они появляются только тогда, когда героиня вспоминает об Америке, а в финале стало понятно: это не вина переводчика, а его заслуга. Таким образом автор давал подсказки, переводчик смог это понять и грамотно подобрал форму, как донести их до русского читателя.

отзыв написал С.Соболев 14 мая 2008 г. в 13:41

Когда на планете идёт затяжная позиционная война между несколькими островными государствами, экономика находится в запустении а прогресс едва топчется на одном и том же месте, всеобщее ощущение упадка не может не затронуть Роберта Питера Синклера, простого обывателя, жителя Джетры, столицы Файандленда, страдающего от экзистенциальной пустоты окружающего мира.

Роберт Синклер, выигравший в Лотерею острова Коллаго бессмертие, не радуется неожиданному призу, а некоторой ленцой и явной неохотой отправляется в круиз по экзотическим островам огромного Сказочного Архипелага.

По пути от острова к острову Питер не успевает даже запомнить их названия, не то что бы ознакомиться с нравами или обычаями островитян – настолько быстро корабль бежит от театра военных действий в нейтральные страны, где пассажиров ожидает южное тропическое умиротворение и реальная физическая безопасность вдали от бомбёжек.

Бежит и Питер, но не столько от войны, сколько от проблем: от сожительницы-психопатки, от сестры, вздумавшей взвалить на себя родительские обязанности по воспитанию уже давно выросшего и самостоятельного брата, от скуки повседневности и мрака безысходности. Как последовательный неудачник, наш герой неудачлив во всём: его увольняют с престижной работы на химическом комбинате, от безденежья он вынужден съехать с квартиры, с ним порывает девушка. В качестве компенсации, во время круиза на теплоходе Питер постоянно выдумывает себе красивых попутчиц, каких-то невест, но даже выдуманные героини не выдерживают скучного общества в компании с аутичным английским мальчиком, он бежит к ним – а они все равно бегут на острова, режут вены, глотают таблетки, но всё бесполезно, ибо они всё равно окажутся на страницах очередной фантазийной повести Питера, и будут путешествовать с ним с одной Земли на другую, как в кинофильме «Эффект бабочки» персонаж переправлялся из мира в мир посредством чтения своего собственного дневника.

Питер так и будет бежать по Сказочному Архипелагу в поисках лучшего места для жизни, идеального острова для счастья, и он готов, как пел Малежик, найти его – даже если целый век придётся плавать.

В конечном пункте турне Питеру сделают несложную, но чрезвычайно дорогостоящую (по стоимости задействованных препаратов и длительному, двухмесячному реабилитационному периоду) операцию атаназии, и его тело биологически навсегда останется молодым, двадцатидевятилетним, – таким, каким оно было на момент проведения процедуры. Но нет бесплатных подарков, и расплата будет страшнее приобретения: регенерация организма затрагивает не только сердце-печень-почки и прочий ливер, но и клетки главного органа человеческого тела, клетки головного мозга, вследствие чего пациент полностью теряет всю память, то есть теряет себя, свою личность. Для восстановления личности пациенты перед процедурой записывают свою автобиографию, и после второго рождения психиатры-воспитатели аккуратно наговаривают на чистое сознание великовозрастного ребенка его прошлое, его полную анкету.

Однако Питер подсунул врачам вместо своей автобиографии... фантастический роман о параллельной Земле. С этого-то всё и начинается на первой странице.

отзыв написал vve 24 января 2012 г. в 11:04

Вот уж, по истине, не знаешь, где найдешь. Никак не ожидал, что меня ждет такая приятная неожиданность – прекрасный роман Кристофера Приста. Интересные идеи, и самое главное оригинальные, делают роман не похожим ни на что другое. Город-Земля и сотни его жителей живут надеждой на спасение и возрождения человеческой цивилизации. Бесконечное движение города вперед к «оптимуму» подальше от набегающей опасности искаженного пространства-времени и вот финал… искаженным оказывается восприятие мира горожанами.

Читал роман и думал – надо читать подольше, ведь это шедевр. И как же я был разочарован  в концовке. Что это? Неуклюжая попытка автора оставить недоговоренность в надежде на продолжение романа или Кристофер Прист просто испугался того, что пишет очень хорошо и совершенно скомкал финал? А жаль.

отзыв написал ofashadow 12 апреля 2011 г. в 18:59

пройдет и 237 лет, но эта книга не потеряет своей актуальности...

Так вышло, что прочитал "Опрокинутый мир" сразу после "Райской машины" Успенского... И сразу почувствовал разницу. Почувствовал по тому внутреннему скрежету, который ощутил, когда увидел последние строки книги, по тому рою вопросов, которые закружились в голове... Мда, совсем другой уровень, а ведь книги по смыслу очень похожие.

А что я бы сделал, если б узнал, что мой мир рухнул, что весь смысл его существования построен на заблуждении и обмане? Не знаю... Вот поэтому-то всем и буду рекомендовать прочесть эту книгу.

отзыв написал duke 07 апреля 2010 г. в 12:15

Сама идея понравилась. Потаенный смысл, то бишь метафоричность, ощутил. И даже впечатлился. В остальном, в художественном плане прежде всего, весьма средненько: героям до яркости, как до луны; логических неувязок - выше крыши; язык бедноватый; финал - провальный. А главное - скучно читать было. Понятное дело, имхо. Сократить бы текст раза в три - изумительный рассказ бы получился.

отзыв написала Ле 28 марта 2010 г. в 18:46

"Опрокинутый мир" привораживает сразу и навсегда от "корки до корки", начиная со стихов Сэмюела Джонсона и до последней строчки... Подобно "Пасынкам вселенной" катится "Город-Земля" в неизведанном направлении и неведомом мире... отмечая бессчетное количество времени, величественными восходами и закатами гиперболического солнца... Город, где мечта любого мальчишки вступить в ряды таинственных Гильдий с мистико - романтичными названиями "Гильдия - Мостостроителей", "Гильдия -Движенцев" "Гильдия-Разведчиков будущего"... Удивительный роман, сочетающий в себе историю становления главного героя - его почти чудовищное знакомство с жестокой "реальностью" и описание необыкновенно загадочной "кривозеркальной картины бытия"... "Опрокинутые - покинутые" люди "Земли" бредущие по "Земле" наполненной легендами "туземцев" "О безжалостных Гигантах Города"...

отзыв написал valkov 25 декабря 2009 г. в 01:26

Тема поисков человеком себя неоднократно поднималась писателями, в том числе и фантастами, к коим относят и Кристофера Приста. В бесчисленном количестве книг герои то и дело оказываются на распутье, вынужденые делать выбор, определяющий их будущее и их самих. Совершают путешествия в космос и в иные миры, дабы разгадать загадки мироздания и познать себя. В романе "Лотерея" Прист предлагает читателю путешествие иного рода - в туманные, призрачные глубины памяти и сознания, где должны скрываться ответы на вопросы: "Кто я?" и "Почему?".

Помню, значит существую. Память человека - его прошлое, она определяет, каким он был до настоящего момента, а значит диктует и то, каким будет его будущее. Наверное, эти слова, сказанные героем романа Питером Синклером, и есть мотив книги, ключ к разгадке. Посмотреть на себя со стороны, определить, каким был в прошлом, чтобы понять, как быть дальше - вот задача, которую он перед собой ставит после вереницы пожизненных неудач и несчастий. Но совершенно очевидно, что память - ненадежное свойство, в ней лишь сухие факты и множество пробелов. Необходимо дать выход фантазии, своему внутреннему я. Автобиография постепенно становится метафорой, зеркалом, в котором Питер видит свою прошлую жизнь, однако отличную от той, что он помнит...

Действительно ли таким образом человек может познать себя? Что скрывается в нашем подсознании? Возможно, ответы на волнующие извечные вопросы. А может быть кошмарный лабиринт бесконечных отражений в стоящих друг напротив друга зеркалах памяти и фантазии, прошлого и будущего? Может в каждом из нас скрыто нечно такое, куда вообще не стоит заглядывать? Темные закоулки сознания, погружение в которые неминуемо сулит беду, в которую и попал бедняга Питер. "Найдешь себя - сойдешь с ума". (с) Не помню, откуда цитата, но не в бровь, а в глаз.

Здесь нет атмосфферы тотальной безысходности, атор действует изящнее. Странное и тревожное ощущение, что что-то не так, что в прошлое вкралась какая-то непоправимая ошибка, отравляющая будущее. Закольцовывающая историю, заставляющая её расслаиваться, нахлестываться, превращаться в парадокс и обрекающая Питера на метания снова и снова. Прист показал себя первостатейным психологом - от осознания того, какую безду он разверз под ногами героя и показал её читателям, намекая на бездну внутри каждого из нас, становится жутко.

отзыв написал kkk72 08 декабря 2009 г. в 14:32

"Лотерея" Приста - весьма необычный роман. Пару слов о сюжете. Лондонский клерк Питер Синклер остается без работы, перебирается жить в коттедж своих друзей и принимается за написание своей автобиографии. Постепенно текст, написанный Синклером, все больше удаляется от реальности, а его действие переносится в другой мир. В этом мире Питер Синклер - житель Джетры, выигравший приз в некой Лотерее. Этот выигрыш предполагает бесплатную операцию, дающую человеку бессмертие. Единственная проблема - воспоминания человека при этом стираются и восстанавливаются по написанной автобиографии. В результате Питер Синклер существует по сути в двух мирах и на протяжении всего романа пытается понять, какой же из них - подлинный, а какой - лишь плод его воображения.

У романа есть несомненные достоинства. Главное из них - хороший литературный стиль. Спокойно и размеренно автор разворачивает перед нами пейзажи английской глубинки и многообразие островов Архипелага, внимательно, но несколько отстраненно следит за людьми, встречающимися на жизненном пути главного героя. В итоге текст читается легко и приятно.

С персонажами романа дело обстоит хуже. Основное внимание автор уделяет главному герою, его поискам собственного "Я". Но при этом мотивы поступков далеко не всегда обоснованны и понятны. Да и сам герой производит странное впечатление. Его чрезмерный эгоизм и эгоцентризм, слабохарактерность, безволие и безразличие порой просто отталкивают. Другие персонажи интересны автору лишь постольку, поскольку они связаны с Питером. Как только они пропадают из его поля зрения, Прист тоже теряет к ним всякий интерес.

Сюжет романа довольно беден событиями. Самое главное происходит не с героем, а в сознании героя. Но и назвать это "приключениями духа" тоже не поворачивается язык. Так, какое-то невнятное копошение.

Тем не менее, читался роман с определенным интересом. Подобное развитие событий давало возможность автору повернуть сюжет в ту или иную сторону, прийти к совершенно противоположным по смыслу концовкам. Увы, так же, как и его герой, Прист потерялся среди двух реальностей, двух вариантов развития событий и напрочь смазал концовку.

В итоге я остался в определенном недоумении: ну и к чему все это было? Что хотел сказать этой историей автор?

отзыв написала olya_p 08 июля 2008 г. в 23:16

Роман завораживает. Сначала пыталась, как и герои книги, осознать, как же возможна такая неоправданная жестокость, влекущая за собой столько нелепых смертей. Потом пыталась угадать, куда ведет сюжет. Постепенно чувство нереальности происходящего переползло из книги в жизнь. На несколько мгновений я почувствовала себя, вслед за Терезой, в виртуальной реальности и в ужасе попыталась найти выход.

Единственный минус - цепляющие глаз выражения и ошибки (переводчика или редактора): "задняя дверь" машины на русском языке называется багажником, фраза "юзер научался предвидеть" повергла в недолгий ступор, прогревающийся компьютер вызвал замешательство.

отзыв написал olvegg 16 июня 2008 г. в 01:42

Прочитал роман за два дня: абсолютный рекорд. Захватывает от начала и до конца. Фантазия у автора чудовищная (в хорошем смысле). К сожалению, полностью правдоподобный мир он построить не смог. Последние две части ошеломляют неожиданным переворотом с ног на голову, но оставляют в итоге много нестыковок

отзыв написал baroni 23 апреля 2007 г. в 11:43

Отличный роман, с хорошей мистикой, настоящим "двойным дном"! Согласен с victor block, что Прист гораздо  лучше всяких Дэнов Браунов. Не соглашусь, что это роман о престидижитации. "Престиж" не про фокусников, а про торжество темных сил, с которыми ни в коем случае нельзя заигрывать, даже ради победы над заклятым соперником.

отзыв написал Petro Gulak 13 ноября 2006 г. в 19:17

Аллегория? Притча? Когда человек прожил всю жизнь в опрокинутом мире, он уже не способен увидеть реальность такой, как она есть.

Классическая британская НФ - неторопливое начало и финал, бьющий наповал.

отзыв написал smid 23 октября 2011 г. в 22:39

А вот это уже шедевр, это Фантастика с большой буквы. Книга которая мало известна и не сильно оценена. За такими книгами и надо охотиться, их надо выслеживать находить и проглатывать. В ней все, она оригинальна на 110%, она не предсказуема. Это книга борьба, книга о которой не забудешь.

отзыв написал vla-bessonov 17 октября 2011 г. в 10:43

XX век. Середина восьмидесятых. Читать практически нечего. И попадается вдруг на глаза, представьте себе, журнальчик с этим самым романом. Вот он, краткий миг счастья, не хуже, чем у персонажей О'Генри, попавших в непогоду, дико скучающих и нашедших себе отдушину - книги. Описание Города, Гильдий, Оптимума, и, главное, - невероятное устройство мира  - впечатлило по полной. А недавно перечитал - чего-то не хватает... Показалось мне, что концовка немножечко скомкана, или акценты в финале не те. Но ведь горожане поверят в то, что они на Земле? На родной земле.

отзыв написал Borogove 21 мая 2011 г. в 12:15

Представьте себе, что Вас пригласили на показ коллекции знаменитого модельера, а придя в зал, Вы обнаруживаете манекены вместо моделей и одежду, шитую белыми нитками. Экстрим оставил у меня схожее впечатление.  

Любимая фишка Приста, возвращение современным словам их изначального значения, получила развитие. За престижем и гламуром следуют границы-экстримы. Даже здорово получилось, что переводчик (или издательство?) не стал оставлять более верное название «Пределы», тем самым продолжив изначальную смысловую линейку. Уже сам сюжет оставляет впечатление «притянутости за уши»: женщина, агент ФБР, потерявшая супруга, приезжает на английский курорт, где в день смерти ее мужа также была учинена бойня съехавшим с катушек маргиналом. Параллельно героиня все больше погружается в виртуальный мир азиатской корпорации, ювелирно воссоздающей различные сценарии из реальной жизни, и пытается найти аналогии между двумя трагедиями.

Решительно непонятно, зачем роман написан: автор хватается то за одну, то за другую проблему, в итоге, наигравшись с каждой, бросает читателю эскизы вместо законченной мысли. То он начинает рассуждать о психике дорвавшихся до огнестрельного оружия маньяков, намекает на закономерности в их поведении – но никаких выводов не делает, ни с кем не вступает в полемику, никакой позиции не отстаивает. То, в противовес, пытается разобраться в том, как люди смиряются с утратой близкого, чего им стоит жить дальше. Опять-таки, никаких параллелей, почвы для сравнения, анализа  поведения жертв не прослеживается. Автор чуть ли не сознательно лишает повествование второго дна: вкусными деталями книга обставлена не богаче провинциального краеведческого музея. Параллельно Прист разрабатывает – роскошную! – тему британского и американского уклада жизни. Казалось бы, богатейшая почва для находок, только успевай подмечать особенности. Оказывается, все, что автор успел наработать и разбросать по страницам Экстрима, служило прелюдией к сцене секса главной героини с псевдо-американским мачо – сцене столь же нелогичной и вытекающей из ниоткуда, как и большая часть повествования. После такой кульминации идея была запихнута на задворки сюжета, где и скончалась.

Генеральной линией, разумеется, проходит тема виртуального и реального миров, точнее замещения одного другим. Вроде бы есть, где развернуться, но Прист умудряется и здесь налажать: героиня, в начале книги по несколько суток отходившая от виртуальной смерти, ближе к развязке прыгает из одного вирт-сценария в другой, как захочется автору. Опять-таки, в начале книги виртуальная реальность представала эксклюзивным (экспериментальным!) тренингом для спецагентов, а спустя несколько лет – по сюжету – никем не цензурируемые виртуальные конторки можно найти даже в английском захолустье. Нестыковочка, однако.

«Экстрим» так и оставляет впечатление черновика, наброска, например, Ф.К. Дика – притом, автор «Электроовец» постеснялся бы нести такую рукопись в редакцию даже в голодные годы.  Возвращаясь к аналогии с фэшн-индустрией, я бы сказал, что беда не в слабости Приста, поскупившегося на живых моделей и хорошую одежду. Автор просто уловил идею, что манекены и белые нитки сейчас в моде. По крайней мере, к таким вещам все реже придираются и все большее количество потребителей безоглядно принимает продукт клавиатуры и ума как он есть. Зачем же в таком случае стараться?

отзыв написал VAI 04 сентября 2010 г. в 10:31

Написан роман ярко, сильно, хорошим языком, как и все, написанное автором, но - не лучший это роман у Приста, ох, не лучший! Пересказывать сюжет - нет смысла, напишу только о том, что не понравилось.

Во-первых, мир "Экс-Экс" изобилует противоречиями, логическими нестыковками, причем даже автор многие из них замечает, главная героиня удивляется им, но никакой разгадки не следует. Самый яркий пример - сценария по бойне в Булвертоне еще нет, его только собираются делать, но героиня его посещает. Или - ну в каком сценарии может быть сцена из детства героини?

Во-вторых, какая-то бессвязность, бесцельность в подборе многократно повторяющихся эпизодов преступлений. Ну понятно, когда героиня проходила тренировки в ФБР на опыте сложных случаев работы полиции, но зачем - для себя? Героиня как-то рассуждает, идет к своей цели, которую она и сама представляет смутно, но ее действия зачастую не следуют из ее рассуждений. Не то, чтобы такого не бывает - просто - не понравилось.

В-третьих, все остальные действующие лица представляются какими-то незавершенными, недорисованными. Уж на что хозяева гостиницы - и то, их поступки почти всегда противоречат тому образу, который создает предшествующее повествование. Да и исчезают они из поля зрения как-то внезапно... А команда "американцев"?  В их действиях уж совсем нет никакой логики. Даже их кошмарное требование жить одним в гостинице - они его сначала объяснили, и вполне достоверно, а потом про него забыли...

Знаменитое правило - если на сцене висит ружье, оно должно выстрелить. Прист развешивает по стенам романа множество "ружей", но ни одно из них не "стреляет" (при том, что обычных ружей в романе избыток и все они стреляют и стреляют - роман весьма жесткий, все же речь про преступников). И еще одно правило - книга должна дать читателю все то, что он от нее ожидает и еще немного больше. А вот Прист не дает ничего из того, что читатель от него ждет, а дает что-то другое, причем до конца не понятно, что именно.

Что сказать о фантастической идее, заложенной в основе романа? Виртуальный мир, сложность которого нарастает лавинообразно?  Написано весьма сильно и достоверно, но - зачем? Какие из этого выводы - хотя бы сюжетные, не говоря уже о социальных, философских и т.д.? Ведь единственный отголосок системы "Экс-экс" в обществе - это колоссальные суммы гонораров за использование воспоминаний. И все. Больше никакого отзвука наличие виртуального мира в мире реальном не имеет. Даже рекламы нет.

Что сказать о главной героине - ну ясно, что, потрясенная убийством мужа и внезапно навалившимся одиночеством, она совершает множество нелогичных поступков, желая понять то, что, в общем, ей и не нужно, но должен же этот путь куда-то вести? Что мы вспомним о ней через неделю после прочтения романа? Не знаю...

Как уже было в одном из отзывов сказано, автор обманул всех нас и даже самого себя.

Впрочем, может быть, это не обман, а некий глубинный смысл, не понятый при первом прочтении? Вот только не скоро я захочу вновь открыть эту книгу, полную описаний бессмысленного насилия, жестокости, убийств. Видимо, за этот предел мне не перейти.

отзыв написал drogozin 27 декабря 2008 г. в 09:25

«Престиж» - одна из тех книг, которые интереснее перечитывать, чем читать впервые. Эта загадочная история раскрывает себя постепенно, собирается из кусочков, как паззл. При первом прочтении многие фразы и моменты кажутся непонятными или даже бессмысленными.

Как и фокус этот роман также можно разделить на 3 этапа.

1 этап – подготовка. Читателю намекают, готовят, интригуют, в тоже время отвлекая внимание от главного. В «Престиже» - это история современного человека ищущего объяснения своим необъяснимым ощущениям и с этой целью пытающегося разгадать детективную мистическую тайну старой кровной вражды 100-летней давности. В этом на помощь приходит дневник одного из участников противостояния – его прямого предка.

2 этап – исполнение. История второго иллюзиониста удивляет и ещё больше интригует, собирая постепенно этот самый паззл. Однако секрет фокуса по прежнему скрыт.

3 этап – ошеломляющая разгадка. Тот самый престиж, от которого остаётся ощущение досады на себя самого, не сумевшего разглядеть всего в первой части книги. Отсюда и формируется желание перечитать книгу с новым знанием.

Обретение знания и любопытство, разгадка тайного и то, как далеко можно зайти по этой дороге – вот основные темы, диктующие и настроение и стиль и сюжетное построение книги. Гипнотизируя читателя по ходу романа, Прист  не оставляет ему выбора, кроме как дойти до конца в ожидании блестящей развязки.

отзыв написала Saneshka 18 июля 2008 г. в 16:42

Уф... Я вспомнила, почему не люблю читать такие сборники рассказов: чаще всего за некоторой долей фантазии авторы выводят какие-то реалии - далеко не всегда приятные! - нашей жизни. А по причине небольшого объема произведений, они получаются исключительно "концентрированными".

Где-то в середине рассказа, я поняла, что меня буквально мутит. До конца дочитала вообще с трудом. Целомудренность или нет - это каждый решает для себя сам. Страшен не "разврат", а людишки, которым маска непогрешимости позволяет с презрением смотреть на того, кто оступился - пусть один раз, пусть даже случайно. Создается впечатление, что это не люди вовсе, а какие-то мелкие, отвратительные зверюшки, чувствующие себя большими и значимыми благодаря безнаказанности.

И, за исключением некоторых частностей, это и есть наш мир. Такие дела.

отзыв написала zmey-uj 18 июля 2008 г. в 02:37

Впечатляющий роман, такая "геометрическая фантастика". Когда спустя много лет удалось найти популярный рассказ о геометрии Лобачевского и описание псевдосферы, воспоминание о романе вызвало еще больший восторг! Рассказ о разных сторонах жизни в городе показывает, насколько последователен построенный Пристом мир.

Ощущение тайны, которая может быть откроется, а может быть и нет, не покидает на протяжении всей книги. Конечно, самых разных вопросов возникает много, например, почему в Городе не говорили, в каком мире все оказались. Вполне можно было детям в школе преподавать его строение и законы. И так далее. Но идея, медленно раскрываемая перед героем и читателями, дает полное ощущение достоверности.

отзыв написал Jumper_D 26 декабря 2007 г. в 02:47

Хороший роман, на мой взгляд, один из лучших у Приста. Хорошо показана одержимость человека своим делом, и до чего это может довести. Разгадка фокуса Бордена неплоха, но в книге его фокусу, да и самому Бордену уделили меньше внимания, чем в фильме. Книгу читал после фильма, но тем не менее, она понравилась в той же степени что и фильм. Это один из немногих случаев, когда фильм с книгой дополняют друг друга.

отзыв написал jailbird 15 июня 2007 г. в 21:45

Ох. 85-й год. ЗФ-ка в мягком переплёте. Чтение по ночам. Прелесть. Если бы не эта книга, может, и не начал бы читать фантастику. Объективно подойти к оценке не могу, так как протащился по полной в пятнадцать лет....

отзыв написал Claviceps P. 07 апреля 2007 г. в 22:04

Книгу вполне можно рассматривать как продолжение диалога с классикой Г.Уэллса. Но как правильно отметил сам автор - в “Гламуре” мало что есть от НФ. Поэтому пусть условно побудет магреализмом, слипстримом, или чем там еще...

“Престиж”, при всей его неоднозначности, произвел на меня когда-то все же больший эффект. Но и этот роман неплох. Затягивающее повествование об одних и тех же событиях, показанных с разных точек зрения. В итоге автор опять оставляет читателя с носом, концовка размыта...

Но в этом смысле Прист мне все равно интересней и ближе, чем например Джонатан Кэрролл с его неоправданными неожиданностями.

В плане любовной истории мне лично показалось это не очень убедительным и даже нудноватым повествованием. В частности - все эти метания Сьюзен, "хочу, но не могу его бросить..."

А вот рассуждения (экзистенциальные по духу) по поводу невидимости - это ближе, почти в яблочко. Ну и собственно - просто читать было интересно...

отзыв написала redmarie 30 октября 2011 г. в 14:53

Прочитав аннотацию к роману, ожидала от Приста чего-то особенного - и не прогадала. По ходу повествования книга полнилась загадками и дозированными отгадками... В последней главе автор дает объяснение в своей манере, в принципе, мне хватило этого объяснения, если учесть, что это НФ и есть некоторые вольные допущения

Главному герою сопереживаешь, с ним учишься, познаешь его мир. Поэтому состояние Гельварда к окончанию истории понятно:

Потрясающая Фантастика, жаль, что малоизвестная.

отзыв написал sach 10 августа 2011 г. в 09:46

роман, действительно, очень интересный и необычный. Самое главное его достоинство в том, что автору удалось до самого конца книги продержать интригу - в чём же причина феномена "опрокинутый мир". Т.е. он постепенно вёл читателя в обратном направлении - сначала представил нам "результат"(необычный образ жизни "Города"), потом "следствие" (необходимость того, чтобы "город" всегда двигался, невзирая на любые трудности и препятствия) и в конце уже раскрыл причину этого нелёгкого жизниустройства "Города". Если говорить об образах действующих лиц, то, конечно, единственный, кто получился более или менее цельным и раскрытым в плане своей личности - это Гельвард. Но тут, надо учесть тот факт, что всё таки главная цель автора - это показать устройства Города, как системы в условиях сложившейся физической аномалии.

отзыв написал Batman 31 июля 2011 г. в 00:27

«Ты внимательно смотришь?»

К роману «Престиж» я шел долго. Сначала послушал песню «Фокусник» группы Король и Шут, узнал, что они вдохновлялись фильмом «Престиж» Кристофера Нолана. Посмотрел, узнал, что фильм снят по одноименному роману Кристофера Приста. И вот, наконец, сел за чтение книги. С первых страниц меня захватила атмосфера романа: сказочная, чудесная, с привкусом обмана. Размышления Альфреда Бордена о сущности сценической магии – это просто нечто. Так и вижу, как герой сидит и при неверном свете свечи пытается перевести в слова свое мастерство иллюзиониста.

Местами просто гениально, местами – просто скучно. Особенно скучны части романа, где повествование ведется в наши дни. Абсолютно лишнее на мой взгляд. Мне было бы интереснее прочитать дневники Сары, Оливии и Джулии. Как они относились к главным персонажам. Особенно мнение Сары о Бордене мне было бы интересно, понравился ее образ в фильме. А в книге он не раскрыт, на мой взгляд.

При описании сценической жизни главных героев иногда все просто, неинтересно, а иногда слишком сложно и скрупулезно. Автор не выдерживает общего ритма повествования. Фильм более целостный, захватывающий. Сценаристы и режиссер нашли много нюансов, деталей, которые только в плюс повествованию. Не понравилось, что повествование от лица Альфреда Бордена превращается в сплошное «Я-канье». Можно было обыграть намного тоньше и интереснее.

Но что это я все ругаю роман. Нужно похвалить, а похвалить можно только за атмосферность. Но этот огромный плюс перевешивает все минусы. Вообще я в смятении, при просмотре фильма я сочувствовал Бордену, а теперь мне стало жалко Энджера, из-за его ужасной участи.

Во время чтения моя оценка романа несколько раз менялась. От заурядной неинтересной книги, до просто великолепной. Когда читаешь «Престиж», не надо делать поспешных выводов после неспешного повествования первой половины.  Нужно дотерпеть, подождать и ты будешь вознагражден потрясающей второй половиной романа, даже не концовкой. Концовка на мой взгляд вообще никакая, опять же можно было убрать современное повествование. Заканчивать на словах «В одиночку я пойду до конца».

«…В это момент вы начинаете искать разгадку, но не находите, потому что не особенно стараетесь. Вы не хотите ее знать, вы хотите быть обманутым…»

отзыв написал Ant12 14 марта 2010 г. в 16:47

Я любитель почитать одновременно несколько книг. Но Кристофер Прист не дал такой возможности. Были отложены и Майкл Суэнвик, и Джефф Нун. Роман «Экстрим» затягивает своей неторопливой загадочностью, убыстряется к середине и переходит на галоп в заключительных главах. Два сонных городка по разные стороны океана объединены одной трагедией. Жители – безликие обыватели или все потеряли, или никогда ничего не имели. А тут "Экс-экс" - сокращение от Extreme Experience (англ. экстремальный (предельный) опыт) – виртуальная реальность, дающая неисчислимое количество сценариев чужих жизней, чувств, преступлений…Агент ФБР, Тереза Саймонс, пытается найти связь между двумя бойнями, в одной из которых погиб ее муж. Годы спецтренировок в виртуальности не проходят даром, ведя расследование, Тереза большую часть времени проводит в салоне "Экс-экс". Читатели, не любители компьютерных игр, вряд ли оценят психологическую точность в описаниях воздейсвий сценариев. Геймер поймет. Он знает как вживаешся в героя, ему приходилось десятки раз проваливать одну и ту же миссию. Адреналин и эмоции, вызванные оцифрованными персонажами,  очень реальны. Ты уже ненавидешь заложников, которые ну никак не хотят спасаться. А если играешь за преступника – то  берегитесь…  Кто прав, кто виноват - все, что ты видишь, всего лишь иллюзии.Так и в романе – внутри сценария цель, многовариантность,  решимость. Вне сценария - горестные думы, безысходность, спиртное и головная боль. Человек почти всегда выбирает более яркое, зрелишное, чувственное, экстремальное. А если оно выгледит безопасным, то тем более. Так куда заведет нас новый опыт? Где тот Предел, за которым виртуальные мечты никогда не воплотятся в жизнь?

отзыв написал GerD 16 ноября 2009 г. в 00:14

"Лотерея" - крайне оригинальный роман. Питер Синклер, молодой человек, переживающий экзистенциальный кризис, переезжает жить в заброшенный дом и, чтобы упорядочить мысли и чувства, принимается за написание своей автобиографии. Но чем сильнее он погружается в себя, тем более скудным ему кажется образный запас прожитой жизни: нет, так совершенно невозможно проанализировать собственную сущность. И Синклер решает, что куда выразительнее будут его фантазии и создаёт на страницах своих записок Архипелаг - выдуманный континент, в котором живёт ещё один Питер Синклер, двойник настоящего.

И в то же время житель Архипелага, выигравший в загадочную Лотерею, Питер Синклер принимается за составление уже собственной автобиографии и точно также пишет об ином мире - нашей Земле, и об ином Питере Синклере.

И вот на страницах романа уже два Питера, два текста, каждый из которых одновременно реален и выдуман. Это вечное перемигивание с читателем - кто из них настоящий? а кто лишь плод воображения? - главное достоинство романа, его эстетическая суть. "Лотерея" - это форма и только форма. Всё содержание - и рефлексия главного героя, и его сложные взаимоотношения с любимой девушкой, и поиск себя - даны открытым текстом, просто, неглубоко, и служат лишь фоном для авторской игры, ведущей читателя к забавному, неожиданному финалу. Читать книгу очень интересно, она захватывает. Жаль лишь, что закрыв в приятном недоумении последнюю страницу, я так и не смог понять, был ли в прочтении романа какой-то смысл, или "Лотерея" - лишь занятная финтифлюшка, которую можно и не читать.