Возможно, многие со мной не согласятся, но я считаю этот роман - романом о Герое. При этом, "Героем" я считаю не только мощную, действительно, героико-харизматическую личность Генсека ООН Молинари, который пропускает, буквально, через себя всю боль своего народа, боль войны и страданий. Для меня не менее героическим выглядит и Эрик - основной персонаж произведения, героическими выглядят его поступки. Несмотря на его низкую самооценку, на подкаблучничество, на кажущееся приспособленчество и стремление к комформизму, именно он для меня выглядит настоящим Героем Жизни. Я вижу в нём Героя Каждого Дня, не меньше. Ведь он всегда, несмотря на раздирающие его противоречия, поступает именно так, как велит ему его сердце. И в этом основная правда Дика. Неважно, на сколько велики твои поступки, если ты их делаешь, прислушиваясь к своему сердцу, - ты будешь Героем, не только для себя самого, но и для торжества Истины.

В цикл вошли три романа Ф.К.Дика, которые не связанны по сюжету, но все относятся к последнему периоду жизни автора и представляют собой художественную интерпретацию ранее перенесенного визионерского опыта. Начиная с 1974 года Дик перестал писать ту фантастику, которая принесла ему популярность, и в которой четко отражался фирменный стиль автора. Случившееся 2/3/74 событие - временное помутнение рассудка, которое Дик трактовал как установление контакта с ВАЛИС(аббревиатура: Всеобъемлющая Активная Логическая Интеллектуальная Система), и осмыслением которого был занят все оставшиеся семь лет своей жизни (74-82гг.).

Три романа - это не три точки зрения на извечные философские проблемы человечества, а скорее, некоторые вариации на одну тему. Если в первом романе превалирует тематика борьбы против угнетающей государственной системы и ещё ощущаются отголоски холодной войны США-СССР; во втором - вопрос стоит более фундаментально: вселенская борьба добра со злом, добрым божеством здесь является ветхозаветный Яхве; и, наконец, в "Трансмиграции" автор показывает как поиски бога могут привести к весьма экстраординарным событиям, таким как переселение сознания, например. Все эти три произведения написаны на одном уровне, но ВВ почему-то меня абсолютно не впечатлило. Опять же повторюсь: это не тот Ф.К.Дик, каким его знает большинство людей, читавших его фантастические романы, - здесь литературы совсем другого направления и скорее относящаяся к мейнстриму, чем к science-fiction.

Вот умел же мистер Дик в декорациях самого обычного космик-сай-фай выстроить полнейший психоделик! В этой книге он перед нами и есть. Сюжетные линии, не имеющие отношения к Элдричу всего лишь декорации, они нагрузки почти не несут. Зато сама интрига с грехопадением, чуинг-Z и первородным грехом - ну что сказать, пять баллов, настолько все завернуто и наполнено параллелями с христианством. Постоянные переходы (или вовсе не переходы?) из реальности в реальность в прямом смысле кружат голову при прочтении (может, Нолан свое вдохновение к "Началу" черпал именно тут?), описано легко и в то же время многослойно, с пугающим реализмом примерки автором инородного мышления и миропонимания. Еще показалось, что в этом произведении Дик ближе всего подошел к космической неорелигии, которой стал заниматься в дальнейшем и которую описал в "нефантастических" богословских трудах (я "Валис" не читал, но после "Стигмат" с большой вероятностью могу предположить, что мне понятно, о чем там идет речь). Ну и, конечно же, в романе в достатке таких неотъемлемых от Дика атрибутов, как тонкости бракоразводных процессов, плач по убежавшему молоку, психические заболевания и рытье целой системы оросительных каналов рефлексии в сознании главного героя. Для знакомства с Диком, балансирующим между жанрами, с моей точки зрения, к прочтению обязательно.

"Вторая модель", это один из лучших рассказов в творчестве великого и ужасного Филипа Дика. Но в чём же его прелесть?

Описание мира после ядерной войны - явно лишено многих "живописных" приёмов.

Характеры героев - схематичны и не раскрыты.

Описание взаимной подозрительности в группе солдат - не передаёт читателю той же атмосферы.

Вроде бы многое играет в данном рассказе против его автора, но... но есть те моменты, которые не позволяют этот рассказ вычеркнуть из своей памяти и забыть как книжку однодневку. Не буду перечислять их все, у каждого они свои и родные. Но ключевым для всех читателей является поразительная и жестокая развязка. Осознание Хендриксом всей бессмысленности сопротивления и понимание того, что нашествие "когтей" остановить не удалось бьёт по сознанию читателя в самый неожиданный момент и обрывает рассказ, оставляя читателя наедине с терпким и богатым послевкусием.

Браво, мистер Дик, Вы опять переиграли читателя.

В кинематографе есть такое понятие, как «кино не для всех» (туда с равным успехом иногда относят «авторское» и «артхаусное» кино). Кино это, как правило, странное фантасмагоричное, но манящее и парой, заставляющее задуматься о вечном и великом. Такое кино трудно пересказать, его стоит смотреть и самому делать свои выводы. С полным правом подобное определение можно отнести и к данному роману Филипа Дика.

Начало романа, как и начало большинства «авторских» кинополотен резко ставит читателя в неожиданный тупик и повергает в некоторый иррациональный шок (кто читал, тот поймёт). Сюрреалистическая теория автора романа и её реализация на трёх сотнях страниц иногда походят на настоящий бред душевнобольного или одурманенного писателя. Далее, по мере прочтение романа, это впечатление лишь усиливается благодаря абсурдному поведению главных героев и абсурдности всего мироустройства. Мир Дика в «Лабиринте смерти» – это причудливый мир из жуткой смеси картин Сальвадора Дали и Иеронима Босха (может сравнение не совсем удачное, но мне показалось именно так). Абсолютная противоречивость и противоестественность порой заставляли меня бросить «Лабиринт смерти» и вырваться из его круглых коридоров, выкрашенных в жёлтую охру. Но желание дочитать до конца и понять в чём же состоит прелесть авторского замысла (а это был лишь мой второй роман Дика) сделали своё дело. К исходу месяца (книги я люблю читать не спеша, да и дел было многовато) роман был осилен, а состояние противоречивого изумления от всего романа лишь усилилось шокирующей концовкой. Оказалось, что Филипп Дик, мастерски готовил читателя к развязке романа. На протяжении романа весь абсурдно-сюрреалистический мир Дика с его непоследовательно-истеричными героями таил в себе страшную и поразительную правду. Эта правда обрушилась, как удар стального молота по соцветию горных кристаллов, и мир разлетелся на мириады песчинок, а главные герои продолжили своё обречённое существование, пытаясь спрятаться от жестокой правды за хлипкой ширмой из придуманного, но фальшивого мира.

"Вся наша жизнь —игра" (с)

Не всегда дебютный роман получается хуже, чем последующие произведения. Конечно, автор "растет", набирается опыта, но первые идеи — зачастую самые свежие, необычные. "Солнечная лотерея" заметно отличается от других романов Дика. Читается очень легко, сюжет полон динамики, герои яркие и запоминающиеся.

Теперь о смысле. Большинство авторов первые свои творения волей-неволей наполняют всем тем объемом мыслей, который они на данный момент имеют в себе и который они хотели бы вынести на бумагу. Обычно в результате получается несколько сумбурно. Здесь несколько иной случай. Динамика, нелинейность, яркость, — присутствуют, и нет никакого беспорядка. Мир, который подчиняется случайности (на первый взгляд), в котором правит игра; мир, имеющий тысячи законов, позволяющих при грамотном их использовании сыграть красиво и выйти победителем. При этом не все так просто, как кажется сначала — выигрыш можно просчитать, а игра не столь красива и привлекательна, когда ставка в ней — жизнь.

Интересно, правда?

А далеко-далеко, на окраине системы, — старый корабль и люди. Люди вне игры.

И красота конечного момента... в последних строках:

Рассказ отличный (еще бы почитал что то подобное - может кто посоветует)!!! Кто там писал про предсказуемый сюжет??? Смеетесь что ли? Наоборот как раз концовка совсем непредсказуемая. Предсказуемая она только для тех, кто смотрел фильм. Я сам смотрел фильм лет 15 назад. По сравнению с тем какое Уг сейчас снимают этот фильм просто шедевр. Наткнулся на "Крикунов" на одном сайте и решил почитать первоисточник, ну дак вот рассказ куда лучше передает атмосферу плюс неожиданная не хэппиэндовая концовка как фильме (фильм от этой концовки только потерял).

Романы Филипа Дика нравятся мне прежде всего философией заключенной в них. Книга "Мастер Всея Галактики" особенно привлекла мое внимание темой самопознания. "Ни одно живое существо себя не знает". Но как же узнать себя? Где границы твоей силы? Узнать это можно только сделав что-либо. Фраза "Быть значит свершать" красной нитью проходит через роман.

Как и все книги Дика, роман насыщен философскими отступлениями, идеями, множество деталей рассеивает внимание, все просто невозможно удержать в голове. Перечислю, то что запомнилось особенно. Во-первых, идея Книги Калленд. Единственная книга на планете. Может быть и мы на Земле пишем одну такую книгу, только каждый пишет свой кусочек, на своем языке? Запомнилась игра "фактизмы". Робот Виллис - литератор, философ, богослов. Очень занимательные диалоги между ним и главным героем.

Советую книгу размышляющим над темой смысла жизни. Возможно вы найдете ответы на свои вопросы.

Ну, вот и настало время, когда я первый раз в своей жизни взял в руки творчество Филипа Дика. До этого попадались пара романов, но как-то изначально не пошло. Но что до повести "особое мнение", то это чуть ли не шедевр научной фантастики, как мне кажется. Отлично проработанная атмосфера футуристического мира (хотя, если бы был роман и описаний больше - было бы намного лучше, чем получилось в итоге). Как мне кажется, не совсем к месту упоминание о том, что земляни уже начали осваивать космос, делая из планет колонии. Лучше бы (во всяком случае для меня) было бы без этого вообще, ибо общество, дошедшее до предотвращение преступлений даже до возникновении такой мысли у преступника, но не освоившее космос - кажется мне более забавным, что ли, нежели то, которое описал Филип Дик.

Осталось не совсем понятным поведение главного героя, который заведомо все понимая, что и как происходило -

Резюме - отличная научно-фантастическая повесть, которая показывает великолепный футуристический мир, в котором армия не хочет мирится с тем порядком вещей, который устоялся уже чуть ли не на протяжении полувека.

Любопытный и самый "психологичный" (не в прямом смысле) из прочитанных у Дика романов. Мир, в котором развиваются события - прописан на твердую пять: кланы луны, психотипы, взаимоотношения и ожидания от окружающего мира (и даже не привязанные к сюжету напрямую футурологические выдумки, вроде телепатов-полицейских - браво!). Размышления о нормальности ненормального и границах нормы тоже как всегда на высоте. Сюжет - хоть местами и закручен сверх меры, все же на четверку - читая описания боевых действий, одновременно представлял себе, как бы сегодня Голливуд усилил эти моменты в случае экранизации, ибо слабовато. А вот мощнейший отпечаток личного на произведении иногда утомлял сильно. Тут и привычное Диковское копание в отношениях мужчины и женщины, и самокопание, и несчастный брак, и любовники, и взаимные обиды, и даже понесшая "справедливое наказание" жена-стерва в финале. С одной стороны, это имеет прямое отношение к сюжету. С другой стороны, как будто дневник автора прочитал, что общее впечатление немного портит.

Прочитал роман. Прочитал также и комментарии. Я могу сказать только одно тем людям, которые осуждали здесь книгу из-за того, что "никаких погружений в постъядерный мир не произошло", вы ошиблись адресом! Филип Дик настоящий гений,который в этой работе настолько качественно погружал читателя в миры героев. Они все совершенно разные. В его книгах они живые! А, вот к чему я клоню то - он не столько хотел показать вам мир после бомбы, сколько поставить совершенно нормальных людей в ненормальную обстановку. Это его излюбленный прием. Ну так вот, мир после бомбы, это только прикрытие, удобная обстановка для того, чтобы герои успели показать свою настоящую сущность, которую раньше прятали.Чтобы разобраться в каждом. Мне очень жаль, что некоторые не понимают насколько эта работа гениальна. Филип Дик отлично разбирается в психологии.

Теперь поподробнее и мои мысли по поводу этой книги. Сначала все начинается совершенно нормально, после непоправимой ошибки в расчетах физика-атомщика - Бладмана мир снова начал активную жизнь, она налаживалась. Дальше нам представили двух калек, можно и так сказать, если заглянуть в будущее - душевнобольных людей, то бишь д. Бладман, который сошел с ума, осознав то, что он сделал, а именно погубил миллионы людей. Каждый божий день люди проклинали его за это. Ему казалось, что все его преследуют. И второй персонаж - Хоппи, то есть фокомелус. Человек - калека, родился без рук и без ног, но правительство снабдило его инвалидной коляской и экстензорами, вместо рук. Он стал невыносимым, после того. как над его бедой надругался священник. прямо у всех людей на глазах. Он сказал что-то вроде: "Смотрите каких уродов пораждают эти бомбы"! - указав на, еще тогда маленького, Хоппи. И он это запомнил до конца своих дней, стремился стать лучше чем все остальные. И ещё одна бомба...

Мир стал совершенно другим...Все главные герои, кроме уже названных мной, продолжали жить, не меняясь внутри. А Хоппи, не буду описывать как, стал лучше всех, как ему казалось. На самом деле это была бессмысленная месть. Такое состояние мира дало Хоппи возможность проявить себя... но он направил свои способности не в положительную сторону. Он готовился к мести.

Доктор Бладмани оказался человеком, наделенным сверхъестественными силами, он мог вызывать бомбы, и все таки не исправил свою давнишнюю ошибку...Хотел ещё раз повторить ее.

Эти два персонажа явно убивают стабильность в этой книге. С ними все становится не так. Но, они оба сделали неправильный выбор. Их могли снова полюбить. Случай дал им проявить себя в положительную сторону. Но они не поняли этого...остались в глазах людей калеками.

Как я понял, суть в том. что нельзя никогда осуждать людей. Нельзя над ними издеваться за то, что они не такие как все. Ведь эта глубокая рана не заживет, и Филип Дик показывает, что...]]> response Thu, 12 Jan 2012 16:00:06 +0300 http://fantlab.ru/work5344#response192119 shurik321 http://fantlab.ru/work5350#response191896 отзыв написала shurik321 09 января 2012 г. в 05:05

Собственно в этом романе Филипа Дика, на мой взгляд, собрано многое из его предыдущих работ. Это как бы итог.Да, в середине возникает сомнение в том, что все из книги написано писателем. Но это и понятно, он просто не успел собрать рукописи в одну связующую линию. Но даже это не помешало испортить творение сие.

Читая книгу, вспомнил "Стигматы Палмера Элдрича", в некоторых местах. Все та же путаница в мирах, что настоящее?Многое похоже на наркотический бред. Это непередаваемое ощущение, когда так искусно автор запутывает читателя. Также почему-то вспомнилась "Исповедь недоумка". В романе были мнения, про абсурдность действий персонажей, таких как Рахмаэль или, например, Мэтсон Глазер Холидей. Но отчасти и в их задумках был смысл. Все разные. И это тут было.Что-то напомнило работу Дика "Игроки с Титана". В общем, я считаю, несмотря на большое количество мнений, что якобы это роман не удался - роман удался!

Книга навела меня на мысли про слишком большое количество информации в нашем мире, в большинстве своем не всегда правдивой. Как в пословице - доверяй, но проверяй. Собственно, что и сделали герои книги. А Тоталитарный режим не приемлем и долго не просуществует, какой бы силой не владели правители. Книга показала, что всегда найдутся две стороны,

и каждая, естественно, рассматривает выгоду для себя, но если есть плохое, значит должно быть и хорошее. Этот глобальный обман, описанный в книге, рано или поздно должен был раскрыться, чем все и закончилось.

Мне понравилось!)

Филипп Дик не просто писатель фантаст, он человек, опередивший и время и восприятие читателей, по сути дела Филипп Дик – это «эталон», и «эталон» не просто фантастики, а хорошей литературы с неординарным сюжетом, который неожиданно куда приведет.

Романы Дика непредсказуемы, линую сюжета невозможно предугадать и предсказать концовку его произведений. Может слабым местом Дика является сам «герой», который кочует из романа в роман, но с другой стороны – это собирательный образ рядового обывателя, перед которым реальность приоткрыла совершенно неожиданные свои грани, представить о которых было невозможно, ни во сне, ни в наркотическом бреду, ни в приступе шизофрении…

Одним словом, Дик - это Мастер, не превзойденный до сих пор.

А роман «Убик» - это «эталон» творчества Дика.

Нет никакого смысла пересказывать сюжет «Убика», да и невозможно это, достаточно сказать, что с начала до конца романа реальность Убика переменится много раз и не возможно будет предугадать чем все закончится, да и вообще, существует ли хоть какая-то реальность на самом деле…

P.S. Единственное что, не советую начинать знакомство с творчеством Дика с романа «Убик», читателя не подготовленного он может даже оттолкнуть своей необычностью…

Альтернативная реальность победившего фашизма. Немецко-японский мир, попытка дотянуться до звезд по трупам уничтоженных евреев. Разодранная Африка и трудовые лагеря. Герои, собирающие мир по осколкам, превращающие его в мозаику старых вещей, которые имеют ценность в глазах захватчиков. Хотя ценность эта не понятна самим носителям культуры. Парадокс? Отчасти.

И те же захватчики, чужаки подсказывают путь возрождения американской культуры в ювелирных игрушках американского еврея. Еще один парадокс. Вива, Америка, так просто ты не сгинешь, в отличие от Союза (учитывая время написания "Человека в высоком замке" становится понятна незавидная судьба СССР, что в реальном мире, что в выдуманном Книгой Перемен. Нет такой державы и не нужна она).

Вообще хотелось бы сказать не столько о написанном - диктатура обречена, фашистская (читай, и коммунистическая) идеология ведет лишь к новым войнам и потому реальность должна быть иной - но о ненаписанном. Все это с диктатурами, демократиями слишком явно, а потому не интересно.

А вот проскользнувшие в тексте моменты, к примеру, с попыткой фашистов завоевать Марс, с мнением американки, что лучше бы эти деньги потратили на цели иные, обывательские, меня задели куда сильнее. На них, деталях, и сталкиваются две идеологии - чудовищно надчеловеческая и хомоцентристская. А ведь если разобраться, то обе гибельны для вида. И действительно ли наш мир, побежденного фашизма, лучше сейчас, чем был бы мир фашизма победившего? Так ли уж нежизнеспособен он? И каким бы стал в реальном своем развитии? Была бы война? Или нет? Ведь Карибский кризис когда-то пережили. Добрались бы до Марса? За Марс? Сумели бы решить проблемы с перенаселением? Голодом? Экологией? В чем преимущество той системы перед системой нынешней? Ведь не люди победили людей, а система систему. И следовательно, оставшаяся в живых более адаптирована к миру. Чем?

Тема опасная, априори конфликтная, и автор остановился на краю.

Жаль. Я ожидала большего. Я до финала готовилась ко взрыву, а получила выстрел хлопушки и конфетти из разряда "а мир должен быть другим".

Неизменность времени. Необратимость естественного цикла рождения и смерти. Роман содержит в себе множество идей. При этом читается он достаточно легко.

Дик создал для романа очень интересный мир. Моя жизнь тесно связана с медициной и на сегодняшний день я твердо знаю, что не останусь без дела. После этого произведения немного задумалась. Человечество развивается, никому неизвестно достоверно, к чему мы придем в ближайшем будущем. Я сомневаюсь в том, что врачебное дело сможет угробить технологический прогресс — никакие технологии никогда не заменят человеческого мастерства и опыта. Мировоззрение людей может измениться. Подобное изменение как раз и описал Дик — смерть человека не считается злом, ибо дает возможность появиться новой жизни. Противостояние смерти становится ненужным. То, что во времени главного героя почиталось как благо становится нелепым и даже противозаконным.

Жаль, сюжет вышел не слишком серьезным. Для подобного мира можно было бы придумать что-нибудь более стоящее и интересное. Главный герой с первых моментов спокойно реагирует на перемещение во времени, будто он каждый день совершает такие путешествия. Сами события развиваются очень быстро и слишком сумбурно.

Паранойя главного героя, обернувшаяся крахом реальности, которая с самого начала кажется читателю (как, впрочем, и Рэглу) нелепой и ненастоящей, читаешь и ждёшь — а что за ней?

Очень сильная, интересная идея, захватывающий сюжет, необычная концовка.

Хороший психологический триллер. Сюжет достаточно линейный, идея сама по себе не нова — "Десять негритят" в новой обложке. Читать интересно, спасибо за это своеобразному оригинальному стилю автора и непредсказуемой концовке.

еще один пример многослойного пирога от Филипа Дика.

на поверхности - почти легкое чтиво про попаданца в будущее и его злоключениях в "мире будущего, в котором забота о здоровье человека находится под запретом' (хотя мир далеко не характеризуется запретом на лечение... все НАМНОГО сложнее)

в глубине же - философское размышление о невозможности изменить прошлое

Произведение, которое содержит в себе всё, начиная от интересного сюжета и заканчивая достаточно серьёзным смысловым содержанием. Первоклассная прорисовка основных героев — ни одного неинтересного или слабо обозначенного персонажа в этой книге нет, все они яркие, со своим характером и нестандартным поведением. Жаль только, не было понятно в конце, что же стало с женой и сыном Ника. В характере мальчика изначально просматривались оттенки свободомыслия. Может, он был с теми, кто вышел встречать Провони и был убит? Кто знает.

Даже вернувшись в реальность ты продолжишь верить что твой путь не реален !!!!

Читал этот рассказ классе в седьмом, наверное. Тогда он очень понравился, особенно из-за атмосферы повествования, державшей в напряжении меня до самого конца. Собственно, потому и оценка такова. Школьные годы чудесные...

Раньше я тоже думал - круто, и все. Целая вселенная в маленькой повести. Пока не прочитал его статью "Космологич. этюд" в блистательном перев. Н. Маркаловой. Из нее сразу понятны истоки и этой повести, и "Лабиринта смерти". Тянет эта статья на целый дисер, а крышу с нее сносит почище, чем от его романов. Т.е. дело не в политике вообще. Это мог быть и наш современ. мир, просто автору показался интереснее коммунистич. антураж. Не буду ничего объяснять - сами почитайте, главное - берегите крышу .

Книги, подобные этой, представляют для читателя своего рода экзамен на устойчивость его системы мировоззрения, личной парадигмы или ментальной модели (что по сути все одно и то же). Не зная истории религии и философии, сложно как-либо оценивать этот роман, поскольку художественная составляющая в нем играет второстепенную роль (впрочем, как и во всех других произведениях автора) и находится на довольно низком уровне. Но для меня, как поклонника творчества Дика, доставило удовольствие вместе с главным героем книги, который к тому же страдает весьма своеобразным раздвоением личности, участвовать в его онтологическом и теологическом поиске истины. Здесь, как говориться, нужно поймать волну, войти в тему, врубиться.

В предыдущих отзывах у JetHadron и duke говориться, что никакой новой смысловой нагрузки "ВАЛИС" не несет, что это уже все было изложено прежде в различны религиозных и философских учениях. Здесь я позволю себе не согласиться, поскольку у всех таких учений ещё до экзегезы Дика были определенные сходства между собой, а все философские учения нашей эры, будь то гностицизм, манихейство, средневековая схоластика, дуализм, а также классическая немецкая философия могут рассматриваться как диалектическое развитие более ранних религиозно-философских учений древнего Египта и Греции, зороастризма, древнеиндийского пантеизма. Поэтому здесь Дик не лучше и не хуже своих предшественников. Он построил свою космогонию и космологию, ввел туда позаимствованные у других мыслителей понятия и онтологические конструкции, хотя во многих постулатах обращение именно к гностицизму имеет довлеющее значение. Основные тезисы предлагаемой Диком космологической структуры таковы: 1. Первичная сущность (назовем его как в ВАЛИС - Единым) подвиг себя на поиски инструмента для самоосознания и самоанализа, получения объективной оценки и понимания собственной природы. 2. Он создал проецирующий реальность Артефакт (то, что мы воспринимаем как Творца - создателя нашего мира). Артефакт не имеет понятия о существовании Единого, и поэтому представляет себя Богом, единственным реальным Богом. 3. По замыслу Единого, наша голографическая (проецируемая Артефактом) Вселенная должна служить обучающим инструментом для всего многообразия живых форм до тех пор, пока они не станут изоморфны Единому. 4. В момент, когда разница между Единым и проецируемой реальностью исчезнет, Артефакт будет за ненадобностью уничтожен, а Единый поглотит искусственную действительность, превратив её в нечто "действительно реальное", одновременно сделав живых созданий этой реальности бессмертными, т.е. частью себя.

Так что, лично мои ожидания на счет "ВАЛИС" не были обмануты. Это книга о безумии, об одиночестве, о поиске смысла жизни. Но если вы не знакомы с творчеством Ницше, Вагнера и самого Дика до момента написания "ВАЛИС", неважно ориентируетесь в истории и философии, то вря...]]> response Wed, 21 Dec 2011 15:00:29 +0300 http://fantlab.ru/work5341#response190616 GomerX http://fantlab.ru/work5378#response190496 отзыв написал Vol02 19 декабря 2011 г. в 23:33

Сложный для понимания и осмысления роман, своеобразная антиутопия.Знаю, что через некоторое время перечитаю его. Как и присуще Дику, он с первых страниц, без лишних объяснений, швыряет нас в мир, где господствует фашизм. Описание этого мира и его устоев идёт довольно холодно и отрешённо, через героев. Благодаря этому, нам даётся возможность не предвзято ощутить весь этот мир, прочувствовать его. Хочется отметить, что написан роман в 1962 году- довольно смело написать такую книгу, при условии что совсем недавно была война и воспоминания у всех ещё очень живы. Рекомендую роман не только любителям фантастики, истории, но и всем думающим людям.

О да, как же мы верим, что человеческая раса самая человечная во Вселенной - мы Боги, а тех кто, если вдруг прибудут извне - они всего лишь инопланетяне. Как хочется верить, что мы не можем и не хотим вредить друг другу, но время идёт и действительность показывает (учит нас), что интерессы своего Я на первом месте. Конечно, когда появится внешняя угроза человечеству, как виду живых существ - мы объединимся, но тогда возникает другой вопрос: зачем на нас нападать - дайте время мы сами себя изничтожим... Такой, наверно, писсимистический настрой был у Дика при написании этого рассказа, и не согласится с ним тяжело, но надо пытаться.

Замечательный рассказ. Действительно, незачем спешить в эволюционном развитии, необходимо проходить все стадии энергетического состояния - беря всё самое лучшее от одного состояния и отсеивая то, что создаёт лишь помехи. Не знаю, как у хомяков, а люди, явно, не готовы к таким подаркам, как "единовременное халявное сверхсостояние" - законы физики оказываются бессильны перед человеческим тщеславием и высокомерностью, замаскированными под благие намерения... ответ нужно искать в энергии любви - вот только, то большое колличество видов её трансформаций в итоге, может зависти целую цивилизацию в довольно таки сомнительное будущее... искаверканные и разлаженные приёмо-передатчики способны вылавливать из пространства совсем не те волны, что несут полезную информацию - и обратно они отдадут ещё больший мусор.

что есть мир, как не наше восприятие его. и готовы ли ты попасть в "мир" своего друга/сослуживца/человека с улицы? готов ли ты увидеть себя глазами другого? так ли уж нормальны нормальные люди?

роман Филипа К.Дика в котором впервые раскрывается тема, ставшая основой его дальнейшего творчества - что есть реальность? насколько реальна она? и реальна ли реальность одного человека для другого?

Одна из сильных "хронооперных" сторон сюжета этого романа - в его разгадке механизма изменения будущего. Один из главных героев только этим и занят - он пытается расшифровать события настоящего, чтобы понять, как они влияют на будущее. И действительно, всё гениальное - просто. И Дик, как всегда, гениален - ведь машина времени, а точнее, способ изменения будущего - в наших собственных руках, точнее, в наших поступках сегодняшнего дня.

Обществом будущего правят Аномалы и Новые люди. В процессе своего эволюционного развития человеческий вид разделился на индивидуумов с феноменальным по сегодняшним меркам уровнем интеллекта (Новые люди) и тех, кто способен проявлять экстрасенсорные способности (Аномалы). Два этих социальных класса, хотя и испытывают взаимную неприязнь, вполне продуктивно скооперировались, разделили функции административного управления и оставили за скобками системы тех людей, которые по причине своей ущербности не могут причислить себя ни к первым, ни ко вторым. Старые люди вынуждены жить случайными заработками, устроиться на госслужбу им не суждено, а правительство то и дело проводит контрольные проверки их толерантности и лояльности к власти. Всех инакомыслящих, естественно, репрессируют. Старые люди обречены на вымирание. Вот в этом интересном, типичном диковском мире и происходит действие книги.

Основные мотивы произведения все те же, что и в романах "Электроовцы", "Предпоследняя правда", "Пролейтесь слезы". Дик утверждал, что любую классовую борьбу на любом этапе цивилизационного развития общества, можно формализовать и свести к противостоянию секты тайных христиан в I веке н.э. против Римской империи. Отсюда его часто повторяющееся в дневнике выражение "империя жива". Но Дик верил в то, что придет спаситель и освободит людей из замкнутого мира, "черной железной тюрьмы". В данном романе в роли спасителя для Старых людей выступает их представитель, который улетел в далекую космическую экспедицию, чтобы там найти поддержку и вернуть своим соплеменникам то, что в силу эволюции, отняли у них холодные и бездушные Новые люди и Аномалы. Можно в принципе здесь провести ещё одну аналогию, сравнив Новых людей с людьми-андроидами, а Торса Провони - с Мерсером в "Электроовцах". Тема сопереживания очень хорошо выражена в этой цитате:

"The true measure of a man is not his intelligence or how high he rises in this freak establishment. No, the true measure of a man is this: how quickly can he respond to the needs of others and how much of himself he can give" , которую я бы перевел несколько иначе, чем в русскоязычном издании: "Мерой настоящего человека является не его интеллект и не то на сколько он преуспел во всем этом гребанном истеблишменте. Нет, настоящий критерий оценки для человека - это то, на сколько быстро он может реагировать на просьбы окружающих и какую часть себя он готов для этого отдать." В общем в этом и вся книга.

это вовсе не трилогия,а надувательство(может коммерческий ход,хотя тут коммерция)."Трансмиграция Тимоти Арчера" вообще не имеет никакого отношения к ВАЛИСУ.Это отдельный роман,довольно интересный со спиритизмом,мистификациями и сплите религии и наркомании(очень круто,апостолы поедающие на святой вечере лепешку из галлюциногенных грибов).Даже повествование идет от прототипа Фей(жены Дика,одной из жен).

На заднике книги "Всевышнее вторжение",издание "Амфора"2007 год, написано:"Третья книга,роман "Сова при свете дня",так и осталась лишь в набросках-2 марта 1982 года писатель умер...".Не знаю на сколько достоверна информация,но похоже на истину.

"ВАЛИС" и "Всевышнее вторжение" не оконченая трилогия,может выйдут недописанные или обработанные другим писателем наброски в виде третьей книги.