Повесть своеобразная. Причудливо сплелись наука и магия, современность и средневековье.

Не шедевр, но прочитать стоит. О потраченном времени я не пожалел.

Прочитал в детстве, в журнале «ТМ». И запомнил на всю жизнь. Отчасти из-за этого рассказа выбрана профессия, которой уже отдано немало лет.

Да, очень простенькая вещица, но она без напрасных любомудрствований, присущих многим «взрослым» произведениям, доходчиво показывает, что наша планета — точно такая же оранжерея. Со всеми вытекающими последствиями.

Настоящий экологический рассказ. Откладываю его в копилку «Хрестоматии юнната» и буду обязательно давать читать ученикам в школе.

Да, сборник — далеко не шедевр, однако затраченного на чтение времени не жаль. Даже в не очень сильных рассказах есть что-то хорошее и интересное.

О чём рассказы? О жизни, о любви, о работе, об ином разуме, о смерти, о философии.

Особо могу выделить:

- повесть «Без симптомов», давшую заглавие ко всей книге, — пусть и не до конца оправдавшее ожидания произведение, однако не лишённое своеобразия и какого-то ностальгического очарования,

- рассказ «Проект «Эволюция-2»» с весьма колоритным главным героем и такой же атмосферой времени — атмосферой предвоенной Европы,

- красивую легенду «День слепого вожака»,

- героический рассказ «Дело рук утопающего» о пилоте, потерпевшем крушение,

- тепло-ламповое «Кривое зеркало» о космосе и его исследователях,

- странный для советской фантастики сюрреализм под названием «Натюрморт с византийской чашей»,

- современную сказку «Самобранка»,

- грустную историю «Рукописи возвращаются» — об очень своеобразно сбывшихся надеждах,

- «Лесника», выполняющего свой долг перед лесом,

- забавную юмористическую зарисовку «На дворе — дрова...»

Как видно из перечня, в сборнике не так уж и мало вызывающих интерес произведений. Посему могу посоветовать книгу широкому кругу читателей.

Весёлый и лёгкий рассказ. Ни на что особо не претендует, просто посмеяться. Старик, у которого ноги болят к прилёту инопланетян, — пожалуй, одна из самых остроумных шуток по поводу бума, наблюдавшегося в конце 80-х.

Пришельцы показаны симпатичными созданиями, их обществу не чужда бюрократия и головотяпство.

Старик же себе на уме — дров бы кто наколол. Правильно: старость — не радость.

Весьма симпатичный рассказ, хотя и присутствуют мерзкие браконьеры, а лосей действительно жалко.

Фантдопущение незначительно и почти научно. Об энергетике природы вообще и леса в частности не слышал разве что глухой.

По большому счёту, идея лежит на поверхности, и даже удивительно, что ранее мне не попадались произведения схожей тематики и контекста.

Ну, и конечно, очень радует, что даже в нашем прагматичном мире добро побеждает зло, а честный лесник, самоотверженно выполняющий свой долг в схватке с браконьерами, в итоге оказывается цел и невредим.

Очень грустный рассказ, лирика умирающего от неизлечимой болезни писателя, который некоторым фантастическим способом проявил свой талант, но не добился признания. Одинокий человек, у которого нет друзей.

Каким образом получилось так, что его произведения умудряются путешествовать во времени, автор не раскрывает. Это, в общем-то, и не нужно. Идея рассказа гораздо глубже. Автор так и оставляет читателя наедине с загадкой.

Хороший, добрый рассказ о пенсионере, который по ночам вышивает скатерть-самобранку. Сын подсмеивается над ним, соседи шушукаются за спиной, а бывший коллега в открытую отпускает раздражающие реплики.

Но в жизни всегда есть место чуду, пусть даже речь идёт о современном мире. Искренность и душевная доброта главного героя позволяют этому чуду свершиться.

Очень странное произведение, долго удивлялся, как такое могло попасть в советское издание. Но, видимо, в 90-м году уже можно было.

Сюрреализм какой-то, однако очень атмосферно. Этакий сюжет из жизни бедного петербургского художника. Наверное, все они такие, полубезумные. В принципе, можно даже считать рассказ реалистичным. При том, однако, условии, что главный герой сошёл с ума.

Показательно тут поведение сестры героя: судя по её репликам, она не питает иллюзий по поводу вменяемости своего брата, натуры творческой, импульсивной и не всегда адекватной.

В целом, довольно любопытно, но на любителя. Любителя чего-то безумного и странного.

Довольно смелый сюжет, особенно, если учитывать год написания — 78-й. Виртуальная реальность, день сурка рядового клерка из постиндустриального общества потребления. Бегство в иллюзорный мир.

Технические особенности кажутся маловразумительными: каким образом происходит мгновенная переброска на другую планету? Как можно «в последний момент» перед попаданием пули в игрока мгновенно перекинуть его обратно? Бронированная шляпа... Ну, и много чего ещё.

Впрочем, автора это не смущает, главная идея произведения совсем в другом, здесь гораздо важнее социальная составляющая, которая, впрочем, тоже вызывает вопросы: неужели другую планету, весьма привлекательную в плане экологии, предназначили под игровую зону? Не лучше ли было её заселить, создать ещё один индустриальный рай? Главный герой запросто так сбежал в этот дикий, но сказочный мир, неужели таких как он так мало? Грош цена службе безопасности, если она допускает такие ляпы. Крайне слабо показано двоемыслие, принятое в тамошнем мире. Не очень-то хорошие, надо полагать, зонды, если позволяют закрасться столь крамольным мыслям в головы несогласных... Ну, и здесь список можно было бы продолжить.

На этом, пожалуй, ограничимся. На самом деле, читается вполне так неплохо, интересный рассказ!

Фантастического в данном рассказе не очень много. Можно было переместить действие в нашу земную атмосферу — и сюжет особо не поменялся бы.

Бытие определяет сознание. Мы реагируем на ту или иную ситуацию, ведём себя так, а не иначе, в том числе и исходя из того, как на это реагируют другие люди. Все побежали — и я побежал...

Если все боятся и паникуют, то и человек начинает вести себя соответственно. На этом и основываются различные учения вроде психологии толпы или манипулирования социумом.

Рассказ любопытный, будет интересен прежде всего любителям старой, доброй, ламповой фантастики.

А мне рассказ понравился. Главный герой, потерпевший крушение лётчик, впав в некое изменённое состояние сознания, несмотря на многочисленные травмы, чинит рацию и спасается из лап верной погибели.

Такому самообладанию можно лишь позавидовать, а автор смог передать состояние героя, ход его мыслей, безысходность ситуации и радость спасения.

Ничего особо фантастического в произведении нет. Попавший в экстремальную ситуацию человек способен на очень многое, данный факт учёными не оспаривается. Поэтому рассказ можно считать просто хорошим литературным произведением.

Красивая легенда, и язык очень красивый. Эпическое произведение, вобравшее в себя народные традиции и наблюдательность современного человека.

Между прочим, не лишено научного здравого смысла: где-то читал, что по исследованиям орнитологов, чуть ли не в половине случаев стаю птиц ведёт молодая особь, появившаяся на свет в прошедшем сезоне и по определению не знающая путь к зимовке в дальних странах. Стая, по некоторым данным, представляет собой единый организм, действующий в интересах большинства.

Также гармонична вплетена экологическая составляющая — воздействие человека на среду обитания диких животных.

Хорошо вышло, рекомендую!

Идея с лох-несским чудовищем и снежным человеком показалась мне несколько притянутой за уши. Клеточная культура, в определённые периоды скатывающаяся в единое целое, — это хорошо, но зачем же привлекать к себе излишнее внимание, показываясь на глаза в виде дива дивного?

А вот написано действительно неплохо. Хорошо прописан характер итальянского профессора, да и вообще — образ в целом. Его желание служить науке — по началу абстрактной, а потому неважно, пусть даже и в фашистской Германии. Потом внезапно накатившее откровение на одном из нацистских праздников.

Подумал даже, что речь идёт о реально существовавшем учёном. Однако Гугл выдаёт ссылки лишь на этот рассказ, вроде как, не было в реальности такого профессора.

В общем и целом, интересный рассказ. Рекомендую широкому кругу читателей.

Ничего особенного и оригинального в рассказе нет. Пожалуй, единственное, за что можно плюсануть, — лирическая составляющая, когда человек, переживший катастрофу в открытом космосе и спасшийся лишь чудом, отдаёт дань благодарности растениям, благодаря которым он сохранил жизнь.

Плюс — метафора того, что наша Земля — по сути тоже большой космический корабль.

Симпатично, объём небольшой, читается, в принципе, легко.

Откровенно слабый рассказ. Герои и сама фантастическая ситуация нужна здесь лишь для того, чтобы завести этот бессмысленный и беспощадный разговор, претендующий на философию и глубокий смысл.

Икар всё же взлетел и без скафандра и других технических средств добрался до Солнца. Что может быть страннее, если не сказать — нелепее? Сплошная метафизика.

Рассуждения героев о высоких материях тоже оставили равнодушным.

Хотя и про войну — тема животрепещущая и насущная в наше время — рассказ скорее не понравился. Нужно, конечно, учитывать время написания — 90-й год — однако ж текст получился весьма слабым.

Военная лирика, герой рассуждает о жизни и смерти, о разрушениях, которые принесла с собой война. Но как-то не вызывает сопереживания. Проходит мимо.

Фантастическая составляющая — бойцы спят на ходу, прямо во время перехода с одной позиции на другую — ничего оригинального или особенного собой не представляет.

Несмотря на то, что идея понятна, близка и вызывает сопереживание, произведение мне показалось проходным. Как-то всё прямолинейно, конец угадывается с самого начала.

Человек, разменявший свой талант на дешёвую эстраду, ужасается своему положению и пытается всё исправить. Однако, как говорится, вход — рубль, выход — два. Потеря имеющейся славы и признания ведёт к безумию, от которого спасти может лишь настоящее чувство.

Всё просто, понятно и даже изрядно заезжено. Хотя для 87-го года было, вероятно, живо и ново.

Фантастическая составляющая ничтожна и вызывает улыбку.

Довольно тягомотное и скучноватое произведение. К тому же, сдобренное реалиями ушедшей эпохи, которые современному читателю в большей степени непонятны. Речь идёт о пережитках застойных 70-х, по инерции занесённых во вторую половину 80-х.

Автор обрушивает свой сарказм на сытых сотрудников НИИ, страдающих от безделья и бесконечных чаепитий. Описывает быт тамошних обитателей настолько живо, что создаётся впечатление, что знает его далеко не понаслышке. Однако ж разве можно сгребать всех под одну гребёнку?

Местами напоминает «Понедельник» Стругацких, однако у тех получилось всё намного тоньше, интереснее и захватывающе. Сравнение тут чисто механическое.

Экскурс в средневековую Русь показался мне не совсем уместным и каким-то искусственным, хотя идея автора до читателя доведена.

В целом, не понравилось. Выглядит скучновато, дочитывал из последних сил, даже спать захотелось. Сатирические выпады оставили равнодушным. На любителя, наверное, хотя найти сегодня такого любителя можно с трудом.

Очень спутанное произведение, особенно это касается второй половины повествования, когда герои начинают вести себя странновато, если не сказать — неадекватно.

Вопросы по логике возникают с завидной периодичностью.

Главного героя экстренно забирают из глубинки и везут в крупный научный центр, причём ничего особенного не поясняя по ходу, а он спокойно так засыпает в самолёте и прочее, словом — ведёт себя вполне спокойно.

Встретившись с директором секретного научного центра (бывшего однокурсника и друга детства, между прочим), который проявляет дружелюбие и даже панибратство, главный герой не закидывает его вопросами по поводу столь странной командировки, а преспокойно ударяется в воспоминания о прошлом, будто дело происходит на вечере встречи выпускников. Причём этот самый ответственный и деловой директор вполне себе поощряет столь неторопливую беседу, пусть даже и с элементами выпадов в адрес друг друга по поводу старых обид. А между тем, у них под боком разразилась биологическая катастрофа и, быть может, каждый час на счету.

Блуждания по дачам и болотам в эпицентре катастрофы также вызывает кучу сомнений в адекватности героев.

Ну, и много там чего ещё.

Со временем катастрофа вообще уходит куда-то на второй план, детали её так и остаются лишь слегка освещены, а внимание читателя фокусируется на пасторальных подробностях детства и юности героев. Плюс — рассуждения, сдобренные соусом недавно отгремевшей (на тот момент) катастрофы в Чернобыле. Говорить об этом в 90-м году можно было вполне спокойно и актуально, возможно, этим и обусловлен основной акцент повести.

Финал с переселением разумов мне вообще непонятен.

Очень жаль, однако удачным данное произведение назвать не получается. Повторюсь — очень жаль, ибо талант у автора явно имеется. Написано очень подробно и с литературной точки зрения весьма сильно. Слог насыщенный, характеры прописаны живо. Однако в целом впечатление, мягко говоря, смазано.

Переходя в сборнике «Фантастика 77» к разделу «Молодые голоса» я был уже морально готов к разочарованиям, так как даже среди авторов основных (если то «молодые голоса» – значит, остальные уже мастера?) было, чего уж греха таить, много произведений слабых. Однако этот рассказ оказался ничего так. Да, не шедевр, но вполне себе нормальный и соответствующий своей цели – показать как важны для жизни на Земле растения производители кислорода, а выживание в корабельной оранжерее после космической аварии это всего лишь такой выпуклый пример. Не сказать, что в этом есть что-то оригинальное или даже что-то новое, но всё вполне уместно, приятно и по делу. В общем, вполне себе неплохо – особенно на фоне некоторых других рассказов сборника.

Сколько их было, аккуратных космических катастроф, совершенно невозможных в космическом пространстве, но случившихся специально, чтобы автор мог написать рассказ. И герой рассказывает о своих злоключениях таким гладким литературным языком, каким ни один нормальный человек говорить не станет. И, конечно, ужасающий шрам на лугу, возникший из-за того, что человек на травке полежал... не бывает такого нигде и никогда. А всё для того, чтобы потенциальный читатель проникся плохо придуманным сюжетом. Нет, если это первый рассказ начинающего автора, с ним не надо поступать жестоко, но печатать-то зачем, да ещё в центральном издательстве.

Рекламщик-программист сновидений вышел на новый уровень своих психических возможностей — возможность воздействия на Реальность и Равновесие.

В нарисованный мир не веришь напрочь. И не в какие-то детали, а целиком. Особенно, учитывая в какое недалёкое будущее столь глобальные изменения внёс автор. Да и в принципе в нарисованном мироустройстве во многое не верится. Автор придумал интересный мир, но многое не согласовывается с текущими тенденциями и здравым смыслом.

А тупо как развлекалово — читается тяжеловато, авторский слог (или стиль) уж такой — события подаются рывками, небольшие куски текста по паре страниц, разорванные во времени действия, особенно в начале произведения.

Поймите правильно, фигнёй я это назвать не могу. Авторская работа, не коммерческая штамповка. Но лично мне резко не понравилось.

Вполне интересная фантастическая идея и в микробиологии и насчет объяснений происхождения чудовища Лох-Несса и снежного человека, да и африканского чуда-юда. А вот сюжетное решение крайне скучное, перенасыщенное текстом повествовательным от первого лица, все разъясняющим и наставляющим. Одним словом для историков фантастики.

Замечательный сборник.Замечательна сама идея -посвятить его проблемам нашей Земли.На мой взгляд не все рассказы подошли под тему.Но всё равно читается легко и интересно. Здесь и воплощение мечты человека,и решение научных проблем ,и героизм ,и самоотверженность и путешествия.И динозавры с йети,а куда без них.Будем любить матушку Гею.

У автора две беды. И обе серьёзные.

Первая заключается в том, что он совершенно не умеет передавать чувства, эмоции. Отчего большинство произведений крайне сухие. Чуть ни царапаешься о них при чтении.

А вторая проблема — в почти полном отсутствии динамичных сцен. Исключительно на разговорах и описаниях хорошую приключенческую фантастику не построить. Автор и не построил.

Есть произведения более читабельные, чем остальные, но лишь как исключение. В наши дни большинство его рассказов в печать бы вообще никто не взял.

Прошу прощения за прямолинейность.

Безусловно, в рассказе присутствуют интересные идеи. Но перегруженность нудными словесными конструкциями делают рассказ трудночитаемым (ну разве что кроме пары страниц где герой уничтожает все следы своего творчества).

Взаимосвязь между уничтожением материальных носителей творчества и психическим поражением личности совершенно не показана. Подано просто как факт, нужный автору для его развития сюжета.

В итоге положительные моменты произведения попросту затерялись в негативных.

Сильно логика у меня споткнулась при пропаже тарелки. А в остальном — с удовольствием прочитал. Приятный экземпляр юмористической фантастики. Интеллигентно, остроумной, интересно.

Лес издревле считался не просто кучкой деревьев. И нечистая сила там своя была. И добром лес платил за добром.

Но вот пришло время новых сказок. Современным языком — системы биополей, браконьеры, участковые, но по-сути — всё о том же. Мне понравилось. Лосей только жалко...

Мне понравилось. Во-первых, нечто действительно свежее среди сюжетов, касаемых перемещений во времени, временных парадоксах. Во-вторых... да сам главный герой. Зацепил чем-то этот старикан своим отношением к жизни, к истории.

Хороший рассказ. Милый, добрый. Всё как всегда — надо лишь искренне верить в чудо и вложить в него душу и умение. И всё получится!

Финал я не угадал. Хотя это было возможно. Но автор так ловко запудрил мозги...

Из каких элементов построен рассказ?

1. Откровенно неправдоподобные герои: Ну что это такое: «Николай вспомнил, что ему не удаются натюрморты и настроение безнадёжно испортилось». Мне вот тоже натюрморты не удаются. Ничего, живу, и с настроением всё в порядке. А поведение и реакции сестры героя?

2. Сюрр бессмысленный и беспощадный: Пошарил по картине, вынул с неё всё изображённое.

3. Интересная загадка без отгадки: Поиск истоков картины ни к чему не привёл.

Всё. Финал. Результатом — интересная идея и отвратительная её реализация.

Сюжет интересный. Читается хорошо. Но всё портят разные досадные мелочи, сильно скрадывающие реалистичность происходящего.

Ну, например вот такой момент. Действие происходит в мире тотального контроля над личностью вплоть до зонда в мозгах, ломающего психику при любых мыслях против текущего уклада. Вся жизнь индивидов в замкнутом цикле работа-игра-сон. Но при этом можно зайти в соседний магазин и свободно купить пистолет и полторы тысячи патронов к нему. ЗАЧЕМ в этом мире продают оружие и боеприпасы любому желающему?

Или ещё о пистолете. Герой в мир игры перекидывается из кресла. Оружие получает уже в другом мире. То есть прикупить и взять с собой оружие не предусмотрено. Как герой пролез в другой мир со своей сумкой с оружием и зажигалками?

И таких ляпов хватает.

Ну и сокрушительный финал. То есть, фактически, отсутствие такового. рассказ просто прерван на довольно интересном месте и всё...

Всегда есть более и менее устойчивые люди к разным явлениям. И есть методики адаптации, психологической защиты. Рассказ читается с интересом, есть даже пара забавных ситуаций. Главное — не затянуто, надоесть не успевает.

Рассказ чисто для бравых строителей коммунизма. Умираем но не сдаёмся. А и уснём — победим.

Нет, ну правда... дело ведь даже не в «ремонте по памяти», а в ремонте при отключении сознания от боли в переломанных пальцах рук и переохлаждения всего тела. Чистая ерунда.

Как будто прослушал притчу одного из народов севера. Право слово, красивая легенда, написанная по всем канонам жанра.

Вполне себе достойная версия (на фоне других, многие из которых куда более бредовые) появления всем известных реликтов — Лох-Несского и Гималайского (снежный человек).

Написано вполне в духе Смринова — минимум действий и эмоций, максимум слов в том числе и пафоса. Интересно по задумке, но скучновато по исполнению.

Психологический этюд о том, как всего за неделю съезжает крыша при космической робинзонаде. В принципе, читабельно, хотя и очень скучно.

А мне вот какая мысль в голову пришла. При схожих базовых сюжетах Бестер как представитель западной школы фантастики рождает «Тигр! Тигр!», а советская школа фантастики — вот этот чудо-рассказ.

Вот что может быть нелепей на космическом корабле, чем тревожная фраза «человек за бортом»? Да ещё без скафандра. А герои у автора воспринимают сие вполне себе нормально. Флегматично так. Будто странный астероид увидели. Знакомиться полетели... Дурдом на прогулке, не иначе.

А разговор с Икаром? Куча квазифилософских мыслей, не ведущих совершенно никуда, ни к каким выводам.

И даже совершенно непонятно — это такой тонкий юмористический (ироничный) рассказ или загон, написанный на полном серьёзе?

Зачем я это читал?

Впрочем, плюс за Экзюпери.

Фантастики тут лишь то, что все спят на ходу. Идут-спят, во сне приказы выполняют, а командиру всё жалко и жалко их будить в разрушенных войною местах. Будь хоть чуть получше написано — можно было бы психоделикой назвать. А так... лишь попытка давить на психику читателя спекулируя на тяготах войны. Не этому автору правдой о войне впечатлять.

А очень неплохо. Можно, конечно, принизить рассказ до банального «гений и последствия его изобретений». Но сделать так – отрубить важную перекличку с темой нацизма, ту отрезвившую профессора идею-разоблачение:

А это, по-моему, важная часть рассказа. К несчастью, живая до сих пор «тупиковая «вторая эволюция» человеческого разума».

Да, профессор Гизе слегка стереотипен, в том плане гениального человека идущего даже к нацистам ради своих научных идей. Однако, при этом очень ярок, с этой его манерой общаться. Колоритный персонаж. И я рад, что он «исправился», отрезвел…Сама идея (о «природе» лохнесского чудовища, йети и прочих) – тоже неплоха, чем-то напомнила «Хозяина бухты» Гансовского, и, кстати, объясняет их неуловимость…Язык хорош, приятен, язык многое выправляет в сюжете похожем на фантастику начала века (таинственный друг, откровения и тайны заблудшего гения). Приятно было читать рассказ, уютно. И кстати антураж 30-х годов (даже подколки профессора своего «красного друга») тоже как-то неуловимо приглянулся.

Для меня – очень неплохой рассказ.

Занятная идея, забавное объяснение всяческих «редкостей» в современном мире. Довольно много всяких околополитических рассуждений, которые составляют изрядную часть рассказа. В плане литературном — мне не особо понравилось, манера письма старомодная, те «словесные кружева», что привлекли внимание irish, на меня впечатления не произвели. Сам сюжет не динамичен, событий, собственно, никаких. Рассказ довольно велик — больше 13 страниц, так что даже рекомендовать его боюсь, сам же перечитывать не хочу.

Первый из серии фантастических сборников «Гея». Гея значит Земля и в сборники предполагалось включать произведения, посвящённые нашей любимой и многострадальной планете, пытающиеся заглянуть в будущее Земли, поднимающие экологические и социальные вопросы. В серии вышло, правда, только две книги — в стране началась эпоха великих перемен и стало как-то не до глобального. Нельзя не отметить оформление первой «Геи»: над многочисленными красочными иллюстрациями к произведениям сборника работали аж 5 художников, а завершает книга подборка оригинальных фоторабот Виталия Бутырина. Но это плюсы издания, а что же можно сказать по составу сборника? Он тоже весьма неплох, хотя многие произведения, входящие в антологию издавались прежде уже не раз. Мне больше всего понравились рассказы Ле Гуин и Столярова, ещё раз убеждающие нас в том, что разумную жизнь можно найти не только в далёком космосе, но и на Земле, и даже буквально под ногами. Отмечу также: рассказ Булычёва, не совсем фантастический «Белый Рог» Ивана Ефремова, оригинальную повесть-катастрофу Войскунского и Лукодьянова, юмореску Филенко и рассказ Журавлёвой. Понравились гораздо меньше : рассказы Родева и Павлова, посвящённые схожей идее покорения Мирового океана, приключенческие рассказы Шалимова и Рожкова о поисках уцелевших до наших дней реликтов — динозавров (у Шалимова) и снежного человека (у Рожкова).

Тема лохнесского чудовища, йети и прочих загадок природы уже, честно говоря, давно приелась, равно как и их объяснение с привлечением человеческого фактора — но какая очаровательная манера речи у итальянского профессора... :super: Что-то я, читая молодых да современных, уже и подзабыла, что художественная литература — это не только завлекательный сюжет, но еще и «плетение словес». :)