И прошёл бы я мимо этой старой книжонки, если бы не увидел на титульном листе занятный рисунок – аквалангист, а рядом с ним что-то похожее на динозавра. И тут же вспыхнула моя юношеская страсть ко всякого рода криптозоологическим диковинкам. Не удержался и стал читать – и с огромным удовольствием одолел за жалкие пару часов.

Да, чудовища морских глубин тут есть, не исключая мифического «морского змея», и священную для криптозоологов латимерию, и даже якутского «чёрта» (книга 1963 года!). Но сладость даже не в этом. Умели же писать научно-популярную литературу! Умно, увлекательно, доходчиво. Не чета современным книжонкам – компиляционным с избитыми наборами фактов (а-ля «дважды два, оказывается, четыре, невероятно!»). Эта книга не только для юноши, который может «заболеть» морем – она прекрасно читается и в зрелом возрасте. Несмотря на свой скромный объём, для меня в ней было много интересного – от подводных «подвигов» Александра Македонского, до открытого четырнадцатого типа животных, или дейтерия, разбавленного в морской воде, и многое-многое другое. А последняя глава с попыткой заглянуть в будущее вызывает светлую лёгкую грусть… Хотя, может быть, когда-нибудь человечество и дойдёт до того состояния не только науки, но и духа, чтобы воплотить все эти грёзы, не такие уж и сказочные, в утопическую быль.

Очень приятная книга.

Классическая НФ, в рамках соцутопии и соцреализма. Интерес представляет факт, что утопия не технологическая и совершенно не политическая. Автор предлагает нам социальную тему. Рабочие отношения, романтика, увлеченность своей работой. Автору удается избегать фальши и героического надрыва настолько, насколько позволяла цензура.

Прекрасный двухтомник, оставляющий почти каждой страницей ощущение, что жизнь — величайшее достижение. Королев показан просто до мелочей. Словно Голованов всегда был за плечом. Честно говоря, подобные книги нужно читать в школе. Из таких книг точно вырастут те, кто и на Марсе будут яблони сажать. Прочитайте. Даже если до этого вы читали только твиты и состав туалетной бумаги. Не пожалеете никогда.

Отличная книга вышедшая на стыке тысячелетий. В популярной форме рассказывает о развитии мировой космонавтике и причинах заставивших соревноваться СССР и США. По этапам расписано развитие программы «Аполлон» и «лунной гонки». Книга написана в 70-х годах ХХ века, но только в 2000-м отечественный читатель смог с ней познакомиться. Я узнал из неё тогда множество интересных фактов и вещей.

Это в настоящее время всё можно узнать из интернета.

Это эссе первоначально было опубликовано в трёх номерах за 1992г. альманаха «Детектив и политика».

Автор с большим уважением отнёсся к фактическому материалу, одновременно с теплотой описал личности творцов этого великого события. Им в этой книге, по-моему,поддержан высокий уровень, показанный им в других своих публикациях. Мне было интересно.

Есть такое произведеньице в моей библиотеке... Читал в детстве. Понравилось. Потому что тогда все космическое проглатывалось. И сейчас перечиталось довольно неплохо.

Ярослав Голованов не даром был дважды лауреатом высшей награды Союза журналистов — «Золотое перо» (1967 и 2001). Выпускник ракетного факультета МВТУ им. Баумана профессионально и увлекательно рассказывает о жизни выдающегося конструктора ракетной техники ХХ века С.П. Королева. Читается на одном дыхании, как увлекательный приключенческий роман. При этом абсолютно согласен с издательским выводом, о том что данная книга для любых последующих исследователей биографии Королева будет одним из первоисточников, настолько полно она раскрывает все стороны жизни Главного конструктора.

Хорошая фантастическая идея, но вот литературное воплощение оставляет желать лучшего. Политический уклон явно превысил литературу. Герои картонные, нелогичные, злые, сюжет понятный с первых строк, когда финал заранее известен. Может в то время противостояния двух систем это и было нужно, но сегодня это просто неинтересно.

зачитывалась этой книгой, еще когда училась в школе. гениально написано. спасибо, что выложили книжку!!

Вообще, конечно, это не рассказ и не повесть, а сценарий. По форме, по компановке материала. И вполне виден фильм, который мог бы быть снят по такому сценарию. Честно говоря, мне не очень понравилось, хотя есть и динамика, и идея. Именно потому, что не воспринимаю эту работу как литературное произведение, и мне многого в ней не хватает..

Я вообще люблю мемуары-записные книжки-дневники — а тут почти 50 лет жизни, да еще такой насыщенной... Стиль Голованова как всегда — легок, ненавязчив и остроумен. Здесь действительно каждый найдет что-то для себя — начиная от анекдотов и кончая серьезнейшей научной информацией. Есть моменты просто пронзительные... Короче говоря — раз в год перечитываю обязательно.