Мне понравилось. Да, художественный уровень может быть и ниже, чем в "Открытии себя" или в "Похитителях сутей". Но смысл, заложенный в книге, все это компенсирует. Счастье действительно, в том числе и в работе. И то, что тунеядец как-то поражен в правах, тоже правильно. Не забываем, мир-то посткатастрофический. Человечество уже достаточно богато, чтобы прокормить тунеядца, но ведь ещё сто лет назад работать и думать было обязательно, чтобы спасти дом свой, планету. И живы люди, которые это помнят.

Очень оригинальная идея биджей (бит-джоуль). Деньги ведь не столько единица измерения человеческого труда, сколько эквивалент стоимости. А это значит, что принципиально существуют иные пути их обретения, кроме как заработать. С биджами так не пойдет. И критерий оценки хороший: даже если ты сделал нужное и полезное дело, но грохнул на это неоправданно много энергии - плохо. Другое дело, конечно, система начисления биджей (она, видимо, отдана на откуп всеведущему и неподкупному ИРЦ). Ну, будем считать, что это фантастическое допущение. Да и то, скорее всего ИРЦ тут не самый главный. Не получится в таком обществе выдать ерунду за достижение. Окружающие не позволят.

И ещё. Обычно у Савченко центральные герои всегда как бы это сказать... супермены, уверенные в своей правоте. Это, видимо, от характера писателя. Самый яркий пример - авиаконструктор из повести "Встречники". До сих пор не могу понять, почему и он в том числе не пошел под суд за аварию самолета, а более того, правым остался. За что, спросите? А за то, что самовыражаясь, спроектировал пассажирскую машину на пределе технологических возможностей производства. Сознательно, причем. Здесь же люди посложнее. Астронавт Дан конечно герой, но он и появляется-то в самом конце. А у остальных героизм немного попроще, будничнее, что и делает их людьми. Переживать они умеют, сомневаться, отказываться от чего-то.

И никакая это не утопия. Утопия - это произведение, цель которого показать идеальную модель благополучного общества ("... и каждый земледелец имеет не менее трех рабов"). Что-то я не заметил особого благополучия в этом обществе (нет, с нашим не сравниваем). Даже по сравнению с миром Полдня XXII века, Стругацких. Похоже по литературному стилю, приемы утопические использованы, но не утопия.

Удивительный роман. Вначале он мне показался скучным, а потом просто круговорот событий. Как сказал Автор в начале книги: "Целью данного произведения является: изменить нынешний ход человеческой цивилизации». Вот так не больше и не меньше. Перефразирую классика, что никто не обнимет необъятного, но попытаться можно. Савченко попытался и, как у него получилось судить каждому читателю.

Да, человек неизмеримо мал по сравнению с Вселенной, и роман действительно позволяет прочувствовать всю его малость. Савченко не занимается ни самообманом, ни обманом читателей. Процесс постижения истины у Савченко - это процесс трагический: ни одно открытие не обходится без катастроф и жертв. Но трагизм его оптимистичен: жизнь исследователей Вселенной отдаётся не напрасно.

Эпилог романа звучит жизнеутверждающе, а не безысходно: только Разум потенциально способен бороться с энтропией (мера отклонения реального процесса от идеального) Вселенной и победить её. В этом и есть его предназначение, исходя из этого следует жить, а живущий по-другому не достоин, называться разумным. Писатель Савченко был убеждён, что работает в резонансе с большой Вселенной и выполняет её волю и своё предназначение, оставаясь свободным.

1988 год. Коммунизм мы еще строим, но о прошлом своем уже узнали все. Гласность, хоть плачь, хоть смейся. Смеяться, пожалуй, - лучше! Все то, что серьезный писатель Владимир Савченко не помещал в своих серьезных книгах, выплеснуто здесь, на страницах короткой повести - и свободный полет фантазии и абсурдность ситуаций и великолепный юмор. Воруют всё - и если становится технически возможным украсть талант, силу воли, характер - будут воровать! Кто-то приторговывает на базаре, кто-то обворовывает лидера планеты. И следователи, на воровстве сутей специализирующиеся - расследуют...

Ну не нашли - так попробуем впарить этому лидеру характер пса-вожака стаи, авось никто и не заметит! А следователю с далекой планеты, попавшему впервые в белковое тело, не хочется обратно - этим телам доступны такие соблазны! И бродит горе-следователь по привокзальной площади в образе кинозвезды, секс-бомбы и предлагает всем получить удовольствие( пароль такой. Отзыв?: "Нет, спасибо"), удивляясь, что никто не отказывается, и сам входит во вкус...

Не привязывайтесь ко времени, на думайте, когда это написано, просто - прочитайте и улыбнитесь!

Слабее, намного слабее первой книги... Единственная тема романа - разработка и создание областей сжатого времени за пределами Шара. Об этом все мысли героев, только этим они и занимаются. Больше - ничего. Личной жизни практически нет, а та, что есть, происходит здесь же, рядом с лабораториями, между делом. Контактов с внешним миром нет, а те, что есть, представляют собой воровство денег из банков и различных материальных ценностей со складов и с железной дороги, что сопровождается иногда и убийствами особо неприятных ученым "новых русских". Похоже, автора достала в свое время "прихватизация" и он дал своим героям полную волю. Они иногда задумываются, не слишком ли низко пали, но задумываются ненадолго - думать о науке надо. И никто против этих хищений не выступил, никакого следствия не велось, вообще никто внимания на Шар и институт не обращал...

Вот на уровне вселенных - да уж, там есть о чем подумать, о чем порассуждать, пофилософствовать... Кроме филисофии занимаются ученые созданием целого материка, который должен помещаться во дворе института, сжатый в несколько тысяч раз, естественно. Вопрос "Зачем?" благополучно опускается, все думают только - "Как?" И героическими движениями мысли находят. Подворачивается и биолог, способный из ничего, из бактерий каких-то специальных, создать на этом материке сложную систему живой природы.

И всей этой деятельностью заинтересовалась не милиция, не местные власти, а ни много ни мало лично Туманность Андромеды. Заинтересовалась и двинулась посмотреть поближе...

Очень даже может быть, что как часть многотомной эпопеи данный роман и неплох - все, чего не хватает здесь, с лихвой описано в книге первой и кто ж его знает, как могло бы быть описано а книгах последующих. Увы, их нет...

Пожалуй, самый-самый потрясающий читателя роман Савченко. Читателя просто берут за шкирку, как щенка, и волоком – через ломку стереотипов, отрицание серых будничных мыслей, развенчивание априорных (как обывательских, так и научных) представлений о мире и месте человека в нем – тащат по страницам, заставляя осознавать, думать, мыслить ВСЕЛЕНСКИМИ масштабами.

Жаль, что Владимир Савченко не успел дописать весь цикл "Вселяне", хотя вторая книга цикла увидела свет – пусть не в издательстве, но в интернете, на сайте автора.

Замечательный роман! Попался мне еще в школьные годы и покорил совершенно. Все лучшее от советской фантастики: гуманизм, безусловно оптимистический взгляд на будущее, герои - сильные, честные и творческие люди. И в то же время - никакого пафоса, никакой ложной суеты и спецэффектов ради спецэффектов. Картина кажется почти реальной (ну разве чуть-чуть приподнятой, как и положено произведению искусства).

И какой простор для мечты: бесконечная возможность совершенствовать организм, излечивать любые болезни одной силой мысли и способностью к трансформации... И все это не в руках персонажей мрачноватой антиутопии, а исходит от героев исключительно благородных и честных. И так верится в хороший финал не т олько книги, но и всей истории для человечества. "Три инженера шли на работу..." Вспомнился аналогичный возглас Климова из "Через тернии к звездам": "Я на работе! У меня хорошая работа!"

PS. Алекс Иванов посетовал, что ненатуралистично изображена работа милиции. Да если изображать все реалии, как они есть, да еще с акцентом на их отрицательную сторону, в литературе и кино останется один жанр - хоррор. И отчеты с места происшествия.. А львиную долю детективов, начиная с Шерлока Холмса, и приключенческих романов придется бросить в мусорную корзину.

Книга, в которой написано все о том, кто эту книгу читает... Но дело в том, что Савченко написал не ПРО эту книгу - он написал именно ТАКУЮ книгу... Ну кому нужны подробности детства, да и всей жизни главного героя - но за ними встают подробности моей собственной жизни, вспоминается то, что казалось уже давно и навсегда позабытым, причем не то, чем можно было бы гордиться, а то, чего можно стыдиться... И этот короткий рассказ поднимает волну памяти, заставляет вспомнить и пересмотреть. Да и представить - а что было бы, если бы...

Вот почему этот рассказ так глубоко цепляет - он не о каком-то главном герое. ОН - О ТЕБЕ!

Прежде всего этот роман для меня - память о прикосновении к ВЕЛИКОЙ ФАНТАСТИКЕ. Весна 1972 года, первая в жизни командировка, первая в жизни гостинница, множество новых впечатлений и - вдруг - совершенно свободно в книжном магазине - томик "Библиотеки современной фантастики". И ночь впереди - ну никак невозможно было отложить до утра, не дочитав.

После увлекательного, но немного наивного Беляева, плакатно-торжественного Ефремова вдруг - такое! Совершенно реальная жизнь, научный институт, обычные взаимоотношения сотрудников. Но в производственное повествование вплетается неведомое, неожиданное, поражающее и потрясающее. (Несколько раз за ночь вскакивал и бегал по гостиничному номеру, не в силах сдержать эмоций!) До сих пор, сорок лет спустя, стоят перед глазами некоторые сцены - горячечный бред полуживой машины, встреча друх Кривошеиных, прыжок в реактор, объяснение следователю, что может быть и чего не может, да и многое другое, вплоть до последней фразы "Три инженера шли на работу...", фразы простой, но - потрясающей, для тех, кто прочитал все, кто прожил вместе с героями книги несколько часов - или несколько лет...

Немного найдется книг, которые можно поставить рядом...

Главная тема повести – путешествие во времени. Но фишка заключается в том, что технология таких путешествий основана не на техногенной основе, а лежит в плоскости психологии и физиологии. Такие перемещения стали возможны благодаря работам Артура Викторовича Багрия-Багреева, создавшего после этого специальную лабораторию, основной задачей которой являлось спасение погибших людей (если это было возможным).

Автор выбрал удачную тему - развить сюжет, основой которого является личность, известная во всем мире. Оставалось лишь придумать что-то такое вокруг нее, что не будет слишком невообразимым, а, наоборот, приближенным к простому смертному. А дальше - полет фантазии. Это как представлять "а что было бы, если…"

Мы, читатели путешествует по городам-землям-странам – и в каждой из них своя история, свои жители, свои беды и радости. Каждый персонаж, появившийся на странице, каждая история, увиденная нами – целая философия. Только никто нам об этом не скажет, никто и ничему не собирается нас учить – нам просто показывают, как может быть или как будет. И мы тоже просто путешествуем – с первой до последней страницы.

Есть ли цель у этого путешествия? Конечно ли оно? К чему придём, когда кончится наш путь? Найдём ли мы дом, из которого уже никуда не захочется уходить? А, может, это будет человек, в котором мы, как в зеркале, увидим себя и растворимся в нём? В конце концов, это не так важно… Цели у всех разные…

Ярчайший и один из несомненно лучших примеров классической советской фантастики. И при этом, в отличии от многих н/ф книг того времени работа учёного показана не как весёлое и увлекательное занятие с периодическими гениальными озарениями у энтузиаста "без страха и упрёка", а как просто ежедневная серьёзная и ответственная работа с подлинными этическими поисками и моральными сомнениями в "открытии себя".

Может быть, такой подход у многих вызвал бы лишь скуку, но гениально подобранные эпиграфы к каждой главе - и роман "заиграл" как глубокое ночное небо с россыпями ярких звёзд. Буквально сразу роман растащили на цитаты, и К.Прутков-инженер, - стал именем нарицательным.

А плакат "ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДЕЛАТЬ ОТКРЫТИЕ - ЗАГЛЯНИ В СПРАВОЧНИК" - стал непременным атрибутом многих и многих Конструкторских бюро эпохи 70-х годов.

А было ли это по-русски в ХХ веке? Между тем в 60-е годы мы на Савченко смотрели как "следующего" за Стругацкими и Ефремовым, вровень с Войскунским и Лукодьяновым (даже до "Тартесса", только еще за "Меконг", которые нынче не рискну перечитывать. Савченко любили, никого не удивляло, что ему отдают целый том в "Библиотеке Научной Фантастики" Молодой Гвардии. И все же многое могли прочесть только те, кто знал украинский.

Наверное, пройдет еще сколько-то лет, время наведет на прозу Савченко благородную патину - и его попросту ВОСКРЕСЯТ (как делал он со своими героями). Историческая ценность его книг, как мошка в янтаре, может остаться предметом для изучения куда дольше, чем собственно литературная.

Однако есть же и наша благодарность. Самое малое два поколение молодежи зачитываало его книги до дыр (плевать на каком языке). Нынешнего читателя для Савченко плохо представляю, а прошлого и будущего - запросто. Первый был счастлив, второму уж самое малое - будет интересно.

Роман - один из редких образцов настоящей советской утопии. На моей личной воображаемой книжной полочке стоит рядом с "Туманностью Андромеды" И.Ефремова и "Каллисто" Г.Мартынова.

Одно несомненное достоинство романа - главный герой не является хорошим, или тем более идеальным. Профессор Берн - типичный представитель своего (и нашего) времени, оказывается в мире иных этических установок. И проигрывает, не сумев адаптироваться к коммунистическим реалиям XXII века.

То, что роман написан в 1984г, наполняет его скептицизмом в отношении нашего современника, которое в полной мере нашло отражение в романе Савченко "Должность во Вселенной". И этот же скептицизм - основа еще одной несомненной удачи автора. Савченко удалось показать не просто гармоничное общество будущего, но и описать то, как случился такой переход от нашего мира. Это большая редкость в жанре утопии, и на мой взгляд, это второе достоинство романа.

Более того, философски выстроена концепция цивилизации, которая способна обеспечить такой переход. Это как руководство к действию, план для тех, кто собирается построить свою жизнь. В подростковом возрасте, когда есть стремление занять своё место в жизни, этот роман помогает правильно расставить приоритеты.

Конечно, это больше роман об идеях и путях цивилизации, чем о конкретных людях. Но жанр утопии предполагает именно такой взгляд. Главное в романе - это взаимодействие Человека и Общества, а не человека и человека.

Стоит отметить, что Савченко, как представитель старой школы, не позволяет себе и малейшего отступления от научной достоверности. Для современной фантастики это большая редкость, поэтому роман и здесь служит образцом.

Эх,до чего хороша повесть.Реально достойна книг Джонатана Свифта.Изумительно и реалистично описан быт,обычаи,традиции весьма экзотической культуры "прозрачников"(прозрачных в самом прямом смысле).Множество интересных и достоверно написанных характеров,и простаки,и плуты,и мудилы,ну и конечно достойные личности.

Много сатиры и юмора,в остроумии Савченко мастер.

Есть и открытия.В повести,врач Леммюэль Гуливер впервые воспользовался своей профессией(Свифт это проигнорировал),он вправил вывихнутую руку.

Далее,в книге Свифта упоминается два спутника Марса,еще не открытые в те времена.Савченко это исправил.В стране "прозрачников",секс и астрономия одно целое,эффект линзы,ну вы понимаете.

Кроме того,вы узнаете,почему Гуливер скрыл это путешествие.

Всем советую,вещь достойна вашего внимания.

А эта книга зачитана до дыр. А почему - даже сейчас не могу объяснить, зацепило и все тут. Хотя я в физике плохо что-то понимаю, все равно. Кстати, недавно написала учебное пособие для студентов по хозяйственному праву. применила эпиграфы к каждой главе (по теме - из законов Мерфи). Получилось весьма ярко и необычно, студенты заинтересовались. Спасибо Вл. Савченко за подсказку.

Оценка: 10

Конец 80-х. Кроме Стругацких из отечественной фантастики и читать-то почти нечего было. Похитители сутей тогда произвели очень хорошее впечатление. Легко написано, с хорошим, здоровым юмором, да и как сюжет закручен мне очень понравилось. Боюсь сейчас перечитывать, чтобы не разочароваться, как это было со многими другими книгами, которые в детстве нравились, а сейчас не идут совершенно. Но в память о старых ярких ощущениях ставлю высший балл. Кстати, читал еще пару вещей у Савченко и даже по одной из них писал вступительное сочинение на свободную тему в институте. Но они мне показались скучноватыми, будто совсем другой человек писал.

Себя все равно не узнаешь. А узнаешь - не станешь признавать. Это как собственный голос на магнито-ленте - противный тягучий нудный...словом не твой.

Интересное произведение. Хотя местами нудноватое, особеннл когда это касается собственно работы НИИ. Но фантастическая составляющая с лихвой перекрывает имеющиеся минусы. Возможность в пределах даже не целой человеческой жизни наблюдать развитие вселенной - это поражает. Подобных книг не то что теперь не пишут. Их и раньше то не очень то писали. А раньше, сами помните, и небо выше, и море глубже.

Даа-аа-ааа, умели же. Раньше-то. Читая книгу, совершенно не очевидно сколько ей лет. То ли в пятидесятые написана, то ли в восьмидесятые. Я грешным делом сначала даже предположил, что вообще практически современная, просто написана с тем, замечательным оптимистично-патриотичным настроем. В любимом мною "инженерном" стиле, т.е. "дайте проблему - найдём решение". В общем, читается великолепно, невзирая на явную соцромантику. Хотя и сейчас вполне можно написать что-то подобное, всё-таки ушедшая эпоха во многом была значима и достойна.

Одна голова хорошо, а три лучше. Три созданных человека, каждый из которых почерпнул от создателя. Каждого автор пытался улучшить, каждому дать что-то своё уникальное, ценное. Не всё получилось гладко в ходе экспериментов, что-то пошло не по задуманному пути. Но главное - есть прогресс, есть движение вперед, к цели, есть желание в конце концов. Сделать мир лучше, чище, мудрее. Сложно, да, сложно придумать и сделать так, чтобы твои достижения не были использованы во вред. И потому и дают эти ребята клятву наподобие клятвы Гиппократа. И потому так мучительно ищут они истину. Просто что-то изобрести - пол-дела. Изобрести для благого дела - это дело. Но у них получится ))

Да, кстати, а эпиграфы-то какие.. Блеск, красота.

Единственным не очевидным для меня моментом явилось то, что машина, работающая по спонтанному, хаотичному случайному принципу вдруг обрела возможность выстраивать что-то абсолютно строгое и упорядоченное..

Но это ничего, это я так, придираюсь зачем-то к великолепной книге..

"Есть многое на свете... что и не снилось нашим мудрецам!" Вот данное произведение из таких. Хотя тут кое-что-таки снилось. Известно, что человеческое зрение таково, что на сетчатке глаза изображение перевёрнуто. И, как показали опыты, сам мозг потом переворачивает изображение так, чтобы это соответствовало реальной действительности.

Проделали простой опыт - людям надели очки, которые переворачивали изображение наоборот - т.е. на сетчатке появлялось прямое изображение. Несколько дней несчастные мучились и путались, но к концу недели (примерно) вдруг проснувшись замечали, что видят как обычно. Но теперь, если очки снять - то всё снова оказывалось перевёрнутым...

Рассказ показывает более сложную ситуацию. Но нет сомнений, что нормальный человек справился бы с ней рано или поздно, без особых устройств. Рассказ хорош своими деталями, с описанием которых можно спорить, но талант писателя показывает много интересного. Фантастическая ситуация довольно схематична, основной упор делается на переживаниях и ощущениях героя. Кому такое нравится - тому и весь рассказ придётся по душе. Я, лично, прочёл с интересом.

А музыка - в юности крутил пластинки наоборот - тоже забавно. Здесь похожего рода шуточки рассматриваются серьёзно.

Первый и единственный по-моему рассказ о путешествии во времени, который мне не то что понравился, а прямо-таки убедил в своей реальности. Если можно попасть в прошлое - то только так. Очень логично, очень правдиво, очень разумно - как это всё сочетается с фантастикой? А так - очень реалистично.

Есть некоторые моменты, которые не совсем мне по душе, но это всё такая ерунда! Не зря я люблю этого автора, несмотря на какие-то не нравящиеся произведения - мастер, провидец, настоящий художник, талант, чёрт возьми! За один такой рассказ можно простить всё, что не удалось.

Читайте, почувствуйте, идея - восхитительная, ну и вообще весь рассказ - очень неплох.

Прочитал, не особо понравилось. Слишком много заумных рассуждений. И само предположение про метеорит из антивещества (около килограмма!) - это же приличная атомная бомба! Антивещество же, в отличие от урана или плутония, в энергию превращается целиком, даже в двойном размере - килограмм прилетевшего метеорита плюс килограмм же нашего земного вещества! Куда там хиросимской бомбе! Такая должна была оказаться вороночка, что и сомнений ни у кого бы не возникло, да и наведённая радиация была бы - не дай бог!

А сами рассуждения об истине, до которой мог додуматься рассуждающий субъект - это остроумно. И вполне фантастично. Хотя я в такие вещи как-то не верю. В общем нехорош рассказ, затянут и скучноват.

Рассказ интересен, однако сейчас написано уже немало подобных рассказов, я затрудняюсь их все перечислить. Поэтому, несмотря на то, что этот - видимо один из первых, но мне в руки он попал поздновато. Вместе с тем, читать приятно. Концовка мне, любителю "хеппи эндов", по душе, да и вообще, сколько можно обсасывать апокалипсисы!

Да, я тоже хотел бы прочитать такую книгу, хотя память у меня хорошая, и так многое помню. А сама идея - великолепна! Ну, просто чудо, что за идея! Спасибо автору, что такое написал, спасибо Фантлабу, что подтолкнул меня прочитать. Советую и всем прочесть этот рассказ, по новому начинаешь смотреть на некие привычные вещи.

Фантастика у В. Савченко почти всегда плотная и интересная. Эта повесть не исключение.

Оригинального, правда, в волновой гипотезе материи мало... Но как подано красиво!

У произведения, на мой взгляд, два недостатка. Это любимая автором завязка на детективный сюжет: чем больше читаешь Савченко - тем больше надоедает. И "провисание" идеи: после прочтения хочется спросить "А для чего это нужно человеку и нужно ли вообще?". Автор, к сожалению, ответов не припас, полностью вложившись в "раскрашивание" действия.

Тем не менее, читать повесть 1973 года на подобную тему интереснее, чем многие сегодняшние научные статьи.

Да, рассказ вполне соответствует своему времени. И в этом смысле является типовым образчиком. Тут и диверсии империалистов, и беззаветная смелость советских героев, и даже типовые ошибки: "торможение, и поворот, и разгон" - ведь торможение и разгон осуществляются одним и тем же двигателем, это же не автомобиль на шоссе! Но писателю это в голову не приходит, хотя аналогии есть - как затормозить судно? Полный назад! тем же самым главным двигателем...

Но в целом занятно, хотя, безусловно, некие вещи выглядят анахронизмами.

Читайте, история фантастики - вещь тоже интересная!

Интересный рассказ, особенно если учесть, что в 1965-м я проходил практику на одной из первых советских универсальных ЭВМ "Урал-1", а после 1973-го работал на других ЭВМ похожих на те, о которых идёт речь в рассказе. Многие моменты, вроде обстановки в машинном зале, мне понятны и близки.

Вместе с тем, разумеется, автор нафантазировал. Возможности вычислительных машин и в 70-х годах прошлого века не были настолько высоки, как описывается в рассказе. К тому же сами алгоритмы, описывающие реальную деятельность были очень и очень несовершенны. Занимаясь проблемами АСУ на производстве, я неоднократно сталкивался с ситуациями, когда из-за небольших неточностей в исходных данных вся вычислительная работа шла насмарку.

А это и есть тот фактор, который не могли предугадать даже самые талантливые писатели. Поэтому фантастика остаётся фантастикой, хотя нравственные проблемы поставлены правильно. Только вычислительная техника тут ни при чём. И сейчас, через 40 лет после написания рассказа, мы не сильно продвинулись по пути программирования человеческих действий. Человек не укладывается в прокрустово ложе чётких алгоритмов, приходится заставлять машину мыслить - а это само по себе достаточно трудная задача, тоже ещё не решённая.

Читать забавно, если отвлечься от технических подробностей - то всё кажется правдоподобным. Образы учёных и "администратора" от науки хоть и схематичны, но узнаваемы. А это уже не фантастика - это сатира.

Несколько устарело по декорациям, но сама идея - жива до сих пор.

А вот эта вещь до такой степени изобилует ошибками и произвольными выводами, что даже и неудобно. Вместо аналитика выступает, извините, легкомысленный сплетник, который с лёгкостью смешивает и процессы происходящие в недрах Земли, и постройку деревни на берегу реки.

В общем в отзыве нет возможности всё это упоминать, напишу-ка я лучше статью в своей колонке, где от соображений автора не оставлю камня на камне. Насколько серьёзное впечатление производят две его другие статьи, ("Чернобыль, 26.4.86 - вариант ситуации" и "Этот нестационарный мир...") настолько легковесными выглядят все "доводы" и рассуждения в этом произведении. Не хватает, разве что грозного божества (Вселенной, Природы - кто там ещё?), желающего непременно покарать человечество за грехи.

И поневоле закрадываются сомнения - а в предыдущих статьях не та же ли страшилка, только речь идёт об угрозах менее понятных даже дипломированным физикам, вроде меня?

Очень, очень убедительно написано. Хотя я тоже физик, и отец мой был как раз физик-ядерщик, но от него ничего похожего я не слышал. Возникают сразу некие скороспелые возражения - вроде того, что растёкшийся тонким слоем по фундаменту уран не в состоянии собраться в критическую массу. Или что изменение периодов полураспада должно было быть замечено раньше - мой отец работал в институте Метрологии, он в значительной мере и занимался измерением этих периодов - должен был заметить. А как же эталон времени? Атомные часы? Не бьёт...

Знаю на опыте своей работы, что сами по себе звания и степени ничего не гарантируют. Но есть же добросовестные исследователи, и сейчас во времена Интернета, просочились бы слухи... А Франция всё строит атомные электростанции - неужели они там все невежды? Не могу поверить. Что-то у автора не так...

Ну, вообще-то говоря, звучит убедительно. Это Вам не Григорий Грабовой. Хотя реально данные из справочников я не проверял, возможны искажения. Например методика определения времени полураспада в прошлом могла быть такова, что потери излучения в толще образцов не учитывались. Вот и получается, что раньше радиоактивность была слабее.

Но это мои, разумеется, домыслы. С другой стороны, прошло 8 лет. Есть люди, которые эти самые периоды полураспада меряют уж очень точно (атомные часы). И они изменения параметров не могли бы не заметить. Так что, раз нету шумихи в интернете, то нету и самого явления - про какой-то дурацкий коллайдер орут на всех углах, а про жаровню, на которой мы все сидим - помалкивают.

Так что не может этого быть, потому что не может быть никогда.

Ну, это блеск! Обычно авторы как-то смягчают, отказываются, в итоге ничего не происходит - а тут - всё взаправду, пришелец - подлинный, его предложения - не липа, даже Юпитер разумно заменён на Ганимед - ведь на самом Юпитере ужасно велика сила тяжести. Вот поэтому автор, несмотря на наличие у него откровенно слабых вещей (видимо заказных - властям не откажешь) мне нравится, и в таких произведениях, как это, показывает всю мощь и красоту своего таланта. Просто приятно прочитать. И забавно - как оказываются ошарашены действующие лица, приготовившиеся совсем к другому. Хороший, просто милый такой рассказ, прочитайте, не пожалейте времени.