У цикла есть только один не достаток, он не закончен. Герои только нащупывают пути к своей цели, улучшить мир, но реально на неё ещё не вышли. Все линии оборваны и даже толком не понятно, куда собственно завербовался Стас. Увы, но надо признать, что Эльтеррус постоянно не заканчивает свои циклы. Тот же «Серебрянный ветер» тоже брошен им на полдороге. Поэтому только восемь а не десять.

Очень интересна линия когда герой подвергается искушению, нет не богатством, а просто чистой и честной жизнь о которой он всегда и мечтал. Но вот только есть одно но: в более широком смысле это тупик. Предназначение героя изменить мир к лучшему, и у него есть на это силы. Селяне же этим совершенно не интересуются. При всех их нравственной чистоте их интересы замкнуты исключительно на собственном мирке и возможно ещё нескольких других ему подобных. Выбор героя не так прост как кажется и это достаточно сильная сцена.

Читать было интересно, увлекательно. Интересная серия, не пожалела. Мне она кажется незаконченной: зависшие сюжетные линии, слишком много нераскрытой интриги, незаконченное и нераскрытое главное повествование. В общем, хорошо, как формат книги-намёка, но гештальт слишком незакрытый даже для Эльтерруса.

Книга написана на уровне первой. Особенно впечатляют сцены тюремно-корпоративного рабства. Тут даже ужасы Стивена Кинга меркнут. Полное обезличивание страшней любых картонных монстров. Пожалуй до такого даже в гитлеровских концлагерях не додумались. Там, конечно, были и ужас и боль. Но здесь другое: во имя прибыли корпораций узников превращают в биороботов. А правила построены так, что за малейшую провинность начисляют новые месяцы, если не годы. Это самые сильные страницы текста.

Рассказ-утопия, в котором Земля несёт спасение от эпидемий ковида другим инопланетным цивилизациям. Межзвездные перелеты, увеличившаяся продолжительность жизни, встречи с космическими эльфами — и всё в этом столетии. И никаких чудо-артефактов не понадобилось, спасибо долгой самоизоляции и дистанционному обучению. Чем не фантастика?

Правда, большая часть рассказа — хроника затянувшейся пандемии до эры всеобщего благополучия. И парочка личных историй персонажей, сыгравших важную роль в построении светлого будущего. Посыл у истории неплохой (саморазвитие, целеустремленность, сплоченность перед общей бедой), но большей частью рассказ лихорадит между страшилкой, описывающей тяготы пандемии, и неправдоподобным утопичным пафосом.

Цитата для оценки уровня пафоса:

« — Из ваших слов я понял, что вы пока что не нашли ни одной цивилизации, которая справилась с вирусом самостоятельно. Как же это удалось вашей планете?

— Нашей стране, — уточнила доктор Ленгермейт. Улыбнулась, не скрывая заслуженной гордости: — Мы русские. Мы не умеем сдаваться, не умеем проигрывать. Мы объявили вирусу войну — и мы победили.»

Цитата с самоцензурой:

« Пётр Семёнович, главврач, сначала ругался, топал ногами, кричал, даже матом ругался — какого пиип, да вы просто пиип все, у вас в головах только пиип.»

Увы, всё вышеперечисленное не позволило мне проникнуться идеей рассказа и его четким следованием заданной теме «мира после ковида».

При всей неоднозначности рассказа «Времена года» Влада Вегашина, нельзя не признать: да, это действительно одна из первых попыток в рамках проекта «Постэпидемия» заняться тем, ради чего он задумывался — моделированием «мира, который появится по завершению пандемии COVID». Но вот есть ли хотя бы слабая вероятность того, что всё закончится именно так, как на страницах рассказа — это уже другой вопрос. Я не стану рассматривать теоретическую возможность полётов в другие галактики к 2090 году, как и вопросы существования «космических эльфов» с индигово-синими волосами, потому как не разбираюсь в этих предметах, но про возможности самообразования и дистанционного обучения могу высказаться совершенно определённо, потому как имею к ним непосредственное отношение. Не знаю, какова ситуация в крупных городах, но в сельской местности отношение педагогов к проблеме «дистанционки» довольно однозначное (цитирую): «Если этот дурдом не закончится к новому учебному году — я увольняюсь». И это никак не связано с тем фактом, что в сельской местности работают учителя с плохо выраженной гражданской позицией. Ни в коем случае! Всё упирается в банальнейший возраст педагогических кадров, которые процентов эдак на 70 состоят из пенсионеров, которые не видят НИКАКОГО СМЫСЛА подстраиваться под новые реалии и осваивать новые технологии. А взять новых, молодых педагогов попросту неоткуда, так же, как и заманить их в сельскую местность. И думать о проблеме нужно было даже не 5-10, а скорее 10-15 лет назад, когда «старая гвардия» ещё могла передать бесценный педагогический опыт молодёжи. А теперь уже попросту поздно — «кадровый голод», о котором, наконец-то, вспомнили власть предержащие, уже не то, что не за горами, он УЖЕ наступил...

Так что все мечты о программистах и специалистах по информационным технологиям, благодаря работе которых «сотни тысяч оставшихся без заработка человек смогли за считанные недели освоить элементарные навыки информационных профессий и не оказаться в финансовом кризисе» — не более, чем фантастика. Кто учить-то будет? Блогеры и инстаграмщики что-ли, превратившиеся в сознательных, целеустремлённых людей и даже успешных изобретателей? Так не бывает. К сожалению.

Ну, а «банкиры, предоставившие всем гражданам отсрочки по кредитам» — это и вовсе фэнтези =)))

Перемудрил автор. Шикарная заготовка для прекрасного фантЧтива. Но — увы, не более, чем заготовка. Уважаемые граждане товарищи авторы, не занимайтесь украшательством: без этих фантРюшечек и формальных экивоков в сторону инопланетных цивилизаций действительно достойное фантЧтиво не перестанет быть достойным Светлого Храма Фантастики. Зато — вопреки пословице, в данном конкретном случае — кашу можно запросто испортить маслом. Если ливануть в тарелку из литровой банки, например.

Здесь же, ежели начало и конец выбросить, а серёдку чуть подрихтовать, сбросив малька амплитуду придыханий — вот и было бы Самое То.

Но, как говорится — «...читателю — читателево, автору — авторово...»

Прочитал рассказ и посмотрел в календарь. Нет 2020 год. И всетаки так и хочется назвать его прекрасным образцом старой советской фантастики. Правильно идеологически выдержанный. Без «выпячивания» груди, но и с хорошей долей гордости за наш народ. Немного пафоса в конце, но с другой стороны ведь так оно и есть. В этом парадном шествии должны иди именно эти люди. И по советски скажу- честь им и хвала.

Единственно с чем я несогласен, так это с таким эффектом самообразования.Может быть в силу своеговозраста и того что я получил прекрасное, но почемуто загубленное, советское образование. Учится сидя дома? Причем не просто образование, а получение новой, серьезной и очень сложной професии. Без наглядных пособий, практики, лабораторных работ и так далее. Спорный вопрс.

Отто Бисмарк некогда написал, что из каждого свинства можно извлечь кусочек ветчины. Перед нами и есть этот кусочек, который можно извлечь из ублюдочного проекта «Постэпидемия». Большинства рассказов (я пока прочёл 17 штук) представляют собой абсолютный отход мыслительной деятельности. Два серьёзных рассказа (Бачило и Хаецкая) не имеют никакого отношения к заявленной теме. И вот, наконец, рассказ Влада Вегашина. Сразу оговорюсь, я не знаю, кто такой Влад Вегашин, чтобы познакомиться с его творчеством, мне пришлось лазать на страницы Самиздата. К тому же, многократно нажегшись на произведениях цикла, я изначально относился к этому рассказу негативно, за что прошу прощения.

За что можно похвалить:

а) Рассказ полностью соответствует заявленной теме.

б) В рассказе отсутствует шапкозакидательство, которым грешит большинство других авторов.

в) В рассказе отсутствует великодержавный шовинизм. О Западе автор не говорит ничего, но можно догадаться, что там люди сталкиваются со всеми теми же бедами, что и в России.

г) Прекрасно показано, как разные люди стараются или не стараются справиться с навалившейся бедой. Разные люди, разное, но всегда психологически обоснованное отношение к беде.

Если бы этим рассказ и ограничивался, ему можно было бы ставить десятку, несмотря на ряд стилистических проколов.

Увы, ужасающе пафосная концовка, словно содранная с американских образцов, портит всё впечатление, Победители, шагающие под боевыми знамёнами и дружные овации спасённых — это жуть. А уж космическая закольцовка рассказа, пролог и эпилог, совсем никуда не годятся. Настоящая концовка там, где люди наконец могут выйти на улицу, поглядеть друг другу в глаза, коснуться руки. Если бы рассказ был закончен на такой ноте, я бы поставил ему десятку. А так, что есть, то есть.

Прочёл два произведения, внесённые в рубрику «поэзия». Рифмы есть, всего остального, в том числе, поэзии, нет. Больше тратить время на чтение этих опусов не хочу и вам тоже не советую.

А что, возможно так скоро всё и будет. Прочитал книгу-утопию — в тюрьму, что бы основы государства не подрывал: ведь каждому ясно, люди должны не о светлом будущем мечтать, а горбатиться на корпорации до последнего вздоха. Думаете автор преувеличил? Я то же думал. Но как раз во время чтения текста зашёл на сайт «Мира фантастики» и узнал интересную историю. Некий сверхбдительный гражданин обвинил журнал в разжигании социальный розни. Основание — у них была цитата из «Незнайки на луне», что полиция защищает только богатых. Ату — журнал. К счастью полицейские (наши — не из «Незнайки») оказались людьми нормальными и последствий жалоба не имела. Ну, что ещё там осталось? Запретить «Буратино» ибо там главный герой лишает честного предпринимателя Барабаса законной частной собственности — кукольного театра!

Единственных два момента в книге, к которым хочется придраться. Это во-первых — зачем были введены сверестественные силы? Они представляются излишними. Место нехороших властителей вполне могли занять какие-нибудь корпорации. И во-вторых зачем было давать этому миру альтернативную историю если она ни на что не влияет? Нет, я помню — наша родная Земля в большом цикле уже была задействована. Но ведь паралельный мир мог быть просто сдвинут вперёд во времени, при той же истории.

Прочитал...

Как говориться, надейся на лучшее, а готовься... То есть, всё, как в жизни. Но они не сдаются, и это очень обнадеживает. Вторая книга понравилась еще больше. Чувствуется, что для автора герои уже стали чем-то родным. И мне, как читателю, передалось это чувство. Читать рекомендую обязательно.

Мне очень понравилось. Да, утопия. Но если разобраться, вполне достижимая, если найдутся люди, которые загорятся этой идеей и захотят построить такое общество, понимая, что им-то самим его скорее всего не увидеть. Влад прав, взрослых циников или волков (или овец) уже не перевоспитать. Но можно начать с детей. Скажете — мечта? А разве можно жить без мечты?

Читала все три книги цикла. Снимаю шляпу перед автором, который не просто создал красивую сказку, а попытался нащупать возможные пути совершенствования нашего мира, реализации идей добра, справедливости. В книгах нет лукавства и однозначных ответов. Но они заставляют задуматься: может, лучше хоть что-то делать хорошее и бороться в меру своих сил, чем хаять эту несправедливую жизнь, государство, политиков (список можно продолжить) сидя на кухне или в интернете. Однозначно рекомендую прочитать весь цикл тем, кому не всё равно.

Книга в том же ключе что и предыдущие две книги этой серии... Что сильно огорчает (и к сожалению похоже это характерно для данных авторов) — произведение заканчивается на середине сюжета и когда ждать продолжения — неизвестно...

В принципе не плохая книга, но слишком много самолюбования автора своей идеи ордена, и слишком много все курят в книге включая подростков. Такое ощущение что автору заплатили табачные компании за рекламу. В целом книга намного слабее чем предыдущие.

если-бы я читал Влада Вегашина до,после или отдельно от Иара Эльтерруса мне бы понравилось больше. а так оценивал только как отдельные произведения. в принципе убери несколько упоминаний Командора и ..... лично я жду продолжения.

Читается интересно, легко. Присутствие Эльтерруса ощущается. Хочется продолжения.

А мне понравился такой подход)

Благодаря таким вот перескокам с расы на расу я прочитала все буквально на одном дыхании.

Да и жестокости вроде не так много. Бывает хуже.

А мне понравилось. Другие произведения Вегашина не читал, пока, но видно, что стиль и талант у автора имеется, хотя, похоже, трудное детство отложило отпечаток — подобной мрачности в первых двух томах не было даже у Эльтерруса в лучших произведениях того. Герои живые, хотя что будет дальше — посмотрим. Жуткое общество описано, и не дай Бог, чтобы оно воплотилось в реальности. Очень интересно будет посмотреть, как же его смогли превратить в утопию. Да, отдельные моменты иногда бывают наивными, странно было во втором томе, что ГГ не убил Г.Злодея, когда имел возможность, в результате тот начал ему мстить...

Не могу знать о взаимоотношениях Иара Эльтерруса и Влада Вегашина в жизни, но оценить их работу в соавторстве было интересно. Вегашин, в отличие от другого соавтора Эльтурруса — Садова, малоизвестен, а многим так и вообще неизвестен. Однако его «чёрные» книги в цикле Девятимечье оценены достаточно высоко, хотя и небольшим количеством читателей.

«Иной путь» — странное произведение, о связи которого с «Отзвуками серебряного ветра» можно судить только по началу и концу. Хотя авторы и предупреждают нас сразу о том, что (далее цитата из вступительных слов книги) «данная книга является неким подобием сиквела», да ещё и утверждают что «для облегчения восприятия меры веса, длины и времени даны в привычных для русскоязычного читателя единицах», радости от такого как бы сиквела становится уже меньше. Пролог действительно напоминает нам о цикле, но поднятая в нём тема немного странна: найден идеальный мир, в котором все жители добрые, все счастливы, у власти самые мудрые, а в армии самые сильные, да и вообще воевать не с кем, потому что всё у всех отлично. Сразу говорю: не верю! И многие скажут то же самое. Но после пролога книга переходит в простую и ненужную историю молодёжи в обществе. Тут уже включается детектив и криминал. Момент с мамой-наркоманкой и сыном, который сделал по своему желанию ей смертельный укол может кого и удивит, но, извините! У нас тут фантастика, а не криминальная история. Дальше — также странно.

Низкие оценки книги понятны: это соавторство врятли можно назвать удачным. Остаётся только надеяться что дальше будет лучше.

Много разных линий, теряешься при прочтение, только к одной «приспособился» и рас… уже другая. Много жестоких сцен, зачем же так то?