Качественный исторический хоррор в локациях Пермского края России 18-го века. Стильно, мрачно, атмосферно.

Даже обычный быт наших предков (бесконечные войны, страшные болезни, средневековые пытки, грязь, антисанитария, тяжелейший физический труд и бытовое насилие) — сам по себе является благодатной темой для любого хоррора. А тут еще примешиваются мистические мотивы: христианские эсхатологические ожидания и пермяцкие языческие легенды, раскольники и лесные старцы, загадочные природные явления и разного рода нечисть. И все это происходит на фоне прекрасной но суровой и дикой природы северного Урала, где человек отнюдь не хозяин, а в лучшем случае — гость, причем гость — не званный и не желанный. Вот этот круто заваренный «компот» и предлагает автор читателям.

Произведение написано хорошим литературным слогом с добавлением речевых оборотов описываемой эпохи (но в меру), что добавляет аутентичности. Персонажи прописаны на удивление очень хорошо и объемно, что в общем-то редкость для жанра. А внимание к малейшим историческим деталям (подчас даже чересчур скрупулезное) располагает читателя к доверию. Природа, которая здесь является своеобразным персонажем, также описана очень хорошо и подробно, я бы даже сказал — с любовью. Общие пейзажи, звуки, запахи — все это хорошо погружает читателя в обстановку, заставляет участвовать и сопереживать.

Хотя произведение в целом можно классифицировать как мистический хоррор, здесь также присутствуют элементы сплаттерпанка. Любителям «кровь, кишки и прочее» будет, чем поживиться. Ну и самое главное для жанра: будет ли страшно? Будет. Не всегда и не везде, но будет. Отдельные моменты удались особенно.

Как итог, могу смело рекомендовать рассказ всем любителям хоррора. А автору желаю побольше произведений в подобном духе. Так держать!

Оценка 9.

Неплохой, на мой взгляд, хоррор, в исторических декорациях.

Начало XVIII века. Чиновник Тайной канцелярии Василий Рычков прибывает из Петербурга в Пермский край, чтобы раскрыть некие козни, замышляемые против самого императора...

Хоррор, основанный на богатом фольклоре коми-зырянского эпоса. Но, история, хитрая, двухслойная:

Описание экспедиции в дремучие леса, край могучих гор, страшных болот, где не живут люди. Путешествие по диким рекам в поисках затерянного скита. Отличная и интересная задумка.

Мне эта история понравилась прежде всего своей атмосферностью. Мрачно и жутко.

Это, конечно, субъективно, но, по-моему, созданная автором некая мистическая сила получилась довольно страшной и пугающей.

Что не совсем понял, так это идеи слияния мифологических сил из зырянского фольклора и неких христианских текстов. Получилось, конечно, оригинально, но, как-то, не очень достоверно. Вернее, выглядит это не совсем естественно и органично.

В целом — здорово!

Оценка «7»

Мертвые – не выбирают. Это дар Бога живым.

Тяжелый рассказ. Тяжелый не просто из-за самого горя, свалившегося на семью героя, а из-за осознания того, что такова реальность в России.

Дочь диакон жестоко изнасилована. Насильник не просто надругались на девочкой, но и засняли свои зверства на камеру. Даже на суде они не чувствовали вины, лишь сально улыбались и перешучивались. Наказание не такое, какое заслуживают эти чудовища:

Старший из преступников получил восемь лет строгого режима, еще двое – семь и пять лет. Подростка приговорили к трем годам условно с отсрочкой приговора до достижения им четырнадцатилетнего возраста.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Суд постановил взыскать с обвиняемых материальное возмещение причиненного ущерба здоровью и морального вреда в пользу потерпевшей в размере шестидесяти пяти тысяч рублей. Сотовый телефон, на камеру которого снималось преступление, был возвращен владельцу – условно осужденному подростку. Запись, естественно, была удалена…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Приговор никак не исцелил душу девушки, а кошмар, так и преследует – и днем и ночью... Страшно. Это тот случай, когда не просто разделяешь душевные муки отца, но и полностью оправдываешь его действия.

Крик застрял в горле диакона, воздух в легких кончился. Что-то рвалось в груди и лопалось с пронзительным звоном, но мысль работала ясно и четко. Он твердо знал, что больше не хочет быть пастырем стада – носителя заразы смерти и горя. Ему будет невыносимо заметить в глазах своих прихожан, где-то на самом донышке, крошечную язвочку пустоты мертвой плоти…

– Каждый человек, – заговорила Ветрова, – подобен игле в автомате грамзаписи на фирме «Мелодия». От рождения и до смерти он оставляет в едином информационном поле Земли уникальную запись о себе, дорожку: незатухающие колебания мыслей, образов, событий и субъективных восприятий реальности…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Удивительно, как одна маленькая, абсолютно неуместная деталь, может испортить все впечатление от рассказа. Главное, предпосылок к такой развязке не было, а тут – держите, распишитесь! Но я сделаю вид, что не видела последней страницы и оценила рассказ без нее.

Старшинов, местный участковый, который знает каждого в районе, озадачен поведением четы алкашей Сумеренковых. Баба уверяет, что соседка содержит притон, занимается не пойми чем, но при этом грозная женщина ее боится. Что бы напугать Сумеренкову – это надо постараться. Милиционер заглянул к соседке и ничего особенного не заметил, лишь спустя время, вспомнил, где видел женщину раньше...

Рассказ очень атмосферный. Тяжелая детективная линия, да с примесью мистики очень захватывает, жаль все портит концовка.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

«…Шрамы появились после работы с делом Ирины Желудевой, второй жертвы. Собственно, это даже не шрамы, не царапины. Я думала – это психосоматический след слишком глубоких и болезненных трансов, но это не так. Дерматолог определил изменения пигментации кожи, ничего более, а мне кажется – меня пометили. С тех пор видения приходят самостоятельно, вопреки моим желаниям и усилиям…»

Верни «яблочко», верни!

На улице Кит жил одиночкой. Шестнадцатилетним волчонком с обветренными скулами, взглядом исподлобья, широкой улыбкой и карманами, в которых помимо полутора-двух тысяч всегда лежали несколько дешевых авторучек: шариковых, гелевых – все равно. «Кит-авторучка» – так его называли. И он знал многих, но держался особняком, не желая сближаться с болтливой и откровенно тупой гопотой.

Для него они таскали в кошельках кредитные карточки вместе с паролями прямо на банковских бланках, испещренных предупредительными надписями, полтинники для школьных завтраков, и пили они исключительно для него, размягчаясь и добрея до умопомрачения. Разве можно было их не любить? Не обожать тайно?

Бабка в шубе с облезлым воротником, устроившаяся впереди него через сиденье, сдвинула набекрень шапку, выпростав неожиданно большое ухо и несколько грязно-седых прядей, прижимала к сморщенной щеке…

Мать твою! Айфон!

Казалось бы, чего стоит матерому Киту ограбить старушку? Эх, знал бы наперед, чем обернется триклятое «яблочко, то навек бы отпугнул от криминальной жизни. Рассказ не то что бы страшный, но атмосфера душной, переполненной маршрутки, особенно когда видишь явного вора... Да, это определенно отображает суровую реальность, но и мистическая сторона прекрасно вписалась.

Бойкая стилизация с первых строк, «ивановщина такая» в лучшем смысле. Интересное время выбрано, что редкость для т.н. истхоррора. Историческая стилизация, как мне кажется, это вообще предел возможностей писателя как по мне и тут за редкими закавыками всё весьма достойно. Текст набрасывается на тебя, кружит в водовороте словосплетений а ты и рад. «Умна. И знает много. Знает и по-немецки, по-аглицки и по-голландски. И, кажется, прочла все книги, что стоят на полках в библиотеке Стрешнева, а спрашивает обо всем, ровно пятилетняя девочка: об устройстве редутов и флешей; а тяжела ли фузея; а много ль сыпят на полку пороха; а что есть тромблон, как не военная дудка; а правда ли, что в государевом флоте корабли больше иных домов в Горнозаводске, — и никогда о том, на что Алексашка ответить бы не смог». Да за один такой абзац всё простить можно. Прелесть что такое. Хотя местами от красот становится читать тяжело, впрочем, тяжесть это приятная – так бывает порой у того же Эко. Автор очень интересно рассказывал свою историю, но концовка показалась мне скомканной и недосказанной, словно он в один миг куда-то заторопился. А ведь так много хотелось узнать больше о Горе-Злосчастье, девке этой... Сейчас постараюсь объяснить, мне не хватило многоактовости. История незаурядная и рассказана она хорошо, но больше задним числом, а непосредственное действие заканчивается, едва начавшись. В общем хоть одну перипетийку бы досыпать и будет муа *целует собранные в щепоть пальцы по-поварски*.

Интересная, мрачная повесть.

Начинается как некий мистический триллер, а заканчивается великолепным, жутким и атмосферным хоррором.

Компания молодых людей собралась в уик-энд на речку. Тайга, дикие места. И, как водится в подобных историях — недоброе предостережение старика-аборигена. «Нельзя бывать в нехороших местах. Не ходите туда! Плохо будет!» Классика.

А потом — старинные легенды! Мифология таежных народов. Дальше — ещё интереснее. Очень непростые отношения, которые развиваются между героями: двумя девушками и двумя мужчинами, отношения, сплетающиеся в узел, который так просто не развязать. Можно лишь разрубить — с кровью!

В общем, хоть и стандартный сюжет, но, очень захватывающий. Как я уже говорил, к любовной драме, которая перерастает в триллер, добавляется мистика.

Очень атмосферная и пугающая история.

— декорации — высший балл! Тайга, кровавый закат на речной отмели, торжественно и мрачно.

— герои — опять же, высокая оценка. Живые, реальные люди. Разные, каждый со своим характером и желаниями. Психологизм зашкаливает.

— сюжет хорош. Финал удался.

Мрачно, загадочно, жестоко и кроваво.

Ну, мастер же. Читаю Андрея с большим удовольствием, вот всегда. По-хорошему многословный, обстоятельный, наблюдательный автор. Данная повесть рассказывает о вояже группы молодых людей (2+2) в таежную глухомань, где, как водится, все пошло да поехало, и совсем не так, как планировалось. Сложно выделить в повести что-то отдельное — удался и антураж со всем его мрачным хтоническим колоритом, и герои, неоднозначные и выпуклые, и конфликт. Иногда при чтении становилось ну просто физически некомфортно, и на языке вертелся лишь нецензурный эвфемизм слова «охренеть». В общем, повторюсь, что Сенников большой мастер и каждая его работа лично для меня на вес золота. Настоятельно рекомендую ознакомиться.

На мой взгляд, интересная хоррор-повесть.

Стандартный сюжет про нехорошее место. Но — по, моему, несмотря на довольно избитую тему, вышло очень неплохо.

Во-первых, герои получились живые и оригинальные. Как главный персонаж — нескладный и смешной и неуклюжий преподаватель философии, так и его жена и семья соседей — обычные живые люди, но, вместе с этим, реалистичные и натуральные.

Во-вторых, психологически — глубоко и, опять же, довольно натурально. Герои ведут себя естественно, несмотря, на необычные события, происходящие рядом. Они — не супермены, не бросаются в бой без оглядки. Персонажи боятся, в смятении, не знают как быть. В общем — естественная человеческая реакции на необычные явления. Это не Голливуд, когда «книжный червь» и «ботаник» вдруг становятся непобедимыми бойцами и борцами со Злом. Хотя, в последней сцене, писатель немного и увлёкся.

В-третьих, атмосферно. По-моему, описания природы, города — удались.

В-четвёртых, я люблю, когда в такого рода истории включены предания, мифы. Тут все это присутствует. Рассказ деда одного из героев о страшных революционных событиях, произошедших в этих местах — хорошая задумка.

Чего не хватило?

Наверное, финальной схватки. Нет, она присутствует. Правда, в основном, происходит в душе героя. Хотелось — реальных монстров. Кровавой битвы. А получилось — классика. Самые страшные монстры — люди. Да, все логично. И концовка, по-моему, естественная и логичная. Но — хотелось, попроще — страшного, злого чудовища. А получилось — как получилось.

Но, повесть — хорошая. Не затянутая, отлично читается. Местами — страшно.

Истории о старых вещах.

Сюжет достаточно шаблонный, но написано интересно. Главный герой — старый учитель, получился очень живым и даже трогательным. Обычный пожилой человек, пенсионер, но, по-своему, незаурядная личность.

Опять автор оставил открытий финал. Это — как визитная карточка А. Сенникова — больше загадок, чем ответов на вопросы. Мне не хватает завершенности.

Шокирующий и пронзительный рассказ.

Страшный, даже без мистики. Очень реалистичное описание семейной трагедии — такой простой и, в наше время, обычной, но, от этого не менее ужасной. Тут социальный хоррор более жуткий, чем мистические ужасы.

Психологически сильно написано, но, читать тяжело в моральном плане.

Необычный рассказ.

Написан на контрасте — поэтические строки о любви и красоте в предсмертной записке, и — омерзительные, шокирующие описания мертвого тела.

Ну и финал, расставляющий все по своим местам. Несколько неожиданный.

Хороший классический хоррор-коктейль: археологическая экспедиция, легенды о загадочной «Долине Теней», заброшенные деревни. Сплошные «нехорошие», «аномальные» места.

И два героя — художник-алкоголик и приблатненый полууголовник. Очень колоритные фигуры, совсем не вызывающие симпатию, но очень живые и выпуклые.

Атмосферно. Мрачно.

Все бы хорошо, но, автор, как и в большинстве своих рассказов делает невнятную концовку. Ну да, мистика, необъяснимые явления. Но, хочется разгадки, ясности. А тут — на самом интересном месте — конец рассказа. Нет, я не скажу, что финал «слит». Просто, довольно своеобразное завершение истории. Мол, догадайся сам.

Но, мне, все равно, подобные рассказы нравятся, написано интересно.

Интересный рассказ с классическим сюжетом.

Нехорошее место.

Это может быть — квартира, хижина в лесу, заброшенный дом, гараж. Здесь — номер в гостинице.

Знаешь, чем все закончится. А все равно — читаешь, захватывает. Думаешь, ну герой, дурак, совсем, что ли, беги отсюда скорее! Глупо персонажи себя ведут в таких рассказах, фильмах. Но, все равно, интересно читать.

Отличное описание гостиниц — совковских, российских — до боли известные мелочи. Очень все натурально и узнаваемо.

Ну и главный герой — хорош. Не супермен, а обычный, естественный человек.

Финал, правда, не совсем определенный. Но, остаётся место для фантазии.

Отличный рассказ-загадка.

Крошечный эпизод из жизни захолустного провинциального городка.

Участковый милиционер решает вскрыть квартиру старой женщины, которая не откликается.

Сюжета, практически, и нет, как такового. Автор так и не объяснил, что это было. Можно поломать голову самому. Может быть, так и интереснее — мистика, необъяснимое явление.

Но, в рассказе главное, не это.

Суть в том, как он написан.

Есть расхожее выражение — «Дьявол кроется в мелочах». Вот к этому маленькому произведению оно точно подходит. Написан рассказ очень атмосферно. Автор поймал незаметные мелочи из обстановки старой квартиры. Ерунда, стоило ли тратить время на описание этого. Стоило. Вышло все очень реалистично и натурально. Местами — жутко. Полное погружение в тот мир.

Мало что понятно, но написано — мурашки по коже.

Рассказ про охотника за вампирами.

Только, не про брутального Ван Хелсинга из одноименного фильма, а про отечественного.

Небритого, опустившегося. Почти потерявшего надежду. Пьющего и сломленного неудачами.

Но, все же, по прежнему, идущего ночью на кладбище с лопатой и осиновым колом.

Интересный и атмосферный рассказ, с загадками в финале.

Волшебный рассказ.

Очень точно передаёт ощущения, которые возникают при чтении книг. А если учесть, что герой — ребёнок, и все эмоции и впечатления у него в разы ярче и сильнее, чем у взрослого человека, то станет понятно, почему выдуманные писателями миры так затягивают.

Психологически интересно и точно.

Невооружённым глазом видно, что хотел сделать из «А за окном снежинки тают...» товарищ автор: нагнетать обстановку и нагонять саспенс до самого финала рассказа, и оставить это ощущение у читателя после рассказа. Сработало! Но не так как надо. Мне проникнуться всем этим делом, помешало три вещи. Вот о них и поговорим.

Первое, и лично моя притензия, это описание зимнего города. Превращение его в нечто противное. Да, да именно так. Город, перетирающий тебя гнилыми зубами бетонных коробок, пазики вихляющие задами, словно бульварные девки, дома с облупившейся штукатуркой, темные арки, провонявшие мочой. Не хватает только грязного, чёрного снега для антуража. И все это я читал как раз таки в зимнию пору года. Солнышка нет, холодно. Маршрут один: дом — работа — дом. Грусть, печаль по тёплому лету. Прям таки мастерское добивание какого либо наклёвывающегося хорошего настроения. Товарищ автор надо чуть полегче быть со своими читателем.

Второе — ошибка с айфоном. Как такое смог допустить писатель не понятно. Такие ошибки сразу бросаются в глаза. Но хочу заметить. Если вы прочитали внимательно рассказ, то наверное помните

Последнее. Ну что там такое увидел Кит? Прям так и хочется узнать. Что его поджидало в погребе? Лично я не любитель таких загадок, особенно в финале.

Стиль с нагнетанием, не кривя душой, удался. Описание города, людей, погоды, буквально все. Мысли главного героя о родителях, трудном детстве, горьком опыте одновременно несут жалость и отвращение к образу жизни Кита. Все бы ничего, но где-то автор чуток переборщил.

«Зов» А. Сенникова впечатлил яркостью красок и сочностью стиля. Автор «вкусно» описал быт простых жителей забитого городка. Последнему даже не нужно было давать название, чтобы читатель понял: такие декорации есть в любом населённом пункте России. Несмотря на то, что в России я пока не живу, но атмосферу убитого «муравейника» прочувствовал лучше, чем после чтения произведений любого другого автора «Темной волны». Хотя нужно отметить, что в стилистической подаче Сенникова не обошлось без влияния Кинга: сама идея живущего по своим законам города, в котором притаилось безликое зло, приелась и имеет американский привкус. Но в «Зове» он почти не чувствуется за счёт аутентичного описания деталей.

К сожалению, в некоторых местах этих деталей оказалось слишком много. В большинстве случаев они органично связываются с нитью повествования, раскрывая образы и создавая настроение конкретным сценам. Иногда, по замыслу автора, эти сцены выглядят очень смешными. Чего греха таить, я громко смеялся, читая, как придурковатый опер разыгрывает начальство симуляцией крови одной из потерпевших-жертв. Выдержав настроение смеха, Сенников умело сменил его чувством напряжения и тревоги, что удается редким авторам. Но, почему-то, не довёл этот страх до предела. Из-за чего конец рассказа получился сумбурным и скомканным. Тогда мастерски нагнетённая жуть пропала. Обидно… Но произведение заслуживает считаться одним из лучших в сборнике.

Хороший сборник. Написано — пальчики оближешь. Иногда становится ну очень жутко — так все мастерски выписано, подмечено и подано. Есть, правда, некоторые проблемы с недокрученностью сюжетов, как мне кажется. Чего-то иногда не хватало. В той же «Яме», например, все начиналось ну... вообще, блин, в лучших традициях мастеров инохоррора — Страуба, Лангана, Хиршберга, — но в финале и подача, и саспенс, и внутренняя сила истории куда-то рассосались. Сбросил с девятки до семи оценку. В целом, Сенников на мой взгляд большой мастер, этот его сборник — даже без убойных недавних рассказов, — смотрится ну очень хорошо, важно, солидно. И пишет, повторюсь, автор просто мастерски. Роман бы еще!

«Андрюха, у нас Ктулху, возможно и Азатот. По коням».

Давненько не доводилось читать такой неоправданно многословный текст. На фоне близколежащего Костяного это просто смешно. Автор не знает меры своему сволоблудию, которое, хоть и создаёт некую улицыразбитыхфонарейскую атмосферу, но страшно утомляет уже на первой трети текста. Дальше больше. Не знаю, зачем я силился одолеть этот рассказ в форме романа с «отсутствием наличия» внятного и оконченного сюжета- модный нынче у хоррорщиков жанр. Лучше бы пошел смотреть на котиков в интернете.

Страшно осознать то горе, которые подонки принесли в семью главного героя. В рассказе очень хорошо показан его путь от осознания произошедшего вначале повествования до того «щелчка», когда все переменилось, и мести в конце. Автор специально недоговаривает о том, как он наказывает ублюдков, но сознание рисует поистине гротескный финал!

Как будто Леонид Андреев воскрес и написал этот рассказ. Даже есть почти прямые отсылки к рассказу «Молчание». Правда, при чем тут маньяки я не поняла — главный герой не серийный убийца, а мститель, кто-то вроде ворошиловского стрелка.

«Вот это поворот» (с)

Этот рассказ — отличная иллюстрация того, как неуместная/несуразная/глупая и так далее концовка портит все впечатление от казавшегося хорошим рассказа.

Больше половины текста — легкое, увлекательное, местами интригующее повествование, но на последних страницах ВНЕЗАПНО начался какой-то совершенно неуместный (само-собой ИМХО, как и в любом отзыве)

После чего возникла реакция «штааа?!» и казавшийся достойным рассказ резко потерял пару-тройку баллов. Не надо так :(

С большим удовольствием прочитала 90% рассказа. Герои достоверные, мастерски созданная атмосфера, шахтерский городок вышел очень натурально. Настроившись на детективный лад, я ожидала развития сюжета в рамках классической детективно-криминальной истории пусть и с налетом некоторого мистицизма. Поэтому финал свалился снегом на голову, уж слишком мощно-роялево. Тем не менее, это хороший рассказ, хоть я, как читатель, чувствую себе несколько обмануто.

Рассказ затягивает с первых строк. Очень ностальгичная и реалистичная атмосфера 90 х. Провинциальный шахтерский городок выписан ярко и кинематографично. Такое ощущение, что смотришь фильм. И сюжет как у крутого детектива. Словом, все отлично.

Но с половины рассказа автора как-будто подменили. Сюжет, стиль и язык произведения кардинально меняется. Начинаются психологические размышления, непонятые мистические «заморочки». Реализм и правдоподобность совершенно теряются. Суровый «совковский» мент, с четырьмя классами образования, сидит в гостях у подозреваемой в одних труселях, пьёт коньяк и слушает ее отвлеченный философский бред. И верит ей!

А финал вообще оставлен без объяснения.

Вот такой рассказ. Великолепный, сильный вначале, но к концу меня совсем разочаровавший.

Провинциальный русский нуар, но затянутый. Атмосфера нагоняется описаниями природы (погоды), разговорами ни о чем, иногда крайне бестолковыми, ненужными. И тоской. Город отлично выписан, веришь. Только не совсем понятно, зачем эти мытарства, ложные следы и алкоголизм участкового, если конец выдался психоделический. Не до конца понятно, как все герои и, наверное, злодеи сплелись в этот сложный клубок сюрреализма.

История очень живая, с погружением в быт простого участкового в маленьком узнаваемом городке в лихие неприкаянные 90-ые. При этом имеется ведьма, но вовсе не сказочная: помоложе будет, симпатичнее и интеллигентнее, может про Ноосферу Вернадского зачесать и вообще зовется экстрасенсом. Однако ужас, прячущийся за всей этой знакомой бытовухой, за всеми этими алкашами и серийными убийствами — этот ужас, он намного древнее. Мощный и местами неожиданный финал поначалу кажется сумбурным, тут еще внезапные отсылки к Лавкрафту, но если зацепиться за них, глянуть еще разок на название и немножко подумать, то становится ясно, что весь рассказ — это необычная и талантливая лавкрафтианская аллюзия. И спасибо автору за нее.

Сенников пишет редко, да метко. Жаль, что этот рассказ уже читан мной ранее. Или не жаль, потому как перечитал его я с большим удовольствием. Автор уверенно седлает свой любимый временной промежуток: лихие девяностые, и скачет на нем по знакомым тропинкам, неся с собою читателя. Как всегда метко передан быт того периода, и внутреннее состояние главного героя соответствует. А уж сама история до чего хороша! До высшей оценки не дотянул рассказ только из-за отсылок к Мифам Ктулху и неоднозначного обрубленного финала. На мой вкус, конечно же. Пожалуй, я бы почитал эту вещь, будь она с роман размером.

PS: хотелось бы видеть на сайте библиографию автора!!!

Отличное произведение, отличная атмосфера. Единственное, всё же ну не хватает в конце развязки что же Кит там увидел. И, да. Пользуюсь «айфонами» и «айпедами» много лет и скажу что аккумуляторы у них не вытаскиваются.

Андрей Сенников напоминает нам о том, что нехорошо брать чужое. А если уж решился, тщательней выбирай жертву. Позарившись на айфон в руках старой карги, воришка по прозвищу Кит Авторучка не догадывался, в какой кошмар попадет. Долго ждать последствий не понадобилось... Как всегда у Сенникова, повествование неспешное, вязкое, с обилием деталей, которые погружают читателя в мир главного героя, дают возможность освоиться в его реальности до того, как автор нарисует на ней трещину. Ужас нагнетается без суеты, со знанием дела и с упором на атмосферу. В итоге получилась отличная жанровая вещь. Мрачная, холодная, жутковатая.

Неплохой рассказ.Хотя мистика и появляется здесь только под самый финал. Ружья развешанные автором стреляют вовремя и попадают. Только вот куда? Причины поступков героев написаны просто штрихами и набросками,зато описание летней духоты и душевной пустоты занимают процентов 70 ,этого довольно длинного рассказа.Все очень не торопливо и под конец даже легко догадаешься «кто дворецкий». Но вот главный вопросы ЗАЧЕМ? И ЧТО ПОТОМ? Так и остаются без ответов.

В этом рассказе нет ни маньяков, ни мистики, ни жестоких убийств. Но та человеческая трагедия, которая описана, безусловно, не оставит никого равнодушным. И тот факт, что это может быть вполне реальная история, делает рассказ еще страшнее.

В антологии «13 маньяков» рассказ Андрея Сенникова стоит особняком. Здесь нет маньяка в привычном смысле слова и совсем нет кровавых сцен. Автор многое не договаривает, полагаясь на нашу фантазию, и создаёт психологический хоррор. Предполагаю, такой подход не всех устроит, но мне он по душе.

Вы заметили, что современные авторы совсем не пишут трагедий? Говорят, жизнь вокруг так измельчала, что не найти подходящего материала. На мой взгляд, Андрей Сенников частную историю провинциального священника поднимает до высот настоящей трагедии. Главный герой, отец Василий переживает классический конфликт чувства и долга. Его 15-летнюю дочь изнасиловали четверо подонков, отделавшиеся символическим наказанием. Чувство побуждает героя покарать насильников, долг служителя церкви велит прощать своих врагов. Возможно, автор даёт излишне простые ответы на сложные вопросы (прощать можно только того, кто раскаивается в содеянном). Пусть так. Но при этом отцу Василию невозможно не сопереживать, этим рассказ «Прямо в темноту» выгодно отличается от массы других хорроров.

Слабо, затянуто, неубедительно. Не очень понимаю критерии отбора таких работ в сборники, если честно...

Ну да, вполне себе атмосферное описание зомби-апокалипсиса. Вот только очень всё вторично: описания мало, что-то нужно еще. Типажи, поступки, события — кроме войны с трупаками. Здесь нет ничего нового, ничего интересного, ничего неожиданного. Ещё одна страшноватая картинка, и всё.

В первую очередь этот отличный во всех отношениях рассказ подкупает детально проработанной матчастью. Несомненно, автор или сам перекуп, или плотно общался с таковыми. Уровень детализации — потрясающий, и, на мой взгляд, это одна из главных черт, отличающих действительно качественные вещи. Знай, о чем ты пишешь, и получишь хорошее произведение. Тягучий, плавный язык повествования настраивает на нужную волну, умело нагнетаемая атмосфера держит в напряжении, а житейские проблемы героя делают его еще реалистичнее. Чего еще нужно от классного рассказа? Единственно, на мой взгляд, чуть-чуть скомкан финал, все остальное — супер.

Удивлен, что до сих пор никто не отозвался на этот потрясный рассказ! А между тем здесь такой концентрированный ужас, тонко размазанный по всему повествованию, что жуть берет. Так последовательно, так умело нагнетается — ай да молодец, Сенников!

Кто-то поругает за излишнюю детализация, а мне кажется, так здесь и надо. Все эти детали и детальки из жизни перегонщика, делают атмосферу рассказа лишь реалистичнее, плотнее. Потому что ГГ рассказа такой же, как мы с вами, он среди нас живет. Ссорится с женой, тянет до получки, крутится, как может. Машины, вон, перегоняет...

И самая главная мысль, о том, что злу, в общем-то плевать, кто оказался у него на пути, что месть слепа, а ты можешь просто оказаться не в том месте, не в то время — эта мысль подана так ненавязчиво и плавно, что замечаешь только как послевкусие.

Отличный рассказ. Однозначно — украшение сборника.

Начинается все с ничем не обоснованного решения 25-летнего дознавателя задуматься о причинах смерти пацана-наркомана после разрыва сердца. Заканчивается – ничем не обоснованной «страшилкой» для взрослых. Литературно заметно отстает от других в сборнике, хотя тщание видно – автор очень старался. Возможно, перестарался. Переборщил с болезненным психологизмом всех, до единого персонажей.