Ох, как многословно получилось. Лучше не читайте этот отзыв, сразу поставьте минус.

Вот она, книжечка. Прочитана и закрыта. Пока читал, очень хотел дать писательнице из Бреста Виктории Поляковой какую-нибудь оценочку. Но теперь нахожусь в полнейшей растрёпанности.

Итак. Жудасная вокладка (кошмарная обложка – бел.) в худших традициях 90-ых. Название романа огромным, неверно подобранным шрифтом. Золотом, естественно. Мелкие буквы с именем никому неизвестного автора. «Вик Тори» - псевдоним с провинциальным душком, закос «подзаграницу». (И почему Алексей Иванов подписывает свои книги – «Алексей Иванов»? Неужто фантазии Алексею Викторовичу недостало?)

Рисунок на обложке. Художник, судя по знанию им анатомии человека, закончил ВХУТЕМАС. Яркие, электрические цвета. Позади – Пророк (Иисус?) на вершине (просыпающегося вулкана? кучки радиоактивных отходов? просто кучки?), в выразительной позе типа «Хэндэхох!». Стоит, изячно, как балерина, на пальчике одной ножки. Глазки долу. Рук имеет аж четыре штуки. Ясно, фантастика. Брутальный кирпич буков заголовка центром тяжести опирается точнёхонько Пророку на нимб, сиречь макушку. Видимо, это аллегория в античном стиле символизирует груз ответственности и трагизм миссии Пророка. Передний план – милые сердцу читателя трупы, наваленные хорошей горкой, и кровишша, кровишша. Мозгов ошмётками бы ещё поразбросать, лучше бы продавалось. (Ну как, возьмут меня в арт-директора издательства за такую рацуху?) То есть внешний образ книги вроде бы указывает на определённую категорию читателей.

Роман. Обложке, к счастью, не соответствует.

Антиутопия. Триллер. Детектив. Чуть любовный роман. Твёрдая социальная НФ.

С первой страницы – на удивление осмысленный, стилистически верный, ухоженный текст. Психологически точный. Очень женский. Мне было интересно ознакомиться с тем, как тему увидела девочка. Мальчик бы написал бы по этому сюжету крутой киберпанк. Качественно прописанные диалоги. Персонажи прорисованы убедительно, как главные, так и второстепенные. Причём совершенно без всяких экзотических маркеров – один курит опиум, у другого ползадницы в боях с врагом оторвано, у третьего слуга-японец. Нет, Полякова пользуется для раскрытия характеров только нейтральными приёмами: достоверные диалоги и действия героев, верно подмеченные детали. Только один герой вышел плоским и невыразительным – главный положительный мужской персонаж – герой-любовник. Это, конечно, беда всех чересчур положительных ГГ (вспомним «Москва слезам не верит» - как гениальный Баталов ни старался, Гоша ...]]> response Wed, 29 Dec 2010 04:10:56 +0300 http://fantlab.ru/work168906#response161341 NikoKlaus http://fantlab.ru/work168906#response159243 отзыв написала Siroga 03 декабря 2010 г. в 23:28

Это, конечно, не "новое слово в российской фантастике", хотя роман у Виктории Поялковой получился добротный и, как и положено хорошему произведению, поднимает сразу несколько вопросов и не дает однозначных ответов. Тут и отношение общества и государства к еще смертным старикам, и проблемы их уже бессмертных детей, и место религии в новом мире... Анна-Амалия - героиня романа немного не вписывается в свое время - она и маму-старушку любит, что не принято, и ребенка хочет родить не только пока молода, но и от любимого. А знаете почему женщины опасаются рожать после сорока? В организме накапливается за эти годы всякая дрянь, возрастает вероятность мутаций, а значит и появления на свет неполноценного ребенка. Теперь представьте, каким родится малыш, вздумай жещина зачать в 140 лет? 240? Виктория построила в своем романе картину мира, где бессмертие - реальность, а смертные - люди второго сорта. Очень тщательно построила. То, что с этим миром в конце-концов произошло - вполне закономерный итог.

Неплохая антиутопия, если бы не маленькое обстоятельство: Самой Виктории не хватило терпения вычитать, поправить, "причесать" роман, а редактор и корректоры "Северо-Запад Пресс", вчитываться тоже не пожелали. В итоге вместо готового продукта - сырой полуфабрикат, черновик хорошего романа.

*отзыв написан для рид.ру, на фантлаб публикуется с изменениями*

Дебютный роман - это такая особая категория литературы...

Я всегда люблю их читать - дебютные романы признанных мастеров, чтобы увидеть, как все начиналось. Дебютные романы молодых авторов - потому что кто знает, вдруг позже они станут теми самыми мастерами и ты тогда воскликнешь: "Я знал, я знал!!!", и будет приятно за собственное предвидение. И тут по шкале ожиданий Вик Тори со своей стартовой "Аномалией" ухитрилась вскарабкаться достаточно высоко.

Получилась такая мрачная приключенческая антиутопическая драма о порочности бессмертия.

Мир, созданный автором, во многом схематичен и многое в нем приходится додумывать самому. Но делать это довольно интересно... События происходят в будущем, где с помощью нанотехнологий ученые научились давать людяи индульгенцию от старости. Настоящим бессмертием это еще не назовешь, потому что все такую же угрозу, как и раньше, несут несчастные случаи, (само)убийства... Однако проблема переселения Земли встала очень остро и контроль над рождаемостью взял в свои ежовые рукавицы некий Центр евгеники. Родить ребенка теперь можно только с благословения Центра. А через некоторое время становится очевидным, что препараты, давшие вечную молодость, еще и ухитрились поспособствовать необъяснимым аномалиям во время беременности. Вообще, обрисовать события, происходящие в романе даже и вкратце - дело неблагодарное, книга насыщена ими до предела. Тут нашлось место и стерилизуемым женщинам Конго, и сбоям в программах контроля рождаемости (с крайне неожиданными последствиями), и гражданской войне, и паре-тройке предательств, и эпидемии "белой чумы". Скучать уж точно не приходится, некогда. Хотя за всем этими бесконечными сюжетными поворотами несколько теряется антураж антиутопичного мира, да и многие сопутствующие авторские размышлизмы благополучно опущены. То есть получилось интересно, но не очень глубоко.

Главная героиня романа - Анна-Амалия Лемешева, вполне себе обычная женщина, прячущая в подвале мать-пенсионерку (пожилые люди не жалуются обществом), работающая врачом, внезапно оказывается в самый центр евгенического круговорота. Оказывается, что ее окружают то заговорщики, то таинственные союзники, в ее жизнь приходят обманы и предательства. К сожалению, именно главгероиня показалась мне наибольшей неудачей книги. И дело даже не в том, что она в ключевой момент не прокачалась до 80 уровня, не выхватила "калаш" и не выкосила под корень всех негодяев. Анна-Амалия получилась какой-то очень подростково-инфантильной... Она то и дело пытается плыть против течения, поступать так, как хочется ей, громко топать ножкой, а в ответ на очередной щелчок по носу тут же надувает губу и начинает винить и ненавидеть всех вокруг, хотя периодическая глупость ее поступков и желание поступить наперекор любому здравому совету меня лично изрядно раздражали. Тем интереснее были ...]]> response Tue, 27 Apr 2010 16:15:24 +0300 http://fantlab.ru/work168906#response139866 armitura http://fantlab.ru/work168906#response136210 отзыв написала sk-joker 16 марта 2010 г. в 16:30

Перед нами картина близкого будущего. Человечество наконец-то осуществило одно из самых своих заветных желаний и теперь люди могут жить вечно. И тут бы развить философскую тему в стиле философов: мол где нет смерти, там нет и жизни — но не тут то было. Философии здесь нет, зато есть всплывающие местами вопросы религии, которые, к сожалению, не развиты в полной мере и без которых можно было обойтись. Зато есть хорошо проработанный образ главной героини, да и вообще персонажей в целом.

Анна-Амалия (по «недоимени» Аномалия), главная героиня романа, — обычная женщина, медик. Она не супергерой, у нее нет сверхъестественных способностей, она не гений-ученый, даже характер не бойцовский. И чтоб довершить картину ее несовершенности автор вскользь упоминает о ее нестандартной фигуре. Мне лично понравилось как автор показал будущее ее глазами в плане психологического восприятия мира. Жаль, что переживания героини описаны скупо, зато ее наблюдения за окружающими обладают поистине женской проницательностью. Этим меня роман, скорее всего, и пронял.

Сам мир описан очень плохо, точнее почти никак. А хотелось бы побольше узнать о новом обществе, о том, чем живут люди. И вообще есть ли им к чему стремится? Ведь, живя вечно, человек вполне может довольствоваться тем, что имеет, откладывая все свои деяния на неопределенное «потом».

Тотальный контроль за численностью населения в сложившихся обстоятельствах мне еще понятен. Но вот неприятие стариков — неудавшегося первого поколения бессмертных, «нулевого» поколения мне непонятно. Чем-то мне это напомнило рассказ Матесона «Тест», но до его трогательной глубины душевных переживаний не дотягивает.

На страничке автора написано, цитирую: «Я пишу о людях и для людей. Фантастика — скорее фон, нежели передний план.» И это правда на 100%. «Аномалия» — это, скорее, не фантастический роман. Это история одной женщины в декорациях далеко не светлого будущего. Но над этими декорациями еще бы работать и работать — просто добавить каких-то запоминающихся мелочей, таких себе финальных мазков по полотну.

Отрадно, что это не очередная книга о прекрасных супергероинях, ведьмах, волшебниках с псевдоземноморья в магических университетах, которыми прямо-таки кишит современная литература. «Аномалия» не прошла мимо моего сознания как проносящийся мимо поезд. Все огрехи, поверхностную подачу сюжета, несколько простоватый стиль я отбросил в виду того, что это первые литературные шаги. К автору возникло много вопросов, изложенных выше, но разве это не хорошо? Куда хуже, к...]]> response Tue, 16 Mar 2010 16:30:50 +0300 http://fantlab.ru/work168906#response136210 sk-joker http://fantlab.ru/work168906#response135829 отзыв написала konstanta 12 марта 2010 г. в 18:00

Для первой книги - очень даже неплохо! Что особенно хотелось бы отметить в первую очередь - это легкость в прочтении и восприятии текста. Наверное, сказывается замечательно молодой возраст автора и оптимистичность ее отношения к жизни. Может, молодость автора придала книге также и некоторую наивность рассуждений и импульсивность поведения главной героини. Есть и некоторые вопросы, которые могут возникнуть вследствие противоречий фактов, изложенных в книге: как герои решили остаться в Африке, если так долго тула сливали все отходы? Что-то не так в конце... Но пусть мои домыслы не обижают и не смущают автора или желающих прочесть книгу - ее стоит прочесть, чтобы познакомиться с молодой растущей литературой! Думаю, нас, читателей, Вик Тори еще удивит и порадует!

Как человек ощущает себя став почти бессмертным? Какие ценности в жизни при этом становятся важными, а какие второстепенными? И что лучше - свобода или достижения цивилизации (Золотая клетка)? И еще много-много вопросов которые подняты в романе. И всё это описано динамично и захватывающе, из уст обычного человека, волей судьбы попавшего в самую гущу событий.

В итоге книга получилась очень интересной и увлекательной.

Книга не лишена мелких огрехов, но в целом достаточно любопытна. Тема бессмертия волнует человечество, наверное, со времён появления первых осознанных мыслей в голове у отдельных его представителей. Но никогда оно не кажется таким доступным как сейчас, когда появились нанотехнологии, которые в ближайшем будущем сулят подарить нам если не полное бессмертие, то как минимум очень и очень долгую жизнь. Этой перспективе книга и посвящена.

По прочтению остаётся больше вопросов, чем ответов. Так бессмертие - это хорошо или плохо? Почему описанное общество долгожителей именно такое, нарочито по оруэлловски мрачное и тоталитарное? Почему среди них прокатилась волна самоубийств? Тьма вопросов... С одной стороны это как бы и минус, свидетельствующий о недостаточной проработке мира. Но с другой стороны, возможно автор специально оставил простор для интерпретаций, чтобы заставить читателя поразмыслить мозгой? Или оставил окошки для сиквелов?

История излагается от лица главной героини, которая удалась лучше всего. Наверняка многие читательницы узнают в ней себя, ибо она ни разу не супергероиня, не бегает с пистолетами наперевес аки Лара Крофт и не выполняет ловких акробатических трюков. Обычная простая женщина с кучей семейных проблем, невольно вынужденная делать нелёгкий моральный выбор и решающая свои проблемы как умеет. В книге вообще нет экшена и спецэффектов, своей обыденностью она как раз и подкупает.

В общем получилась весьма добротная социальная фантастика с россыпью метких наблюдений и хорошо поданным сюжетом. Иногда автору не хватает глубины проработки отдельных вопросов, иногда его заносит не туда, но сама история рассказана весьма интересно и заставляет задуматься.

Книга оставила хорошее впечатление. Порадовало, что в книге нет тупых диалогов, посредственных героев, штампов, роялей и т.п. Вместо всего этого мы получаем интересный сюжет, хорошо раскрытый внутренний мир главной героини и - самое главное- путь развития человечества, изложенный в книге, вполне вероятен, по крайней мере все предпосылки к этому есть. Единственное, что огорчило, так это финал. По моему мнению он слишком "сопливый" и "слезливый", это все таки апокалиптика, можно было и по жестче. В целом дебют отличный. Хочется верить, что новые книги Виктории будут не менее интересными.