Сергей Цикавый Шаги в


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Green_Bear» > Сергей Цикавый «Шаги в глубину»
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Сергей Цикавый «Шаги в глубину»

Статья написана 31 октября 2013 г. 17:47

Современную научную фантастику часто упрекают во вторичности и поверхностности. Невежество, нехватка свежих идей, ветхость шаблонов — список длинный, и я рад, что наконец-то появился роман «Шаги в глубину», сильно отличающийся от типовых боевиков и космоопер, причем написанный неизвестным прежде автором. Плотный, сочный и яркий слог резко погружает читателя в мир бескрайнего космоса и бурных приключений. До предела насыщенный техническими вкусностями антураж поражает воображение изысками научной и не только мысли.

Смоделировано все: от повседневных мелочей, вроде горячего кофесинта и фальшиво-заботливых психодинамиков, до глобальных принципов и правил игры. Игры размером со вселенную. Нейротехнологии управления кораблями, стройная система терминов и классификаций — рай для подлинных любителей качественных космоопер. Тщательно продуманное устройство вселенной, в меру оригинальные расы и государства. Хотя, стоит признать, автор упорно не желает задерживать внимание на каком-либо моменте. Все подается на бегу, вперемешку с тяжелыми думами и анализом, перестрелками и погонями.

Итак, довольно болтовни, ключ на старт! «Ты самая лучшая, Алекса». Инквизитор-профи, один из лучших капитанов империи Мономифа, а еще перегоревший пилот сингл-класса, едва справляющаяся с безумием. Убегающая от рутины и сытости, от уверенности в завтрашнем дне и равнодушия. Добро пожаловать на фрегат призраков, где каждый стал личным врагом закона, у каждого ворох скелетов в шкафу и ад за спиной.

Хотя, не удивлюсь, если ад окажется более приятным местом, чем прошлое некоторых личностей. Цикавый сводит вместе яркие типажи необычных персонажей, выбивает из них искры в спорах и ссорах, бросает в головокружительные приключения. С одной стороны, сами по себе характеры более или менее узнаваемы: капитан с амнезией и талантом располагать к себе людей, врач, принимавшая участие в весьма неоднозначных и откровенно жестоких исследованиях, девушка-супероружие, правда с довольно досадным ограничителем. Изюминка заключается в очень живо и достоверно прописанных диалогах, порой темпераментных и нередко забавных взаимоотношениях.

Но куда бы не отправила героев туго закрученная пружина сюжета, хоть в генетическую преисподнюю, хоть в дебри зазеркалья, хоть на эшафот, в любом случае стержневым мотивом остается поиск смысла жизни. И здесь очень удачно срабатывает обилие способностей и соответственно проблем у каждого персонажа. Тем не менее, несмотря на всю пестроту команды, основное внимание уделяется главной героине — Алексе. Автор проволакивает нас через глубины ее сознания, мимо кошмаров и воспоминаний. Жить, чтобы сражаться. Жить, чтобы каждый день был вызовом, схваткой, подвигом.

Смешно? Не верится? Один психодинамик тоже не поверил и чуть не обрел лишнее отверстие в голове. Хотя кто знает, может, оно бы ему пригодилось. Алексе же не до шуток, потому что жить старыми идеалами инквизитора она уже не может. А новые еще только обретает, совершая ошибки, набивая шишки, но упорно продвигаясь вперед.

Впрочем, картина была бы неполной, если бы я обошел вниманием минусы романа. При всех достоинствах книга была бы еще лучше без невыстреливших ружей и оставшихся невостребованными сюжетных крючков. Оборотной стороной фейерверка событий и загадок оказался запутанный сюжетный механизм, в которой попросту не вписались некоторые моменты. Второй нюанс — это глубины психики Алексы, с которыми связаны редкие провисы и сбои в темпе. К счастью, автор по большей части не злоупотребляет самокопанием и сумеречным состоянием рассудка героини.

Итог: сочная научно-техническая космоопера с элементами психотриллера.

Моя оценка: 8/10





654
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение31 октября 2013 г. 18:26

цитата

в любом случае стержневым мотивом остается поиск смысла жизни.


В чем же он?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 октября 2013 г. 18:32

цитата С.Соболев

В чем же он?

Вы имеете в виду, в чем проявляется этот мотив?
 


Ссылка на сообщение31 октября 2013 г. 18:47
Не-не, меня интересует именно смысл жизни. Как его понимают космопираты двадцать пятого века (или какого там в книге). Можно под спойлером.
 


Ссылка на сообщение31 октября 2013 г. 19:36
Вы будете смеяться, но все красиво — в контексте — и просто...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

— Ты осталась на работе, с целью в ж-жизни. У тебя появилась лучшая в мире наставница, с к-которой тебе вечно соревноваться. Ты родила дочь и в к-конце концов нашла себя. Т-тебя не мучают голоса.
...
— Мамка!
Тоненький голосок, который заменил все, звучавшие в моей голове. Все-все — и навсегда.
 


Ссылка на сообщение31 октября 2013 г. 19:48
Спасибо. Ничто не ново под луной :)
 


Ссылка на сообщение31 октября 2013 г. 23:04
Смешные вы все. С вашими прыжками и ужимками...
 


Ссылка на сообщение31 октября 2013 г. 23:12
Да нет, в серии действительно есть великолепные выпуски — Шелли про кибернетическое будущее и переформатирование социального устройства мира в новый беспорядок, Лукьяновские сказки про пролетариев попавших подземных ходом в Америку, Филенко книжка — просто пальчики оближешь. Почитайте хоть эти три, рекомендую. Это не МТА, совсем не МТА как может показаться вам.
 


Ссылка на сообщение31 октября 2013 г. 23:41
Серёжа, ты б меня не смешил. Кто, по-твоему, заключал договор с Колесниковым на «Шестого моряка»? Пушкин? Или кто договаривался с Лёхой и принимал решение о публикации? Или ты всерьёз думаешь, что я не читаю, что издаю?
Ты сперва попробуй, а потом люби. Или не люби. И рассуждай об МТА.
 


Ссылка на сообщение31 октября 2013 г. 23:58
Мне как-то не показалась вышестоящая первая реплика про ужимки и прыжки уместной звучать из уст издателя этой же серии и ответ мой был сугубо некоему неофиту с незнакомым никнеймом, ибо не имею привычки лазать по профилям, а тут да, оказалось все как-то... как всегда.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2013 г. 00:04
Перекрестись.
Вернее будет.
А потом книгу прочти. Хотя текст кандидата филологических наук для тебя наверняка покажется слишком прост — из-за хронического твоего неумения вскрывать внутренние пласты и аллюзии, но ты всё же попробуй. Всё ж лучше, чем задавать автору рецензии глупые вопросы — на НЛП приёмы как-то не тянет :-))) Потому я-то как раз знал, кому отвечаю, и откуда ужимки и прыжки — видю как на ладони.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2013 г. 00:42
Аллюзии ищут там где нет смысла, их вписывает читатель туда где автор наделал пустоты.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2013 г. 00:57
Я ждал! Ждал! :cool!:
Пастернака не читал, но осуждаю. Аллюзии вообще не ищут — для образованного человека они лежат на поверхности.
Мои поздравления Липецкой школе с новым литературоведческим прорывом. Но ещё надо учится, учитьса и ещё раз учитца.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2013 г. 01:09

цитата

Пастернака не читал


Так почитайте. Он правда вышел из постперестроечной скороспелой моды, но классика не стареет.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2013 г. 01:16
Наскучил ты мне. Пойду работать.


Ссылка на сообщение31 октября 2013 г. 23:54
]целью в ж-жизни[
А не смысл жизни.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2013 г. 00:17
Сергей, как достойный представитель Липецкой школы литературоведения, не различает таких семантических тонкостей...:-)
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2013 г. 00:26
Да-да, Green_Bear это мой псевдоним.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2013 г. 07:50
Цель — первый абзац. Смысл — второй.
А вообще под спойлер, да еще такой критичный, лазить не хорошо ;-)


Ссылка на сообщение3 ноября 2013 г. 08:46

цитата Green_Bear

Современную научную фантастику часто упрекают во вторичности и поверхностности. Невежество, нехватка свежих идей, ветхость шаблонов — список длинный, и я рад, что наконец-то появился роман «Шаги в глубину», сильно отличающийся от типовых боевиков и космоопер, причем написанный неизвестным прежде автором. Плотный, сочный и яркий слог резко погружает читателя в мир бескрайнего космоса и бурных приключений.

Хм, а мне вот здесь видится некое противоречие. Ну что может быть вторичнее и ветхошаблоннее [для НФ], чем «мир бескрайнего космоса и бурных приключений»? (дальнейшее содержание рецензии с моей точки зрения это наблюдение скорее подтверждает)

P.S. Про *SF-Palingenesis movement* знаю, да ;) мнение то же)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 10:11

цитата senso_inglese

Ну что может быть вторичнее и ветхошаблоннее [для НФ], чем «мир бескрайнего космоса и бурных приключений»?

Здесь следует учесть, что под вторичностью понималась вторичность именно мирообразующих концепций, а не элементов декора. Да, героям приходится по прыгать по обитаемой части космоса, и не только по обитаемой. Но под бархатной оббивкой космической черноты за шпагами юношеской бодрости скрывается вполне взвешенная и свежая конструкция вселенной.
Это не переиначивание Ефремова под эзотерическим соусом, не попытка вдохнуть вторую жизнь в юнион-стайл НФ, не аляпистая космоопера с ревом двигателей и дымом пожаров на орбите. Это весьма годная и сочная фантастика, за что она и получила столь лестные описания.

цитата

*SF-Palingenesis movement*

А вот эту шараду не разгадал.Who is palin in genesis?
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 12:26
Сорри, слишком зашифровал :)
НФ-возрождение.
См. отметившегося здесь же на странице Глеба Гусакова (он же Гоша, он же Гога, он же Ярослав Веров, он же Татьяна Паукова, он же gleb_chichikov).
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 12:34
Положим, с их серией «Настоящая фантастика» я знаком давно. И отрицательные примеры, хе-хе, приводил как раз по ней. :-)))
Но вот «Шаги в глибну», на мой взгляд, написаны гораздо качественнее и гораздо свежее. Если это и есть сто лет как обещанное возрождение, то я очень-очень рад ему. Кстати, там еще довольно удачные книги были у Бориса Георгиева, но Цикавый еще сильней — на мой опять же взгляд.
Про Глеба слышал, и появлению его не удивился. Равно как и сваре с С.Соболевым :)
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 12:53

цитата Green_Bear

Здесь следует учесть, что под вторичностью понималась вторичность именно мирообразующих концепций, а не элементов декора. Да, героям приходится по прыгать по обитаемой части космоса, и не только по обитаемой. Но под бархатной оббивкой космической черноты за шпагами юношеской бодрости скрывается вполне взвешенная и свежая конструкция вселенной.
Это не переиначивание Ефремова под эзотерическим соусом, не попытка вдохнуть вторую жизнь в юнион-стайл НФ, не аляпистая космоопера с ревом двигателей и дымом пожаров на орбите. Это весьма годная и сочная фантастика, за что она и получила столь лестные описания.

Да, так стало понятнее, спасибо.
И еще, кстати, спасибо за рецензию в целом — приятно было прочитать (и, я считаю, такие рецензии украшают Фантлаб).
Хотя по результатам прочтения я и сделал вывод, что произведение not in my line, но это не проблема рецензии :) которая хороша.
Я в этом плане («my or not my line») скорее разделяю точку зрения Стругацких («Главное — на земле, главное — человек») или Хайнлайна («Научная фантастика — это реалистическая литература. <...> Научная фантастика обладает одним преимуществом над всеми другими формами литературы: это единственная ветвь литературы, которая хоть пытается иметь дело с действительными проблемами нашего быстро меняющегося и опасного мира»; утверждение о «единственности» оставим на совести Грандмастера :)).
То есть для меня космос не является обязательной частью НФ. Я бы сформулировал (обобщая) для меня НФ это looking for the Frontier. А уж в какие образы и идеи воплотится этот самый «фронтир» — это и есть предмет творчества писателей. Хотя ничего не имею и против развлекательной ф. — но тут уж как ей, ф., повезет пробиться через «спам-фильтры» (вот это произведение перебрало баллов и отфильтровалось :)).
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 13:00

цитата senso_inglese

И еще, кстати, спасибо за рецензию в целом — приятно было прочитать (и, я считаю, такие рецензии украшают Фантлаб).

Спасибо такое мнение всегда приятно 8-)

цитата senso_inglese

То есть для меня космос не является обязательной частью НФ.

Безусловно. Другое дело, что мало из современных писателей обходит эту сферу. Хотя тот же Уоттс с «Морскими звездами» опустился в глубины океана.

цитата senso_inglese

Хотя ничего не имею и против развлекательной ф. — но тут уж как ей, ф., повезет пробиться через «спам-фильтры»

Что поделать, я люблю развлекательную ф., но при этом качественно написанную. Если же книга сочетает и развлекательные элементы, и интеллектуальные, и психологические линии, и т.д., то ее рейтинг резко взмывает вверх.


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 13:32
Я бы осмелился рекомендовать вот это. На Фантлабе отчего-то соответствующей ссылки не нашёл. Этот Георгиев на голову выше предыдущих вещей
А Серёгу стебануть — это святое... :-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 13:56

цитата gleb_chichikov

На Фантлабе отчего-то соответствующей ссылки не нашёл.

Но все-таки она есть: http://fantlab.ru/edition106589
(Хотя, конечно, позор поисковому движку ФЛ, который требует познать «дао поиска» для таких простых вещей)
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 14:08
Да, что-то не то с поисковым движком. Вообще ничего найти не могу просто так...
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 14:14
Библиография автора еще не открыта, поэтому найти этот роман можно только расширенным поиском. Волей-неволей мне уже давно пришлось к этому привыкнуть. ;-)
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 14:18

цитата Green_Bear

поэтому найти этот роман можно только расширенным поиском. Волей-неволей мне уже давно пришлось к этому привыкнуть

А я, кстати, пользуюсь альтернативной концепцией — ищу через гугл с ограничением по сайту.
Всего-то делов добавить к запросу «Борис Георгиев site:fantlab.ru».
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 14:19
Тоже вариант. Но мне часто просто-напросто лень переключаться на гугл и вводить вот это вот:

цитата senso_inglese

site:fantlab.ru
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 14:55
Да, есть такое дело :)
Переключаться мне обычно не надо, благо в браузере же можно вбить запрос сразу (в адресную строку или в строку поиска), а вот дописывать — да, приходится «себя заставлять» :)
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 14:13

цитата gleb_chichikov

На Фантлабе отчего-то соответствующей ссылки не нашёл

Вот этот роман, верно?
Спасибо, я в курсе. 8-) Предзаказ уже давно оформлен, правда, ждать мне ее придется аж-ж до 28-ого ноября :-(

цитата gleb_chichikov

Этот Георгиев на голову выше предыдущих вещей

*ворчливо* Все об этом говорят, все, а электронную версию книги не достать.
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 14:57
Да, он.
Ну, что тут делать — нельзя электронную версию выкладывать одновременно с бумажной. Это только на словах аудитории «бумаги» и «электронки» не пересекаются. Если выложить сразу — «бумажная» аудитория радостно кидается на флибусту, качает, наскоро скроллит текст по диагонали, а потом желание идти в магазин как-то... пропадает. Проверяли.
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 15:03

цитата Green_Bear

Если выложить сразу — «бумажная» аудитория радостно кидается на флибусту, качает, наскоро скроллит текст по диагонали, а потом желание идти в магазин как-то... пропадает.

Понимаю. Но и вы поймите, лично мне «бумага» не нужна. Зато нужна электронка (ваши цены меня более чем устраивают). Причем, как вы можете заметить, я ее не «скроллю по диагонали», а внимательно читаю и даже, о ужас, внимательно изучаю. А ее — электронки — нет :-(
Самое смешное, что за счет сотрудничества с Фан-сити, часть книг ко мне попадает еще до появления на прилавок. 8:-0
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 15:08
Я оценил ваши отзывы (читал и на «Аберрацию, и на «Далилу», и, кажется, ещё было). Могу даже выслать текст «Космогона» бесплатно — но он у меня только в доке. Интересно мнение.
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 15:14

цитата gleb_chichikov

Могу даже выслать текст «Космогона» бесплатно — но он у меня только в доке.

Док вполне подойдет, у меня конвертер на компьютере. Что касается платы — предзаказ я уже оплатил ;-)

цитата gleb_chichikov

Интересно мнение.

А уж как мне оно интересно :-D

цитата gleb_chichikov

читал и на «Аберрацию, и на «Далилу», и, кажется, ещё было

Еще на «Темное пламя» — честно скажу — отрицательный, и на «2048» — положительный плюс рецензия на главной странице — вот здесь.
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 16:05
Киньте мыло в личку.
 


Ссылка на сообщение5 ноября 2013 г. 16:06
«Тёмное пламя» сильно на знатока Ефремова. Это я задним числом понял. На самом деле вещь роскошная.


Ссылка на сообщение6 ноября 2013 г. 23:56

цитата Green_Bear

Плотный, сочный и яркий слог

Интересно. А если объяснить попроще?
Большое количество деепричастных оборотов или наоборот?
Или «что-бы словам стало тесно, а мыслям вольготно?»
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 ноября 2013 г. 07:17
Нет, деепричастных как раз немного. Просто очень необычно цепляются ассоциации, быстрый ритм, похожий на барабанную дробь, и вдобавок море эмоций героини.
Вот, для примера, несколько цитат из самого начала:

цитата

Кластерная боеголовка, водородный ускоритель. Как любит говорить идиот Тодд, «перфоратор». Так уничтожают корабль, с которого нечего брать, а мне не нужна была протоплазма с B4K. Совсем не нужна — да никому она толком не нужна, эта дрянь, из нее только сцинтиане лепят себе синтетические органы.

цитата

Очередь позади сочилась космическим молчанием, ровно горели мягкие лампы, на полу исходил руганью идиот, а я шла прочь с отчетливым ощущением, что на самом деле избили меня.

цитата

Их градары меня теряют, градары сходят с ума от свистопляски мультипликаторов, борткомпьютеры греются, капитанов корежит мигрень, а я хохочу, уходя в изнанку этого великолепного, восхитительного, свободного космоса.
 


Ссылка на сообщение7 ноября 2013 г. 19:15

цитата Green_Bear

необычно цепляются ассоциации, быстрый ритм, похожий на барабанную дробь,

Будет крайне интересно посмотреть на лингвистический анализ книги от сайта.
Спс! :beer:
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2013 г. 14:51

цитата ДмитрийВладимиро

Будет крайне интересно посмотреть на лингвистический анализ книги от сайта.

Не уверен, что он быстро появится. Автор из неоткрытых, книги в открытом доступе нет. Разве что кто-нибудь попросит кураторов или админов.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 18:30
Как это книги в открытом доступе нет? В каком смысле нет?
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 18:41
Однажды на форуме я встретил сообщение, что лингвопрофиль часто составляется по висящим в сети пиратским версиям — когда куратор не хочет или не может искать и покупать легальную электронку. Не знаю, изменилось ли что-то, но думаю наличие цифрового текста может ускорить составление лингвопрофиля. Или же автор (издатель) должны сами связаться с админами и договориться об этом. Но это, повторюсь, лишь мое личное мнение. Как обстоят дела, лучше узнавать у администрации.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 18:51
Очаровательно. Книга легально продаётся в электронном виде у нас на сайте http://skomm.ru/steps
книга продаётся на гугльплей, но надо брать у пиратов.
Я балдею, дорогая редакция.
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 19:20
Я ведь говорил, что замечание датировалось чуть ли не 2008-ым годом и текущего положения дел я не знаю :-[ а вообще, свяжитесь с админами, вам, как издателю и карты в руки. 8-)
 


Ссылка на сообщение12 ноября 2013 г. 19:35
Собственно, недоразумение возникло из-за терминологической путаницы: мы с вами по-разному трактуем термин «открытый доступ», поэтому, когда вы написали, что произведения нет в открытом доступе, я удивился. Только и всего. Лингвистический анализ меня интересует меньше всего, тем более, что новый роман Цикавого, который уже прошёл у меня редактуру, настолько крут и не похож на предыдущий, что анализ не поможет...


⇑ Наверх