Ведьмак Сезон гроз А


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «beskarss78» > "Ведьмак. Сезон гроз" А. Сапковский
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Ведьмак. Сезон гроз» А. Сапковский

Статья написана 11 октября 2014 г. 23:37

«Когда мы были пацанами» — это явный и самый что ни на есть выпирающий лозунг данного романа.

Причем совершенно неважно — нынешние читатели вспоминают себя четырнадцатилетних, впервые уронивших челюсти от прочтения еще только рассказов о ведьмаке, или люди в преклонных годах, впервые прочитавшие опусы уже вполне зрелыми мужами, понимают, как веселились они много лет назад...

Сапковский железными сапогами бьет по двум болевым точкам:

— ностальгия о персонажах. Возвращается куча старых героев, у них снова дела, они снова живы;

— «взрослое мальчишество», то есть именно мальчишество (не ухарство, не удаль, не жажда приключений, не тяга странствий, не стремление к подвигу), но там так много моментов 16+, что приходится сочинять гибридный термин.

Тут последнее дело писать спойлеры о сюжете — прихотливая, многослойная интрига, чем-то напоминающая «Карты, деньги, два ствола».

Куда интереснее посмотреть, как автор вынуждено меняет мир.

Начинался ведьмачий цикл в довольно диких и откровенно средневековых краях. Потом, по мере раскручивания маховика интриги, автор добавлял в окружение Геральда и Цири все больше элементов эпохи Возрождения и даже Нового времени. Дело даже не в отдельных шуточках про молнию и Франклина. Возникли большие государственные структуры, организации разведок, характерных уже для 17-18-го века, политика приобрела откровенно современный оттенок, выползло понятие «террора». Приперлась латынь в своих закатных формах — когда дипломаты лишь пару латинских фраз добавляют для понтов. Возникли довольно сложные интерфейсы (королевский кабинет с картами). А уж намеки на тоталитаризм и его последствия — ну прям из учебников истории прошлого века.

Если же брать длительные генетические проекты или взаимодействие с эльфийскими мирами — дело вообще запахло научной революцией.

Когда Геральд карабкался по лестнице сюжета, вляпываясь во все более цивилизованные политические интриги (головы, стало быть, откручивают еще подлей), усложнение мира было понятно.

Но вот он «в прошлом».

Какая-то периферическая задница, виноват, захолустье.

Какой-то ублюдочный король и карликовое королевство.

Все должно быть проще. Архаичнее.

Вот кольт, вот стрелок, вот мерзавец/чудовище. Вместо стрелка и кольта у нас ведьмак. Роковые красотки прилагаются. Пара финтов сюжета, как обычно и бывает в таких королевствах. Уровень сложности — типа сказочек братьев Гримм.

Но читатели уже познакомились с масштабом интриг «имперской разведки». Все может оказаться слишком скучным...

Потому возникают лаборатории магов, которые отдают уже 19-м веком как минимум.

Тут и преступность, организованная так, что профессор Мориарти пойдет решать дифуры.

Тут и транспортная система, которая вообщем-то приближается к каминам в министерстве магии (Поттер).

Возникает противоречие — если у вас так все было круто, куда все это добро делось ко временам «Крещения огнем»?

И получается будто смотришь на картинку Эшера

Но когда читаешь — мало обращаешь внимания на такие подробности.  Сюжет несется, как электричка под откос. Бах, трах (в обоих смыслах), тарарах. О, и ты здесь, — хочется сказать очередному герою.

Итог: если бы А. Сапковский хотел развивать мир своих произведений — ему бы пришлось изряднейшим образом попотеть, сопрягая анахронизмы. Да и самого Геральда пришлось бы сдвигать на периферию сюжета, потому как все явственнее прорисовываются силы, для которых ведьмак все-таки пешка, и никакой доблестью тут дела не поправишь. Но я так подозреваю, А. Сапковскому глубоко фиолетова внутренняя непротиворечивость мира. Важнее неувядающее мальчишество персонажей.

Для поклонников цикла — читать всенепременно.

Хотя, все кто хотел, уже прочли :)))





225
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение12 октября 2014 г. 00:40
А не прочли лишь те, кто не хотел. Ок.


Ссылка на сообщение12 октября 2014 г. 01:33
А почему Геральд? Геральт как-то привычнее.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 октября 2014 г. 01:36
Да не то что «привычнее», а только Геральт и должен быть. %-\


Ссылка на сообщение12 октября 2014 г. 07:45
А если я только начинаю читать цикл, эту книгу лучше прочитать последней (по дате написания) или где-то в середине цикла (по внутренней хронологии)?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 октября 2014 г. 11:49
Это приквел к основным событиям, но для большего погружения лучше быть знакомым с ситуацией и основными действующими лицами, потому читайте после первого или второго тома рассказов.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2014 г. 12:24
Лучше всего читать книги в том порядке, в котором они написаны: сначала рассказы, потом пятикнижье. Этот роман написан всё же в расчёте на читателей уже знакомых с основоной частью саги


Ссылка на сообщение12 октября 2014 г. 11:48
>Начинался ведьмачий цикл в довольно диких и откровенно средневековых краях
Хм. Интересно, какой по-вашему книгой он начинался? Спрашиваю, потому что в первых двух книгах (Последнее Желание и Меч) есть такие вещи, как геноцид, глобальные изменения климата и радиоактивное влияние солнца, экологические катастрофы, генная память и тп.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 октября 2014 г. 11:52
Имеется в виду, что Сапковский навернул в средневековый антураж совершенно несвойственные черты, создав тем самым «постмодернистское фэнтези». Начался и закончился цикл, естественно, в условном средневековье, просто ближе к финалу несредневековых черт и проблем становилось все больше.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2014 г. 12:57
Начинался он рассказом.


Ссылка на сообщение12 октября 2014 г. 19:10
Прочитал всего один сборник рассказов в Ведьмаке. Остальное отложил. Уже лет на десять. И как меня ещё носит <body> Фантлаба?


Ссылка на сообщение13 октября 2014 г. 09:53
О, даже не знала, что появилась новая вещь о Ведьмаке) Обязательно прочитаю, чисто из ностальгии по подростковому возрасту, да.


Ссылка на сообщение13 октября 2014 г. 20:05
цикл о Геральте — одни из моих самых любимых книг. Вот и появился повод перечитать. :-)


⇑ Наверх