Колонизация


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «creator» > Колонизация Марса
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Колонизация Марса

Статья написана 3 октября 2015 г. 15:52

Сейчас на эту тему можно говорить уже не в фантастическом аспекте, а в научном. По крайней мере, известный американский бизнесмен и меценат Илон Маск планирует сделать это уже в текущем столетии. Илон Маск — основатель компаний Tesla (электромобили), Solar City (автономная солнечная энергия) и Space X (ракетоносители нового поколения). Человек, по образу и подобию которого сняли "Железного человека" с Робертом Дауни Младшим в главных ролях. Его амбициозные планы — в 30-х годах этого столетия отправить на Марс первого человека. Не реально, скажете вы?.. Глядя на его достижения, всё же хочется верить, что он сможет.

Дело в том, что примерно в 2030 году будет оптимальное время для отправки корабля на Марс (будет минимальное расстояние между планетами в циклах их вращения вокруг солнца). Если вы читали "Марсианина" Энди Вейера, то знаете, что до Марса лететь год или чуть больше (минимум 9 месяцев). Если читаете новости, то знаете, что там нашли воду. Проблема лишь в том, что у Маска есть всего 15 лет на подготовку. Благо, несмотря на коммерческую основу его предприятий, Space X получает огромные гранты от правительства США. Ему, как никому, доверяет NASA, хоть и путь его полон терний и временами неудач.

Также многие из вас знают ряд недоказанных, но очень броских и наводящих на мысль фактов:

1. Марс некогда был "живой" планетой. Там была атмосфера, были реки и, возможно, жизнь.

2. Человеческий организм, как показали биологи, более приспособлен к марсианским суткам и к марсианской гравитации, нежели к земным.

3. На Земле примерно 10 тысяч лет назад обитала цивилизация, более развитая, нежели наша. Свидетельства тому — одни лишь камни (плато Гиза в Египте, постройки в Перу и Боливии, Мексика, Мачу Пичку и пр).  См. раз. Плюс советую посмотреть цикл передач "Запретные темы истории" Андрея Склярова (на торрентах есть), а также "Откровения пирамид" (Франция, 2009). (Осторожно, много домысла!)

Всё это может навести на фантастическую мысль, что родиной человека (точнее — нашего ДНК) является Марс, а не Земля. Учёные предполагают, что когда-то очень давно солнечная активность буквально "сдула" атмосферу с Марса, после того как Танатос (бывший спутник Марса, один из трёх) упал на южный полюс планеты, лишив её магнитного поля. Заставило ли это её жителей колонизировать Землю? Возможно три миллиарда лет назад так и было, но мы с вами вряд ли их потомки (одна ДНК-структура вряд ли может продержаться на нестабильной планете столько времени). Да и кто знает какой Земля была тогда?..

Я читал статьи (местами, правда, бредовые), в которых описаны идеальной сферичности котлованы на Земле, похожие больше не на следы падения метеорита (неровный эллипс), а на ядерный взрыв (ровная окружность). Этим котлованам много-много лет. Их происхождение нам доподлинно неизвестно. Но они наводят меня на две мысли. Либо на Земле очень давно была ядерная война (после чего древняя сверх-цивилизация утеряна, оставив нас, обезьян, эволюционировать своим чередом), либо Землю однажды колонизировали Марсиане (?), так же, как сейчас Маск предлагает колонизировать Марс — термоядерными взрывами. На Марсе атмосфера состоит в основном из углекислого газа, поэтому водородная бомба поможет создать там воду и кислород. За одно и решит вопрос температуры. Сейчас на Марсе температура колеблется от -125 градусов цельсия до 20. Илон Маск уже не первый раз выступает с идеей "подогреть" Марс термоядерными взрывами, создать там тем самым парниковый эффект, произвести кислород и воду.

Что вы думаете по этому поводу? Ересь, биллетристика или всё же... неизбежность?

Ссылка из Википедии: Колонизация Марса. Плюс советую ознакомиться с этим.

PS: Тем временем отчаянные российские учёные планируют выяснить были ли американцы на Луне.





2533
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 16:01

цитата creator

2. Человеческий организм, как показали биологи, более приспособлен к марсианским суткам и к марсианской гравитации, нежели к земным.

марсианские сутки, всего на 36 минут и 35 с копейками секунд длиннее чем земные
вряд-ли биологи смогли-бы уловить такое маленькое расхождение :)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 16:03
Согласен, сомнительно. Я не видел их расчёты, но тем не менее так сообщают. Виноват — не могу найти ссылку где видел. Скорее всего, смотрел в какой-то передаче.
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 17:00
Проводили такие сомнительные весьма опыты по определению биологических ритмов человека в пещерах, без естественных источников света. Цикл получался около 28 часов.
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 22:05
Не опечатка, Сергей? Может быть, 48 а не 28? По крайней мере, эксперимент Мишеля Сиффра (см., напр., www.cabinetmagazine.org/issues/30/foer .php ) настолько известен, что его-то сомнительным вряд ли кто называет (скорее уж — наоборот, каноническим)
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 00:52

цитата muravnik

Не опечатка, Сергей?


Тогда уж, 25-26 8-)
Я давно уже читал книгу Куприяновича, сейчас освежил в памяти: там рассказывается об экспериментах Ашоффа (это известный хронобиолог — https://en.wikipedia.o... ), и речь идёт всё-таки о незначительно увеличивающемся циркадном ритме — до 25-26 часов. Для растений циркадные ритмы колеблются от 23 до 28 часов. Вот откуда это число ;)
Эксперимент Сиффра упоминается в книге тоже, но без цифр.
Спасибо за уточнение.

Сомнительными я считаю эти эксперименты не с точки зрения добросовестности исследователя (хотя хронобиолог вызывает в этом отношении больше доверия, чем спелеолог), а с той точки зрения, что эксперимент, проведенный в неестественных условиях, закономерно приведёт к неестественному результату.
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 17:46
На РЕН-ТВ? Там про планету Нибиру случаем в той же передаче не рассказывали? Обычно — да ;-)


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 16:29

цитата creator

Если читаете новости, то знаете, что там нашли воду (естественно, в замёрзшем состоянии)
— даже в вашей ссылке речь про воду именно жидкую.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 16:32
В недрах — да. Ну ок, поправил, спс. )
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 16:34
В недрах постоянно, на поверхности периодически.


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 16:38
Идея очень хорошая даже скорее не в плане выгоды, а в плане стимула к развитию космических полётов. Хотя бы поэтому её стоит поддержать.

P.S. Пожалуй, я теперь понимаю как Запад планирует решить проблему сирийских беженцев...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 16:56

цитата Ny

Пожалуй, я теперь понимаю как Запад планирует решить проблему сирийских беженцев...


Смыться от них на Марс?


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 16:58

цитата creator

котлованы на Земле


Доисторические котлованы-карьеры — это скэбленды.
Вот здесь можно прочитать совершенно научное их объяснение — http://alex-anpilogov.livejournal.com...
Советую посмотреть видео в конце статьи, очень впечатляет.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 17:50
Про теорию «карьеров» я в курсе. Кстати, вот ещё ссылка: http://digitall-angell.livejourna...

Что я думаю о теории? Да почему бы и нет. Весьма правдоподобно. Только авторы этих статей, найдя несколько таких карьеров, пытаются все остальные горные образования притянуть за уши к этой теории. А в остальном — да. Верю, блин. (
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 01:02
Конечно, в истории техники много пробелов и новые открытия могут сильно удивить. Вот, например, антикитерский механизм — https://en.wikipedia.org/wiki... — несколько десятилетий потребовалось современным учёным только, чтобы выяснить его предназначение.

Но стоит ли объяснять всё через таинственную глобальную цивилизацию, как пишут по ссылке?
Оккам с бритвой решительно против ядерной войны в 18-м веке. :)
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 07:30
Откуда 18 век взялся я тоже понять не могу. Имхо, бред. Если воронки — следы ядерных взрывов, то явно очень-очень древние. И вот в это я верю! Земле почти 5 миллиардов лет. С чего мы так уверены, что наша развитая цивилизация является первой на этой планете?
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 12:02

цитата creator

С чего мы так уверены, что наша развитая цивилизация является первой на этой планете?

оглянитесь вокруг и представьте, сколько человечество оставляет всяких остатков и мусора
если мы завтра все погибнем, то останется куча всего, от банок из-под пива, до шахт с МКБР и геостационарных спутников
технически развитая цивилизация, которая смогла погибнуть в ядерной войне, должна оставить после себя сравнимое количество артефактов
где всё это?
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 12:44
Если не смотрел, посмотри фильм «Будущее планеты: Жизнь после людей».
Спустя десятки тысяч лет сохраняются одни лишь камни. И они таки сохранились.







Обработай-ка киркой такие, местами ста-двухсот-тонные камни! Да чтобы стыковались с зазором менее десятой доли миллиметра (бумага не пролазит). Учитывая сложные полигональные фигуры, вариантов два:
1. Заливали бетон. Это всё объясняет. Но!.. Почему тогда существуют неподалёку древные каменноломни с породой ровно того же состава и вырезками тех же размеров?
2. Лазерная резка.


 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 14:55
Вплоть до 19 го века каменные постройки обрабатывали именно примитивными инструментами и технологиями.Других не существовало. Кирками, каменными пилами, наждаком, абразивом из песка и такой то матерью. Именно так построена Александровкая колонна Санкт -Петербурге (семьсот тонн камня), Воронцовский Дворец в Крыму (причем построен из диабаза, который в несколько раз тверже гранита), Тадж Махал, Чичен Ица и сотни других исторических построек. Вот это Эллорский храм:

Вырублен из цельной гранитной скалы нескольких сотен метров в поперечнике тысячу лет назад. Описания постройки сохранились — никакой лазерной резки, бетона и инопланетян. Десятки тысяч рабов, тысячи ремесленников и предельно примитивный инструмент.
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 15:46
Ну хорошо. Что видим? Колоссальный объём работы, но никаких супертехнологий.
Но картинки, представленные мною выше, говорят именно о технологии. Нелогично же доказывать происхождение одного объекта на примере другого...
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 16:46
Там мы видим такую же колоссальную работу — просто характер работы немного разный. В одном случае придание граниту скульптурных изображений, а во втором притирка друг к другу блоков песчаника (вдвое-втрое менее твердого материала). И технологии есть и там и тут — просто это примитивные технологии. Да — из за давности событий мы не знаем в точности какие технологии применялись в случае египетских мегалитических построек. Тем не менее, гораздо ближе к нам есть примеры создания ничуть не менее впечатляющих каменных построек. И описание технологий- блоки, шкивы, нагрев/охлаждение, каменные пилы, клинья, абразивная сточка.   Любопытно почитать как с помощью чудовищного по объему труда делалась из яшмы царь-чаша или гранитная ванна Екатерины второй. Как тысячи солдат и рабочих поднимали Александровскую колонну. Это дает представления о том, как могли быть созданы постройки слишком древние для того, чтобы подробное описание их строительства дошло до нас.
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 17:18
Про Александрийскую колонну я читал в Википедии. Единственное что удивило — не описали технологию обработки и полировки. Но и фиг с ним — я могу поверить, что колонну можно отполировать руками. Даже примерно представляю как.
Но как ручной полировкой подогнать полигональные камни друг под друга? Мне кажется, это в разы сложнее. А с учётом того, что речь уже не про 19й век...
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 17:21
Сначала подгоняем на глаз. Потом льем воду, ставим блоки друг на друга и трем до посинения. Трудно , долго, нудно, тяжело — все это так. Только все получится.
 


Ссылка на сообщение10 октября 2015 г. 09:41
В таких случаях, я всегда говорю: вот тебе три гранитных камня парой тон веса каждый и бронзовая пила — покажи на собственном опыте. :) Очень интересно посмотреть как полдюжины (а больше физически вокруг блока не поместиться) человек будут тереть блоки друг о друга... :)
 


Ссылка на сообщение10 октября 2015 г. 09:46
Веревки, блоки,крюки и тереть сможет один человек, а не полдюжины.
 


Ссылка на сообщение10 октября 2015 г. 10:31
Нет не может, и вы сами это поймете, как только от слов перейдете к практике :) Это ни в коем случае не «наезд», а простая констатация: как только вы нарисуете ваше устройство для притирки и распишите что, куда и как, вы поймете в чем ошибка.:beer:
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 16:54

цитата

Если не смотрел, посмотри фильм «Будущее планеты: Жизнь после людей».
Спустя десятки тысяч лет сохраняются одни лишь камни. И они таки сохранились.


В одно ЖЖ, наткнулся на комментарий по этой теме:

Что останется — я Вам скажу как археолог. :-) Ответ про культурный слой — конечно, правильный. Что в нем останется — зависит от конкретных условий его залегания. В ряде мест: т.н. «мокрый слой», торфянники, локальные линзы вечной мерзлоты и т.п., останется очень много, включая деревянные изделия, иногда — ткань, чаще — мумифицированные тела и т.д. Это останется на десятки, возможно- сотни тысяч лет, но только в отдельных местах.

Также на десятки или сотни тысяч лет останутся массивные пластиковые предметы, предметы из цветных металлов, кости людей — во многих местах. В некоторых условия залегания будут такими, что это будет распадаться довольно активно, но в очень многих местах все это будет лежать долго. Если кости минерализуются (в редких условиях), т.е. «окаменеют», то они будут лежать миллионы лет.

Также миллионы лет и почти в любых условиях, кроме сильно агрессивной среды, будут лежать изделия из камня, керамика, фарфор, фаянс и т.п. И золото. Это всё пролежит десятки и сотни миллионов лет, а возможно и более.


Что-то ничего подобного гипотетическая сверхцивилизация предтеч не оставила. Это, конечно, если мы не рассматривает вариант «Власти скрывают от нас правду» (с)
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 17:03
Либо инопланетяне, которые потом забрали всё с собой. )
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 20:33
Так всё таки высокоразвитые Древние, или инопланетяне?

Ну ладно, прилетели инопланетяне, зачем им лазером вырезать каменные блоки и строить из них храмы для местных туземцев?

Хорошо, прилетели инопланетяне, понастроили храмов из камня, прибрали за собой всё, вплоть до жестянок из-под инопланетного пива, дабы следы замести, а почему когда улетали, храмы не разрушили?

Чувствуешь какой объём объяснений приходится громоздить? Это заставляет грустить старика Оккама...

 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 21:33

цитата

зачем им лазером вырезать каменные блоки и строить из них храмы для местных туземцев?

Возможно, для убеждения в своей силе и порабощения для.

цитата

а почему когда улетали, храмы не разрушили?

Этому может быть тысяча причин, и я, приведя наобум из них одну, всё равно, скорее всего, буду не прав. По крайней мере, причина их отбытия со своим скарбом мне не кажется противоречивой с точки зрения современных наук. Старик Оккама тут спокойно лежит, не вертится.
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 12:53
3. ...«Причем технологии довольно разнообразные. Более того, я в принципе не исключаю и тех, о которых пишет Давидович, то есть иногда следы обработки очень напоминают те, что остаются при обработке размягченного до состояния пластелина материала. Но если бы наблюдались ТОЛЬКО ЭТИ следы. Там много и явной резки, и высверливания, и высокоскоростной шлифовки и полировки. Об этом то Давидович “ни гу-гу”»...

http://elementy.ru/blo...
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 08:01
По поводу антикитерского механизма. Действительно, загадка.
Я думаю, что цивилизация, которая обладала такими знаниями, для практического моделирования движения небесных тел скорее всего использовала уже цифровую электронику. Метод шестерёнок является для такой математики полнейшим примитивом. Это означает, что найденная машинка — скорее всего, либо сувенир, либо послание нам, гласящее «Думаете, вы тут первые такие умные?..». Скорее всего, сувенир древних времён.


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 16:59

цитата creator

PS: Тем временем отчаянные российские учёные планируют выяснить были ли американцы на Луне.

цитата creator

Его амбициозные планы — в 30-х годах этого столетия отправить на Марс первого человека.

По сути, и то и другое — пиар и всего лишь броские фразы для привлечения общественности внимания к космическим программам)
Не утверждаю, конечно, что «Космос Икс» не сможет участвовать в разработке и отправке пилотируемой экспедиции к Красной планете, но уж точно уверен, что одна частная компания на это способна не будет. Ну, в принципе, так оно и есть — без НАСА и денег из госбюджета Штатов будет трудновато.
Надеюсь все же к годам тридцатым этого века увидеть начало этой экспедиции, но мне почему-то кажется, что она, вероятнее всего, будет международной.
П.С. По российской новости о проверке высадки американцев на Луну... Возвращение человеческой деятельности на наш спутник земной — тоже вещь неплохая и нужная.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 18:20
Мне тоже кажется, что без Китая не обойтись. Уж не знаю, понадобимся ли мы.
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 19:27
creator, честно, не был бы таким пессимистом. Что у нас, что у Штатов есть приличные проекты для реализации; что у нас, что у них довольно интересные проекты закрывались и закрываются. В космос, к сожалению, хотят вкладывать лишь военные, ну или спутниковое телевидение. Так что по мне, шансы и у Штатов, и у нас примерно равные, а если их совместить и добавить Японию с Европейским агенством и тот же Китай то вот вам и пилотируемая миссия.
П.С. По мне у Японии и то шансов побольше, чем у Китая. Да, он вполне развит, но те мнение экспертов, о которых знаю лично я, говорят лишь, что космическая программа КНР только начала свой путь, и до Марса ей еще далеко. То бишь, в будущей возможной гонке, если таковая случится, нужно уповать на старичков, которые пытаются не сдавать позиций. Да хотя бы РФ — строим «Восточный», пусть и с проблемами, «Союзы» регулярно запускаем их двух точек мира. Южной Корее и некоторым другим странам помогаем с их космическими программами. Хотя, да, хочется уже и чего-то кроме старых-«новых» доработок разработок...
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 20:06
Хорошо если так. Но ты скажи просто что мы можем дать в этом проекте, кроме Байконура? Хоть сейчас, хоть через 15 лет.
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 20:25
Думаю, что все же дадим. И не Байконур. Это нам дают для запусков космодром «Куру» во Французской Гвиане, и не для запуска всякого барахла, а для запуска европейских спутников и телескопов. По мне и Штаты, и РФ дадут будущей космонавтике именно опыт, а особенно в пилотируемых запусках. Пока его и у европейцев-то нету. И у нас, и у них есть очень богатые разработки, в том числе и по созданию обитаемых баз на Луне и на Марсе. Ну, про это все знают, думаю. Тем более и другие перспективные проекты имеются. И опять же, кричать о скорой единоличной экспедиции к Марсу, о его колонизации, новых кораблях можно очень много. В принципе, что-то такое от НАСА можно всегда видеть в ленте новостей, но вот реализация этого чего-то пока не видна. Кое-что, опять-таки, уже прикрыли. С космическим лифтом бы очень хотелось, чтобы у наших заморских коллег вышло, но пока тоже слышно лишь «в стадии разработок». Единственная новинка от Штатов в последнее время их стратосферный автоматизированный истребитель-шаттл, и то вся информация по нему за семью печатями. Так что и в наших РОСКОМОСЕ и Оборонке, и у них могут иметься проекты, о которых правительства просто не хотят и не будут трепаться.
П.С. Вспомнились слова нашего теперешнего президента из «Восточного», уже полугодовой давности, наверное. Вообщем, смысл был следующим — остаться если не в космических сверхдержавах, то хотя бы просто в круге космостран. Почему-то мне кажется, что подобное должно заставить работать ленивые чиновничьи задницы в РОСКОМОСе. Дай Бог, друзья, но вера в реализацию и перевыполнение этой задачи у меня есть. Из разного дерьма и застоев выходили. Вообщем, смотреть надо не по кричащим заголовкам, а по результатам.
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 20:33
Вы серьёзно? США и Евросоюз финансируют сегодня огромное количество некоммерческих и невоенных проектов. Расширяют человеческий кругозор. Сенсации за последний год:
1. 12.11.2014 посадка на поверхность ядра кометы Чурюмова-Герасименко зонда Philae, который отстыковался от космического аппарата Rosetta (производство ESA). По ходу десятилетнего полёта Rosetta провела 4 грав. манёвра вблизи Земли и Марса, исследовала два астероида. 13.08.2015 вместе с кометой оба аппарата прошли перигелий и продолжают активно работать (неделю назда очередная статья в Nature).
2.   6.03.2015 года на орбиту вокруг Цереры (карликовая планета, по старому – самый большой астероид) вышла АМС Dawn (NASA). Первоначальная орбита радиусом 42000 км была изменена на орбиту радиусом 4400 км (переход с помощью ионных двигателей длился с 9 мая по 6 июня), затем на орбиту 1470 км (где и находится Dawn с середины августа). После 15 октября планируется переход на орбиту радиусом 375 км (изучение гамма-лучей, потоков нейтронов, гравитационного поля, ну и фото, конечно). По пути к Церере Dawn совершил гравитационный манёвр возле Марса, затем в июле 2011 г. вышел на круговую орбиту Весты (самый массивный и второй по размеру астероид пояса) и год исследовал её с разных орбит от 16000 км до 210 км.
3.    14.07.2015 года пролёт на расстоянии 12,5 тысяч км от поверхности Плутона АМС New Horizons (NASA) с дальнейшей задачей изучения пояса Койпера и сближения с объектом 2014 MU69 в январе 2019 г. По пути к Плутону аппарат прошёл мимо небольшого астероида (132524)APL, провёл фотосъёмку, а затем продолжил её в системе спутников Юпитера во время гравитационного манёвра.
Завершились две миссии.
1.   30.04.2015 г. на Меркурий упала АМС MESSENGER (NASA). Однако вместо запланированного одного года в качестве спутника она проработала четыре (кончилось топливо). Выйти на орбиту Меркурия сложнее, чем покинуть солнечную систему. MESSENGER для этого сделал 6 грав. манёвров, дважды в поле Венеры с уникальной программой исследований. Даже просто пролететь мимо Меркурия до него смог только один земной аппарат (слишком затратная миссия). Это был Mariner10 в далёкие 70-е…
2. Январь 2015 г. по аналогичной причине (топливо) прекратила существование АМС Venus Express (ESA), изучавшая Венеру 9 лет, что в несколько раз больше запланированного времени.
Рутинно работают (и не перестают удивлять) два американских марсохода. С 25.01.2004 г., т.е., уже более 11 лет, рулит по Марсу, исследуя его, марсоход Opportunity (источник энергии — солнечные батареи), в 46 раз превысив расчётное время миссии! С 6.08.2012 колесит по Марсу тяжеловес Curiosity (источник энергии — радиоизотопный термоэлектрический генератор). Вокруг Марса вращаются 5 лабораторий: 3 амер., 1 евр. и 1 индийская.
А миссия Cassini–Huygens с посадкой на Титан и фантастическим количеством открытий в системе Сатурна за последние 11 лет интенсивной работы! У японцев ныне работают две миссии: Венера и астероиды. 2 китайские миссии изучают Луну. В этом году их луноход окончательно поламался. Солнце сейчас изучают 6 миссий (5 амер. и 1 европ.) + целая группировка изучает дальний космос, космические лучи, раннюю Вселенную, ищут планеты земного типа. Только Кеплер с 2009 г открыл более 1000 подтверждённых планет у других звёзд и под 4 тысячи ещё не подтверждённых... Нет, человечество на месте не стоит.
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 20:50
Да, про большую часть списка мне известно. Евроагенство (В ОСОБЕННОСТИ оно) ведет активную научную деятельность, но это именно научная деятельность. Не пилотируемые полеты. Да, опыт с миссией на Юпитер дал интересный и важный опыт мировой космонавтике, а РОСКОСМОС в данном плане маловато делает. Но и что с этого? У нас в вагоне опыта со Штатами есть высадка венероходов (настоящий научный прорыв тогда и для Советов, и для всего мира), марсоходов, луноходов, отправка зондов. Если сейчас будем активние не просто трепаться (к НАСА это тоже относится), а что-то делать, сможем нагнать долгие десятилетия без по-настоящему великих свершений.


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 17:19

цитата Вики

Радиационный фон на Марсе в 2,2 раза превышает радиационный фон на Международной космической станции и приближается к установленным пределам безопасности для космонавтов.

цитата creator

сейчас Маск предлагает колонизировать Марс — термоядерными взрывами.

Прекрасно!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 17:25
Ага, тоже интересует этот вопрос. Но Маск предлагает взорвать бомбы на полюсах. Ну, и время пройдёт как бы.


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 19:03
Интересное интервью по теме http://special.theoryandpractice.ru/m...


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 19:03
Обычный насос для откачки денег из бюджета. Удачи ему.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 октября 2015 г. 17:21
А что, нашей планете рано или поздно «крышка, гвозди, слой земли». Так или иначе технологии колонизации других шариков надо развивать — и чем раньше, тем лучше. Вот проснётся какой-нибудь Йеллоустоунский вулкан и всё, время на подготовку подошло к концу.
 


Ссылка на сообщение5 октября 2015 г. 21:18
Плюсую многократно. Но причём тут этот «бизнесмен» и его «частная» контора?


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 21:14
А вдруг Марс — наша Земля, когда нас на ней совсем не станет?..

Что касается проекта: всяческих удач! Лично я всеми фибрами, руками и ногами поддерживаю подобную инициативу. Потому что, погрязнув в достижениях, потерях и разборках, связанных с мелким и меркантильным, мы вполне можем упустить момент, когда Вселенная позовёт и мы будем способны откликнуться на её зов и устремиться дальше и ввысь... Ну, вы поняли. :)))

Спасибо за заметку!


Ссылка на сообщение3 октября 2015 г. 23:39
А что делать с магнитным полем Марса? Точнее, с почти полным его отсутствием. Это самая главная проблема терраформирования Марса.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 14:50
Потеоретизирую...

Вариант первый. Создавать множество локальных магнитных полей. Некоторые там уже есть, по числу гауссов приближено к полю Земли. Но не думаю, что это решит проблему. Возможно, позволит создать лишь островки терраформирования. Но атмосфера всё равно будет утекать, и придётся тратить неимоверное число энергии на её поддержание.

Вариант второй. На орбите Марса нужно создать искусственный спутник по типу нашей Луны. Имхо, это лучший и даже единственный вариант. Так, засчёт взаимного притяжения и вращения, магнитное поле на Марсе образуется само. Осталось только подогнать к нему 10 в 19 степени тонн чего-либо шарообразного. :-))) Короче, Фобоса и Деймоса, очевидно, недостаточно, чтобы запустить конвексию в ядре марса (либо они взаимокомпенсируют свои гравитации, не давая ядру Марса «раскачаться»). Либо орбитальные циклы не те. Короче, явно нужно ковырять тему спутников и их орбит.
У Марса когда-то был третий спутник. Втроём они создавали магнитное поле, и тогда на Марсе была атмосфера, реки и всё необходимое для жизни. Уничтожило всё это падение третьего спутника — Танатоса — на южный полюс планеты.

Как себе это Маск видит — не знаю. Возможно, есть и другие способы экранирования атмосферы.
 


Ссылка на сообщение4 октября 2015 г. 15:04
По идее, можно ядерными взрывами скорректировать траекторию Фобоса. Один фиг, он падает на планету и эту проблему кому-то однажды придётся решать. Можно отдалить его и сделать ему цикл вращения синхронный с Деймосом. Так они вдвоём зашевелят ядро. А можно вообще выкинуть Фобос в открытый космос нафиг. Написать на нём «привет из солнечной системы» — и пускай летит.. А Деймосу лишь скорректировать удалённость от Марса. Интересно сколько ядерных взрывов понадобится. :-)))
То, что Танатос всё таки упал, предполагает, что в тот момент жизнь на Марсе была примитивна, либо просто не дошла до технологий Бриса Уиллиса из Армагеддона. Ибо они не смогли себя спасти. Либо просто не стали.
 


Ссылка на сообщение5 октября 2015 г. 00:36
Если научимся создавать искусственные магнитные поля (и ослаблять излишне сильные естественные), сможем терраформировать что угодно. Остальное — дело техники.
Страницы: 12

⇑ Наверх