Феликс Гилман Расколотый


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Green_Bear» > Феликс Гилман «Расколотый мир»
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Феликс Гилман «Расколотый мир»

Статья написана 4 марта 2016 г. 14:29

Аннотация:

Перед вами увлекательный и неповторимый роман с оригинальным сюжетом, яркими персонажами, поразительно огромным, продуманным миром. Это невероятный сплав стимпанка, фэнтези, научной фантастики, вестерна и альтернативной истории.

Запад. Безымянные земли. Место, где мир еще незавершен, и граница между реальностью и кошмаром размыта. Именно здесь возникла Республика Красной Долины. Двадцать лет она процветала, и это было лучшее время в истории Запада.

Сегодня мир охвачен войной. Обостряется борьба между враждующими фракциями. В ходе нескончаемых сражений бойцы Линии и головорезы Стволов пытаются захватить власть. Республика теперь в прошлом. Ее последний генерал потерял рассудок, попав под психобомбы бойцов Линии. Его рассеивающийся разум хранит тайну. Ту, что сможет окончить войну и установить мир. Противники пойдут на все, чтобы добраться до генерала и выведать его секрет.




Странные времена и места в странном мире. В мире, который все еще незавершен и продолжает рождаться из бесформенных земель, обезумевших небес, грозных огней и бурных вод. И если центральные области уже давным-давно застыли, обрели имена и неизменность, то свежесотворенные территории за Крайней Грядой еще хранят дыхание первородной магии. Магии, которая проявляется в виде таинственных сущностей, духов и демонов — обитающих в Локомотивах или Стволах, загадочного Первого Племени, иначе говоря, холмовиков. Холмовиков, которые, по слухам, бессмертны и единственные, кто способен остановить жестокие войны Запада, уносящие десятки тысяч жизней.

"Расколотый мир" Феликса Гилмана до краев наполнен аллюзиями, символами и отсылками. Старый Свет и его Семь Государств традиционно олицетворяют Европу с ее благоденствием, умиротворенностью и умеренной мечтательностью, присущим середине девятнадцатого века. В факультетах Кенигсвальдской академии, где берет начало история доктора психологии Лив, решившей отправиться на Край Мира, вовсю обсуждаются теории, напоминающие о Фрейде и Гегеле. Но стоит пересечь Крайнюю Гряду, где столетия назад пролегала старая граница сотворенного мира, как попадаешь в совершенно иное пространство.

При желании в романе можно найти следы самых разных жанров. С вестерном его роднит атмосфера фронтира на Крайнем Западе, лихие и наглые агенты Стволов — обитающих в огнестрельном оружии демонов. Стволы дают носителям славу, силу и свободу, однако Кридмур, еще один главный герой, уже давно пресытился дарами и теперь крайне неохотно отправляется на новое задание — отыскать в Доме Скорби умалишенного Генерала. За огнедышащими громадами Локомотивов, чья мощь и воля выковали предельно механистичное государство Линии, явственно встают тени железнодорожных романов Мьевиля. Хаос и Порядок вновь и вновь сходятся в схватке, перемалывая и расстреливая все новые поселения и городки.

Боящиеся железа Холмовики напоминают фольклорных фейри, владеющих силами природы и действующих по загадочной, нечеловеческой логике. Как и фейри, они обитают в Холмах и появились прежде людей, но не способны бороться с неумолимой машиной прогресса. Или же просто не хотят? Быть может, их куда больше волнует сохранность незавершенных, свободных от человеческой воли и мысли земель?

Гилман активно смешивает альтернативную историю — ведь его мир похож на кривое отражение нашего прошлого, социальную фантастику — рассуждения о формах общественного устройства, стимпанк — продвинутые паровые и механические технологии, мелькают яркие осколки фольклора и притч. Тем не менее, основной акцент автор делает не на экшен — а на состоянии души, становлении характера, со-размышлении и со-переживании основным персонажам: линейщику Лаури, агенту Стволов Кридмуру и старательной, но немного наивной доктору Лив. Этому способствует вязковатый и чуть витиеватый слог, впечатление усиливают вкрапления сюрреализма и фантасмагории. Гилман рассказывает историю о человеческой воле, о выборе между двух зол, о поиске иного выхода, об ответственности за свои решения. Потому что чудовищ создают сами люди, создают из своих страхов, ненависти и печали. Но открытый финал обрывает песню на полуслове в ожидании...

Итог: хороший образчик "new weird", в котором стерты границы между фэнтези, научной фантастикой и триллерами.

Моя оценка: 8/10




Смотрите также:

  1. Рецензия на "Расколотый мир" от Verveine.

  2. Рецензия на "Расколотый мир" от Dark Andrew.





2010
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 14:44
Есть какой-нибудь саспенс и загадки в книге? Или книгу больше характеризует больше мир и мысли?
Оценки и отзывы призывают к покупке. Не каждая новая книга может этим похвалиться=)
Как всегда, спасибо за отзыв!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 15:22

цитата scafandr

Есть какой-нибудь саспенс и загадки в книге?

Угу, атмосферу автор нагнетает постоянно, играя с читателем психологически. Но открытый финал оставляет львиную долю ключевой тайны на следующую книгу, поэтому стоит быть готовым к тому, что несмотря на промежуточную концовку и сведение воедино сюжетных линий, полностью история в первом романе не рассказана.

цитата scafandr

Оценки и отзывы призывают к покупке. Не каждая новая книга может этим похвалиться=)

Стоит понимать, что это «new weird», иначе говоря «странное фэнтези». Поэтому стоит настраиваться на нестандартное и неформатное чтение, которое имеет важную эстетическую составляющую.
Проще говоря, не ждите чисто стандартных «пиф-паф» приключений. Но и заумью роман не назовешь:) Поэтому рецензенты, несмотря на отчасти различающиеся вкусы, пока столь единодушны)

цитата scafandr

Как всегда, спасибо за отзыв!

Пожалуйста!:beer:
После рецензий Натальи и Андрея планка была поднята высоко!)
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 15:34
Отлично, благодарю за ответы. New weird вкупе с упоминанием Мьевиля делает книгу как минимум привлекательной ;)
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 15:49

цитата scafandr

Отлично, благодарю за ответы. New weird вкупе с упоминанием Мьевиля делает книгу как минимум привлекательной ;)

Вот и славно)
К слову, при чтении Гилмана нередко мысленно возвращался к «Рельсам» Мьевиля — это чтобы усилить рекомендацию))


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 16:17
Все хвалят, прям руки чешутся прочитать. Спасибо за рецензию.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 16:29
Пожалуйста:)
На всякий случай повторюсь — стоит понимать, что это «new weird», иначе говоря «странное фэнтези». Поэтому стоит настраиваться на нестандартное и неформатное чтение.
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 16:57
Мьевиль ведь тоже «новый странный», и мне он ну ооооочень нравится8:-0
Я всеядный, таким меня не испугать:-)))
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 16:58

цитата Shab13

и мне он ну ооооочень нравится

Тогда и «Расколотый мир» должен вам прийтись по вкусу :beer:
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 16:59
Где-то на следующей неделе должен приехать
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 17:00
Будет потом любопытно сравнить впечатления)
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 17:09
И хотя опыта в написании отзывов\рецензий у меня немного (активное впаривание той или иной книги друзьям не в счет), постараюсь вас не разочаровать:beer:
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 17:24
:-)


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 16:18
Спасибо за рецензию, книга заинтересовала. Наталья, Андрей, Green Bear — это уже что-то да значит!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 16:33

цитата pavel-lob

Спасибо за рецензию, книга заинтересовала

Рад, что рецензия была полезна! :beer:

цитата pavel-lob

Наталья, Андрей, Green Bear — это уже что-то да значит!

;-)
Роман нестандартный, но благодаря множеству «включений» из различных жанров пришелся по вкусу всем троим.


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 17:39

цитата

до краев наполнен аллюзиями, символами и отсылками.

Кое-что останется не ясным для среднестатистического читателя, т.е. меня. Например, для меня история дикого Запада темный лес, по которому бегает Лео Хью Гласс, а за ним Гризли.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 17:45

цитата ДмитрийВладимиро

для меня история дикого Запада  темный лес, по которому бегает Лео Хью Гласс, а за ним Гризли.

В принципе, лично мне хватило базовых знаний и багажа в виде того же «Дредноута» Прист, в которой довольно близко к реальности описана Гражданская война Севера и Юга. Собственно, именно Гражданскую войну и напоминают внешне описанные в романе сражения. Не зря ее частенько косплеят в стимпанке — это же эпоха дилижансов и паровозов, броненосцев, динамита, первых пулеметов и т.д.
Можешь полистать статью Вики о Гражданской войне в США, чтобы в целом представлять, в чью сторону кивает Гилман. ИМХО — для понимания и оценки антуража — достаточно)
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 17:56
Достал из кармана сериал «TURN». Так что к прочтению книги буду готов.
А вообще, если много аллюзий, прикольно почитать отдельную статью. Там пасхалкак, тут намек... Вот только кто ее напишет?8-)
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 18:05

цитата ДмитрийВладимиро

Там пасхалкак, тут намек... Вот только кто ее напишет?

Кое-что упомянул Dark Andrew в своей рецензии — https://fantlab.ru/blogar... — в частности о перекличках с Муркоком.
Кое-что перечислил я, в частности

цитата Green_Bear

В факультетах Кенигсвальдской академии... вовсю обсуждаются теории, напоминающие о Фрейде и Гегеле

В самом начале, когда речь пойдет об академии — погляди внимательнее на тамошних докторов-психологов-философов;)

цитата ДмитрийВладимиро

Вот только кто ее напишет?

Ну да. Если бы куча народу накидала отысканное где-то, тогда еще можно было бы объединить. А так... мне банально эрудиции не хватит, чтобы самому их все отыскать:)
 


Ссылка на сообщение4 марта 2016 г. 18:09

цитата Green_Bear

Кое-что упомянул Dark Andrew в своей рецензии

Уже читал.

цитата Green_Bear

В самом начале, когда речь пойдет об академии — погляди внимательнее на тамошних докторов-психологов-философов;)

Брать с них пример?))) Ок)


Ссылка на сообщение5 марта 2016 г. 12:08
Спасибо за рецензию: нет, такого я не хочу точно:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 марта 2016 г. 12:25
Пожалуйста! :beer:
Тоже вполне хороший вариант — вы не потратите свое время и деньги на неинтересную для вас книгу. Тем более что «new weird» — это однозначно не массовый жанр, как по мне, скорее на любителей именно нестандартного направления.


Ссылка на сообщение5 марта 2016 г. 14:06
Подскажите этот роман действительно напоминает книги мьелвиля? Это важно для меня ,поскольку люто ненавижу творчество данного писателя,не хотелось бы купить книгу гилмана и не прочитать
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 марта 2016 г. 14:15

цитата космея

Подскажите этот роман действительно напоминает книги мьелвиля?

Они оба пишут в жанре «new weird» — как и Вандермеер, к слову. Кроме того, антуражно Локомотивы Гилмана — явная отсылка к аналогичным ж/д образам у Мьевиля. Тем не менее, у Гилмана история более сказочная и архетипичная, на мой взгляд.
Если опасаетесь ошибиться с романом, то в АК у Натальи Осояну выложен ее собственный перевод пролога из «Расколотого мира». Общее впечатление о стилистике Гилмана вполне можно получить.
 


Ссылка на сообщение5 марта 2016 г. 16:29
Спасибо!


Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 19:46
ООО! Взял на заметку в очередь! Спасибо за рецензию!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 19:49
Пожалуйста! :beer: Надеюсь, роман придется вам по душе.


Ссылка на сообщение17 марта 2016 г. 17:21
Надо дождаться перевода второй части, там вроде как дилогия.
Вот тогда и почитаем. А пока рецензии мне очень нравятся.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 марта 2016 г. 17:37

цитата Kima Kataya

Надо дождаться перевода второй части, там вроде как дилогия.

Да, в первом романе де факто открытый финал, чуть замаскированный промежуточным подведением итогов. Полноценно история не завершена, все решил вторая книга, где и будет раскрыта Тайна Генерала.

цитата Kima Kataya

А пока рецензии мне очень нравятся.

Приятно слышать ;-)


Ссылка на сообщение27 марта 2016 г. 20:26
Кстати,издание хорошее,белая бумага,НО очень много опечаток! Вроде издательство достойное, но почему такая халтура? Сейчас в процессе чтения,книга интересная! Опечатки раздражают!!!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 марта 2016 г. 20:29

цитата vetalmad777

НО очень много опечаток! Вроде издательство достойное, но почему такая халтура?

Увы, с этим сейчас проблемы почти во всех издательствах. Даже у малотиражных.

цитата vetalmad777

Сейчас в процессе чтения,книга интересная! Опечатки раздражают!!!

Я читал по макету-верстке, особо в глаза не бросалось. Впрочем, когда книга интересная, как в этом случае, я редкие опечатки пропускаю.


⇑ Наверх