«Апгрейд»

«Мы продаём вам не просто инвалидную коляску, но модный стиль жизни»

Сюжет прост: в ближайшем будущем не востребована куча рабочих специальностей — даже шоферов.

Есть вымирающий тип автотехника, который ремонтирует авто белокурой бестии молодого миллиардера.

Уличные грабители убивают жену механика, а самого ранят — паралич у бедняги.

Миллиардер: давай я за свой счет тебе лечение обеспечу, будет чип твоим телом управлять.

Механик согласился. Но выяснилось, что чип себе на уме — под видом расследования смерти жены механика обеспечил зачистку все свидетелей и ушел в свободный полет...

Образы практически не раскрыты, персонажи похожи на ходульных чертей — да и не особо стараются.

Образы будущего сводятся к автономным машинкам с солнечными батареями, новых домам и... всё. Сам чип — будто из фильмов начала 90-х. Интерфейс больших облачных данных, с которым работает миллиардер — слишком напоминает грозовое облако, чтобы оказаться информативным.

Устойчивое впечатление, что все деньги ушли на исполнителя главной роли.

Из хорошего:

— схватки человека, телом которого управляет процессор, с другими людьми. Это вариация «боевых искусств», не скажу, что оригинальная, но смотрелась достаточно интересно. Более «наглядно-учебный» пример по сравнению с тем, что сделали в новой постановке «Вспомнить всё»;

— хоть как-то реализована концепция вживленного в руку оружия. Показан рентгеновский снимок, использование, внешний вид и т.п. И хорошо это именно тем, что показана вся бредовость этой концепции. У вас металлодетекторы на каждой третьей автобусной остановке. Обычный злоумышленник спрячет оружие, сможет провезти его среди других металлических изделий (разводных ключей). А «продвинутый идиот» — нет. У обычного преступника оружие заклинит, и он поменяет его на новое. А «продвинутый идиот» — нет. Имеется лишь одно единственное преимущество — внезапная атака в условиях поверхностного, чисто визуального осмотра. То есть — уличного грабежа. Но «потом ваши рыжие кудри примелькаются, и вас начнут просто бить», а в данном контексте — предупредительно стрелять в голову;

— поэтому когда грабитель пытается доказывать, что он же теперь совсем другой человек — супер человек — то смотрится жалко не только персонаж, но и попытки развернуть вокруг подобного «философию».

И образы двух вживленных штуковин, равно доведших до социальной смерти своих носителей — если устранить ошибочный посыл — поднимают вопрос о соотношении экзоскелета и нейронной сети.

Если у вас есть специфическая работа — вам проще обрядить человека в хороший экзоскелет/скафандр и т.п. — то есть максимально подонать технику под антропологический стандарт; или вам проще обучить нейронную сеть, чтобы она, управляя разнообразной по величине техникой, смогла эту работу выполнить.

Это потенциально очень серьзная гонка, которая, однако, во многом прошла уже мимо человека.

Попытаемся очертить её границы:

— сама подобная работа начинается того, когда невыгодно делать серийное решение/ставить конвейер/ обычный автоматический станок и т.п. Нет времени, места, ресурсов, политических условий, просто денег;

— заканчивается она, когда работу вообще не имеет смысла выполнять.

— естественно, важны габариты: носимый человеком набор механизмом может хоть микроскоп в себя включать, но если все дейсвие происходит на площали в один метр, то в этом нанотехнологическом тематре военных действий — человек экзоскелете будет бесполезен, если только не будет управлять роботом совооветствующих масшитабов;

— но масштабы робота — «Тихоокеанский рубеж» — абсолютно бессмысленны, если есть возможность построить штуковину меньших габаритов, но с большим набором функций или бОльшей энерговооруженностью. Условный танк, который меньше «огромного шагающего робота» раз в пять — будет нести пушку пробивного калибра, какое-то количество ракет, на порядок более прочную броню и т.п.

— то есть экзоскелет полезен, когда действие происходит в хотя бы относительно похожем на человеческий масштабе инфраструктуры

— если у вас работник тупой настолько, что в экзоскелет имеет смысл сажать нейронку, которую вы до того прогнали через несколько циклов обучения — экзоскелет плавно перерастает в обычный анимат;

— с другой стороны, если благодаря ролику из сети и простейшему тренажеру можно быстро научить работника — чего надо — и еще дать ему конфиденциальные указания, то человек выигрывает;

— если у вас работник настолько дорогой (по любой причине), что личное присутствие в опасной зоне невозможно — то вот вам телеуправление, тогда из собственно скелета — важны только руки.

К чему было это развернутое оступление в рецензии на фильм?

Я не знаю, кто дал денег на подобную пургу — но фильм откровенно слаб в футурологическом отношении.

Попытка сыграть на поле киберпанка — подражая каким-то мотивам из 80-х — провалилась с треском, потому как там сколько-нибудь вменяемой картинки общества. Есть фрагменты + большое желание не показывать слишком много убожества. Всё чистенько и аккуратненько.

Фильм еще хромает сюжетно, не тянет по актерским параметрам и крайне ограничен в смысле визуализации.

Четверка — только за схватки и картинку в вживленной «пушкой».