Старший умный был детина


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «georgkorg» > Старший умный был детина, средний сын и так и сяк, младший вовсе был дурак... (Лев зимой. 1968)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Старший умный был детина, средний сын и так и сяк, младший вовсе был дурак... (Лев зимой. 1968)

Статья написана 24 марта 2019 г. 17:49

Лев зимой. 1968. Великобритания, США

Режиссёр: Энтони Харви

"Лев зимой" поставлен по одноимённой пьесе Джеймса Голдмена и повествует о трудном выборе Генриха II — у него три сына, каждый из которых по своему хорош — в прямом и переносном смысле... Кто унаследует трон?

Старший — Ричард, впоследствие известный как Львиное Сердце — хороший воин, но слишком прямолинейный, суровый и упёртый...

Средний — Джеффри — настоящий политикан, для которого вообще не важно, кто будет королём, он своего в любом случае не упустит...

Его любимец — младший — Джон, впоследствие известный как Безземельный — настоящий придурок, безвольный и совершенно неспособный к ответсвенным решениям...

И наконец — его жена — Алиенора Аквитанская — стерва и интригантка, с которой Генриха II связывали очень сложные и противоречивые отношения. Например, после покушения на его жизнь и трон он заточил её в тюрьму на десяток лет...

Каждый из вышеперечисленных ненавидит друг друга и жаждет только одного — власти, причём любой ценой.

Такая вот семейка...

Между всеми этими персонажами разыгрывается по шекспировски великая драма — практически без действия, одни лишь диалоги. Всё действие в основном происходит внутри замка. Ничего лишнего, ни сражений, ни многочисленных побед, которыми так был известен Генрих II... Это именно "лев зимой" — когда он сидит дома, а его дети норовят урвать каждый свой кусок и разорвать его самого живым...

Генриха II играет Питер О’Тул, уже блеснувший в этой же роли в более раннем фильме "Бекет", причём оба раза за роль Генриха II ему чуть не дали Оскара. А его жену играет — Кэтрин Хепберн. В результате получается очень живой и напряжённый дуэт, на фоне которого дети действительно выглядят как еще не совсем сформировавшиеся львята...

Интересно, что один из этих львят на самом деле заслуживает особого внимания. Ричарда играет будущий Ганнибал Лектор — Энтони Хопкинс — это одна из его первых ролей в кино.

Другая заметная роль — молодой французский король Филип II в исполнении одного из будущих Джеймсов Бондов — Тимоти Далтона...

В советское время фильм выходил в несколько урезанном виде, к тому же одна сцена была сильно передублирована — именно та, где есть намёки на гомосексуализм Ричарда. Актёры всё так же открывали рот, но в их уста вложили совсем другие фразы, более или менее подходящие по контексту...





1078
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение24 марта 2019 г. 23:42
Я видел оба — и этот, классический, и второй — Кончаловского. Оба хороши и хороши по своему. Тот, который более свежий, ИМХО, будет получше, но в этом играет Питер О'Тул с пронзительными, абсолютно узнаваемыми голубыми глазами:beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 марта 2019 г. 00:40
Да. Я бы тоже не стал сравнивать. Обе экранизации достойные. И своя прелесть в них обеих.


Ссылка на сообщение25 марта 2019 г. 07:38
А где там фантастика?


Ссылка на сообщение27 марта 2019 г. 09:01
Есть два ответа. Один — Кира Булычева, что роман Алексея Толстого «Петр Первый» это хорошая фантастика. Ибо мы же не знаем, что говорил и думал Петр в разное время. А уж Софья тем более.
Второй — с точки зрения истории — это фантазия. Ибо Генрих был абсолютно чужд Франции, а для Аленоры — Родина это Аквитания. Хотя Аквитания тогда еще вовсе не Франция — такой страны еще как таковой нет. Аквитания, Бургундия, Нормандия, Бретань очень самостоятельны. Так что в данном случае Алиенора несколько...иная, чем в произведении.
А уж бедный Джон — он собрат короля Ричарда Третьего по степени оболганности. Так что мы имеем не «историческую хронику», а «историческую фантазию», художественный вымысел.
И великолепный!!!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 марта 2019 г. 13:42
Да, и не побоюсь этого слова, «в лучших традициях Шекспира» и его исторических драм.8:-0


Ссылка на сообщение27 марта 2019 г. 23:05
Кстати, «дурак» был Ричард:-)))
Который королем пробыл в Англии эдак месяца три. Все остальное время за границей. Говорил и писал по французски. И в знаменитой серии «Монархия» с Дэвидом Старки ему посвящено примерно ДВЕ МИНУТЫ! Вся остальная серия про Джона.
Вот тебе и «младший вовсе был»... за старшего. Постоянно!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 марта 2019 г. 07:25
В общем-то да. Исторический и литературный образы Ричарда очень отличаются...


Ссылка на сообщение28 марта 2019 г. 20:46
Именно поэтому на основе фантастичности материала можно писать любую фантастику. У Михаила Ульянова это жесткий трагифарс. В финале убийцы на службе у Ричарда режут самого Ричарда (и никакого боя!). И спокойно возглашают над короной — Да здравствует король английский Генрих.
Если произведение позволяет большие варианты разночтений — это великолепное произведение.
А теперь поставим «Льва зимой» с точки зрения Алиеноры. Можно? Можно.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 марта 2019 г. 20:49
Да, нельзя не согласиться. В этом смысле история даёт нам огромное поле для экспериментов!:cool!:


⇑ Наверх