Высокая зелёная трава новая


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «febeerovez» > Высокая зелёная трава — новая экранизация Кинга и Хилла от Netflix
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Высокая зелёная трава — новая экранизация Кинга и Хилла от Netflix

Статья написана 10 октября 00:23
Размещена:

Netflix уже в третий раз взялся экранизировать работы Стивена Кинга, почувствовав успех после «Игры Джералда» и «1922». В этот раз за основу взяли рассказ, который автор написал совместно с Джо Хиллом, а в качестве сценариста и постановщика выбрали автора «Куба» Винченцо Натали.

Впрочем, речь в ролике пойдёт не только о самом фильме, но и о потоке экранизаций Кинга, который продолжает нарастать в последнее время.





922
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение10 октября 01:10 цитировать
Традиционно отличный обзор :beer:
Честно говоря, устал я уже от экранизаций Кинга. У него, как и у любого писателя есть как победы, так и неудачи, но киношникам еще с 80х годов на это плевать, потому как само имя Кинга в титрах уже является хорошей приманкой для зрителя. Сейчас даже страшно вспомнить, что когда-то, на заре существования моей АК я планировал сделать обзор чуть ли не по ВСЕМ его экранизациям. :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 октября 01:21 цитировать
Кинг на самом деле сам виноват что так происходит: у него по инерции очень неважное реноме позднего твор-ва / и по сути не за что драться на базе сценарного мастерства. Да плюс ещё его не здоровые амбиции принижать самые лучшие экранизации его произведений... Вероятно, просто у него талант в литературе (хотя, здесь на фоне проходняка всё относительно) и абсолютно испорченный вкус на тему того как это должно выглядеть на экране. Он вероятно весьма доволен происходящим: деньги в копилку сыпятся — о большем переживать нет смысла.
 


Ссылка на сообщение10 октября 03:17 цитировать
Можно переснимать старые произведения. Я бы с удовольствием посмотрел экранизации Томминокеры, Худеющий, Бессоница. А в Мертвую Зону, можно даже запихать аллюзии на Трампа, Кингу бы это понравилось с его ненавистью к нему. :)
 


Ссылка на сообщение10 октября 05:57 цитировать

цитата heleknar

Бессоница.

А что раньше уже была экранизация «Бессонницы»? 8:-0
 


Ссылка на сообщение10 октября 06:25 цитировать
Ну в смысле переснимать старые экранизации и снимать новые по старым книгам.
 


Ссылка на сообщение10 октября 06:34 цитировать

цитата heleknar

Ну в смысле переснимать старые экранизации и снимать новые по старым книгам.

А ну понятно. А то я уже подумал было, что пропустил. :-)))
А вообще странно, что ее до сих пор не экранизировали. Это было бы более логичным решением, чем снимать десять ужасных фильмов по мотивам «Детей Кукурузы».
 


Ссылка на сообщение10 октября 13:16 цитировать
Не, нормально — если не сняли — значит пока ничего не испортили (стало быть, Бессонница пока не пострадала) — здесь такая примерно прикладная философия:-)
 


Ссылка на сообщение10 октября 13:13 цитировать
А я тоже не знала — была, да? Очень захотелось посмотреть, честное слово!
 


Ссылка на сообщение10 октября 13:12 цитировать
Скажите, пжл, а Бессонница Вам понравилась? Я обожаю этот роман, а экранизации по выше означенным причинам очень сильно побаиваюсь. СтОит посмотреть, ну чтобы не испортить впечатление от романа?
 


Ссылка на сообщение10 октября 16:58 цитировать

цитата heleknar

Я бы с удовольствием посмотрел экранизации Томминокеры

Их делают как раз сейчас, наряду с новыми версиями «Противостояния» и «Лангольеров» и тд :-)))
 


Ссылка на сообщение10 октября 16:58 цитировать

цитата neo smile

Вероятно, просто у него талант в литературе (хотя, здесь на фоне проходняка всё относительно) и абсолютно испорченный вкус на тему того как это должно выглядеть на экране. Он вероятно весьма доволен происходящим: деньги в копилку сыпятся — о большем переживать нет смысла.

Есть такое дело да, в принципе у него даже «топы» фильмов достаточно красноречивые :-D
 


Ссылка на сообщение10 октября 22:32 цитировать
Слушай, Саша: А мне неожиданно его «Высокая трава» (хотя с опаской отношусь к нему позднему) очень понравилась. Не смотрела пока экранизацию, — возможно она более линейная и предсказуемая. Но повесть (или это рассказ?..) — очень сильно сделана. По сути это отчасти треш на тему того... Ну вы обсуждали это в видео по хоррору... Ну в общем очень понравилось это произведение — люблю такого Кинга — спасибо за умную и своевременную провокацию:beer:
 


Ссылка на сообщение10 октября 16:57 цитировать

цитата fox_mulder

Традиционно отличный обзор

Спасибо, что посмотрел :beer:

цитата fox_mulder

Честно говоря, устал я уже от экранизаций Кинга. У него, как и у любого писателя есть как победы, так и неудачи, но киношникам еще с 80х годов на это плевать, потому как само имя Кинга в титрах уже является хорошей приманкой для зрителя. Сейчас даже страшно вспомнить, что когда-то, на заре существования моей АК я планировал сделать обзор чуть ли не по ВСЕМ его экранизациям.

Предлагаю вернуться к этому разговору через пару лет, когда выйдут все 20+ новых экранизаций
 


Ссылка на сообщение10 октября 17:04 цитировать

цитата febeerovez

Предлагаю вернуться к этому разговору через пару лет, когда выйдут все 20+ новых экранизаций

Не ну по экранизациям «Оно» я уже почти собрался писать статью. :-)))
Правда я еще не видел вторую часть, хоть и слышал, что там все плохо.


Ссылка на сообщение10 октября 01:59 цитировать
Саша, спасибо! Очень увлекательно рассказал: возникло сильное желание прочитать рассказ / отсмотреть экранизацию:beer: -Понравится / не очень — это уже конечно другой вопрос8:-0
Понравился твой фирменные юмор про то что «пишет со скоростью мощного движка» и «написать двадцатым шрифтом Сияние-2»8-) Да по мне, — хоть Тридцатым!:-))) В определенном смысле игра не стоит свеч — неоправданно затянутое продолжение — первоисточник очень слабый по сравнению с Оригинальным Сиянием. Хотя, да — выше всё имхо безусловное8:-0
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 октября 17:00 цитировать

цитата neo smile

Саша, спасибо! Очень увлекательно рассказал: возникло сильное желание прочитать рассказ / отсмотреть экранизацию

Спасибо за просмотр :beer:

цитата neo smile

В определенном смысле игра не стоит свеч — неоправданно затянутое продолжение — первоисточник очень слабый по сравнению с Оригинальным Сиянием. Хотя, да — выше всё имхо безусловное

Мне вообще «Доктор Сон» кажется абсолютно идиотской затеей, я не хотел по этому поводу вдаваться в подробности в ролике про другой фильм. По-моему одна из главных причин появления этого романа — ненависть Кинга к экранизации Кубрика %-\


Ссылка на сообщение10 октября 08:02 цитировать
Спасибо за отличный ролик!:cool!::beer:
Как постоянный зритель прошу так и дальше начинать ролики с широкого контекста. Это ваша сильная сторона. Не просто отсылку сделать, а увязать с конкретным произведением.
От себя пять копеек. В ситуации со шквалом экранизаций Кинга в выигрыше остаются зрители вроде меня, кто равнодушен к ужасам и триллерам, но интересуется всякими идеями и сюжетами. Есть из чего выбрать!:-)
Конкретно этот фильм заинтересовал любопытным сеттингом и завязкой, а также режиссурой и сценарием Винченцо Натали ,коего я являюсь большим поклонником.
А ваш блестящий ролик еще только усилил жажду глянуть кино как можно скорее:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 октября 17:02 цитировать

цитата vfvfhm

Спасибо за отличный ролик!
Как постоянный зритель прошу так и дальше начинать ролики с широкого контекста. Это ваша сильная сторона. Не просто отсылку сделать, а увязать с конкретным произведением.

Спасибо большое по традиции, постараюсь не оставлять вопросы без контекста :-)))

цитата vfvfhm

В ситуации со шквалом экранизаций Кинга в выигрыше остаются зрители вроде меня, кто равнодушен к ужасам и триллерам, но интересуется всякими идеями и сюжетами. Есть из чего выбрать!

Да я на самом деле рад части экранизаций, там много интересных вещей, другое дело — умения тех, кто ими занимается. «Противостояние» Джош Бун вроде лет 10 хотел сделать, это одно, а вот какая-нибудь новая «Воспламеняющая взглядом» это кмк просто желание заработать 8:-0

цитата vfvfhm

Конкретно этот фильм заинтересовал любопытным сеттингом и завязкой, а также режиссурой и сценарием Винченцо Натали ,коего я являюсь большим поклонником.

Ну, надеюсь не разочарует кино :-)))
 


Ссылка на сообщение10 октября 22:46 цитировать

цитата febeerovez

«Противостояние» Джош Бун вроде лет 10 хотел сделать

Жду с нетерпением. Роман этот одно из самых сильных читательских впечатлений юности от творчества Стивена Кинга. Наравне с Сиянием и Мизери. Был очень разочарован перво телеверсией ,созданной до эпохи «сериального взрыва». Так что сейчас есть и опыт и ресурсы ,почему бы и не сваять шедевр?;-)


Ссылка на сообщение10 октября 09:02 цитировать
Давно ждал эту экранизацию (хотя оригинал так и не прочел), но впечатления остались отрицательные. Игры со временем и пространством больше напоминают обычный выпендреж, как и напойми-что-за- камень в центре поля.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Так и не понял, куда делся жуткий пацан, прикоснувшийся к камню, и почему о нём не вспомнили ни Трэвис ни, Кэл? Почему Трэвис не говорит Бекки, что видел её мёртвой? С чего вдруг персонаж Уилсона стал злым, к этому же вообще нет никакой подводки.
В общем, фильм очень на любителя.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 октября 17:09 цитировать

цитата Rosin

Давно ждал эту экранизацию (хотя оригинал так и не прочел), но впечатления остались отрицательные. Игры со временем и пространством больше напоминают обычный выпендреж, как и напойми-что-за- камень в центре поля.

Откровенно говоря, оригинал я бы не советовал, он по-моему ещё хуже. Камень это
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
какое-то а-ля языческое нечто, которое мол стоит в месте «центра Америки» по рассказу. По-моему объяснение «такое себе», мягко говоря.

Насчёт остального — пацан, это ребёнок в смысле? Я так понимаю, что в одной из версий он прикоснулся к камню, а в итоговой — нет. Или кто?

Герой Уилсона как раз полапал камень, здесь просто не показали этого напрямую — там момент когда он приходит к нему есть, а потом его уже встречает Бекки. В рассказе он просто появляется и давай пытаться её изнасиловать. Мол хотел «бога удовлетворить» (т.е. камень) — поэтому он там и порет чушь про «давай на камне тебя так и эдак».

А Трэвис, думаю, просто решил смолчать, чтобы не пугать, ну или не успел сказать. Ну или сценарист просто забыл :-)))
 


Ссылка на сообщение10 октября 19:34 цитировать

цитата febeerovez

Я так понимаю, что в одной из версий он прикоснулся к камню, а в итоговой — нет. Или кто?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Так вот это и непонятно. Если прикоснулся, то выбраться с поля он уже не мог. Я был на 98% уверен, что финал будет таким: машина поворачивает обратно, брат с сестрой непринужденно о чём-то говорят, а салон авто постепенно начинает обрастает травой, истошный крик пацана, тёмный экран и... режиссер и сценарист Винченцо Натали :-)))
Настоящий же финал — это пук в воду. Вообще ни о чём.
 


Ссылка на сообщение10 октября 20:13 цитировать

цитата Rosin

Настоящий же финал — это пук в воду. Вообще ни о чём.

Как мне показалось,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
он пытался в первую очередь провести ветку через Трэвиса о принятии ответственности, но получилось достаточно вяло, потому что остальных почти не раскрыли (те же инсинуации по поводу чрезмерной любви брата к Бекки, которая не пойми зачем и тп).

Идея с травой в машине прикольная :-)))




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх