| автор |
сообщение |
dimon1979 
миродержец
 
|
 23 января 2009 г. 00:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.
сообщение модератора Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.
|
–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так. |
|
|
|
Стероп
авторитет
|
|
15 декабря 2011 г. 10:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Farit Ну, или сравнить количество орфографических ошибок у тех, кто ставит 1 и тех, кто ставит 10 :))
Чуть выше вам намекали, ну а я, как человек простой, скажу прямо: вы запятую забыли поставить. Прикиньте, как круто это смотрится со стороны ) . Советуете сравнить количество ошибок — и при этом косячите ) .
По-моему, забавно. А вы как считаете : )) ? |
|
|
Стероп
авторитет
|
|
15 декабря 2011 г. 10:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата redber к тому времени уже был читан Толкин, Мартин, Кук и еще многие отличные авторы. Ну и может давайте коэфициэнтом IQ померимся???
Вы Толкина с Мартиным не приплетайте. Тут они вам не помощники. Выяснять, что означает в переводе буржуинский термин IQ, придется самостоятельно.
Хотя нет, давайте я подскажу. Вы предлагаете помериться "коэфициэнтом" (ц. — redber) коэффициента интеллекта.
Тоже круто, по-своему. |
|
|
redber
философ
|
|
15 декабря 2011 г. 10:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Стероп Хотя нет, давайте я подскажу. Вы предлагаете помериться "коэфициэнтом" (ц. — redber) коэффициента интеллекта.
Тоже круто, по-своему.
Вообщето это был сарказм, просто исходя из предыдущих постов: "если ты поставил Зыкову высокую оценку — значит ты дебил" )))
цитата Стероп Вы Толкина с Мартиным не приплетайте. Тут они вам не помощники. Выяснять, что означает в переводе буржуинский термин IQ, придется самостоятельно.
Ну и если почитать другие посты, есть аргумент, что высокую оценку ставят те кто других авторов не читал) И на мой взгляд, у этих авторов уровень выше чем у Зыкова, но произведения практичеки одинаково зацепили, что опять же мое сугубо личное ИМХО. |
|
|
Стероп
авторитет
|
|
15 декабря 2011 г. 10:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
redber , ладно-ладно, это я промахнулся. Читал сообщения по диагонали, вот и перепутал чуток.
Ежели интеллектом не давите и не самоутверждаетесь за счет окружающих, тады все нормально. Знать или не знать отдельные английские слова это уже ваше личное дело.
Дело в том, что в тему про Зыкова постоянно бегают самоутвердиться яркие личности. Ни ДД, ни КБ они, как правило, не читали, своего мнения по поводу этих циклов нет. Знают только, что некоего Зыкова модно ругать. Попутно можно и собственную яркость продемонстрировать. Ну и вот таких самовлюбленных интеллектуалов очень полезно бывает время от времени ткнуть щщами в написанное.
Но, повторюсь, в данном случае я промахнулся.
|
|
|
redber
философ
|
|
15 декабря 2011 г. 10:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Стероп Вы предлагаете помериться "коэфициэнтом" (ц. — redber) коэффициента интеллекта
Только вьехал о чем вы, уже поправил. ) С утра еще мозги до конца не проснулись, вот и описался) |
|
|
Gekkata 
магистр
|
|
15 декабря 2011 г. 11:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У автора всего 7 романов, а уже 168 страниц обсуждения его творчества. Кому-то они нравится, кому-то нет, но в любом случае о посредственных книгах столько споров бы не велось.
Как говорится, о вкусах не спорят :)
|
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі |
|
|
redber
философ
|
|
15 декабря 2011 г. 11:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gekkata У автора всего 7 романов, а уже 168 страниц обсуждения его творчества. Кому-то они нравится, кому-то нет, но в любом случае о посредственных книгах столько споров бы не велось.
Как говорится, о вкусах не спорят :)
Зря вы такие крамольные вещи говорите))) |
|
|
Gekkata
магистр
|
|
15 декабря 2011 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
redber Почему?  Есть вещи, которые мне не нравятся, но я признаю, что они весьма "сильно" написаны :) Просто "не моё" — или стиль не нравится, или данный сюжет не интересен. Потому в отзывах часто подчёркиваю, что написанное мной — это лично моё мнение, а не истина в -адцатой инстанции 
|
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі |
|
|
Vladvik
магистр
|
|
15 декабря 2011 г. 14:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladvik Загадка века — не иначе!
Хотя определенная доля факторов вполне может быть определена. Например, наличие внушительного количества личностей, проставивших десятки одним лишь зыковским писулькам и не почтившие оценкой никого больше (ну, в редком случае еще пару-тройку авторов), последний раз посетившие сайт в день регистрации, или около того, и больше здесь не появлявшиеся, что как бы намекает на их мнимость и, в определенном роде, причастность к сущности господина пейсателя. Или его рекламного агента.
Еще, как вариант, книги Зыкова – единственное прочтенное многими в жизни. Вариант, правда, не очень, ибо как минимум половина зыковских почитателей настаивает на исключительности своей начитанности. Как знать…
А вообще, по идее, эта чушь должна быть по душе подросткам. А значит, о счастье (!), в процессе взросления и интеллектуального развития, восторги Зыковым потихоньку сойдут на нет, и сменятся здравым смыслом.
Интеллектуальное вырождение причислять к факторам не хочу, ибо не смею в него верить. Да все вполне ничего на самом деле! Достаточно взглянуть на страницу «Безымянного раба», и посмотреть какие из отзывов на вершине рейтинга. В первой десятке ни одного положительного! И если дальше смотреть, ситуация не многим хуже. Все в порядке, в общем!
Сперва добейся! |
|
|
redber
философ
|
|
Vladvik
магистр
|
|
15 декабря 2011 г. 14:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gekkata У автора всего 7 романов, а уже 168 страниц обсуждения его творчества. Кому-то они нравится, кому-то нет, но в любом случае о посредственных книгах столько споров бы не велось.
Полностью согласен! Обычно грязь растягивается на столько страниц, только если книга (в данном случае выражение очень спорное, хотя есть и бумага, и переплет... ладно, черт с ним, пусть будет книга) ахтунг полный. Вы правы, это одно из самых явных доказательств того, что выкидыш графоманских извращений Зыкова — абсолютнейший ЛОЛ! |
|
|
crowmaster
философ
|
|
Нойкед
магистр
|
|
15 декабря 2011 г. 15:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
IMHO Зыков несколько лет назад был одним из лучших печатавшихся молодых авторов. Однако, последний роман из серии о Безымянном рабе с намёками на Саакашвили и политическим антуражем в целом, впечатление немного испортил. А первые две части "Раба" — весьма достойные произведения, которые, опять же IMHO, к сожаланию, на волне популярности данного цикла повлекли за собой целый ряд клонов ивесьма нелучшего качества.
|
|
|
Jylia
миродержец
|
|
15 декабря 2011 г. 16:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата crowmaster Просто совершенно непонятно, что такого нашли в Зыкове читатели? Говорят мне: не нравится — не читай, но мне все таки хочется выяснить, в чем секрет успеха, так изящно от меня скрытый.
Не знаю. Честное слово, не знаю. Просто у меня какие-то книги читаются на "ура", а какие-то не идут. Зыкова читала с удовольствием. Да, язык не фонтан. Но сама идея довольно интересна и написана занимательно. Не всем нравится, но ведь и самым рассамым книгам кто-то колы ставит и говорит, что читать их не может. И что теперь? На вкус и цвет...
цитата Farit Если использовать для оценки авторов одну и ту же шкалу, тогда в моем ее варианте 1 Зыкова соответствует 8-9 Сапковского и 10 Толкиена. Если я поставлю Зыкову 8, как некоторые тут, тогда Сапковскому придется ставить 80, а Профессору — 150.
Но я так понимаю, что народ имеет для разных писателей разные шкалы и ставит по 8-10 всему, что дочитывает до конца :)
Просто люди по разному шкалы градуируют. Я иду от впечатления-ощущения. От того, сколько удовольствия я получила от книги. Если я с равным удовольствием прочитала и "Дорогу домой" и "Властелина колец", то и оценки получились приблизительно равными. Литературные достоинства/недостатки я здесь не обсуждаю, потому что при оценивании их вообще не учитываю. Шкала-то моя для меня, а не для литературоведов. |
–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл
|
|
|
Vladvik
магистр
|
|
redber
философ
|
|
Vladvik
магистр
|
|
15 декабря 2011 г. 17:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
redber
Какие тролли? О чем вы? Вон Зыков в целых семи томах аж фэнтези протроллил! И себя заодно. А вы говорите...
Но тема уезжает от темы. Хотя... что вообще можно обсуждать в теме творчества Зыкова?! Только его абсурдность! Кроме троллинга тут ничего и быть не должно, по сути. Тут вообще целое пастбище для троллей на самом деле. И быть иначе просто не может. Какое ж у него в самом деле творчество?!. Так что во избежание появления новых популяций троллей советую тему закрыть.
|
|
|
TylerDurden
философ
|
|
15 декабря 2011 г. 17:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да ну, мне понравилось, на rpg похоже :)
Качаемся, качаемся, затем босс которого убиваем неимоверными усилиями, качаемся, качаемся, следующий босс и опять чудом выживает, ну в общем вы поняли :)
|
|
|
Siroga
миродержец
|
|
15 декабря 2011 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jylia Но сама идея довольно интересна
А давайте начнем с этого места.
Какая в "Безымянном рабе" идея-то? Такая, что можно даже простить "язык не фонтан". А? |
–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное |
|
|
Gekkata
магистр
|
|
15 декабря 2011 г. 19:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата crowmaster нига просто шедевральная в своем убожестве. О просто плохих книгах таких споров не ведут
цитата Vladvik Вон Зыков в целых семи томах аж фэнтези протроллил! И себя заодно.
Интересно, чего вы добиваетесь, столь упорно доказывая, что книги плохие? Что вам Зыков плохого-то сделал? Прочитали — не понравилось-отложили да и забыли. А если есть читатели, которым он нравится — то спасибо ему за то, что пишет книги, приносящие людям радость.
В любом случае, ценность того или иного произведения проверяется временем. Как сказал Маяковский, стиль которого критиковали в хвост и гриву, "приходите через 200 лет — а там поговорим". Я вон не понимаю, как можно читать Гюго — более нудного стиля в жизни не встречала. Но, поскольку его произведения намного пережили своего автора — то видать всё же это действительно хорошие книги.
Кроме того — спрос порождает предложение. Например женские романы Донцовой. Да, отстой, но раз они настолько популярны, значит есть немалая аудитория, которая получает от них удовольствие. И почему эту аудиторию бы не порадовать? Не всем же постоянно "Войну и мир" или "Тихий Дон" перечитывать.
цитата Siroga Какая в "Безымянном рабе" идея-то
Никогда не сдавайся! 
И о том, что нравится в "Дороге домой": сам мир, характеры и судьбы персонажей, сволочные эльфы (надоел их слащавенький образ), ну и конечно же — пушистый зверёк с лупоглазеньким шаманом :)
"Война за выживание" особого отклика в душе не вызвала, но и прочитала без напряга. Отложила — и забыла. |
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі |
|
|
цитировать