Сергей Лукьяненко Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

 

  Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 6 октября 2006 г. 18:25  
Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора

В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew


философ

Ссылка на сообщение 23 января 2013 г. 16:19  
Аналогично. Начинал с "Фальшивые зеркала". Нормально читается.


миротворец

Ссылка на сообщение 23 января 2013 г. 16:35  
Причем Лабиринт даже после Зеркал лучше воспринимается. В том смысле, что у них разное настроение что ли. Лабиринт легче. Текст менее плотный. Хорошая книга. Обязательна к прочтению при знакомстве с творчеством ЛС.


авторитет

Ссылка на сообщение 23 января 2013 г. 16:35  
спасибо) значит, буду читать)


магистр

Ссылка на сообщение 25 января 2013 г. 16:53  

цитата

Во-первых, нигде не сказано, что "можно снять на видео". Во-вторых, вы не поняли самой сути аргумента: что, если "видео" с алиби само по себе представляет собой картинку с ценной информацией. Грубо говоря, в момент определённого злодеяния обвиняемый полтора часа подряд посвятил просмотру документов по работе. Как из этого вычленить что-то информационн-нейтральное?

Где упоминания об этом в тесте ? Что Городецкий смотрел супер-важный документ ?
[q=dobryh Del maste ]Лучше всего — не доверить ничего никому.[/q]
Инквизиция и так уже вела следствие и суд и вообще правила всеми Иными . Доверили бы провести выверт — ничего по сути не изменилось бы.

цитата

Вот как раз эти "должны же быть какие-то изменения" были бы роялем.

Рояль ?

цитата

Привет, дозорный! — радостно приветствовал его американец. Здесь, в сумеречном мире, не было никаких языковых проблем.

— Здравствуй, Светлый, — ответил Антон. — Рад видеть тебя.

— Пражский Дозор? — предположил американец. Ауру дозорного он различил, а вот детали — нет. Впрочем, маг он был слабенький. Что-то вроде шестого уровня, да еще и сильно завязанный на природную магию. В Дозоре ему действительно делать было бы нечего. Разве что сидеть где-нибудь в глубинке и надзирать над такими же, как он, слабенькими ведьмами и оборотнями.

— Московский.

— О! Московский Дозор! — Теперь в голосе американца было явное уважение. — Сильный дозор. Позволь пожать руку.


миродержец

Ссылка на сообщение 25 января 2013 г. 17:17  
Привратник

цитата Привратник

Где упоминания об этом в тесте ? Что Городецкий смотрел супер-важный документ ?

Нигде не написано, что не смотрел. А в таких случаях следует страховаться.

цитата Привратник

Инквизиция и так уже вела следствие и суд и вообще правила всеми Иными . Доверили бы провести выверт — ничего по сути не изменилось бы.

Сорвалась бы операция ночного дозора.
На самом деле инквизиция очевидно практикует симметричность привлечения дозоров. Т. е. представители дневного дозора, скорее всего, обязаны были присутствовать на "выверте".

цитата Привратник

Рояль ?

Нет. В моём понимании, особенности "метаболизма" иного — куда менее различимая деталь.


магистр

Ссылка на сообщение 2 февраля 2013 г. 20:34  
[q=dobryh Del maste ]Нигде не написано, что не смотрел. А в таких случаях следует страховаться.[/q]
Не надо додумывать за автора. Смотрел бы Городецкий документ, непременно было бы написано. Раз не написано — значит не было этого.
[q=dobryh Del maste ]Сорвалась бы операция ночного дозора.
На самом деле инквизиция очевидно практикует симметричность привлечения дозоров. Т. е. представители дневного дозора, скорее всего, обязаны были присутствовать на "выверте"
[/q]
Почему Городецкий сам не предложил выверт ? Мог бы предложить : пускай Темным покажут только даты убийств Темных. Он ведь как-никак самая заинтересованная сторона.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 февраля 2013 г. 01:09  
Привратник

цитата Привратник

Не надо додумывать за автора. Смотрел бы Городецкий документ, непременно было бы написано. Раз не написано — значит не было этого.

В тексте и написано, что Городецкий постоянно работает со значительным количеством важных данных.

цитата Привратник

Почему Городецкий сам не предложил выверт ? Мог бы предложить : пускай Темным покажут только  даты убийств Темных. Он ведь как-никак самая заинтересованная сторона.

1. Даты? В смысле, сутки, включая рабочий день? Это неприемлемо, разумеется.
2. Городецкий сам по себе недостаточно компетентен, чтобы решать, было в попавшейся ему в тот момент информации что-либо важное. Это может решать его начальство, а оно склонно перестраховаться.
3. При этом Городецкий-то так или иначе будет подвернут полной проверке памяти, а потому совершенно неясно, в чём он больше заинтересован: в доказательстве невиновности такой ценой или в расстреле через повешение.
4. И начальство в любом случае не дало бы разрешения, потому что операция.


магистр

Ссылка на сообщение 8 февраля 2013 г. 22:53  
[q=dobryh Del maste ]В тексте и написано, что Городецкий постоянно работает со значительным количеством важных данных.[/q]
Ага специально в эти дни все важные документы к которым имел допуск просмотрел. Важные документы на то и важные, чтобы их просматривать в исключительных случаях.
[q=dobryh Del maste ]2. Городецкий сам по себе недостаточно компетентен, чтобы решать, было в попавшейся ему в тот момент информации что-либо важное. Это может решать его начальство, а оно склонно перестраховаться.[/q]
Мог бы спросить Гесера... Почему он должен бегать по городу, вместо того чтобы сдаться Инквизиции. Пускай бы Гесер его 100 раз переубедил бы. Но тот факт что такое простое решение не пришло Антону, что у него напрочь отсутсутствует здравый смысл в таких важных вопросов — ошибка Лукьяненко.
[q=dobryh Del maste ]При этом Городецкий-то так или иначе будет подвернут полной проверке памяти, а потому совершенно неясно, в чём он больше заинтересован: в доказательстве невиновности такой ценой или в расстреле через повешение.[/q]
Уж точно не в своей смерти.. ИИ не в смерти Светланы, которая могла кинутся его освобождать...
[q=dobryh Del maste ]4. И начальство в любом случае не дало бы разрешения, потому что операция.[/q]
Не дало бы. Но почему он не спросил :" Почему я должен бегать как заяц ? Почему мне не пройти обследование памяти ?"


миродержец

Ссылка на сообщение 9 февраля 2013 г. 00:45  
Привратник

цитата Привратник

Пускай бы Гесер его 100 раз переубедил бы. Но тот факт что такое простое решение не пришло Антону, что у него напрочь отсутсутствует здравый смысл в таких важных вопросов — ошибка Лукьяненко.

цитата Привратник

Не дало бы. Но почему он не спросил :" Почему я должен бегать как заяц ? Почему мне не пройти обследование памяти ?"

Гесер и переубедил, один раз. Приведённых аргументов: "В этом случае ты почти гарантированно сойдёшь с ума" и "Я всё равно не позволю" более чем достаточно.


магистр

Ссылка на сообщение 13 февраля 2013 г. 20:37  
[q=dobryh Del maste ]Гесер и переубедил, один раз. Приведённых аргументов: "В этом случае ты почти гарантированно сойдёшь с ума" и "Я всё равно не позволю" более чем достаточно.[/q]
Гесер-то не сошел с ума. И причина спорить с ним в вопросе выверта была крайне серьезной : жизнь Светланы и жизнь самого Городецкого. А Городецкому одной фразы хватило чтобы заткнуться. Нелогично это.


философ

Ссылка на сообщение 13 февраля 2013 г. 23:21  
Привратник Не надоело? Никому не интересно уже.


магистр

Ссылка на сообщение 16 февраля 2013 г. 13:31  
[q=alex2 ]Привратник Не надоело? Никому не интересно уже.[/q]
Свое свободное время как хочу так и трачу. И вы мне не указ абсолютно.


магистр

Ссылка на сообщение 13 марта 2013 г. 18:31  
Просто удивляет что писатель с таким количеством логических ошибок , с бедным языком и неприглядным, серым фоном в книгах возглавляет топ авторов. Иные-дозоровцы с многовековым опытом выглядят как обычные братки... Вообще раздражает что средний волевой и интеллектуальный уровень Иных ( что светлых что темных) не выше рядового обывателя


философ

Ссылка на сообщение 13 марта 2013 г. 22:05  

цитата Привратник

Иные-дозоровцы с многовековым опытом выглядят как обычные братки...

В то время, как они должны выглядеть как... Кто?

цитата Привратник

Вообще раздражает что средний волевой и интеллектуальный уровень Иных ( что светлых что темных) не выше рядового обывателя

А что, переход в статус Иного должен давать волевой и интеллектуальный апгрейд?
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


философ

Ссылка на сообщение 14 марта 2013 г. 07:00  
хватит кормить Привратника!
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем


активист

Ссылка на сообщение 14 марта 2013 г. 15:23  

цитата Terminator

А что, переход в статус Иного должен давать волевой и интеллектуальный апгрейд?
Вообще-то, да. Им же намного проще получить достоверную информацию, читай себе через сумрак, скажем. Только за счёт этого должны быть умнее. И с волей должно быть полегче, она ведь тренируется, прежде всего успехами, в чём магам должно быть гораздо проще обычных людей.


активист

Ссылка на сообщение 14 марта 2013 г. 20:39  

цитата dahusim

читай себе через сумрак, скажем. Только за счёт этого должны быть умнее.


dahusim, не путайте ум с эрудицией, это разные вещи. "Величайшее из бедствий цивилизации — учёный дурак" (Чапек).

цитата dahusim

И с волей должно быть полегче, она ведь тренируется, прежде всего успехами,


До сих пор мне казалось, что воля тренируется неудачами и трудностями. А легкие достижения скорее расслабляют.

А Иные если и отличаются от людей, то не умом и не волей, а лишь способностями к строго определённым действиям.


магистр

Ссылка на сообщение 14 марта 2013 г. 22:33  

цитата Анна-Мария

"Величайшее из бедствий цивилизации — учёный дурак" (Чапек).

А теперь их еще к Интернету подключили. Такой нуар мало кому из фантастов прошлого мог представиться.
–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo


миротворец

Ссылка на сообщение 14 марта 2013 г. 22:41  
А он случаем "Лабиринт отражений" не с "Иноземья" Тэда Уильямса списал?:-D
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


философ

Ссылка на сообщение 14 марта 2013 г. 22:53  

цитата dahusim

Им же намного проще получить достоверную информацию, читай себе через сумрак, скажем. Только за счёт этого должны быть умнее.

цитата Stan8

А теперь их еще к Интернету подключили

Вот-вот. Подключаются, читают себе тоже и умнеют прямо на глазах. :-D
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Страницы: 123...133134135136137...421422423    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх