Тема «Шерлок Холмс (сериал, 2013

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Шерлок Холмс (сериал, 2013 – ...), Россия»

Шерлок Холмс (сериал, 2013 – ...), Россия

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18...23 24 25 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 ноября 2013 г. 11:26

цитировать

цитата prouste
а вот остальные некоторые суждения относительно "шпаны"

Ливанов абсолютно правильно указывает на то, что в викторианскую эпоху подобная модель поведения за пределами маргинальных кругов была неприемлема.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

миродержец

29 ноября 2013 г. 11:29

цитировать

цитата StasKr
к менее талантливому коллеге

Вообще-то у Петренко весьма необычный Холмс, а сделать что-то непохожее на привычное сложно. Гораздо проще оставаться в рамках наработанного коллегами. Поэтому даже при всем моем равнодушии к Петренко и любви к Ливанову, такая категоричность возмущает. Я, правда, только одну серию видела — случайно с самого начала попала, но отторжения не было. Весьма позабавило, как и забавляют активные противники сериала, глотающие серию за серией.

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

миродержец

29 ноября 2013 г. 11:34

цитировать

цитата Фикс
в викторианскую эпоху подобная модель поведения за пределами маргинальных кругов была неприемлема.

Слушайте, опять начинаем бегать по кругу. Откуда уверенность в обязанности режиссера при создании очень вольной интерпретации следовать канонам поведения викторианской эпохи в принципе, а уж их воплощению в сериале Масленникова ( очень условных, надо сказать) тем паче? Гай Ричи учитывает викторианскую модель поведения?

магистр

29 ноября 2013 г. 11:45

цитировать

цитата StasKr
имеет право на толику пренебрежения к менее талантливому коллеге.

Кабы речь шла только о Петренко. Он же там сказал, что прочие актёры отказались от этой роли, потому как знали что не превзойдут. Я не фанат Миронова, но после его роли в "Идиоте" и после того, как я его увидела на сцене — таки да, очень талантлив. Тем более, что актёр всё же на экране воплощает то, что ему режиссёр говорит. Не ожидала, честно говоря от Ливанова такой заявы. Хотя, может и журналисты чего перенакрутили.

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

миротворец

29 ноября 2013 г. 11:50

цитировать

prouste , никто режиссеру не диктует как и что снимать, просто Ливанов констатирует очевидную вещь. Причем подобное расхождение само по себе не плюс и не минус, а всего лишь деталь — на картину нужно смотреть в целом.
И для актера игравшего того же персонажа вполне объяснима любовь к тому режиссерскому прочтению, где он участвовал. И в первую очередь из-за того, что он сам участвовал в создании образа и неизбежно принимал именно такую трактовку, другая вызывает инстинктивное отторжение. Так что если уж упрекать, то во вкусовщине, а не в брюзгливости.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

философ

29 ноября 2013 г. 11:54

цитировать

Ну и свои пять копеек:
Посмотрел "Собаку Баскервиль" — не впечатлило. Может быть, потому, что это единственная история, которую я посмотрел. Смерть Ирэн Адлер, например, ну вообще никакого отклика не вызвала. На Панина очень рассчитывал, но и он не впечатлил абсолютно. Какой-то мелко суетящийся, нервозный тип. Глупую смерть Мориарти уже обсуждали, хотя сам типаж хорош. А вот Боярский неожиданно понравился. Но искать и смотреть остальные серии не буду.

–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.

магистр

29 ноября 2013 г. 15:15

цитировать

А что действительно за привычка у Ватсона — давать всем по морде почем зря?

магистр

30 ноября 2013 г. 20:04

цитировать

цитата qetuo
А что действительно за привычка у Ватсона — давать всем по морде почем зря?

Дык, он же контуженный;)

авторитет

30 ноября 2013 г. 20:27

цитировать

цитата prouste
Слушайте, опять начинаем бегать по кругу. Откуда уверенность в обязанности режиссера при создании очень вольной интерпретации следовать канонам поведения викторианской эпохи в принципе, а уж их воплощению в сериале Масленникова ( очень условных, надо сказать) тем паче

А в сети есть очень интересный разбор англичанином масленниковского фильма. При всей условности, герои из эпохи не вываливаются. Исключение составляет сэр Генри в исполнении Михалкова.
А в сериале Кавуна дикое незнание матчасти режиссером приводит к сюжетному оксюмороно уже в первых сериях. Благородная леди ухитряется найти самого известного карманника в Лондоне, чтобы вернуть "очень бойкие письма" племянницы, дабы это не повредило репутации невесты, которая собирается замуж за известного аристократа.
А ничего, что невеста глубоко беременна и это на первых полосах газеты, причем аристократ ничего не имеет против? Вы "Скандал в Богемии" вспомните, очень характерно.
Так что дело не только в шпане, и Ливанов, при всем своем консерватизме, абсолютно прав и по поводу эпохи, и по поводу рыхлости сюжета, и по поводу игры актеров. :cool!:

авторитет

30 ноября 2013 г. 20:28

цитировать

цитата qetuo
А что действительно за привычка у Ватсона — давать всем по морде почем зря?

Режиссер видит его брутальным ирландцем. Не спрашивайте, с какого фонаря он это взял.

миродержец

30 ноября 2013 г. 20:29

цитировать

цитата Gerdanika
А в сериале Кавуна дикое незнание матчасти режиссером приводит к сюжетному оксюмороно уже в первых сериях. Благородная леди ухитряется найти самого известного карманника в Лондоне, чтобы вернуть "очень бойкие письма" племянницы, дабы это не повредило репутации невесты, которая собирается замуж за известного аристократа.

Мне еще понравилась история с шубой посла, на банкете в честь Дня взятия Бастилии, который, как известно празднуется 14 июля :-)))

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

30 ноября 2013 г. 20:42

цитировать

цитата qetuo
за привычка у Ватсона — давать всем по морде почем зря?

И какой из примеров "давания" был "почём зря"?

авторитет

30 ноября 2013 г. 20:56

цитировать

цитата fox_mulder
Мне еще понравилась история с шубой посла, на банкете в честь Дня взятия Бастилии, который, как известно празднуется 14 июля

да там все хорошо. Меня в добавок убил чисто русский французский посла, "Вуаля" звучало просто прекрасно. А уж про немецкий молчу — хер Уотсон.
Модераторам — не надо предупреждений, вот так оно и звучало на телевизионном канале.
ЗЫ А как вам полковник, который даме в деликатном положении в лоб говорит, что курение вредит плоду? :-D

миродержец

30 ноября 2013 г. 21:04

цитировать

цитата Gerdanika
ЗЫ А как вам полковник, который даме в деликатном положении в лоб говорит, что курение вредит плоду?

Превосходно. Мне еще понравился дюже прямолинейный план Мориарти по развязыванию войны (в лучших традициях бандитских сериалов на НТВ), ну и конечно, при появлении на экране одного из "ментов", я все ждал, что роль французского посла исполнит Дукалис :-)))

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

авторитет

30 ноября 2013 г. 21:32

цитировать

цитата fox_mulder
прямолинейный план Мориарти по развязыванию войны

Точно. Вообще мотивация Мориарти как гения зла для меня осталась загадкой.

цитата fox_mulder
что роль французского посла исполнит Дукалис

У нас есть Лестрейд, который натягивает черные перчатки и собирается выбивать показания из Холмса, а после произносящий пламенную речь о роли мундира, после чего вс оборотни в погонах роняют оружие и падают на колени.
Три мушкетера советские вспомнились — Я слышу глас Божий. Но там хоть здоровый стеб был. :-)))

миродержец

1 декабря 2013 г. 07:26

цитировать

цитата Gerdanika
Но там хоть здоровый стеб был

А как Вы дифференцируете стеб на "здоровый" и "нездоровый"?

философ

1 декабря 2013 г. 09:26

цитировать

В последнее время занялись переснимать старые фильмы на новый лад.А зачем? Всё равно же не получается . Петренко сыграл убогова Холмса. А Боярский инспектора с французскими корнями и кавказским темпераментом.

миродержец

1 декабря 2013 г. 09:52

цитировать

цитата Gekkata
Вообщето, Холмс вроде как высоким, нервозным и сухощавым был у Дойля. С этой точки зрения Ливанов тоже не 100% идеал.

соглашусь со всеми претензиями к последней серии. но все равно буду пересматривать. И кстати, насчет Ливанова, Петренко мне его и напомнил в молодости, тот же типаж, но с нормальным голосом. я очень долго к голосу Ливанова привыкала. то что для мультфильмов нормально, для роли Холмса был большой минус. особенно, когда он переодевался то в старьевщика, то ли еще в кого, узнать такого переодетого персонажа не составляло труда и слепому

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миродержец

1 декабря 2013 г. 10:17

цитировать

цитата Ольгун4ик
я очень долго к голосу Ливанова привыкала. то что для мультфильмов нормально, для роли Холмса был большой минус. особенно, когда он переодевался то в старьевщика, то ли еще в кого, узнать такого переодетого персонажа не составляло труда и слепому

Если абстрагироваться от привычки и называть вещи своими именами, то да, голос у Ливанова достаточно гнусавый, "в нос". Озвучки Удава, Карлсона и проч. вполне себе, да и к Холмсовскому голосу привыкли ( когда "Холмс" Ливанова говорит приглушенно или без аффектации, все ничего, но когда начинаются все эти многократно спародированные "Ватсон!!!" — фильм-то очень театрален -, то вспоминаешь лондонский туман, застудивший связки оригиналу)

философ

1 декабря 2013 г. 10:49

цитировать

цитата Alex32
В последнее время занялись переснимать старые фильмы на новый лад.А зачем? Всё равно же не получается . Петренко сыграл убогова Холмса. А Боярский инспектора с французскими корнями и кавказским темпераментом.

В данном конкретном случае старый фильм не переснимали. Это есть просто самостоятельный скверный сериал.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.