Тема «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ»

«Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ

Страницы: 1 2 3...34 35 36 37 38...328 329 330 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 октября 2018 г. 09:26

цитировать

цитата avsergeev71
Маленький зеленый бог страданий (с).

Но так же есть лесные боги.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

15 октября 2018 г. 09:28

цитировать

цитата Karnosaur123
Но так же есть лесные боги.

Так и я про это. :beer:

Почему бы не быть бритвенному богу?

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

15 октября 2018 г. 09:31

цитировать

цитата avsergeev71
Так и я про это.
Почему бы не быть бритвенному богу?

Так там предъявляют претензии именно к прилагательному. Что не бог бритв, а бритвенный бог. But why not?

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

15 октября 2018 г. 10:45

цитировать

цитата Karnosaur123
Так там предъявляют претензии именно к прилагательному. Что не бог бритв, а бритвенный бог. But why not?

В данном конкретном случае (как мне кажется) можно сказать и так и эдак. Но есть ситуации (и их довольно много), когда прилагательное будет звучать просто не красиво: лезвийный бог (от слова "лезвие"), клиночный бог (от слова "клинок"). Сугубо, ИМХО. 8:-0

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

15 октября 2018 г. 11:17

цитировать

цитата avsergeev71
В данном конкретном случае (как мне кажется) можно сказать и так и эдак. Но есть ситуации (и их довольно много), когда прилагательное будет звучать просто не красиво: лезвийный бог (от слова "лезвие"), клиночный бог (от слова "клинок"). Сугубо, ИМХО.

Или совсем без вариантов, кинговский Бог Заблудившихся, например. Это да, не поспоришь.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

15 октября 2018 г. 18:16

цитировать

цитата Karnosaur123
Есть же еврейский бог, халдейский бог, языческие и прочие боги с прилагательными. Отчего не быть бритвенному?

Дело не в прилагательном по отношению к богу, а в самом прилагательном.
"Бритвенный" — это не "зеленый", его нечасто встретишь, и за собой оно тянет вполне ожидаемые ассоциации — "бритвенный набор", "бритвенный станок". Я понимаю, если бы это был бог бритья, но ведь это же

цитата Гришка
Он, вообще-то, цитата, lord of all the things sharp.

–––
epic fantlab moments

гранд-мастер

15 октября 2018 г. 18:42

цитировать

цитата Sri Babaji
lord of all the things sharp.

Именно поэтому он не может быть богом бритвы — в его ведении все острые штуки, вплоть до острых краев бумаги. Так получается диссонанс — бог бритвы, но при этом не только бритвы. Можно было бы, конечно сказать, бог бритв или бог лезвий, но все это звучит куда более громоздко. У словосочетания "бритвенный бог" хорошая фонетика, в отличие от "бог бритвы" (перебор согласных), оно ложится на язык.

–––
Ghosts vomit over me

миротворец

15 октября 2018 г. 19:13

цитировать

цитата Sri Babaji
"Бритвенный" — это не "зеленый", его нечасто встретишь, и за собой оно тянет вполне ожидаемые ассоциации — "бритвенный набор", "бритвенный станок"

Дружище, ты этого бога видел? Он реально бритвенный набор! :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

15 октября 2018 г. 19:31

цитировать

Гришка, любопытства ради — Вы не рассматривали вариант Лезвийный Бог? Звучит немного пафосно, но, на мой взгляд, фонетически очень красиво.

Книгу, само собой, жду — серия пока что очень здорово заходит, а "Рыбак" и "Сезон Крови" для меня на книгу года претендуют. И это я ещё Лиготти никак не соберусь закотировать...

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

авторитет

15 октября 2018 г. 20:35

цитировать

цитата Johann_Wolden
И это я ещё Лиготти никак не соберусь закотировать...

Я бы поместил на книгу надпись "Произведения автора не рекомендуется никому. Мы вас предупредили". Короче, мне пока очень нравится.

философ

15 октября 2018 г. 20:41

цитировать

цитата Гришка
Именно поэтому он не может быть богом бритвы

А мне "Властитель лезвий" ласкает слух. Тем более, что лезвия бывают у разных предметов. :-)

–––

магистр

15 октября 2018 г. 20:44

цитировать

цитата anelb
А мне "Властитель лезвий" ласкает слух.

Тогда уж — Повелитель лезвий. 8:-0

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

авторитет

15 октября 2018 г. 20:54

цитировать

Имя такого персонажа не должно ласкать слух, оно должно резать 8-)

миротворец

15 октября 2018 г. 22:34

цитировать

цитата Гришка
У словосочетания "бритвенный бог" хорошая фонетика

Мне нравится этот вариант.

–––
Как постоянно напоминает нам история,невозможные вещи имеют ужасную привычку становиться возможными при наличии достаточного...

философ

15 октября 2018 г. 23:10

цитировать

Бог лезвий. Красиво, что-то в духе Баркера. Не вижу громоздкости.

–––
Я читаю: ...

миродержец

16 октября 2018 г. 02:32

цитировать

цитата Karnosaur123
Дружище, ты этого бога видел? Он реально бритвенный набор!

Но ведь он повелитель всего острого, нет? Не только бритвенных наборов.
И книга с таким названием будет смотреться очень странно. Ну ладно. Главное, чтобы со сроками подгадали — тогда хорошо продастся на 23 февраля.

–––
epic fantlab moments

активист

16 октября 2018 г. 06:43

цитировать

цитата Гришка
Чем "Бритвенный Бог" хуже "Бога бритвы"? Он, вообще-то, цитата, lord of all the things sharp.

блин, разные книжки что-ли читали. Там Бритва — артефакт. Он Бог Бритвы, ибо именно через этот артефакт проникает в сознание людей (и вообще). Нет бритвы-артефакта — нет бога. Это как демоны из шкатулки Лемаршана, нет шкатулки — нет сенобитов. А то что он он lord of all the things sharp, ну, да, древний божок всех режущих предметов. Как умывальников начальник и мочалок командир. Только того звали Мойдодыр, а не Умывальниковый Предводитель. Контачит он через бритву-артефакт. Из бритвы "Джиллетт" он не выпрыгнет. Из дедушкиного "Золингена" тоже.

миротворец

16 октября 2018 г. 07:10

цитировать

цитата derrik100
Как умывальников начальник и мочалок командир. Только того звали Мойдодыр, а не Умывальниковый Предводитель. Контачит он через бритву-артефакт. Из бритвы "Жилет" он не выпрыгнет. Из дедушкиного "Золингена" тоже.

Но не божество лесов, а лесное божество. Бога (христианского Бога, а не Бога христиан) ради — не так уж это принципиально.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

активист

16 октября 2018 г. 07:14

цитировать

Karnosaur123 , да при чем тут это вообще? Он не Бритвенный бог (бог всех бритв, блин, как тупо это звучит в контексте). Он Бог Бритвы. Конкретного артефакта. А так он, да, владыка всего что может порезать. Даже краями страниц из дневника рулит. Там в одном из рассказов палец ими (или об них, не помню как правильно писать) порезали. А это (на секундочку!) вообще бумага.

гранд-мастер

16 октября 2018 г. 19:34

цитировать

цитата derrik100
разные книжки что-ли читали. Там Бритва — артефакт. Он Бог Бритвы, ибо именно через этот артефакт проникает в сознание людей (и вообще). Нет бритвы-артефакта — нет бога

Видимо, действительно разные. Помянутая бритва как артефакт появляется только в одноимённом рассказе и следующими за ним "Королём теней" и "Джанет находит бритву". В "Nightrunners" Бог приходит к Брайану САМ, без всякой бритвы, после смерти Клайда. Авторский неканон? ;-)