| автор |
сообщение |
Kawado 
философ
 
|
 7 мая 2007 г. 17:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ALLEGORY не стОит возмущаться, по-моему. Оба издания (в двух томах и в одном), кажется, по одной и той же цене продаются
Согласитесь, что "Восьмое правило" в Веке дракона можно было бы издать в одной книге. АСТ сделали как надо, это сам Гудкайнд по шаблону разбил роман на две книги, чтоб денег срубить. А наши и рады стараться. Нечесно. |
|
|
necrotigr
магистр
|
|
7 мая 2007 г. 20:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Если книга хорошая — то пусть будет хоть "кирпич", можно получить бОльшее удовольствие от процесса чтения 
А вот если плохая, тягомотная — то лучше поменьше, а то больно уж захочется задвинуть "кирпичом" автору по голове 
|
–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля! |
|
|
AnCraMF
магистр
|
|
8 мая 2007 г. 00:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
600 листовые кирпичи считаю оптимальными (а5 размера или что-то рядом). Приятно лежат в руках. Тонкие книжечки не уважаю.
|
–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются. |
|
|
Ruddy
миротворец
|
|
8 мая 2007 г. 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
500-листовые книги аля АРМАДА (тонкие книги с небелой, но хорошей бумагой) или 850-1000 стр. у ЭКСМО (бумага белоснежная и плотная, "кирпичи") — вот два варианта, которые меня вполне устраивают.  Худшее сочетание "объем книги"/"формат"/"качество" видел только у АСТ.
|
|
|
ona 
миродержец
|
|
8 мая 2007 г. 06:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ruddy 850-1000 стр. у ЭКСМО (бумага белоснежная и плотная, "кирпичи")
Собираю ЭКСМОвские "Шедевры фантастики" (избирательно) — меня тоже вполне устраивает!
А, вообще, считаю, что объем в произведении не главное!
цитата mitra По мне, так если книга хорошая — не важно, какой у нее объем.
 |
|
|
Sola
миродержец
|
|
8 мая 2007 г. 12:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Предпочитаю покупать "кирпичи" — и чем толще, тем лучше. За это мне нравится серия "Шедевры фантастики" — под одной обложкой иногда умещается несколько книг.
|
|
|
elent
миротворец
|
|
8 мая 2007 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Слишком толстые тома не люблю — там часто шрифт мелкий. Но и искусственно растянутые вещи тоже не нравяться. Действительно, иной раз книга явно уместится в одном томе, но ведь растянут до предела.
|
|
|
квинлин
гранд-мастер
|
|
8 мая 2007 г. 19:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я тоже уважаю ШФ и ОО. Но ещё мне, знаете ли, МиМ всё же нравятся. Особенно книги Хобб. Видно, на что потрачены и деньги, и усилия по прочтению:) И совсем не зря...
А вообще, я за циклы-трилогии или, максимум, гексалогии — это если связаныф 1 и теми же героями. А о несколько надоедает уровень "воды" в некоторых циклах, где книг больше. Даже Арция и Этерна немного поднадоели.
|
–––
Мы должны, значит, мы можем! |
|
|
JackSparrow
новичок
|
|
8 мая 2007 г. 20:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
очень нравятся книги в серии Меч и Магия. А то, что они по 500-600 страниц бывают, ничего. Таскать тяжело, зато держать в руках приятно.
|
–––
No hidden catch, no strings attached-this is free love...just free love.
"Depeshe Mode" |
|
|
Лейн
философ
|
|
dummy
активист
|
|
chimera
миродержец
|
|
10 мая 2007 г. 00:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А у меня проблемы другого типа: меня больше волнует вес книги, а не габариты. Я читаю в траспорте стоя, а дома, не сидя в уютном кресле, а поулежа\лежа. Так вот минут, через 10 чтения руки достаточно устают и приходится все время отвлекаться на передислокацию фолианта.
|
|
|
Faa2005
гранд-мастер
|
|
23 июня 2007 г. 10:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
 Всё зависит от качества произведения: можно написать маленькое, но хорошее, а можно большое и плохое (и наоборот). А вообще я предпочитаю большие! (стр. 900) |
|
|
Ladynelly
гранд-мастер
|
|
chimera
миродержец
|
|
23 июня 2007 г. 23:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ladynelly От большого устаешь...
Но зато если книга хороша, то хочется, чтобы она была побольше. Да и мир гораздо больше описан, главное не перестараться. |
|
|
Faa2005
гранд-мастер
|
|
vitamin
гранд-мастер
|
|
29 июня 2007 г. 03:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Faa2005 Зато для хранения лучше одна большая, чем три маленьких (тоже плюс)
Зато одна большая рискует развалиться гораздо быстрее, чем три маленьких.
И маленькие к тому же компактнее. |
|
|
mitra
гранд-мастер
|
|
29 июня 2007 г. 11:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vitamin И маленькие к тому же компактнее
Вот здесь позволю себе не согласиться с вами :). Возьмем, к примеру, трилогию Эдем Гариссона: три тома в серии Стальная крыса и один в Шедеврах фантастики. И что же мы видим? Последний гораздо тоньше первых трех. А все потому, что отдельные романы не очень большие, и приходиться печатать их бОльшим шрифтом с бОльшими полями, да еще разница в бумаге... |
|
|
Faa2005
гранд-мастер
|
|
Kurok
магистр
|
|
30 июня 2007 г. 01:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Faa2005 Несколько маленьких занимают больше места (шрифт, бумага, обложка)
А большую неудобно читать. Если толькл на специальной подставке, а это утомительно. И обычно габариты увеличиваются, а значит стандартная полка может не подойти. И рвётся легко корешок — нагрузка то в развороте увеличивается |
|
|
цитировать
