Тема «Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru?»

Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru?

Страницы: 1 2 3...31 32 33 34 35...156 157 158 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 июля 2007 г. 21:17

цитировать

цитата Kurok
дело в том, что противоположность термину "умные" — "дурацкие". И называя что-то умным, Вы остальным присваиваете автоматически статус "дурацкие". А это естественно вызывает вполне предсказуемую реакцию у поклонников.

Это какие то комплексы. Умные — значит дающие пищу для ума. Развлекательная книга практически во всех случаях не дает пищи для ума, она развлекает, ум в это время отдыхает. Это не значит, что книга для тупых, просто у нее другое назначение. Просто каждый отдыхает по своему, для кого то чтение интелектуальной фантастики отдых, для кого чтение развлекаловки отдых. каждый выбирает свое.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

29 июля 2007 г. 21:19

цитировать

цитата Retar
То есть, если я составлю библиографию какого-то автора, которого хочу видеть на этом сайте, а потом отошлю ее кому-нибудь из админов, то ее сюда "вклеят"?)

а как же. Для библиографии нужно : биография, фото, и собственно библиография

магистр

29 июля 2007 г. 21:21

цитировать

цитата tevas
Умные — значит дающие пищу для ума

ну так можно же назвать интелектуально-изощрённые например. 8-)

Тщательнее надо термины подбирать

миротворец

29 июля 2007 г. 21:32

цитировать

Kurok ой как не подбирай, всё равно никому не угодишь. :-)))

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

авторитет

29 июля 2007 г. 21:39

цитировать

Kurok А кому присылать-то? Кто тут админ (и желательно не очень заняты))? А то может возьму и пришлю..))

магистр

29 июля 2007 г. 21:50

цитировать

Retar в пункте "Контакты" (красная кнопка в правом верхнем углу страницы) список админов.
Выбираете из тех, кто "По вопросам библиографий" и спрашиваете. Если не смогут, то скажут к кому.

гранд-мастер

29 июля 2007 г. 23:12

цитировать

цитата Kurok
дело в том, что противоположность термину "умные" — "дурацкие"

что-что? В моём восприятии нет такого противопоставления. Элементарный пример — "Чужак в чужой стране" Хайнлайна — умная книга, а его же "Кукловоды" — нет. Но это же не значит, что "Кукловоды" дурацкая книга?!

гранд-мастер

29 июля 2007 г. 23:13

цитировать

цитата Kurok
интелектуально-изощрённые например

умные — это не интеллектуально-изощренные, а именно "пища для ума" (tevas :beer:

), а не развлекаловка. Т.е. в моеё системе оценки идёт противопоставление "умных книг" и "развлекательных книг", при и это и те и другие могут быть качественными и никакущими. Это не связанные между собой вещи.

миротворец

29 июля 2007 г. 23:30

цитировать

Скажите пожалуйста, над библиографией Бентли Литтла кто-нибудь работает? Интересно посмотреть, как будут оцениваться его произведения, так как ещё не читал ничего, но наслышан...