Тема «Самый скандальный российский литератор современности»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Самый скандальный российский литератор современности»

Самый скандальный российский литератор современности

Варианты ответов

Проголосовало

Сергей Болмат

Кирилл Воробьёв (Баян Ширянов)

Михаил Елизаров

Венедикт Ерофеев

Виктор Ерофеев

Юрий Мамлеев

Илья Масодов

Виктор Пелевин

Владимир Сорокин

126

Егор Радов

Другой (указать, кто именно)

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

24 ноября 2010 г. 13:10

цитировать | [ ]

Кого из российских писателей вы назвали бы самым скандальным? В чьих произведениях больше всего крови, жести, мата, сексуальных извращений и прочих отталкивающих подробностей? Чью книгу вы отбросили с отвращением, кого из литераторов готовы предать анафеме?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

гранд-мастер

24 ноября 2010 г. 22:31

цитировать | [ ]

Лимонов — талантливый писатель, но, читая его, надо открыть заранее дверь туалета, чтобы успеть добежать и проблеваться >:-|

–––
Сделайте мне красиво!

философ

24 ноября 2010 г. 22:33

цитировать | [ ]

Смешно, но я знал результаты опроса, только как увидел название темы.
Вопрос сформулирован как-то непонятно: скандал из-за содержания, или самой личности автора? Обычно это с целью пиара.
Потому что первое это зачастую тонкий прием, который в современности потерял свою силу, и лидер опроса — один из самых выдающихся писателей современной литературы — этим умело, очень умело пользовался. А то, что он отказался от такого приема в последнее время — ставит его еще выше, по крайней мере, в моих глазах.
Так что анафеме его никак нельзя предавать.

А вот Масодова(кто это?!) я бы предал. Потому что треш ради треша — это в 90х, когда таким методом чувствовали свободу, при этом оскверняя её. Делать это в 00х вообще нельзя. В печь!
Еще Веллер подойдет — много шума из ничего. Меня чуть ли не вывернуло от 20 страниц "что-то такое про Арбат".

Почему Ерофеева — причем обоих — суда запихнули — НЕ ПОЙМУ!

философ

24 ноября 2010 г. 22:35

цитировать | [ ]

Хыча первая часть фразы в смысловом плане противоречит второй.

гранд-мастер

24 ноября 2010 г. 22:56

цитировать | [ ]

Категорически не согласен с присутствием в списке Пелевина.
"Кровь, жесть и мат" редки и по современным меркам достаточно безобидны (в конце концов, он не для пятиклассников пишет). Упоминаемые описания извращений не имеют ничего общего с порнографией. Скандалы, о которых я слышал, связаны только с "литературными" разборками Пелевина с издателями, и на "большую сцену" это не выходило. Что же в нём скандального?
Мог бы отметить Сорокина (скандал был знатный), но вот беда — читал у него только "День опричника" и "Сахарный Кремль". Нормальный, хоть и весьма оригинальный, писатель.
Венечка Ерофеев вообще не "современный российский" писатель.
Читал еще Масодова (благодаря усилиям некоторых форумчан). Не понравилось. Отвратило от последующего знакомства с творчеством. Скандально? Да кто о нём слышал, говоря по-серьёзному?
Итог: никого отмечать не буду.

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

философ

24 ноября 2010 г. 23:07

цитировать | [ ]

Я только Пелевина из списка знаю, но он ни разу не скандальный. Об остальных даже не слышал, что тоже не прибавляет им скандальности.

–––
Trust No One

гранд-мастер

25 ноября 2010 г. 00:47

цитировать | [ ]

Оба Ерофеевых — были скандальны когда-то. В том смысле, что первые публикации вызвали сильный резонанс. В остальном — наличие их в списке ИМХО недоразумение.
У меня лично чувство гадливости вызвал только Мамлеев. Когда прочитал его впервые ощущения были такие — необычно, сильно, непохоже ни на кого. И очень мерзко.
Непонятна всеобщая нелюбовь к Веллеру. По мне так хороший, сильный писатель, блестяще владеющий классическим "великим могучим", что среди современных писателей зачастую считается необязательным. Вообще создалось ощущение, что мнение о его книгах составлено по соловьевским шоу, а не по книгам. А это все-таки шоу.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

магистр

25 ноября 2010 г. 03:07

цитировать | [ ]

Не знаю даже, кого назвать — они меняются так часто.
Лимонов поднялся на скандальной специфике, но это замечательная полумемуарная проза — военная, тюремная, харьковско-гоповски-окраинская: все нынешние варианты от кромешно-мрачных и столь же бездарных "Гопников" Козлова (ещё помнят такого?) до "Мультиков" Елизарова растут из "Подростка Савенко".
Сорокин, наверное, самый удачливый, если брать резонанс. Но он ж не только какашечку умеет — там и социальная сатира, и антиутопии, и фантастика, и даже полуфэнтезийная "Метель".
Вообще же многие делали себе имя через подобный эпатаж. Кто был талантлив, безотносительно специфики, в литературе сохранился — у кого кроме специфики ничего не было, забываются. Скандалы вещь скоропортящаяся, фекалии — тоже.

цитата
Если анафеме, то Сорокина — с удовольствием

Забавно, что среди всех эпатажников, копрофагов и скандалистов бывших и нынешних, анафеме был предан только целомудреннейший прозаик Лев Толстой — и сильно умножил на этом свою популярность.
Не написав и строчки про дерьмо и кишки.
Вот как надо работать с имиджем. Учитесь. ;-)

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миродержец

25 ноября 2010 г. 07:40

цитировать | [ ]

Лимонов, конечно же. Все перечисленные супротив его скандальности — чисто сынки. Лимонов овеществил скандал в реальную жизнь, а они всего лишь эпатируют публику неприличными словами. Кстати, топикстартеру следует сверить со словарем свое понимание слова "скандал". Тот факт, что мне лично (или кому-то еще) активно не понравился Мамлеев, не делает его скандальным автором. Потому что скандал — это получивший широкое публичное освещение инцидент, объективный факт, который легко проверяется по СМИ, а не чье-то субъективное частное мнение.

миродержец

25 ноября 2010 г. 08:34

цитировать | [ ]

Очень странно отсутствие Лимонова в опросе. Скандальнее у нас еще пока не было, хотя по мерзотности с ним вполне сравнялись Масодов и Сорокин.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

магистр

25 ноября 2010 г. 08:36

цитировать | [ ]

цитата Gelena
Очень странно отсутствие Лимонова в опросе.

Ну забыл я его сразу включить, забыл 8:-0

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

философ

25 ноября 2010 г. 09:14

цитировать | [ ]

Самый скандальный писатель заслуживает полного забвения, а не рекламы, обсуждения и любой другой траты времени на это д...

магистр

25 ноября 2010 г. 10:01

цитировать | [ ]

цитата Жюль
Самый скандальный писатель заслуживает полного забвения

Отлично. По итогам голосования мы уже должны "забветь" Владимира Георгиевича :-)

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

авторитет

25 ноября 2010 г. 10:14

цитировать | [ ]

цитата Pazoozoo
Ну забыл я его сразу включить, забыл

А кто мешает включить его сейчас? Ведь без него опрос теряет смысл.

–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків

магистр

25 ноября 2010 г. 10:19

цитировать | [ ]

цитата cat_ruadh
А кто мешает включить его сейчас?

Не кто, а что. Я расположил авторов в алфавитном порядке (и то умудрился накосорезить), и если сейчас добавить снизу Лимонова или ещё кого, опрос будет выглядеть некрасиво.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

философ

25 ноября 2010 г. 17:19

цитировать | [ ]