Тема «Вопросы к знатокам кино»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Вопросы к знатокам кино»

Вопросы к знатокам кино

Страницы: 1 2 3...22 23 24 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

20 декабря 2010 г. 19:05

цитировать

Не нашёл соответствующей темы, поэтому создаю новую.
Есть конкретный вопрос к знатокам кино:
Наткнулся на экранизацию повести Дж.Мартина "Летящие сквозь ночь" под названием "Ночной полет" ( http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/33712/ ). Отзывы в сети доверия не вызвали.
Кто-нибудь из фантлабовцев видел этот фильм? Какие впечатления? Смотреть стОит?

философ

20 декабря 2010 г. 19:17

цитировать

цитата LeMax
Какие впечатления?

Обычный космоужастик.

философ

20 декабря 2010 г. 19:37

цитировать

LeMax, прочтите в комментариях на рутрекере отзыв varus82, и для вас все станет ясно ;)

цитата
В кино сложно что либо разобрать из-за ужасного качества, всё постоянно в дыму и тумане, переведено кое как- примерно по смыслу, понять что творится весьма непросто( на 1 час.04-ой минуте: "Дерил, мы должны всё контролировать и мы попытаемся это сделать, но необходимо для этого сначала найти сценарий..." РЕАЛЬНО))) в гостиной космического корабля горят ФАКЕЛЫ а на витражах члены нарисованы...
но это не главное- главное ощущение что это кино переносит не столько в будущее, сколько в прошлое- времена видеосалонов и ВХС. Это дорогово стоит.
Впрочем даже с этими техническими проблемами фильм очень атмосферный и интересный. Посмотрел на одном дыхании. По переводу...да плохо...ну есть оригинальная дорожка в конце концов.
Я бы поставил 6 из 10-ти возможных.

гранд-мастер

20 декабря 2010 г. 20:24

цитировать

Kiplas Я читал этот отзыв. Качество копии и перевода — средненькое, но фильм как бы атмосферный. Вот и захотелось узнать поподробнее из уст заслуживающих доверие персонажей любимого сайта :-)))

миродержец

20 декабря 2010 г. 20:26

цитировать

Kiplas, в дальнейшем не выкладывайте ссылки на рутрекер, просто скопируйте текст отзыва и выделите его цитатой ))

философ

20 декабря 2010 г. 22:31

цитировать

armitura, прошу прощения, больше не буду 8:-0

LeMax, видно, что фильм — далеко не шедевр, а обычное кино категории "В" на грани с "С". Думаю, если пропасуете, то немного потеряете ;-)

миродержец

20 декабря 2010 г. 22:33

цитировать

Оценка на имдб — 3,5/10 мягко говоря настораживает...
Хотя из этой книги вполне можно было бы забабахать классный космический триллер.

философ

20 декабря 2010 г. 23:15

цитировать

цитата armitura
Оценка на имдб — 3,5/10 мягко говоря настораживает...

Не раз убеждался, что оценки на ИМДБ — полное фуфло и руководствоваться ими совсем не стоит.
К примеру: очень непростой и оригинальный фильм "Готика" Кена Рассела там с жалкой оценков в 5,4 — такая оценка говорит скорее об ограниченности среднестатистического пользователя сайта.

гранд-мастер

21 декабря 2010 г. 20:14

цитировать

цитата Kiplas
видно, что фильм — далеко не шедевр

Kiplas А есть ли какой-нибудь фантастический шедевр, незаслуженно забытый ныне?
Скажем, "Люди-кошки" с Настасьей Кински и Малькольмом МакДауэллом- очень интересный фильм, а сейчас о нём и не вспоминают :-(

миродержец

21 декабря 2010 г. 20:19

цитировать

цитата Kiplas
Не раз убеждался, что оценки на ИМДБ — полное фуфло и руководствоваться ими совсем не стоит

Хм, а кому тогда стоит? ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

21 декабря 2010 г. 22:30

цитировать

LeMax, малоизвестных шедевров полно! Но именно качественной научной фантастики в кино не так уж и много... К тому же, она требовала от создателей содания вычурных декораций, а это дело довольно сложное. Намного лучше обстояло дело с мистикой — вот здесь я намного лучший советчик :-)

"Люди-кошки" — это все же мистика, а не фантастика.

цитата fox_mulder
Хм, а кому тогда стоит?

Ну, среднестатистическому зрителю :-)

магистр

23 декабря 2010 г. 15:17

цитировать

цитата LeMax
оценки на ИМДБ — полное фуфло и руководствоваться ими совсем не стоит

руководствуюсь ими (в том числе). Понятно, что у каждого есть всплески выше/ниже, и меня тоже в любой оценке что-то может возмутить.
Смотрю на жанр, актеров, режиссера, куда без этого. Но если 8.9 оценка, а другие параметры — неизвестные лица, то ведь и заценить можно.

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

миродержец

23 декабря 2010 г. 15:23

цитировать

цитата Kiplas
Ну, среднестатистическому зрителю

Тому, что обожает комедии из серии "Самое..... кино", не пропускает ни одного фильма Т. Бекмамбетова или новую часть "Трансформеров"? Спасибо, не хочется. ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

23 декабря 2010 г. 18:41

цитировать

не ради драки, просто действительно хочется заметить: среднестатистический зритель для меня, интернет-пользователя, это такой себе посетитель какого-либо комунити с Темнымрыцарем, Аватаром, ЗВ, ВК и Крестным отцом в топах. В том же разрезе — любители русских фильмов — это уже крайности.

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

гранд-мастер

25 декабря 2010 г. 07:10

цитировать

цитата Kiplas
К примеру: очень непростой и оригинальный фильм "Готика" Кена Рассела там с жалкой оценков в 5,4

Моя оценка сему фильму была еще ниже.

–––
Не читаю, но слушаю

гранд-мастер

25 декабря 2010 г. 18:33

цитировать

Тогда другой пример: Великолепная французкая комедия "Сумасшедшие на стадионе" там оценена, если я не ошибаюсь, на 4,8.
Только это всё офф-топ. Надо бы позадавать вопросов кинознатокам.

гранд-мастер

26 декабря 2010 г. 00:24

цитировать

цитата V-a-s-u-a
Надо бы позадавать вопросов кинознатокам.

Да, не стесняйтесь. Знатоки ответят на любые Ваши вопросы. :cool!:

авторитет

26 декабря 2010 г. 20:40

цитировать

Решил пересмотреть трилогию "Крестный отец". Смотрел очень давно и уже мало что помню. Зашел на трекер и не смог выбрать с каким переводом смотреть. И так вопрос к знатокам. Какой по вашему мнению лучший перевод? Как я понял их вроде три: Михалев, Живов и Премьер видео фильм.

–––
Тем кто жизнью горел после смерти не остыть. (c)

миродержец

26 декабря 2010 г. 21:21

цитировать