| автор |
сообщение |
Ябадзин 
авторитет
 
|
 25 сентября 2022 г. 17:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тема конкурса: "Парусные птицы (памяти Сергея Дяченко)".
(тема идентична проводимому на площадке Самлиба конкурсу СК-12)
1. Расшифровка темы:
Тема "Стоптанных Кирзачей-12" — творчество Марины и Сергея Дяченко: персонажи, сюжеты, миры... Совсем не обязательно это должна быть сколько-нибудь классическая фанфикшн: мы недаром упоминаем о мирах, созданных Мариной и Сергеем, — если действие рассказа будет происходить в мире, соотносящемся (пусть даже в самом широком смысле) со вселенной какого-либо из дяченковских произведений, рассказ может быть принят на конкурс. Также мы можем представить, что кто-либо из участников конкурса обратит свое творческое внимание не на произведения Дяченко, а на их авторов: тут уместно провести аналогию со сборниками памяти Стругацких, где время от времени появлялись рассказы с кем-нибудь из АБС (или даже с обоими) как действующими лицами. В принципе на нашем конкурсе такой вариант тоже допустим — но в этом случае следует проявлять максимальную деликатность.
Важно!
При отсылке рассказа просьба указывать в теле письма название произведения, по которому создан рассказ, а также короткий комментарий, в чем выражается раскрытие темы.
2. прием рассказов в основную номинацию:
с 24.10.22 по 15.01.23 (23.59 по мск)
прием рассказов во внеконкурс:
с 24.10.22 по 18.01.23 (23.59 по мск)
3. Преноминация и подготовка к выкладке текстов:
с 18.01.23 по 23.01.23
4. Главный судья конкурса — Григорий Панченко.
Технический организатор — Роман Арилин (Ябадзин)
Рассказы присылаются в личную почту техническому организатору.
5. От одного автора (соавторов) принимается один рассказ в основную номинацию.
Количество знаков: от 10тыс. с пробелами до 40тыс. с пробелами
6. Во внеконкурс — количество заявок от одного автора не ограничено.
Количество знаков для внеконкурсных работ: от 2тыс. до 80тыс. с пробелами
Условия к рассказам:
В основную номинацию принимаются только новые рассказы, написанные к конкурсу. Поданные на конкурс рассказы нельзя подавать на конкурс СК-12.
Во внеконкурсную номинацию можно подавать "засвеченные" рассказы и с раскрытым авторством.
В основной номинации конкурс анонимный, авторы не могут раскрывать свое авторство до окончания конкурса.
Рассказ подается техническому организатору (Ябадзин) через личную почту.
Рассказы, не соответствующие обозначенным условиям и теме могут быть не приняты в основную номинацию (преноминация).
7. Проведение конкурса- основные правила:
Для основной номинации конкурс проводится в два этапа:
1 этап самосудный (по топовой системе, за себя не голосовать).
Участники присылают организатор оценку по топовой системе из 5 работ.
1 место — рассказ "ххххх", 5 баллов
2 место — рассказ "ххххх", 4 балла
3 место — рассказ "ххххх", 3 балла
4 место — рассказ "ххххх", 2 балла
5 место — рассказ "ххххх", 1 балл
Срок завершения чтения и голосования по 1 этапу — до 25.02.23 (23.59, по мск)
Во второй тур проходит 6 рассказов, набравших максимальные баллы.
Если количество баллов совпадает — то проходит рассказ по количеству лучших оценок.
2 этап (финалистов) оценивают судьи, на основе топовой системы (3 лучших рассказа, лучшему 3 балла, второе место -2 балла, третье — 1 балл).
Топ присылается организатору.
По сумме баллов определяются три победителя.
Срок- до 02.03.23
8. Состав судей (возможны уточнения и дополнения):
Григорий Панченко — главный редактор журнала "Горизонт"
Артем Цветков — председатель официального фан-клуба М. и С. Дяченко
Для внеконкурсных работ — отдельная номинация, проводимая в два этапа:
1 этап — судьи отбирают работы во второй этап
Должно быть отобрано не более 8 и не менее 5 работ
(срок оценки — до 25.02.23)
2 этап - работы оценивают авторы-финалисты основной номинации по топовой системе (3 лучших рассказа), за свой рассказ нельзя голосовать.
(3 лучших рассказа, лучшему 3 балла, второе место -2 балла, третье — 1 балл).
Топ присылается организатору.
Срок голосования — до 02.03.23
(если проголосуют все раньше, то объявление результатов будет раньше)
Победители 1 тура:
Почему птицы не падают
Двести второй
Рыбный год
Особенности национальной охоты драконов
Внутрь
Яблоневый снег (работа снята с конкурса по просьбе автора)
Парусная птица с перебитым крылом
Работы внеконкурса, отобранные в финал (отдельная номинация от основной).
Пастырь чужой
Крыши, Бред и жестяная банка
Свобода слова и печали
И пустота
Солнцем и ветром, по срезам волн (начало)
9. Призы победителям основной номинации :
1 место — 2 тыс.руб.
2 место — 1.5 тыс. руб
3 место — 1 тыс. руб.
10. Приз победителю внеконкурсной номинации от фан-сообщества М. и С. Дяченко: сборник «Лигр» + сборник «Солнечный круг» + романы «Вита Ностра», «Казнь» и «Привратник».
Рассказы, участвующие в конкурсе (в том числе внеконкурсная номинация), будут рассмотрены на включение в сборник.
Организатор оставляет за собой право скорректировать правила и сроки проведения конкурса.
Итоги голосования финала:
Итоги основной номинации (голосовали судьи):
1 место — Внутрь
2 место — Почему птицы не падают
3 место — Двести второй и Рыбный год (два рассказа получили одинаковое количество баллов)
Итоги голосования по внеконкурсной номинации (голосовали финалисты основной номинации):
1 место — Свобода слова и печали
2 место — Пастырь чужой
3 место — Крыши, Бред и жестяная банка
Поздравления победителям!
ссылки на рассказы основной номинации:
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
ссылки на рассказы внеконкурса:
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
ссылка на рассказы финала (основная номинация):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
ссылка на рассказы финала (внеконкурсная номинация):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
результаты голосования по основной номинации (1 тур и финал)
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
результаты голосования финалистов по внеконкурсу финала
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
|
–––
Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot |
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
25 февраля 2023 г. 10:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aklenordконфликт интересов". Вот эта ситуация — из этой оперы.
Я выступаю против подобного подхода. Но конфликта интересов не вижу. Поскольку судья всё равно не голосует за свой рассказ, а при выходе в финал снимает его. Мне просто не нравится судейской влияние на этапе следствия. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Aklenord
магистр
|
|
25 февраля 2023 г. 11:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
bbg Ну, в данном случае я бы видел это так, что конфликт интересов — это не только голосование за свой рассказ (его, конечно же, не было), это именно возможность прямого результативного влияния на итоги предсудейского этапа.
UPD. Но согласен, что это не сам по себе конфликт интересов, поэтому и писал "из той же оперы", имея в виду некоторую аналогию, схожесть.
|
|
|
Г у д в и н 
философ
|
|
25 февраля 2023 г. 11:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aklenordэто именно возможность прямого результативного влияния на итоги предсудейского этапа
Ну, если это разрешено правилами, то что уж теперь. Не менять же их под конец игры. |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
25 февраля 2023 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AklenordПривязка Это не привязка, а натяжка, притягивание за уши. цитата Aklenordограничения идет не к конкретному (первому или второму) этапу, на котором член жюри не может голосовать, а именно к этапу, который предшествует судейскому этапу Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка. Есть этап, на котором член жюри может голосовать. Это его голосование — так ли, иначе ли, на каком бы этапе оно ни было осуществлено — влияет на то, какие рассказы проходят в финал. Когда конкурс "многолюден" — влияет меньше (как и отдельный голос любого из других участников), когда рассказов мало — влияет больше, а этапов, наоборот, меньше и проведение упрощается. Всё. Остальное — софистика.цитата AklenordВ юриспруденции/корпоративной практике есть понятие "конфликт интересов". Ну, тут уже звучал анекдот про коровцитата bbg— А поговорить? Это же — анекдот из серии "А вот залезьте на шкаф и возьмите бинокль".цитата Aklenordbbg Ну, в данном случае я бы видел это так, что конфликт интересов — это не только голосование за свой рассказ (его, конечно же, не было), это именно возможность прямого результативного влияния на итоги предсудейского этапа. Да, в той мере, как такую возможность имеет любой участник. Напр., Вы, составляя свой топ, тоже влияли на состав финала. При этом Ваш рассказ в призерах оказаться может или мог бы (пусть не в результате Вашего собственного голосования — но, как видим, в том случае, если бы одному из участников было отказано в праве на голосование: на том основании, что он еще и судья), а судейский рассказ — никоим образом. Имхо, потребуется куда меньшая натяжка, чтобы долпустить тут "конфликт интересов", нес па?
Добавлю к тому же, что двое судей (один из которых не участник и не голосует) независимо друг от друга поставили тот рассказ, о котором идет спор, на высокое место в гипотетическом "общем топе". И в дальнейших публикаторских планах намерены руководствоваться именно этим, а не результатами 2-го тура или финала; да, в этих планах фигурируют рассказы, которые никуда не прошли и НЕ фигурируют кое-какие из тех, что прошли. Так что интерес судей можно бы увидеть в составлении сборника, но... это совершенно точно не зависит от результатов конкурса. Ей-богу, вряд ли интерес может обнаружиться в том, чтобы премировать (достаточно символической суммой) не тот, а этот чужой рассказ.цитата AklenordНо согласен, что это не сам по себе конфликт интересов, поэтому и писал "из той же оперы", имея в виду некоторую аналогию, схожесть. Ну и стоило ли, при таких-то оговорках, огород городить?цитата Г у д в и нНу, если это разрешено правилами, то что уж теперь. Именно. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
25 февраля 2023 г. 19:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Григорий.
Просто на ФЛР изначально было не принято, чтобы судьи участвовали и, соответственно, голосовали в самосудных турах. Это не хорошо и не плохо, это просто так было.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
RIVER TEN
новичок
|
|
25 февраля 2023 г. 19:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Aklenord
Согласна. Неправильно, когда судьи также являются участниками. Аффилированность налицо. Никогда с таким не сталкивалась, обычно, если хочешь поучаствовать, тебя провожают из жюри, пожелав удачи. Жюри держится обособленно до своего этапа, не знает авторства. Как по мне, так эта ФРЛ обычный отбор в сборник, а конкурс так — фоновая завеса, сам по себе как-то, причем результат, в общем-то, был ясен до окончания первого тура.
|
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
25 февраля 2023 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgПросто на ФЛР изначально было не принято, чтобы судьи участвовали и, соответственно, голосовали в самосудных турах. Это не хорошо и не плохо, это просто так было.
И эта ФЛР показала, похоже, что стоит вернуться к этому правилу. Эксперименты не все бывают удачными... |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
25 февраля 2023 г. 19:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вижу, вы отлично флудите и без меня. 
Судью не потеряйте только. Их и так осталось двое.
|
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
25 февраля 2023 г. 19:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Gourmand хосподи... Хотя б ты не подключайся... А то тут уроборос флуда...одну и ту же ситуацию пережевывают ...надцатый раз.
У меня верстюблярный аппарат уже перетерся и закошмарился
|
–––
Маэстро, урежьте марш! |
|
|
Aklenord
магистр
|
|
25 февраля 2023 г. 20:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и нНу, если это разрешено правилами, то что уж теперь. Не менять же их под конец игры.
Да нет, этого в правилах данного конкурса нет. Это спорная ситуация. |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
25 февраля 2023 г. 20:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AklenordДа нет, этого в правилах данного конкурса нет.
Тогда совсем не понятно 
Как бы в ФЛР этого не было никогда. Ведь даже злобный/добрый критик, попадая в жюри, не мог участвовать в конкурсе.
Всё же это должно быть в правилах. |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
25 февраля 2023 г. 20:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgПросто на ФЛР изначально было не принято, чтобы судьи участвовали и, соответственно, голосовали в самосудных турах. Это не хорошо и не плохо, это просто так было. Ну вот был не в курсе насчет изначальности. Когда, много лет назад, пару раз судил — не участвовал как автор и не интересовался тем, как это совемщается с участием. А во время возвращения к теме на ФЛР-21 спросил у Ольги — и она сразу ответила, что проблем с этим нет, технология отработана... по-моему, с оглчядкой на АБ. Про АБ в "Пивнушке" ведь постоянно говорят... Его я судил неоднократно, как автор не участвовал никогда, но потом, когда Тулина присылала мне данные об авторах для публикации, среди выбранных мной рассказов регулярно оказывались ее — как участницы. На АБ это дело привычное и никаких нареканий никогда не вызывало. Отчего же здесь тогда?цитата RIVER TENАффилированность налицо. Не совсем понял, о чем это в данном случае.цитата RIVER TENЖюри держится обособленно до своего этапа, не знает авторства. Так и мы его не знаем. Ябадзин, между прочим, потому и отказался быть судьей, что ему авторство известно.цитата Г у д в и нИ эта ФЛР показала, похоже, что стоит вернуться к этому правилу. Для меня это и ФЛР-21 показала. Все ранее упоминавшиеся тут различия были второстепенны по сравнению со сходством. |
|
|
lowercase
авторитет
|
|
25 февраля 2023 г. 20:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоТулина присылала мне данные об авторах для публикации, среди выбранных мной рассказов регулярно оказывались ее — как участницы. На АБ это дело привычное и никаких нареканий никогда не вызывало. Отчего же здесь тогда? Не надо вводить людей в заблуждение. Светлана никогда не была в жюри, когда была участником. У нас есть строгое правило на этот счет, хоть оно и не прописано. Один раз его нарушили только, однако тогда рассказ судьи не прошел в финал. |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
25 февраля 2023 г. 21:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dokktorХотя б ты не подключайся.
Ни в коем случае.
Я вообще вылетел отовсюду, всем сказал спасибо и отписался от темы.
Чисто из любопытства иногда заглядываю.
Искренне желаю ФЛР благополучно завершиться, хоть сусликом, хоть ёжиком.
Верю, что в начале марта это произойдёт.
Уже говорю спасибо Арилину за организацию.
Уже сказал спасибо Цветкову и Панченко за отзывы.
Всё прекрасно (я даже кое-что успел сделать сверх флуда, загляни в мою авторскую колонку).
И даже написал на АБ рассказ.
Только вперёд, только к светлому завтра. |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
25 февраля 2023 г. 21:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lowercaseе была в жюри, когда была участником. Да? Значит, я не понял: не следил за составом жюри. Был уверен, что она в нем как орг присутствует, потому что когда спросил о механизме работы — она мне ответила, видимо, со ссылкой именно на это:цитата lowercaseОдин раз его нарушили только, однако тогда рассказ судьи не прошел в финал — причем у меня тогда создалось впечатление, что речь шла не об единичном случае. Наверно, это был ответ "в принципе". |
|
|
bbg
миротворец
|
|
25 февраля 2023 г. 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dokktorто тут уроборос флуда...одну и ту же ситуацию пережевывают ...надцатый раз.
У меня верстюблярный аппарат уже перетерся и закошмарился
Держи себя в руках. Например я просто поддерживаю разговор. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
25 февраля 2023 г. 21:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
И вообще. Недолго нам всем осталось. Один американский журнал прекратил приём текстов. Потому что большая часть их — творения ИИ
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
лаванда
активист
|
|
25 февраля 2023 г. 22:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вот-вот. Чего бояться, что судья один рассказ напишет и одной четырнадцатой голосов проголосует. Тут нейросеть наступает, уже дипломы защищает и рассказы пишет.
|
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
25 февраля 2023 г. 22:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата лавандарассказы пишет.
Рассказы — это ерунда. Вот когда нейросеть победит на выборах президента, вот тогда начнём волноваться. А рассказы, картинки, фильмы — да пофиг, масскульт он и есть масскульт, что графоманский, что искиновский.
Кстати, Лем всё это прекрасно описал, не помню точно, в "Сумме технологий", наверное.
Задачи этим нейросетям всё равно будет ставить человек.
Сколько бездарных сценаристов, которые гонят сериалы про Золушку из провинции и богатого принца из столицы, останутся без работы!
Сколько шаркунов-художников, малюющих парадные портреты, останутся не у дел!
Сколько нелепых актёров, способных только позировать перед экраном, заменят на компьютерные модели!
Да боже ж мой! Спасибо нейросетям за избавление от этого балласта! |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
цитировать