Тема форума, которую вы сейчас видите, - основная площадка для обсуждения конкурса "4-я фантЛабораторная работа".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного офтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" - да, это старая добрая пивнушка "Цiанидъ". Внеконкурсное состязание также лучше обсуждать в отдельной, специально для этого открытой теме.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Тема конкурса (от Бориса Стругацкого): Я не друг человечества, — я враг его врагов (девиз, приписываемый, якобы, Эйзенштейну).
Оргкомитет: Евгений Ступников (Мартин) - председатель, куратор первого и третьего туров. Александр Петров (demihero) - куратор приёма рассказов, второго тура и внеконкурса. Иван Сенников (iwan-san) - общие вопросы.
I место - рассказ "Пасьянс из карт Таро, разложенный парнем по имени Стив в мире победившего зомби-апокалипсиса" II место - рассказ "Богохульник" III место - рассказ "Почти друзья"
В номинации "Злобный критик" победил отзыв участника A.Ram.
Интеллигент (будем называть его так) стремится проповедовать — однако проповедник, агитатор, смутитель умов он никудышный: не умеет ни примениться к аудитории, ни срезать ловким словом, ни хотя бы высказать свою точку зрения кратко и уверенно. Что ж, не всем быть проповедниками.
Вот кстати. Как я понимаю, автор моделирует пришествие Христа в постиндустриальном социуме. Ну и в некоторой степени - постморальном. Безотносительно позиции автора и вообще его версии событий, оригинальный Христос тоже не был "агитатором, трибуном, главарем". Если рассматривать его чисто литературную версию (евангелическую), то явно видна залипуха сочинителей насчет разнообразных чудес и тому подобных фокусов. Сам же Мессия был категорически против таких, если можно так выразиться, "методов". Он это очень четко формулирует в знаменитой сцене искушения в пустыне (ключевой в Его учении, на мой взгляд). Чудо, тайна, страх - три кита власти от мира сего.
Методы бдельщика - от мира сего, они опробованы и безотказны. Методы Чтеца - суть моральные максимы, это вообще не методы, по большому счету. Он там правильно говорил, доказать невозможно.
И поэтому, мне кажется, что он проиграл. Если понимать финал с террористами - как чудо, мир он не спас. Хотя тут автор оставляет некий люфт восприятия.
Понимаю, что все ждут результаты, но продолжаю читать: время - деньги, а у меня нет ни того, ни другого. Желтая, "Лучший враг". Запятые: лучше их не ставить вообще, чем ставить наугад. Если не ставить, читатель приспособится, решив, что это замысел. Согласование: "подъезжая к станици, у меня слетела шляпа"; "теряя сознание, мне привиделось". И это ужасное местоимение "Вы" в диалогах с большой буквы! Кстати, сплошь и рядом и в других текстах. "Вы" с большой буквы пишется только в обращениях к уважаемому человеку в деловых ПИСЬМАХ. И эти проклятые причастия настоящего времени вместо прошедшего: "тащащихся" - вместо "тащившихся". Поверьте, не придираюсь, просто хочу сказать, что и в замысле рассказа, и в его исполнении небрежностей не меньше, чем в грамматике. Фабула: герой выходит из дома и вспоминает. Описаний - море, действия - ноль. В итоге человечество гибнет, а герой почему-то живой, хотя все должны были отправиться к праотцам еще когда озоновый слой "исчез с лица Земли". Улыбнуло: имя "Конрад Павлович", фразы "надел свой любимый противогаз", "деньги сожжены, а водка выпита" и еще кое-какие. Автору желаю удачи и вдохновения - искренне, хотя рассказ не пройдет никуда. Все мы здесь немножко Конрады Павловичи...
И это ужасное местоимение "Вы" в диалогах с большой буквы! Кстати, сплошь и рядом и в других текстах. "Вы" с большой буквы пишется только в обращениях к уважаемому человеку в деловых ПИСЬМАХ.
Во! Слушайте, вы развеяли мои сомнения. Я голову сломала, думала: может быть какая-то специфика использования "Вы" на разных территориях. Или правила новые. Но через текст же "Вы"! Откуда эпидемия?
Читаю в этот раз работы, читаю, и подмечаю одну штуку. Раньше мне лезла в глаза речь персонажей: там пафос, тут канцелярит, там кривости, тут повторения. Теперь почти не лезет, а там, где лезет, мое сознание придумывает объяснение. В одном случае - что говорят же киборги, а откуда мы знаем, как они должны говорить - может, так и будут. В другом - что это недалекое будущее и в нем религиозные фанатики, значит, тоже не мне решать, правильная их речь или нет. Где-то болтает с сыном потомок инопланетян - ну явно же их речь должна быть не такой, как мы привыкли. Это еще к выговору опричника можно придраться, или к диалогу жителей Флоренции. Но к тому, как будут говорить в будущем, я, пожалуй, поменьше буду требований выдвигать.
Синяя. Мотыльков надо кормить. Техника: отличная. Впрочем, рассказе есть пару приёмов, о которых хотелось бы спорить. На превосходном уровне эмпатия и умение работать с деталями. Содержание: бог вам судья. Наверняка, вы и сами знаете, что любая жестокость по отношению к детям вызывает в читателях бурную реакцию и наверняка, когда писали, решали для себя вопрос о сопоставимости цели и средств. Как по мне, так здесь есть перекос в сторону желания портясти читателя, но это личное мнение, не претендующее на истину.
Отослал топ. Зеленая группа. Хочется сказать спасибо авторам рассказов Миска молока, Последний полет опричника, Слово и дело, Страха смерти больше нет, Одиночка, До утра, Таинственная история... за отход от стереотипов либо переосмысление традиционных сюжетов/высмеивание штампов нашего с вами любимого жанра. И очень жаль, что с дистанции сошел мой фаворит - рассказ Кошеррида. Автор, ну зачем?! При всей непричесанности и путаности это было самое неотродоксальное произведение группы. Дальнейших вам успехов. Не бросайте писать.
Синие. Не написанный роман. и сделал последний глоток теплого пива. Поднял, больную от хмеля, голову к свету У вас тут логический провис: если банку пива усосамши, то по-любому голова должна пройти. И ещё: автор, поставить в предложении из трёх слов две запятые - это респект. Месье знает толк в извращениях. А теперь серьёзно. Хорошо. Бодро вы меня заманили сюжетом, и за повествованием я шла охотно и с интересом. По дороге особо грубых спотыкачей не обнаружила, обошлось без синяков. Немного царапнуло то, что идею вашу видела совсем недавно в другом исполнении и, уж простите автор, в лучшем. Но это скорее моя проблема, чем ваша. Что касается вашего рассказа, то сам факт сканирования бутылки выглядит притянутым за уши. И лично мне не хватило мотивов персонажа (который агент). Я сама их додумала, но хотелось бы в вашем исполнении посмотреть. Диалог ваш нехорош тем, что реплики гг и реплики перса - реплики людей с одинаковым характером и одинаковыми привычками в построении фраз. Есть ощущение, что гг сам с собой разговаривает. Но в целом, лихо и жизнеутверждающе. Мне понравилось.
написать сообщение
цитировать
