Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение. Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответсвующие этим правилам.
––– (Из известного мультфильма) - А за что? - Просто так!!! :)))
сборник "Витпанк"; Терри Биссон "Старьёвщик"; Руди Крюкер "Софт. Тело".
1. Очень непрямой но приятный юмор, а мини-рассказики Джеффри форда — так просто шедевры. 2. мне понравился. 3. Не Крюкер, а Рюкер, эти романы я не читал, но то, что читал, показалось устаревшим и слишком... хиппово-панковым, что-ли, так что не понравилось.
Прочла "Большая глубина" Кларка. В свое время очень впечатлил его "Город" и вот решила опять взяться за старого знакомого. Ну что вам сказать... Это произведение меня не впечатлило вовсе. Осталось ощущение какой-то искуственности и... детскости что-ли. Как будто произведение рассчитано на несколько неразвитый ум. Расстроена. Но тем не менее, как говориться в присказке: "Мы не привыкли отступать." Поэтому начала другое его произведение в соавторстве с Бакстером "Свет иных дней". Пока что повеселее, нежели предыдущее. Посмотрим.
Прочитал "Выбор наместницы" Школьниковой. В принципе интересно. Но очень много любовных треугольников. И все герои какие-то с гнильцой. И атмосфера полной безъисходности.
Дочитал я "Наследство" Брауна - скучно и невыразительно, продолжение вряд-ли читать буду
посмотри мои отзывы на Брауна - первая книга - совсем слабая, но дальше всё становится очень и очень любопытно, т.к. превращается текст из побега мальчишки-принца в описание больших перемен в мире. Весьма советую прочитать хотя бы часть от второго романа, чтобы увидеть разницу.
посмотри мои отзывы на Брауна - первая книга - совсем слабая, но дальше всё становится очень и очень любопытно, т.к. превращается текст из побега мальчишки-принца в описание больших перемен в мире. Весьма советую прочитать хотя бы часть от второго романа, чтобы увидеть разницу.
Попробуем
––– Смейся, и весь мир будет смеяться вместе с собой. Плачь, и ты будешь плакать в одиночестве.
Прочел Мертвого Принца Киза. Впечатления положительные. Что понравилось: религиозная система и аналогии государств этого сеттинга с реальными прототипами позднего средневековья. Что не понравилось: характерам персонажей не хватает глубины, штампованное определение, но на другое я сподобиться не могу, по настоящему сопереживал только композитору, а ведь он, судя по всему, не главный герой этой книги. Продолжения точно куплю, оценка - 9.
Читаю много чего - одновременно. Брэдбери "Смерть - дело одинокое" (в комментариях не нуждается, нравится, как всегда), Р.Г.Дана "Два года на палубе" (довольно реалистичное повествование о жизни моряков), Лорка (отчего-то на стихи потянуло, они замечательные, только грустные все) и "Волшебные сказки далеких стран и островов" - исключительно для поднятия настроения. Так и не смогла отучиться читать перед сном...
Дочитал Гая Гэвриел Кея"". Отзыв: < Автор отдал дань своему учителю - Профессору Толкиену - и показал, насколько может отличаться одно фэнтези от другого, насколько можно любовно прописывать жизнь и развитие КАЖДОГО из героев, насколько красочно можно рассказывать о чувствах и вызывать эти чувства у других, насколько нестандартно может виться нить событий в - казалось бы! - стандартных ситуациях. Несомненно, как первейшая большая работа, "Гобелены..." показали талант Кея и его многогранность познаний. И даже после прочтения сначало более поздних его работ, эта трилогия не кажется "пробой пера" - она достойно вписывается в канву таких прекрасных летописей, как "Львы Аль-Рассана", "Тигана" и "Сарантийская Мозайка". Несомненно стоит прочитать и увидеть, насколько любовь к писательству может потрясать. > 9 баллов.
написать сообщение
цитировать
Но тем не менее, как говориться в присказке: "Мы не привыкли отступать." Поэтому начала другое его произведение в соавторстве с Бакстером "Свет иных дней". Пока что повеселее, нежели предыдущее. Посмотрим.
