Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...913 914 915 916 917...1341 1342 1343 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

новичок

15 июня 2017 г. 20:55

цитировать

Вот я как раз полагаю, что Мартин не в курсе. Поэтому и порекомендовал простой школьный учебник.
Это вы укрепили Стену с помощью чар. А Мартин просто навалил кучу. В духе Угрюм-Бурчеева.

авторитет

16 июня 2017 г. 02:02

цитировать

Вслед за "Троном" Стейвли дочитал и "Scullsworn".
Наверное, контраст между тягостным и трагичным развалом империи и весельем, с которым жрецы смерти проводят ритуалы саноположения сказался. А может потому что история однотомная и не приходится вспоминать, что читал три года назад. Как бы оно ни было, рассказ Пирре понравился больше и скрасил "глобальное потепление".
Уже в первой книге Трона жизнерадостная служительница бога смерти была ярким и замечательным персонажем. Да и сам культ, при более близком знакомстве с местной теологией, религиозной практикой и взглядами отдельных божеств на роль человечества, оказался менее страшен чем можно было ожидать.
Посвящение в жрицы предполагает убийство семи человек, одним из которых должен быть "возлюбленный твой, бросишь взгляд на него и сердце ликует". Проблема не в убийстве любимого человека — жрец смерти с радостью убьёт или умрёт сам, почувствовав зов божества.
Нет, после вдумчивого самоанализа Пирре понимает, что не испытывала настоящей любви. Влечение, страсть, приязнь — не любовь. После ещё более глубокого анализа находится кандидат и вырабатывается план — устроить ему настоящие неприятности и влюбиться, глядя, как он будет их героически преодолевать.
И выездная экзаменационная комиссия в составе взбалмошной маньячки, ворчливого маньяка и экзаменуемой отправляется баламутить захолустный город на периферии империи. Веселье выдалось с размахом, вплоть до переселения отдельных видов из Красной книги в Чёрную.

миротворец

16 июня 2017 г. 08:29

цитировать

YetAnotherReader
Эх, завидую белой завистью читающим по-английски...
На русском мы Стейвли если и увидим (анонсировал Fanzon), то очень не скоро... :-(((

миродержец

16 июня 2017 г. 13:06

цитировать

цитата ПосторонимВ
Аберкромби как раз тот автор, из которого хороший переводчик может сделать конфетку лучше оригинала.

Да он вполне конфетка был бы, если б переводила та же Куренная.

цитата ПосторонимВ
Это вы укрепили Стену с помощью чар.

Не знаю, меня Стена не раздражает.
И да, параллельно читаю "Пятое сердце" Симмонса. Интересно: пойдет, не пойдет?

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миродержец

16 июня 2017 г. 17:08

цитировать

цитата ПосторонимВ
Помечтать то не вредно. Аберкромби как раз тот автор, из которого хороший переводчик может сделать конфетку лучше оригинала.
Вот с Мартином такой фокус не пролезет — тексты совсем уж для бедных (которых есть царствие небесное), одна ледяная стена, простоявшая 8 тыщ лет чего стоит. Переводом такое не исправишь.

Вот из Аберкромби как раз конфетку при всем желании не сделаешь. Как не переводи мир менее примитивным, а герои менее картонными не станут. Да и сюжет красками не заиграет.

миротворец

16 июня 2017 г. 21:18

цитировать

цитата dio
Как не переводи мир менее примитивным, а герои менее картонными не станут. Да и сюжет красками не заиграет.

поспешное суждение. Аберкромби, напротив, ломает устоявшиеся фентезийные шаблоны. Вы или не дочитали, или не пожелали вникать.

магистр

16 июня 2017 г. 21:23

цитировать

цитата Алексей121
Аберкромби, напротив, ломает устоявшиеся фентезийные шаблоны.

А здесь нет противоречия :)
У Аберкромби лучше всего удалась "Красная страна", потому что это оммаж вестернам, а вестерны Аберкромби явно любит, а вот классическую фэнтези так же явно ненавидит и пытается поломать. С такими намерениями ничего путнего не получится.

магистр

16 июня 2017 г. 21:28

цитировать

Dio, а Дэн Браун и Акунин — не примитивный мир и не картонные герои, да? Просто вот я люблю и Булгакова ( Белая Гвардия и Театральный роман — из перечитываемых ) и Аберкромби. Меньше безапелляционности, сколько людей — столько и мнений :beer:

философ

16 июня 2017 г. 21:53

цитировать

цитата Felicitas
а вестерны Аберкромби явно любит, а вот классическую фэнтези так же явно ненавидит и пытается поломать.

Ничуть. Полагаете, портрет старого и знаменитого "индейца", которого убивает Девятипалый — из классического вестерна? А как он прошелся по репортерству в облике торговки новостями? Это, скорей уж, любовь к "Мертвецу" Джармуша.
Классическую фэнтези Аберкромби явно знает и уважает. Только, сознавая ее слабые стороны, пишет другую. Не лягаясь, как, скажем, Стивен Кинг.
Если воспользоваться аналогией с фанфиками на Толкина, Первый закон своей тонкостью и глубиной более похож на "Звирьмариллион", чем на "Тошнит от колец" и "Соддит".

философ

17 июня 2017 г. 10:15

цитировать

цитата dio
Вот из Аберкромби как раз конфетку при всем желании не сделаешь. Как не переводи мир менее примитивным, а герои менее картонными не станут.

Страшно спросить, кто ж у нас тогда не картонный... $%-\$ Вот Вегнер, к примеру. Это ж шаблон на шаблоне тогда. А Геммел вообще для детей дояслевого возраста.

магистр

17 июня 2017 г. 13:51

цитировать

цитата ааа иии
Только, сознавая ее слабые стороны, пишет другую

Он пишет "другую" по принципу отрицания чужого, не привнося ничего своего. Так нельзя. Сравните с Чайной Мьевилем, тоже большим любителям разрушать штампы и рвать шаблоны. Но у Мьевиля великолепные оригинальные миры и интересные идеи, а у Аберкромби — пшик.

цитата ааа иии
Первый закон своей тонкостью и глубиной более похож на "Звирьмариллион"

Хорошее сравнение. Уровень хорошей пародии, да, но всего лишь пародии.

миродержец

17 июня 2017 г. 13:54

цитировать

цитата Алексей121
Аберкромби, напротив, ломает устоявшиеся фентезийные шаблоны.

Скорее, как и множество отечественных МТА, решил переписать в очередной раз ВК в силу своего понимания.

цитата Алексей121
Вы или не дочитали, или не пожелали вникать.

Прочел все 3 книги первого закона, к концу второй понял что будет в третьей, и не обманулся.

цитата Melanchthon
Dio, а Дэн Браун и Акунин — не примитивный мир и не картонные герои, да?

Один неплохо поработал с историческими реалиями, другой дал толчок интересу к конспирологии.

цитата Melanchthon
Меньше безапелляционности, сколько людей — столько и мнений .

Представляете, бывает мнение несоответствующее Вашему. Надо это просто принять. ;-)

цитата Silverblood
Страшно спросить, кто ж у нас тогда не картонный...

Если говорим об Аберкромби, а мы говорим о нем, то кто, кроме Луфара, за всю трилогию хоть на сантиметр сдвинулся от первоначальной диспозиции?

миродержец

17 июня 2017 г. 14:11

цитировать

сообщение модератора
Настоятельно рекомендую с обсуждением творчества Аберкромби переместиться в профильную тему писателя.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

магистр

17 июня 2017 г. 16:18

цитировать

Dio, читаю и перечитываю Умберто Эко — "Имя Розы". Он и открыл и закрыл тему конспирологии, породив массу кадавров. Главный из этих убогих подражателей — абсолютно никакой, бульварный и примитивный Браун. Но коммерчески успешный, voh populi, да :-D

философ

17 июня 2017 г. 23:00

цитировать

цитата Felicitas
Сравните с Чайной Мьевилем, тоже большим любителям разрушать штампы и рвать шаблоны.

Чайна Мьевиль шаблонов не рвет.

миродержец

19 июня 2017 г. 08:09

цитировать

цитата Melanchthon
а Дэн Браун и Акунин — не примитивный мир и не картонные герои, да?

Не знаю, у Акунина я с интересом прочла книжек так 20, Брауна читать не смогла вообще. Как приготовишь, видимо.
А к "Пятому сердцу" присмотрюсь получше.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

гранд-мастер

19 июня 2017 г. 08:48

цитировать

Дочитываю "Восход Эндимиона", дочитываю через силу, ибо это реально плохо. Не ужасно плохо, а просто плохо. Такое чувство, будто Симмонс делал все, только бы растянуть "хронометраж": много ненужных описаний, лишних линий, а уж сколько "места" отводится перечислению второ-второстепенных персонажей на Тянь-Шане. И слишком много Рауля Эндимиона, который просто ужасен как гг. Вроде взрослый мужик, а ведет себя как школьник, постоянно срывается, орет, кричит, вечно у него вспышки гнева да куча глупых вопросов. Все эти п*#$острадания (вы уж извините) по Энее. Вообще хз что она в нем нашла. С другой стороны бесит сама Энея, все ее многозначные намеки, кивки, так сказать, "в камеру", мессийство. Ах да, многое что вы читали в дилогии "Гиперион" либо ложь либо художественный вымысел Мартина Силена, ибо "он многое видел, но не все понял". Хотите Кассада — получайте. Он еще не умер, он умрет потом, да и Хет Мастин тоже тут. Почему? Ибо автор захотел! А помните Немез, которая почти "наказала" Шрайка? Рауль Эндимион раскатал ее в рукопашную! Немного разбавляет всю эту печаль сюжетная ветка католиков, в частности де Соты, но ее мало.
Осталось пару десятков страниц, но сомневаюсь, что будет что-то сверхкрутое, и я поменяю мнение. Пока чувствуется откровенная графомань. Лучше бы не читал ни Эндимион ни его восход.

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

магистр

19 июня 2017 г. 09:13

цитировать

Иммобилус, ранние книги о Фандорине весьма неплохие, а потом уже — сериальщина, Имхо.

миротворец

19 июня 2017 г. 10:39

цитировать

Shab13
Полностью согласен в Вашей оценкой — во второй дилогии слишком много "воды".
Процитирую свой же давний отзыв: "Произведение, конечно, хорошее, но местами очень уж затянутое. Нет, сюжет отличный, и размах колоссальный, и фантазия поразительная, но читать в десятый раз как Рауль Эндимион вспоминает где потерял свой ковёр-самолёт, как-то... мягко говоря надоедает. Хочется прям заорать: «Да помню я, помню, где твой коврик!!!» :-D

гранд-мастер

19 июня 2017 г. 11:46

цитировать

Seidhe Если бы все ограничилось ковром... Он ведет себя как истеричка! Да и взаимоотношения с Энеей, мягко сказать, нездоровые. То он ощущает к ней чисто отеческую любовь, а через пару месяцев она ему дает и все кардинально меняется. И реально обидно, что автор почти прямым текстом заявляет, что первая дилогия мусор, все в ней ложь >:-|