автор |
сообщение |
glupec
миротворец
|
29 сентября 2016 г. 12:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kail Itorr Джулия и Люк — это без вариантов, американские имена, генезис персонажей однозначный
Lucas Reynard. Не надо знать греческий и латынь, чтобы понять...
|
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
29 сентября 2016 г. 12:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec Лоррень Известное в узких кругах название. Спецы знают, не вопрос. Но для широкого круга страна — Лотарингия.цитата glupec Lucas Reynard Это его местное земное прозвище, как у Корвина — Карл Кори. А родное имя — таки Ринальдо.
|
|
|
просточитатель
философ
|
29 сентября 2016 г. 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kail Itorr Это его местное земное прозвище, как у Корвина — Карл Кори. А родное имя — таки Ринальдо. Так Luke Skywalker ,Lucas Skywalker что ли?
|
––– Чтение-Сила |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
glupec
миротворец
|
29 сентября 2016 г. 13:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kail Itorr Это его местное земное прозвище
"Говорящее"
|
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
ааа иии
философ
|
29 сентября 2016 г. 22:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Ну, если так рассуждать, то Создания погрязнут в египетских штудиях Ан нет: им придется отклоняться то к молитве Мадрака, то к разъяснению его имени, то к тому кто был тот более великий генерал, что попросил Стального, форме стихов Брамина, балладе про лорда и символике башмаков. В "Бессмертном" же никак не обойтись без Фрэзера и очень желательно б пояснить разницу между мифологией и новогреческим фольклором. В то время как перед гипотетическим коментарием к Князю разверзается пропасть заполненная копипастой шастр и джатак... :При том, что сам Желязны минимум дважды отзывался о подобном товаре с усмешкой — в «Розе для Екклезиаста» ("Затем были два года в Индии со старым добрым Корпусом Мира – это навсегда отвратило меня от буддизма" ) и в "Музейном экспонате", про парня написавшего свою версию Махабхараты.
цитата Karavaev для того и комментарии. Ну, этот аргумент отбить сложно. Правда, отдает от него капитулянтством.
цитата Karavaev Не верю, что по Князю Света нельзя сделать достойный комментарий. Вопросы веры упомянуты крайне кстати.
|
|
|
просточитатель
философ
|
29 сентября 2016 г. 22:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Желязны минимум дважды отзывался о подобном товаре с усмешкой — в «Розе для Екклезиаста» ("Затем были два года в Индии со старым добрым Корпусом Мира – это навсегда отвратило меня от буддизма" ) Э? А как Желязны все таки относился к буддизму?
|
––– Чтение-Сила |
|
|
ааа иии
философ
|
30 сентября 2016 г. 07:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель А как Желязны все таки относился к буддизму? А кто его знает. В текстах часта античность, но...цитата из цикла про Амбер – Вы каббалист, – уверенно сказал я. – Да, – согласился Мелман. – А как вы определили? – Люди, занимающиеся восточными дисциплинами, всегда тяготеют к аккуратности, – ответил я. – Они опрятны, а вы, каббалисты, отличаетесь неряшливостью. Он фыркнул. – Это не главное. Дело зависит от того, что для человека самое важное. – Именно, – холодно заметил я.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
30 сентября 2016 г. 07:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Ан нет: им придется отклоняться то к молитве Мадрака, то к разъяснению его имени, то к тому кто был тот более великий генерал, что попросил Стального, форме стихов Брамина, балладе про лорда и символике башмаков.
Ну отклонятся пару раз делов-то. Ваш аргумент изначально отдает неверием в комментаторов. Я вам и говорю, при таком неверии они погрязнут в любых комментариях. Не вижу тут разницы, что будет откомментированно — все равно по вашему получится фигня. Нет?
цитата ааа иии Правда, отдает от него капитулянтством.
Люблю я, когда всем сестрам сразу и по яйцам. Чотко и без компромиссов. Завидую людям, которые наперёд всегда знают как будет. Комментариев ещё нет, а вердикт вынесен. По всем пунктам. Вернёмся же к произношению имени Жопен
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Книжный червь
гранд-мастер
|
23 октября 2016 г. 14:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Дочитал сегодня послений роман Пятикнижия Мерлина. Какая же у цикла оказалась разочаровывающая концовка. Пять книг нагнетать обстановку, чтобы закончить всё таким пшиком... Возвращение скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Корвина обставлено абсолютно уныло: приветствие, пара дежурных реплик и всё. Не такого возвращения заслуживал такой харизматичный и важный персонаж. Линия с скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Джулией закончилась ничем, а ведь борьбе с ней, на минуточку, посвящена половина цикла. Главная битва "хаоситов" описана всего на двух страницах и состоит из перечисления названий использованных заклинаний. Фракир, Люк, Джасра, Корэл, — все забыты.
Такое впечатление, что Желязны хотел просто побыстрее дописать уже надоевший ему цикл и без лишних слов, не вдаваясь в детали, закончил историю. Единственным оправданием может служить тот факт, что автор планировал третье пятикнижие, да не успел.
|
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
23 октября 2016 г. 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный червь еще рассказы есть.
|
––– Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Кларк
гранд-мастер
|
23 октября 2016 г. 17:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Книжный червь Такое впечатление, что Желязны хотел просто побыстрее дописать уже надоевший ему цикл и без лишних слов, не вдаваясь в детали, закончил историю. Единственным оправданием может служить тот факт, что автор планировал третье пятикнижие, да не успел.
Соглашусь. В связи с чем, меня всегда интересовал вопрос: чем объяснял сам автор такую скомканность концовки? Ведь не может быть, чтобы фанаты на Западе не поинтересовались. И не планировал ли Желязны продолжать амберский цикл после "Принца Хаоса"? Может, сохранились какие-то свидетельства о том, как автор видел финал цикла на разных этапах работы над ним? Интересно также, разбирались ли после смерти Желязны его черновики.
|
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
23 октября 2016 г. 17:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кларк в этой теме неоднократно упоминали, что автор планировал еще вернуться к Амберу.
|
––– Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Книжный червь
гранд-мастер
|
23 октября 2016 г. 18:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Александр Кенсин еще рассказы есть. Да, сейчас как раз их листаю. Видно, что Желязны планировал внести ясность в будущем пятикнижии (попутно породив новые вопросы). Жаль, продолжения так и не состоялось, а в таком виде пятитомник Мерлина, увы, не дотягивает до цельного, законченного произведения.
P.S. Один из рассказов называется "Кстати, о Шнурке". Сразу понятно, о ком там пойдёт речь.
|
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
amlobin
миродержец
|
23 октября 2016 г. 19:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный червь ЕМНИП Мерлин согласился стать императором Хаоса? Я тоже удивился такому финалу — как-то противоречит всей логике характера. да и вообще, в последней книге Мерлин как-то идет за событиями, пассивен он как-то.
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|