Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Андрей Круз. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Один из лучших писателей-фантастов
	Хороший писатель, заметно выделяется на фоне общей массы
	Крепкий середняк
	Неплохой писатель-аматор, но до уровня профи не дотягивает
	Так себе, таких на книжном рынке мильйон
	Очередной графоман
	Не читал
	Ваш вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...134 135 136 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

14 сентября 2009 г. 18:04

цитировать

Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом. (Джонни Карсон)

Для меня Круз очень противоречивый автор, работающий в жанре, который я называю "компьютерная игра в прозе". С одной стороны абсолютно дилетантский подход к написанию книг, которые по построению сюжета и прорисовке характеров героев оставляют желать намного лучшего. С другой стороны его книги безусловно пропитаны простой и суровой романтикой историй про "настоящих мужиков с пушками" в духе моих любимых вестернов, а потому лично для меня весьма привлекательны. Очень хочется узнать, что по этому поводу могут сказать другие почитатели печатного слова.

сообщение модератора
Ввиду неоднозначности ситуации в теме временно вводится усиленная модерация. Любое обсуждение ситуации вокруг ареста писателя и его предполагаемых проблем с законом, любая попытка подменять собой адвокатуру и правоохранительные органы автоматически приведет в бан. Обсуждайте творчество, а не личность автора и перепетии его жизни.

авторитет

23 сентября 2009 г. 10:22

цитировать

цитата El_Rojo
Тот, кто использует проще, без комплексов. Попробую упростить: вот ты умный, а у меня ствол. На кону буханка хлеба. Кто поест?

Ну, ну, товарищ Круз, это вы сильно упростили! :-)

Надо было добавить — в условиях постапокалиптики.

миротворец

23 сентября 2009 г. 10:23

цитировать

цитата El_Rojo
на дураках

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

23 сентября 2009 г. 10:25

цитировать

цитата El_Rojo
Оргвывод: будь человеком с оружием.

А как же знаменитое : "Не надо бояться человека с ружьём" ? ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

23 сентября 2009 г. 10:37

цитировать

цитата El_Rojo
Сам быдловатый, для быдла и пишу, зачем стараться угодить всем?

Ооочень добро сказано про тех, кому понравились Ваши книги

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

гранд-мастер

23 сентября 2009 г. 10:45

цитировать

цитата El_Rojo
Попробую упростить: вот ты умный, а у меня ствол. На кону буханка хлеба. Кто поест?

Ну да, это как-то простовато выходит. Я однажды на захвате одной стройплощадки работал. Так там с двух сторон охранные конторы работали. Серьезные такие ребята, в касках, в броне какой-то, с дубъем. Ну и выносили они друг-друга почем зря. Только контуженых успевали в "Скорую" грузить. А шефы в это время (такие совсем неспортивные, без оружия, ну вы таких не любите) данной картиной любовались с пятого этажа соседнего дома, спокойно попивая кофеек и командуя по рации. И кто из них идиот?
Надо сказать, что с этих пор культ "сурового мужика с автоматом" во мне серъезно притих :-)))

магистр

23 сентября 2009 г. 11:41

цитировать

Пишет много. Редактирует активно. Если будет самосовершенствоваться — станет действительно хорошим автором.

авторитет

23 сентября 2009 г. 11:49

цитировать

цитата ФАНТОМ
А как же знаменитое : "Не надо бояться человека с ружьём" ?

Надо бояться. Или будь сам с ружьем.

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

авторитет

23 сентября 2009 г. 11:51

цитировать

цитата Cumbrunnen
Я однажды на захвате одной стройплощадки работал. Так там с двух сторон охранные конторы работали. Серьезные такие ребята, в касках, в броне какой-то, с дубъем. Ну и выносили они друг-друга почем зря. Только контуженых успевали в "Скорую" грузить. А шефы в это время (такие совсем неспортивные, без оружия, ну вы таких не любите) данной картиной любовались с пятого этажа соседнего дома,

Шефы и были "людьми с автоматами". Остальные — уже сами автоматы.

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

авторитет

23 сентября 2009 г. 12:31

цитировать

Уважаемый Круз, прочитал на Самиздате "Эпоху Мертвых-3" и у меня возникли вопросы:

1) Почему крайними в мировом апокалипсе выставлены ученые? Видится мне в этом американизированый подход: сумашедшие маньяки-ученые с "Доктором Зло" из голливудских фильмов, и комиксов. Между тем, давно известно "кто девушке платит, тот ее и танцует". То бишь, виноваты военные и бизнесмены, делающие заказы на различные вооружения и их финансирующие. Тот же сюжет можно было завернуть логичнее. Скажем, проводилась плановая разработка зомбо-вируса в военных лабораториях Горького-16, и один предатель из руководства решил продать ее американцам через посредников-финансистов, а по пути в Москве произошла утечка.

2) Как-то не верится мне, что в правительстве все оказались трусами и попытались свалить на самолетах за границу. Наверно нашлись бы порядочные люди и попытались взять командование на себя. В современности я знаю, по крайней мере, двоих: это Шойгу, создавший войска МЧС и поседевший на этой работе и Трутнев, министр природных ресурсов.

Спасибо.

–––
Губит людей не пиво,
Губит людей вода.

авторитет

23 сентября 2009 г. 12:59

цитировать

цитата El_Rojo
Шефы и были "людьми с автоматами". Остальные — уже сами автоматы

А мне представляется, что здесь вы сами себе противоречите.

Есть вот такая любопытная статистика (2002 года) по лидерству.
Там много пояснений, я их опущу, дам выжимку:
1. В школе в 59% случаев лидером является наиболее умный (ум в данном случае трактуется широко, не как знание 12 языков и пятерка по химии), в 28% — самый сильный (причем среди этого процента в 65% случаев сильный и есть умный), в 4% по блату (например дети директора и прочее).
2. В организованных преступных группах несколько иначе — там "самый умный" является лидером группы уже в 73% случаев, а самый сильный только в 18. Более того, в подавляющем большинстве случаев — 93% — "самый сильный" занимает в ОПГ нишу "шестерки", человека обеспечивающего решение главаря силой либо угрозой силы. Живой пример — широкоизвестные "быки". Наличие "волыны" в данном случае никакой роли не играет. Руководители ОПГ в подавляющем большинстве случаев даже перочинных ножей не носят.
Вот так вот.

Можно, конечно, считать, что мозг — это придаток для прицеливания. Можно.

авторитет

23 сентября 2009 г. 12:59

цитировать

цитата CaptainNemo
1) Почему крайними в мировом апокалипсе выставлены ученые? Видится мне в этом американизированый подход: сумашедшие маньяки-ученые с "Доктором Зло" из голливудских фильмов, и комиксов. Между тем, давно известно "кто девушке платит, тот ее и танцует".

Общая идея в том, что если кто-то вообще берется за работы над подобным, оно все равно вырвется. Не "зеленые", так хозяева, не хозяева — так долбанутые интеллигенты не удержатся. Если есть пульт, но нйдется и сапог, и тот, кто его туда бросит. В данном случае те, кто это и сделал.

цитата CaptainNemo
2) Как-то не верится мне, что в правительстве все оказались трусами и попытались свалить на самолетах за границу. Наверно нашлись бы порядочные люди и попытались взять командование на себя. В современности я знаю, по крайней мере, двоих: это Шойгу, создавший войска МЧС и поседевший на этой работе и Трутнев, министр природных ресурсов.

Возможно. Но много успеет сделать Шойгу? По тексту же кто-то взял на себя работу на электростанциях на время эвакуации. Кто-то строил лагеря. Кто-то кормил людей. МЧС не всемогуще, у него хватит сил справиться с одной отдельно взятой катастрофой, но не более.

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

авторитет

23 сентября 2009 г. 13:03

цитировать

цитата Karavaev
Есть вот такая любопытная статистика (2002 года) по лидерству.

Это по лидерству в группах. А группа и есть "человек с автоматом", как бы она ни организовалась, для других она в одном лице, монолитна. Группа, в которой самый умный главенствует над самыми сильными будет в условиях анархии потрошить "просто умных, но не сильных" с тем же желанием, что и просто группа "сильных".
А вот оказаться во главе такой группы просто умный не может. Для начала он должен быть сильным и злобным, и уже потом, при наличии этих качеств, продвигаться за счет ума. Никто не приглашет в авторитеты умного и интеллигентного человека со стороны. А вот в группе уже да, поднимаются умные.

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

гранд-мастер

23 сентября 2009 г. 13:06

цитировать

El_Rojo , а можно вопрос не по теме? Что Вас подвигло выставить в "Профиль" цитату из нацистского министра культуры? Это стеб? Или действительно Ваши убеждения?

авторитет

23 сентября 2009 г. 13:14

цитировать

цитата El_Rojo
В данном случае те, кто это и сделал.

Все-таки думаю, что "долбанутые интеллигенты" выступают в данном случае инструментами, а виновны те, кто вообще замутил эту тему. Для исследований такого уровня нужны огромные деньги и власть. Вы же сами только что лихо завернули "Шефы и были "людьми с автоматами". Остальные — уже сами автоматы." Так что ученые здесь инструменты-автоматы...

Впрочем, "автор так видит" — это свято.

–––
Губит людей не пиво,
Губит людей вода.

авторитет

23 сентября 2009 г. 13:16

цитировать

цитата El_Rojo
А вот оказаться во главе такой группы просто умный не может. Для начала он должен быть сильным и злобным, и уже потом, при наличии этих качеств, продвигаться за счет ума. Никто не приглашет в авторитеты умного и интеллигентного человека со стороны. А вот в группе уже да, поднимаются умные.

Знаете, "просто умный" — это такая же фантазия, как "просто сильный".
И совершенно напрасно вы ум приравниваете к понятию " интеллигентный". Это необоснованное сужение явления. Скажем века до 19 такого понятия — интеллигент — попросту не было, а умных людей былО.
Что ж до остального. Человек в оддиночку — хоть с автоматом, хоть со Шмелем, обречен. Ибо он существо все равно социальное. Биологически так сложилось. А вот в группе — ружье уже мало что решать будет.
Поэтому вашего преклонения перед человеком с ружьем — и не разделяю. Хоть и постелял и люблю вообще говоря это дело.

миротворец

23 сентября 2009 г. 13:19

цитировать

Вообще, мне кажется, что самая слабая часть этого цикла сама завязка. Попахивает дешевым ужастиком. К тому же не верится, что весь мир так легко захватить зомбям, поначалу медленным. Но это уже придирки.

–––
Уже: Е. Дворецкая В полночь упадёт звезда"
Читаю: Аннандейл "Мортарион. Бледный Король"

авторитет

23 сентября 2009 г. 13:33

цитировать

цитата CaptainNemo
Все-таки думаю, что "долбанутые интеллигенты" выступают в данном случае инструментами

Они выступают инструментами судьбы. Не выступили бы они — выступили бы другие, я исхожу из такой предпослыки. Или Бурко бы решился, или еще что-то случилось.

цитата darkseed
К тому же не верится, что весь мир так легко захватить зомбям, поначалу медленным. Но это уже придирки.

Канадские математики построили математическую модель эпидемии зомби. Исходники:
1. Полиция и спасатели пытаются оказывать помощь (выбиты первыми).
2. Приказ добивать и просто стрелять отдать в первый день никто не решается.

Вывод: милллионный город погибает за 3 дня. Зомби побеждают в любом случае.

цитата Cumbrunnen
El_Rojo , а можно вопрос не по теме? Что Вас подвигло выставить в "Профиль" цитату из нацистского министра культуры? Это стеб? Или действительно Ваши убеждения?

Ханс Йост не был министром культуры. Он был кем-то вроде Председателя Союза писателей. Фраза сия была сказана в пьесе "Шлагетер" (1933), в которой у дверей театра замерз беспризорный ребенок, в то время как находящиеся вокруг него истинно культурные люди предвкушали премьеру. Поэтому ее смысл мне близок.

цитата Karavaev
А вот в группе — ружье уже мало что решать будет.
Поэтому вашего преклонения перед человеком с ружьем — и не разделяю.

Попробуйте воспринять это проще — группа и есть "Человек с ружьем". Один. Для окружающего мира ее иерархия несущественна, важны мотивы, цели и способы достижения целей.

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

миротворец

23 сентября 2009 г. 13:51

цитировать

Вышел в АРМАДЕ А.Круз "Я еду домой" ,тираж 30 000 (!) экз.,440 стр. :beer: