Типологически это все достаточно "свежие" авторы фэнтезийных циклов, где действие ведется в самобытном мире с магией и довольно сложной архитектурой сюжета
Слишком широкое определение. В него попадают скажем Пратчетт и Тертлдав, между которыми ну ни черта общего нет, кроме "самобытного фэнтезийного мира с магией и нелинейным сюжетом". С точки зрения стилистики Ротфусс, Сандерсон, Абрахам - из той же когорты, что Кей, Бигль, Мартин и Роэн. Аберкромби - ближе к Расселу, Эддингсу, Гэммелу.
Со вторым томом засада: как и первый, в "ЭКСМО" его перевели очень приблизительно (в "ЧФ" обещают новую редактуру...), а в "АСТ" перевод был очень спотыкающийся.
Не совсем согласен. Второй том в "Эксмо" - цепляет мощно, а у "АСТ" он был убит переводом.
Dark Andrew -- меня он зацепил в "АСТ", между прочим. А вот цитаток из "ЭКСМО"-шного я уже в теме понабросал. Могу ещё. То, что Эриксона даже Иванов не смог окончательно убить, -- это заслуга не Иванова, а Эриксона. (Ну или, вспоминая историю с первым томом Аберкромби, редакторов-рукосуев).
Слишком широкое определение. В него попадают скажем Пратчетт и Тертлдав, между которыми ну ни черта общего нет, кроме "самобытного фэнтезийного мира с магией и нелинейным сюжетом". С точки зрения стилистики Ротфусс, Сандерсон, Абрахам - из той же когорты, что Кей, Бигль, Мартин и Роэн. Аберкромби - ближе к Расселу, Эддингсу, Гэммелу.
Пратчетт - это ироническое фэнтези. Ротфусс же хочет, чтобы герою сопереживали всерьез. Тертлдав вообще не сочинитель, а скорее иллюстратор истории. Они оба не подходят под определение. У Кея мир вторичен, но общего и в самом деле немало. А почему мы забываем "Тернового короля" Киза? Он, как и Аберкромби, как раз где-то посредине между Мартином и Гэммелом. Типологически самое то: принцесса Энни подрастает, теряет отца, обучается в монастыре, дальше начинает действовать как маг и лидер. Сравните с Куотом: он тоже теряет родителей, обучается в универе, впереди, похоже, его ждет какой-то экшн. Только у Киза больше параллельных линий разных героев, а Ротфусс углубленно развивает одного ГГ. Но кто знает, возможно, параллельные линии еще появятся.
Пока что в сопоставлении с Кизом как раз Ротфуссу недостает интриги. Даже намека на нее не просматривается Есть некие таинственные чандрианы, которые конечно когда-нибудь прояснятся. Есть враждебно настроенный Амброз, который, собственно, даже не интригует, а пакостит по-всякому. И это все... зато, вместо интриг целое болото лирики и "взросления героя". В сравнении с этим Кизовские хитросплетения вокруг матери-королевы, церковный раскол и неоднозначные Терновый Король + сефри = целый кладезь интриг
Ротфусс очень интригующ. В книге достаточно тайн, загадок и неотвеченных вопросов, которые держат интерес читателя. Я давно не читала книгу, в которой мне так интересно было бы узнать, что будет дальше и чем всё закончится. И дело не только в чандрианах (хотя мне нравится, как постепенно складывается мозаика). Всё жизнь Квоута - сплошная интрига. Причем Ротфусс использует не то чтобы свежий и оригинальный, но от того не менее действенный прием - он начинает историю своего героя не с начала, а с середины, и к вопросу "а что будет дальше" добавляется вопрос "а что было до".
Не сказал бы. Там не хватает, как по мне, неоднозначных человеческих персонажей, их взаимоотношений и комбинаций, тонкой психологии. Возможно, это еще появится в будущем.
цитата ааа иии
представляют собой банальный типовой набор
95% фэнтези представляет собой именно такой набор. По-вашему, Ротфусс внес что-то новое?
Интрига - это сюжетный крючок, который держит интерес читателя.
Назовите это крючком, крестиком или загогулинкой, - интрига базируется на том, что герои непредсказуемы, и дальнейшие их действия непросто предугадать. Покамест я вижу только намеки на интригу, немного романтики, толику интеллекта... Чем, в сущности, отличается Квоут от Гарри Поттера - еще одного мальчика, потерявшего родителей? Авансом я оценил Ротфусса довольно-таки высоко, и как раз благодаря его "не банальности". Но, если Патрик аванс не отработает, следующая оценка выйдет ниже...
Так, что клише в его исполнении зажили новой жизнью.
Я бы не хотел, но боюсь, что мы имеем дело с искусной имитацией "новой жизни". Творец Ротфус, или всего лишь неплохой стилист, - об этом станем судить, прочитав следующие части.
написать сообщение
цитировать
...