| автор |
сообщение |
Byrenosec 
авторитет
 
|
|
Snow
гранд-мастер
|
 14 июня 2006 г. 00:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Хм, моё мнение не имеет конечно крепких основ, но один взгляд на Башню Ярости и далее ее продолжение...составил отвратительное впечатление от творчества Камшевой и забросил её книги в самый дальний и темный угол. Ну ни чего хорошего и качественного я тут не увидел, одна ерунда.
А коверкание фамилии автора, видимо, должно придать высказыванию больший вес. Помнится, в детском саду и младших классах это был действенный прием. |
|
|
Эддард Старк
авторитет
|
|
14 июня 2006 г. 09:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Зря вы так. После первого прочтения "Лик Победы" показался мне и вовсе самой сильной книгой цикла. После перечитывания и переосмысления — как минимум на уровне, причём, очень высоком.
А уж какие оценки поначалу у него были в рейтинге... Кто помнит — поймёт. Да и сейчас не хило, причём подозреваю, что большинство проголосовавших людей абы что не ставят.
Кстати, "Зимний Излом" будет отправлен на склады уже 20-ого июня. Соответственно, в продажу поступит через несколько дней. Ажиотаж будет тот ещё.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
14 июня 2006 г. 11:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эддард Старк Зря вы так.
Эддард, это ты о чем? Мы вроде "Башню" обсуждаем (Арцию то бишь), а не Этерну. Что касается "Башни" вообще я уже говорил и еще буду говорить многократно (судя по всему) — если взять 5-я книгу ЛЮБОГО цикла и начать читать, то эта книга будет лажей не зависимо от того, хорош цикл и плох.
Пример: мне вчера заявили, что цикл "Ведьмак" — это лажа, а на мой логичный вопрос, что из него прочтали ответ был — "только "Кровь эльфов". |
|
|
Эддард Старк
авторитет
|
|
14 июня 2006 г. 15:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я просто прочёл посты об Этерне и писал касателньо этого вопроса.
Что касается Арции, то, безусловно, начинать цикл с 5-ой книги — нонсенс. Но и сама Арция значительно слабее.
|
|
|
Byrenosec
авторитет
|
|
Nog
миротворец
|
|
14 июня 2006 г. 23:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще, везет человеку... Достаточно один взгляд на книгу бросить, и уже все о ней знает. А заодно и обо всех прочих книгах автора. Не то что мы — мучаемся, читаем...
|
–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ! |
|
|
Snow
гранд-мастер
|
|
15 июня 2006 г. 00:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Snow
Не к месту.
Byrenosec, конечно, не к месту.
Форум, по сути своей предполагающий, что общаются на нем люди достаточно грамотные и воспитанные. Тема, озаглавленная "Вера Камша". И после этого — Ваш вариант, то ли "Камшева", то ли "Камшевая"...
"К месту" здесь было бы писать фамилию автора правильно, даже если книги не нравятся. |
|
|
elent 
миротворец
|
|
15 июня 2006 г. 17:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
 Взяла "красное на красном" прочитать в библиотеке. Прочла до половины, бросила и умчалась в книжный, потому что поняла : Это должно стоять у меня на полке. Вскоре купила и "От войны до войны". Воодушевилась и вэяла у знакомых " Хроники Арции". После "Башни Ярости" (в середине 1 части) поняла, что уже ненавижу всех героев. Дальше читать не стала. Может потом попытаюсь. А вот "Время золота, время серебра" очень понравилось. И "Лик Победы"! А вот Ричарда почему-то жалко. Запутался мальчик, и все его ругают. Но ведь не назло он все портит. Может поумнеет? |
|
|
Byrenosec
авторитет
|
|
Эддард Старк
авторитет
|
|
igor77720
миродержец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
24 июня 2006 г. 10:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Закончил "Зимний излом. Том 1"
Ну что я могу сказать — во-первых Камша (и издатели) совершенно зря назвала это "Том 1". Ничем не отличается по законченности построения от того же "От войны до войны" — т.е. не отдельное произведение, но вполне законченный том многотомной эпопеи.
Ну а по сути — хорошо. Все недостатки "Лика победы", заключающиеся в огромных количествах описаний не нужных для развития сюжета, здесь отсутствуют. Т.е. есть кончено необязательные моменты — но многословность — это стиль Камши, а ругать за стиль — глупо.
Читается великолепно — за вечер всю прочитал, интригующе, в общем достойное продолжение. Ограничиись бы трилогией — был бы шедевр, а так — крепкий цикл сильно выше среднего уровня.
PS достала глупость Ричарда. Если в предыдущих книгах он вёл себя, как молодой и потому глупый, то тут ИМХО Камша перестаралась — он ведёт себя как полный идиот. И молодость уже не выглядит оправданием.
|
|
|
elent
миротворец
|
|
Droplet
магистр
|
|
Эддард Старк
авторитет
|
|
26 июня 2006 г. 11:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dark Andrew
цитата Ограничиись бы трилогией — был бы шедевр, а так — крепкий цикл сильно выше среднего уровня.
Посмотрим, даже несмотря на некоторую затянутость, статус цикла во многом зависит от финала, от развязки и от того насколько здорово и гармонично Вере удастся завершить все сюжетные линии. Если всё получится как надо — можно будет не оглядываться на количество томов.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
26 июня 2006 г. 14:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не согласен. Растянутость и провалы (я считаю "Лик победы" сюжетным провалом в цикле) в середине слишком неприятны, чтобы в целом оценить как шедевр. Выше среднего — может быть (если финала хорош) или "начали за здравие — кончили за упокой", если финал так себе.
Но это мое ИМХО. И даже при всём при этом — это лучшее, что есть из нашей фэнтези.
Просто остальное хуже.
|
|
|
Эддард Старк
авторитет
|
|
27 июня 2006 г. 01:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Dark Andrew , насчёт сюжетного провала ЛП, это уже твой пунктик, с которым, к примеру, я не согласен. Очень большая, если не бОльшая часть читателей (в данном случае, людей в основном адекватных, с приличным вкусом и чувством меры) считают ЛП лучшей книгой цикла. Это только из личных наблюдений на различных форумах и рейтинга того же Фантлаба.
Ну, ИМХО на то и есть ИМХО. У каждого своё мнение.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 июня 2006 г. 11:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хорошо. Эддард, раз ты со мной не согласен, то объясни мне (именно объясни, а не говори, что это авторский замысел) — что в "Лике победы" для развития сюжета или раскрытия характеров или еще чего-то дала линия Рокэ Альва, когда он с флотом и осадой города разбирается.
Описание занимает примерно половину книги.
Я искренне не понимаю этого момента и очень хочу узнать твоё мнение на этот счет.
|
|
|
цитировать
