Тема «Андрей Валентинов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Валентинов. Обсуждение творчества»

Андрей Валентинов. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

23 мая 2006 г. 11:42

цитировать

Дамы и Господа! Есть среди вас почитатели таланта Андрея Валентинова и вообще такого жанра, как КРИПТОИCТОРИЯ? Обсудим? Я сейчас дочитываю "ОКО СИЛЫ 1937-1938", имею сказать!!! А вы?

–––
"Из-за вот этих вот странностей
всё и получается наоборот!" (Один из магов Незримого Университета)

миродержец

24 мая 2006 г. 01:18

цитировать

Из криптоистории Валентинова читал только "Спартака".

философ

24 мая 2006 г. 13:10

цитировать

Что ж, тоже неплохо. Кста, каким периодом истории увлекаетесь? Есть у Валентинова на разные периоды вестщи! Мне вот ОКО СИЛЫ нравится — это россия 1920-1921, союз 1937-1938 и снова россия 1991-1992

–––
"Из-за вот этих вот странностей
всё и получается наоборот!" (Один из магов Незримого Университета)

гранд-мастер

21 июня 2007 г. 07:23

цитировать

Мне принесли Валентинова, сказали неплохо. Но, когда я начала читать, даже не предполагала, что НАСТОЛЬКО неплохо! Этот автор вошел для меня в категорию приятных открытий. Скоро возьмусь за вторую трилогию из Око Силы.

авторитет

21 июня 2007 г. 23:29

цитировать

Читала "Око силы" дважды. Оба раза запоем. После прочтения долго не могла ничего читать. С тем же результатом были прочитаны "Омега" и "Нам здесь жить". Сейчас вот взялась за "Небеса ликуют".

философ

22 июня 2007 г. 13:08

цитировать

Читад "Небеса ликуют", "Нам здесь жить", "Диомед" и "Овернский Клирик" — последнее на мой взгляд лучшее -- этакий средневековый детектив. а раз так рекламируете Око Силы — то надо почитать :cool!:

–––
...хотелось бы мне когда-нибудь как-нибудь выйти из дома и вдруг оказаться вверху в глубине внутри и снаружи, где всё по-другому

гранд-мастер

11 июля 2007 г. 14:49

цитировать

Почёл пока что "Овернский клирик", "Серый коршун", "Небеса ликуют"..Мне понравился "Клирик" — может быть, просто потому, что детективная составляющая мне далеко не чужда..Но вот...
... "Небеса ликуют" — понравилась во сто крат больше, чем даже "Клирик". Советую прочесть всем тем, кто интересуется Орденом иезуитов и войной украинского народа за независимость от Речи Посполитой.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

миротворец

11 июля 2007 г. 16:02

цитировать

квинлин
Какой-то сумбурный пост, так и не смог понять, что же вам понравилось больше всего из трех прочитанных романов. То вы пишете, что "Клирик" больше всего понравился, но уже в другом предложении вы сами себе противоречите, что оказывается "Небеса ликуют" понравились вам во 100 крат больше, чем "Клирик"

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

гранд-мастер

11 июля 2007 г. 16:34

цитировать

Упс, простите:) уже исправил, к счастью. Склероз, не иначе :-D

–––
Мы должны, значит, мы можем!

миротворец

11 июля 2007 г. 16:44

цитировать

квинлин
Вот теперь все ясно и понятно, надо будет тоже как-нибудь за Валентинова взяться, ничего еще у него не читал.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

гранд-мастер

11 июля 2007 г. 18:13

цитировать

Советую всё-таки начать с "Овернского клирика". ПРосто в ..."Небеса ликуют"...слегка своеобразное построение романа. А вернее, текста. прочтите — и поймёте:) Лично я советую взяться за Валентинова — не пожалеете.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

миротворец

11 июля 2007 г. 19:11

цитировать

Да, "Небеса" весьма непривычны. Хотя мне это не помешало начать знакомство именно с этой книги. Ну, не считая совместного с Олдями "Тирмена".

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

философ

12 июля 2007 г. 22:40

цитировать

Nog — я тоже начал с Небес — и мне тоже они очень понравились, но ГГ — плохой, а я таких не очень люблю — а вообще ,прочитав их книги, я гораздо лучше стал понимать исторические реалии

философ

12 июля 2007 г. 23:44

цитировать

прочитала 1 книгу Ока силы дальше читать не стала слишком много ненависти автора к недавнему прошлому нашей страны наверное это произведение рассчитано на молодую аудиторию читателей но читать книги этого автора больше никогда не буду

миродержец

13 июля 2007 г. 01:54

цитировать

А за что его любить — недавнее-то прошлое? Впрочем, недавнее настоящее Валентинов любит не больше.
(Лучшие книги Валентинова, на мой взгляд, — это "Дезертир", "Спатрак" и "Омега". Все три — очень разные.)

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

14 июля 2007 г. 20:13

цитировать

kos — зря зря — он один из немногих, кто пишет не халтуру — а хорошо продуманные произведения :box:

гранд-мастер

15 июля 2007 г. 18:11

цитировать

Кстати, никто его "Даймона" не читал? А то просто думаю, брать или не брать.ВРоде сказано, что это — НФ, а я ...не самый большой любитель этого жанра.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

миротворец

14 ноября 2008 г. 19:32

цитировать

ВАлентинов мне нравится... у меня его очень много... читал тоже не мало... Больше всего понравился Овернский клирик, НЕбеса Ликуют, Микенский цикл, Дезертир....
все вещи в купе с Олди тоже нравятся!!!

к сожалению мне совсем не понравилось око силы и вообще в его исполнении россия + революция мне нравятся меньше всего... не читал у него крымский цикл + спартака!!!

совсем не понравилась ОЛА — роман по мотивам Сервантеса... ничего не понял... сюрреалистический квест какой-то!!! 8-)