| автор |
сообщение |
stalkers 
магистр
 
|
 9 мая 2014 г. 00:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С удивлением обнаружил, что на форуме нет темы, посвященной лауреату премий Хьюго ("Гоминиды") и Небьюла Роберта Дж. Сойера http://fantlab.ru/autor633 . Поскольку уже много романов Сойера переведено, два изданы официально, а еще множество доступны в хороших любительских переводах В. Слободяна, то есть, на мой взгляд, смысл сделать опрос и порассуждать об этом талантливом авторе. Голосуем, обсуждаем. Лично на меня в свое время очень сильное впечатление произвел роман Соейра "Смертельный эксперимент". Хотя я понимаю, что его творчество не однозначно, многим этот роман, получивший "Небьюлу" и уже два раза издававшийся в России под двумя переводами, мягко сказать, не слишком понравился, но для меня его рассуждения о моральной ответственности человека за свои действия, а также о возможности жизни после смерти крайне заинтересовали. Хотя, конечно, Боб Шоу, Филип Дик и Питер Гамильтон, писавшие на эту тему, имели свои трактовки, но в любом случае хотел бы посоветовать тем любителям НФ, кто скучает по добротной классической НФ, этого замечательного автора.
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
|
Feverr
новичок
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
4 октября 2017 г. 23:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прочитал "Квантовую ночь"
Первая половина романа — просто шикардос — тайны , загадки , интересные концепции .
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Но вот последняя треть романа ИМХО слита. Когда пошла политика , судьбы мира и игры в богов переключающих сознание миллиардов людей "щелчком тумблера". Такая клюква развесистая...
|
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Feverr
новичок
|
|
8 октября 2017 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Научная и философская составляющие на 5+.
Спойлеры
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Насчет судьбы мира и "клюквы". У Сойера полно романов, где в конце происходит что-то глобальное ("Вспомни, что будет", "Вычисление Бога", те же "Триггеры" из последнего"), так что финал характерен для автора.
Не очень понял мотивацию Кайлы остаться Q2.
Verdi1, что-нибудь еще из Сойера в обозримом будущем переводить планируете? Например, трилогию WWW. И как вам "Квантовая ночь" в сравнении с "Триггеры"?
|
|
|
Felicitas 
магистр
|
|
8 октября 2017 г. 20:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Feverr скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Не очень понял мотивацию Кайлы остаться Q2.
Так суть в том, что для Q2 быть Q2 очень приятно. |
|
|
Felicitas
магистр
|
|
8 октября 2017 г. 20:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что меня в этом романе царапнуло — ученые ведут себя не как ученые. Вместо того, чтобы искать доказательства своим гипотезам они сразу принимают их за истину (и авторским произволом оказываются правы, конечно). Это больше похоже на религиозное мировоззрение, а не научное :)
|
|
|
Feverr
новичок
|
|
8 октября 2017 г. 22:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Спойлеры
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) цитата Felicitas Так суть в том, что для Q2 быть Q2 очень приятно.
Ну, Джима-то она выкинула в Q3. Или это в действии логика психопата, чтобы другому Q2 перестало быть очень приятно. Неужели на желании остаться в состоянии Q2 сказался большой опыт пребывания в нем? Джима выкинула — сделала вроде бы доброе дело, а на дочку забила, это вообще за гранью.
|
|
|
Felicitas
магистр
|
|
8 октября 2017 г. 23:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Она выкинула Джима в Q3, потому что в Q2 он был для нее опасен. Что на дочку забила — так это как раз для Q2 нормально. |
|
|
слОГ
миродержец
|
|
17 ноября 2017 г. 11:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Spielmitmir Verdi1
Спасибо! Благодаря Вам, для меня Сойер стал чуть ли не любимым фантастом.
Кстати, присоединяюсь. Те, романы которые у нас были изданы, скажем так "официально", были интересны, но не более того. Но, как оказалось Сойер заслуживает того, что с его с его собранием сочинений знакомились полностью. |
|
|
Sartori
философ
|
|
26 ноября 2017 г. 15:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Люди, никто не знает, что случилось с Вячеславом Слободяном (переводчиком Сойера)? Он два месяца не появлялся на фантлабе и не отвечает на электронню почту :(
|
–––
All prayers to Thylacine
|
|
|
osipdark
миродержец
|
|
26 ноября 2017 г. 15:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Sartori, насколько я помню, Слободян довольно не регулярно тут появляется, и это нормально — человек работает и отдыхает) Может, новым переводом Сойера занимается.
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
skour
гранд-мастер
|
|
28 июля 2022 г. 09:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата NikolaSu Добрая, твердая НФ.
Если уж заговорили про твердую НФ — Уоттс практически прямо назвал Сойера безграмотным идиотом. И я с ним вполне согласен. |
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
skour
гранд-мастер
|
|
28 июля 2022 г. 19:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sri Babaji
цитата
Is Science Fiction Too Important to be Left to the Scientists?
(A guest lecture delivered at York University, 2007)
Here's one example of what can go wrong when a nonscientist
gets treated as an expert in science. The protagonist of Rob
Sawyer's Calculating God xix is a front-line world-class
paleontologist who somehow gets stymied by creationist
arguments that any third-year undergrad would blow out her nose.
This was no no obscure little potboiler, this was a Canadian
bestseller, and it made extensive reference to real authorities and
real research: it just got them wrong. Laypeople are likely to
come away from that book with the sense that real-world
evolutionary theory is on shakey ground, when it's actually rock-
solid. This is a very bad thing.
|
|
|
ton-tan
гранд-мастер
|
|
слОГ
миродержец
|
|
29 июля 2022 г. 09:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну, по мне, у Сойера и Уоттса ЦА очень разные. И, если, брать НФ-беллетристику, то часто главный вопрос не то "о чём пишут", а "как". "Вычисление бога" роман совсем не про палеонтологию и как-то даже неудивительно, что Уоттс этого не понял. (И благо я не палеонтолог — даже не буду обсуждать "ошибочные гипотезы известных учёных".) Нападение на научные гипотезы, по мне, стремление принизить сам роман, который, палеонтологию использует как средство обсудить совсем не палеонтологические проблемы. 
|
|
|
skour
гранд-мастер
|
|
29 июля 2022 г. 10:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата слОГ "Вычисление бога" роман совсем не про палеонтологию
Намного хуже, что он совсем не имеет никакого отношения к науке. Если бы Сойер позиционировал свои книги как фэнтези, то и претензий бы не было. |
|
|
cot
авторитет
|
|
Zidane Tribal
философ
|
|
слОГ
миродержец
|
|
29 июля 2022 г. 15:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата skour Намного хуже, что он совсем не имеет никакого отношения к науке. Если бы Сойер позиционировал свои книги как фэнтези, то и претензий бы не было.
Беллетристика вообще не имеет отношения к науке. А позиционированием занимаются редакторы. Опять же, читая цитату Уоттса — Сойер ссылается не на тех известных ученых, которые нравятся Уоттсу. В некоторых областях науки революции продолжаются, палеонтология не исключение — посмотришь иногда как набрасываются на Еськова, когда он выходит из своего сегмента палеонтологии... Так то мы ещё и про русскоязычную фантастику можем поговорить и поискать этот редкий вид — научную фантастику... |
|
|
Роберт Дж. Сойер. Обсуждение творчества. Лучшее.
цитировать