Сейчас весь в размышлениях - что же почитать: Пятый Элефант Пратчетта, Повелитель Императоров (Сарантийская мозаика том 2) Кея, Драконы Осенних Сумерек Уэйс, Королевский убийца Хобб или же Сады Луны Эриксона?
Хотелось бы услышать мнения по поводу книг, выходящих в серии “Книга-загадка, книга-бестселлер” издательств Эксмо и Домино. Аннотации многих из них таковы, что позволяют отнести произведения к фантастическим, оформление книг на высоте, обложки просто гипнотизируют, так и хочется купить. Вот только авторы совершенно незнакомы, книги у нас не обсуждаются. Приобретение одной из них обернулось сильным разочарованием (Кэтрин Нэвилл “Восемь”). Интересно, там все такое же слащаво-халтурное, или есть что-то стоящее?
Uldemir, на свой вкус могу порекомедовать двухтомный "Квинканс" Чарльза Палиссера и романы Джеймса Риза. Первый посерьезнее и понасыщеннее, второй более легковесный и приключенческий, но обе вещи - отличные стилизации под готику. Присматриваюсь к Андахази, Э.Бенсону, Дж.Калогридис. Советую избегать И.Уоллеса. Остальные не заинтересовали. А вообще есть близкая по духу, и гораздо более удачная серия (в плане интересных и качественных, более литературных вещей) - "Книга, о которой говорят". Из нее мне очень понравились книги Артура Филлипса, Эрика Маккормака, Калеба Карра, П.Кэри, Л.Уэлш, Шехтера...
––– Я ненавижу комнатный уют, я чувствую вселенной каждый атом. И стать ручным, стареющим, женатым - мне эти звезды не дают. (с) НС
Uldemir Да, присоединяюсь к Клавицепсу. Особенно понравился "Квинканс" Палиссера. Рекомендую. А вот другой роман Палиссера "Непогребенный" в этой же серии значительно слабее. Очень он меня разочаровал, особенно после "Квинканса"....
baroni, а я "Непогребенного" еще в первом издании читал, давно. Поэтому вполне неплохо показалось. Но "Квинканс" конечно более грандиозный. Хотел, кстати, Палиссера сделать для нас, но точной библиографии вроде не нашел пока
––– Я ненавижу комнатный уют, я чувствую вселенной каждый атом. И стать ручным, стареющим, женатым - мне эти звезды не дают. (с) НС
Claviceps P. У меня как раз было ровно наоборот : вначале "Квинканс", затем "Непогребенный". А объективно - "Непогребенный", конечно, тоже хорош... И Палиссер более чем достойный. Но больше не переводят. Видимо плохо раскупают. Ту же Нэвилл уже в нескольких видах переиздали, а Палиссера видел на лотке "Все по 50".
Не знаете ничего, что можно прочитать из легкого фэнтази, желательно в духе "Песчаные небеса" Локхита.. Что бы можно было просто прийти вечерком после работы, разместиться на диванчике и отдохнуть..
––– Вы слишком много знаете... Вас отягощает эрудиция
на свой вкус могу порекомедовать двухтомный "Квинканс" Чарльза Палиссера и романы Джеймса Риза.
Claviceps P. тебе понравилась "Книга теней" Риза? Или в этой серии еще что-то другое было? Мне просто она показалась чудо-оовищно скучной. Ну да, стилизация под готику и немножко под викторианский роман, но... дочитывала из одного только упрямства, чтобы узнать, и чем же все закончилось. А закончилось-то "ничем", увы...
ALLEGORY, сознаюсь - понравилась. Вот моя старая рецензия на нее. Все там пояснил. Когда сделаю библиографию Риза - оценю баллов на 8 Не шедевр оно конечно, но для меня было довольно приятным реверансом в сторону классики готического романа. Я люблю такое. Второй том не читал пока, но аннотация даже больше заинтриговала. Там есть Эдгар По, и Геркулина в Америку направляется. А еще есть такая , документальная история, от которой оттакливался Риз. Но я ее так пока и не читал.
––– Я ненавижу комнатный уют, я чувствую вселенной каждый атом. И стать ручным, стареющим, женатым - мне эти звезды не дают. (с) НС
Claviceps P. мне твоя рецензия нравится значительно больше, чем творчество г-на Риза, честное слово Атмосферность атмосферностью, но я очень не люблю книги, при чтении которых у меня возникает вопрос "а зачем всё это?". А данном случае, боюсь, у меня в качестве ответа на этот вопрос появлялся вариант - "будем эпатировать публику до конца" (с), не более того. ИМХО
Ну, эпатажа там на мой взгляд не очень много. За похвалу спасибо, но не буду же я сам свою рецензию перечитывать! Я лучше вторую книгу Риза прочитаю Нет, я не задаюсь подобными вопросами, скорее наоборот отталкиваюсь от утверждения, что "всякое произведение искусства абсолютно бессмысленно..." Можно ведь и про те же рассказы К.Э.Смита так сказать - зачем он их писал, что в них такого, что нужно человечеству...
––– Я ненавижу комнатный уют, я чувствую вселенной каждый атом. И стать ручным, стареющим, женатым - мне эти звезды не дают. (с) НС
А вообще на эту тему(Космическо-производственную) У Артура Кларка можно посмотреть - "Пески Марса", "Космическая Одиссея", "Лунная Пыль" Из наших - Булычёв "Перевал" и цикл о докторе Павлыше Стругацкие - цикл "Мир Полудня"
Тогда более конкретный вопрос: какую бы книгу прочитать из (очень) ограниченного списка: 1)"Рассказы о пилоте Пирксе" Лема (мне не всё у него нравится, но вроде должно быть близко к Возвращению); 2)Рассказы о ведьмаке Сапковского (фэнтези не люблю, но романы про Цири читал кроме последнего и понравилось); 3)"Спектр" Лукьяненко (или что-нибудь другое, только не Дозоры; у него только рассказы читал).
(Что-то ещё хуже вопрос получился... Надо монетку кинуть.)
написать сообщение
цитировать
