Тема «Айзек Азимов. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Айзек Азимов. Обсуждение творчества.»

Айзек Азимов. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...62 63 64 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

7 октября 2012 г. 22:13

цитировать

Dark Andrew
Плохим переводом можно даже среднее произведение грохнуть так, что ужасти будут.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

гранд-мастер

7 октября 2012 г. 22:34

цитировать

цитата Александр Кенсин
Плохим переводом можно даже среднее произведение грохнуть так, что ужасти будут.

Без сомнения. Но цикл о "Лакки Старре" я в наилучшем переводе рекомендую игнорировать. Потому как смысла нет. Хотите классической космооперы в этом ключе — читайте "Капитана Фьючера" Гамильтона. А "Старр" — тот текст Азимова, который стоит забыть.

миродержец

7 октября 2012 г. 22:38

цитировать

Dark Andrew
Я один раз прочитал, правда в "Полярисе" и много лет назад.
Перевод приличный.
Потом сравнивал с переводом Арсеньева — это тихий ужас.
Как и его перевод цикла Фредерика Пола о хи-чи.

Тогда было любопытно отчасти.
Потому что ряд идей потом в хорошие произведения перешёл.
Но и всё.
Прочитано и забыто и тот двухтомник я кому-то отдал насовсем.

А так... Гамильтон — это тоже интересно, но и ему не особо везет с переводами.
А пишет хорошо. :-)

авторитет

7 октября 2012 г. 23:12

цитировать

Вот блин, а меня так вдохновили "Я, робот" и, особенно, "Конец вечности", что я думал у Азимова все произведения такие классные.

миродержец

7 октября 2012 г. 23:12

цитировать

Mario Puzo
Многие.
Не все.

авторитет

7 октября 2012 г. 23:13

цитировать

Перевод Обуховой.

миродержец

7 октября 2012 г. 23:15

цитировать

Mario Puzo
Перевод — как перевод.
Только смысл читать нелучший цикл и еще и не сначала...

авторитет

7 октября 2012 г. 23:17

цитировать

Ну этот роман про Старра, у меня в переводе Обуховой=) но раз говорите, что Гамильтон лучше, у меня есть и Гамильтон "Возвращение на звезды". Тоже не первый роман цикла, но мне сказали, что его можно читать как отдельное произведение)

авторитет

7 октября 2012 г. 23:20

цитировать

А про Дэниэла Оливо хороший цикл?
Я знаю, что главное его произведение "Основание", у меня и книга есть, но хочу сначала прочитать его другие вещи. Не главные, скажем так=)
Кстати, не в курсе, как здесь перевод, годный?
http://fantlab.ru/edition580

гранд-мастер

7 октября 2012 г. 23:22

цитировать

Mario Puzo
Если кратко. У Азимова всё прекрасно, кроме "Лакки Старра", "Норби" и рассказов об "Азазеле". Остальное всё без исключения достойно прочтения. Что-то больше, что-то меньше.

миродержец

7 октября 2012 г. 23:23

цитировать

Mario Puzo
А что мешает читать с самого начала?

Да, хороший, хотя и не весь.
Но если читать сначала — то всё замечательно. :-)

авторитет

7 октября 2012 г. 23:32

цитировать

цитата Александр Кенсин
А что мешает читать с самого начала?

Ну нет у меня книги с первым романом=) Просто случайно наткнулся на пару книг, достались совсем по дешевке.
Есть же такие циклы, как, например, "Стальная крыса", каждый роман — это отдельное и законченное произведение. Я так понял, что эти, вышеупомянутые циклы Азимова и Гамильтона точно такие же. Но вы отговорили меня читать Лаки Старра, меня не прельщает тот факт, что он рассчитан на средний школьный возраст=)

миродержец

7 октября 2012 г. 23:40

цитировать

Dark Andrew
А чем не понравились рассказы про "Азазеля"?
Да, не шедевры, но забавные.

Mario Puzo
Если речь о той книге, где "Старр", то там шикарный перевод очень хорошего романа Клиффорда Саймака "Роковая кукла" еще есть. ;-)

В принципе их можно читать и без первых, но что-то вы не будете знать.

новичок

7 октября 2012 г. 23:41

цитировать

Про роботов, класс! Обожаю Азимова!

гранд-мастер

7 октября 2012 г. 23:43

цитировать

цитата Александр Кенсин
А чем не понравились рассказы про "Азазеля"?
Да, не шедевры, но забавные.

они очень сильно выбиваются из остальных текстов Азимова и если на них нарваться раньше прочих текстов можно сбить ощущение автора.

миродержец

7 октября 2012 г. 23:44

цитировать

Dark Andrew
Согласен.

авторитет

7 октября 2012 г. 23:45

цитировать

Хоть с Саймаком повезло, а то ведь Хайнлайна "планету" читал, а Азимова слабый роман оказался=) А сначала как глянул, какие авторы, Саймак-Хайнлайн-Азимов, думаю ничего себе, лучше и придумать нельзя)

магистр

8 октября 2012 г. 13:47

цитировать

цитата Mario Puzo
Кстати, не в курсе, как здесь перевод, годный?
http://fantlab.ru/edition580

Mario Puzo, на мой вкус — лучший. Попробуйте и вы;)

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миродержец

8 октября 2012 г. 15:36

цитировать

Mario Puzo
"Основание" отлично перевел Сергей Барсов. :-)

авторитет

18 октября 2012 г. 16:54

цитировать

Вопрос такой — в каких рассказах фигурирует Сьюзен Калвин:
Выход из положения
Гарантированное удовольствие
Женская интуиция
Как потерялся робот
Ленни
Лжец
Мечты роботов
Раб корректуры
Разрешимое противоречие
Риск
Робби
Улики
Хоровод

и Пауэлл и Донован:
Первый закон
Логика
Как поймать кролика
Хоровод
Выход из положения

Ничего не забыла?