| автор |
сообщение |
ФАНТОМ 
миротворец
|
 20 февраля 2018 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Издательство АСТ позиционировало новую серию.
http://fantlab.ru/series6789
Надеюсь, что она будет жить долго и соответствовать громкому названию.
Более всего ожидаю переиздания в серии Вегнера.
Ну и вдруг кого-то из любимых мной поляков — чем чёрт не шутит. 
|
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
17 августа 2018 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
avsergeev71
А серия вообще началась интересно! 
Народ на шедевры ФЭНТЕЗИ настроился, а тут — на фоне фэнтезийного по-максимуму Вегнера — то Валенте со своей Марьей Моревной (и её ступой  ), то Буллингтон с его троллингом всех представлений о Средневековье.
Молодцы, Астрель!  Так держать! 
А для тех, кому надо, чтоб прям вот "Фэнтези! И никаких гвоздей!" есть масса других серий и авторов (тысячи их...  )
P.S. Возможно, с названием действительно погорячились. ЕМНИМ, изначально серий должна была называться "ГАЛЕРЕЯ фэнтези". Как по мне — удачнее в том плане, что галерея — это как-бы и показать, насколько РАЗНЫМ может быть жанр.
|
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
17 августа 2018 г. 15:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст Ну, Бэккер тоже сложнее, его же нормально приняли.
Сложнее кого? |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
17 августа 2018 г. 15:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe А для тех, кому надо, чтоб прям вот "Фэнтези! И никаких гвоздей!
Не передергивайте. Вам что, прямо все прочитанные книги нравятся что ли? Не в данной серии, а вообще? Никогда не критикуете?
P.S. А вообще "Братьев" надо было в "Мастера ужасов" помещать. Тогда бы и вопросов не было. Нормальный такой сплаттерпанк. Средневековый. Лаймон нервно курит.  |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
Morzan
философ
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
17 августа 2018 г. 15:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
avsergeev71
цитата Если мне книга не понравилась, я так и пишу — не понравилась, и ставлю низкую оценку. По-вашему, я должен восхищаться тем, что не понял?
А причины, почему так произошло как раз и пытаюсь выяснить. Что же в этом плохого?
Полностью с Вами согласен! И обидеть нисколько не хотел!
Речь не о Вас. Просто некоторые люди, дочитав до убийства детей, сразу же поставили на книге крест, и начали обвинять тех, кому книга понравилась чуть ли не в ненормальности. Типа, как можно ТАКОЕ читать!?
Ответ-то прост: не нравится — не читайте. Не нравится сильно — напишите аргументированный плохой отзыв. Я, к примеру, с удовольствием читаю (и плюсую) критические отзывы даже на любимые книги. Всегда интересно же, как другие люди воспринимают ту или иную книгу?
|
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
Johann_Wolden
авторитет
|
|
17 августа 2018 г. 15:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe с его троллингом
читателей! 
Насчёт того, что "Галерея фэнтези" было бы более подходящим названием — согласен полностью. И хотя серия пока что только началась, она действительно что уже показывает разнообразие жанра и творческих подходов. Ну и оставляющих равнодушными книг здесь нет, будь они традиционными или экспериментальными. И планы просто роскошные, да.
Собственно, жанр давным-давно ушёл от фабулы "Партия добрых приключенцев куда-то идёт, чтобы в этом где-то начистить физиономию страшному злому страхозлу". За что огромное спасибо что условным гримдаркменам, что условным же мифопоэтётенькам.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А ещё благодаря очевидной книге из этой серии я теперь знаю, чем кончает Кощей. Вот скажите, пожалуйста, зачем я это знаю? |
–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
17 августа 2018 г. 15:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Johann_Wolden И хотя серия пока что только началась, она действительно что уже показывает разнообразие жанра и творческих подходов.
Да как раз к серии претензий нет. Разнообразие — это хорошо! |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
17 августа 2018 г. 15:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Morzan Прочитать что ли уже книгу
Понравится или нет, не знаю, но вот равнодушным точно не останетесь |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
Johann_Wolden
авторитет
|
|
androkirl
авторитет
|
|
17 августа 2018 г. 15:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата avsergeev71 Сложнее кого?
Вы же пишите:
цитата avsergeev71 Сдается мне, в случае с "Братьями" маленько серией ошиблись. Перед нами точно всего лишь фэнтези, а не философский или культуроведческий трактат?
цитата avsergeev71 Аудитория тут слегка не та. Народ на фэнтези настроился. А тут, оказывается, все сложнее
Так вот, Бэккер, на мой взгляд, куда больше похож на философский трактат, чем "Печальная история братьев Гроссбарт". |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
17 августа 2018 г. 15:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата androkirl Так вот, Бэккер, на мой взгляд, куда больше похож на философский трактат, чем "Печальная история братьев Гроссбарт".
Согласен насчет Бэккера.
А про философию в "Братьях" — это же ирония с моей стороны. Я то как раз особой философии там не разглядел. Но, честно сказать, и не разглядывал особо. Но вот другие читатели (более эрудированные и подкованные) говорят, что философия есть. И культурология. Не могу им не доверять. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
Fауст
авторитет
|
|
Nikonorov
магистр
|
|
17 августа 2018 г. 16:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Какой же Буллингтон умница, что вскипятил юзеров фантлаба. Волшебно, просто волшебно.
П. С. Стихотворение:
Я бы с кайфом диким сотню кинул утюгов
В юзера под ником ***** ********.
|
|
|
Johann_Wolden
авторитет
|
|
17 августа 2018 г. 17:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По поводу одного момента. А именно арбалетов. Капелька внимательности ещё никогда никому не вредила, и там прямым текстом сказано, откуда они у бедных крестьян:
"Они одолжили коней различной ценности и взяли в дорогу еды на два дня, а Гунтер, подручный хозяина усадьбы, прихватил с собой трех лучших псов. Он также сумел убедить своего господина в необходимости выдать присяжным несколько арбалетов и меч."
И да, стрелять из арбалета, мягко говоря, попроще, чем из лука.
Если кто знает, просветите о стоимости арбалета в XIV веке, к которому он стал уже сильно распространённым оружием.
|
–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
17 августа 2018 г. 17:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Johann_Wolden просветите о стоимости арбалета в XIV веке
Смотря о каком арбалете идет речь. Были, скажем так, менее дорогие варианты с деревянными дугами. Возможно, именно они фигурируют в романе.
Но в любом случае боевой арбалет в 14 веке — оружие отнюдь не дешевое. Его могли позволить себе исключительно состоятельные люди. Сам факт, что его выдали крестьянам, да еще в количестве нескольких штук, наводит на обоснованные сомнения.
А вот меч почему то выдали только один. Хотя мечи в то время были не в пример доступнее и дешевле.
Хотя понятно, что все это — придирки. При определенном раскладе выдача и того и другого не выглядит чем-то уж совсем фантастическим. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
Johann_Wolden
авторитет
|
|
17 августа 2018 г. 17:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
avsergeev71, полностью этот момент вопросов не снимает.
В любом случае, интересен комментарий по вопросу, если таковые найдутся, от разбирающихся в истории оружия. В идеале — с какой-то ссылкой на источник, но тут я уже многого хочу, наверное.
И если не ошибаюсь, то меч был оружием более дорогим и зачастую едва ли не статусным. Основное оружие ближнего боя в то время — копьё и булава / молот, также топоры. Мечи менее распространены среди пехоты.
|
–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
17 августа 2018 г. 17:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Johann_Wolden интересен комментарий по вопросу, если таковые найдутся, от разбирающихся в истории оружия
Боюсь, у нас слишком мало вводных данных. Меч, к примеру, мог быть старым и ржавым. А мог быть и именным оружием с богатой историей. Ситуации, как вы понимаете, прямо противоположные.
цитата Johann_Wolden И если не ошибаюсь, то меч был оружием более дорогим и зачастую едва ли не статусным.
В 14 веке — уже нет. Если только это конечно был не фамильный клинок. Новодел практически ничего не стоил. А в каждой деревне был кузнец. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
пан Туман
магистр
|
|
17 августа 2018 г. 18:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата avsergeev71 Но в любом случае боевой арбалет в 14 веке — оружие отнюдь не дешевое. Его могли позволить себе исключительно состоятельные люди.
Мммм, нет. Арбалетчики были пехотой, а мало-мальски состоятельные люди норовили залезть на лошадку в обществе своего копья (не того, которое с древком). К тому же существовали охотничьи арбалеты.
Гроссбарты скучные. |
–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим
|
|
|
цитировать
