Тема «Издательство АСТ»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство АСТ»

Издательство АСТ

Страницы: 1 2 3...36 37 38 39 40...509 510 511 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

18 января 2007 г. 12:47

цитировать

сообщение модератора
Импринты и редакции АСТ:
Неоклассика, Мейнстрим, Астрель-СПб, Жанры, Редакция Елены Шубиной(РЕШ), Corpus.

сообщение модератора
C сегодняшнего дня, начинаем жить по-новому.
Напоминаю, тема посвящена издательству АСТ (в дальнейшем АСТ). Представителями АСТ на Фантлабе являются chief, ДМЧ и
Aleks_MacLeod.
В теме можно обсуждать: издательство АСТ, книги АСТ, авторов АСТ. Также, допустимо предлагать к изданию авторов, подходящих под формат издательства.
Обсуждение книг других издательств допустимо только в сравнении с книгами АСТ. Если автор обсуждаемой книги издавался и в АСТ, и в другом издательстве. (Даю пояснение. Стивен Кинг издавался в АСТ, но не издавался в Азбуке. Обсуждение красот гипотетического издания Кинга Азбукой будет сочтено оффтопиком. Уилбур Смит издавался в Азбуке и АСТ. Значит эти два издания можно сравнивать.)
Обсуждение недостатков книг АСТ, допустимо только с примерами, фотографиями и/или сканами книг.
Не допустимо обсуждение цен и интернет-магазинов, кроме информирования о том, что книга доступна там-то по такой-то цене.
Все остальные сообщения будут сочтены оффтопиком.
Общение, в теме, необходимо вести корректно, проявляя уважение к собеседнику. Оскорбления, хамство, троллинг будут наказаны. Хамство представителю АСТ, будет наказано немедленным баном.
Наказания ужесточены. За одно сообщение, нарушающее правила, будет вынесено одно предупреждение.
Также, в теме действует регламент сайта.
--------------------------
07.07.2022
heleknar

сообщение модератора
Обсуждение радужных проблем — только в разделе ОИ. Во всем разделе "Фантастика и Фэнтези" это является флудом и будет удаляться с выписыванием предупреждений.

–––
Бродите по планете!!!

философ

13 января 2017 г. 13:20

цитировать

Кто-нибудь знает, планируется ли доп.тираж "Ложной слепоты"?

миротворец

21 января 2017 г. 09:12

цитировать

Интервью с А.А. Прокоповичем – главным редактором издательства «Астрель-СПб» книжного холдинга АСТ

Каких книг, на ваш взгляд, не хватает сейчас на книжных полках? Значит ли это, что хороших авторов этих жанров нет или дело в чём-то другом?

Хороших отечественных авторов мало. Практически нет книг в таких нишах, как криминальная проза, космическая опера, young-adult и пр. Но дело в том, что их никогда не было много. То есть это не то, что – а вот нет. Их и не было. У нас вообще очень мало профессиональных авторов, как для где-то 300 000 миллионной аудитории русскоязычного читателя. А почему их нет? Потому что книжный рынок у нас существует всего 25 лет, он только сейчас начинает генерировать современных авторов, а не подражателей и адептов советской школы. Кроме того, у нас же даже практически нет экосреды для писателей. Влиятельных критиков, мастерских, литературных журналов нормальной ориентации, без, повторюсь, советских традиций и прочая, прочая. Постепенно все образуется. Тут время работает на нас, правда, когда все сформируется, аудитория, боюсь, сократится миллионов на сто, но это отдельная песня.

Вы разделяете мнение, что связь между читателями и издательствами крайне мала?

Между какими издательствами и читателями? С учетом того, что, к примеру, вся деятельность АСТ-ЭКСМО напрямую зависит от реакции читателя на книгу, говорить, что связь слаба было бы странно. Другой вопрос, что существуют отдельные читатели, которые хотели бы отдельных книг (скажем так – неочевидно продающихся), и страшно удивляются, что их не привезли им домой бесплатно с цветами, тут соглашусь.

Молодежь совсем не читает – вы согласны?

Большую часть книг человек прочитывает до 21-22 лет. Это медицинский факт. Дальше, как правило, следует резкий перекос в сторону профессиональной литературы. Всякий, кто скажет, что молодежь читает мало или не читает, вероятно, является плохим родителем, чей ребенок выращен таким специальным образом, что не читает. Мне его жаль.

Что не берут вообще? Что, по мнению издателя, не стоит писать вообще – в смысле пытаться издать, т.е. что лучше писать для себя, в сети, не рассчитывая на популярность.

Все, что нарушает законодательство РФ.

С какими авторами предпочитаете работать: с теми, у кого тяжёлый характер, но кто пишет много и интересно, или с мягкими, но середнячками?

Я не работаю с сумасшедшими и с людьми, которые хотят не сотрудничать, а вредить. Это просто вопросы безопасности. Я скорее откажу перспективному автору, если вижу, что работа с ним может привести издательство к конфликту, проблемам и пр. Но. Я готов подстраиваться под капризы талантливых писателей. Как правило, зловредность характерна для средних авторов, общение с выдающимися личностями – это то, что делает работу редактора – уникальной. Сотрудничество с выдающимися писателями – счастье, и плевать, какой у них характер.

Интересно, работы каких жанров чаще всего присылают новые авторы.

Есть такой жанр – жуткая бытовуха?

Какие типичные ошибки авторов, которые никак не могут издать свое творчество? Чего не стоит делать?

Не стоит подстраиваться под модные тенденции. Вот это – я напишу, что вам надо, только скажите что.
Не стоит нести детскую литературу в редакцию взрослой и пр.
Не стоит писать продолжая дело Достоевского, Донцовой, Лукьяненко и пр. Они уже есть, никому не нужен второй Пелевин. Нужны первые вы.

Можете ли назвать три типичные ошибки в рукописях? (Смысловые, грамматические, орфографические?)

Тавтология, канцелярит, затянутые вступления.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

гранд-мастер

21 января 2017 г. 09:34

цитировать

heleknar
Спасибо большое, очень интересное интервью.

философ

21 января 2017 г. 11:05

цитировать

heleknar Спасибо, интервью замечательное. В ауте от него.

цитата heleknar цитирует
Можете ли назвать три типичные ошибки в рукописях? (Смысловые, грамматические, орфографические?)
Тавтология, канцелярит, затянутые вступления.

Стиль и язык — это ошибка.

цитата heleknar
Не стоит писать продолжая дело Достоевского, Донцовой, Лукьяненко и пр. Они уже есть, никому не нужен второй Пелевин. Нужны первые вы.

Т.е., никакого развития в принципе не нужно, только оригинальничанье. При этом требования к языку и стилю есть, см. выше.

цитата heleknar
Не стоит нести детскую литературу в редакцию взрослой и пр.

Именно так начал карьеру писатель Гайдар. Но, возможно, это исключение.

цитата heleknar
Большую часть книг человек прочитывает до 21-22 лет. Это медицинский факт.

Правильно, пусть покупателей товара российских издательств медики мониторят. Это им интересно. (Вот не вижу на ярмарках и в книжных Москвы такой уж молодой публики)

цитата из большого интервью
Мне кажется, что читатель исторической фантастики не является читателем исторического романа, он даже до этой полки не дойдет.

Без комментариев

цитата heleknar
У нас вообще очень мало профессиональных авторов, как для где-то 300 000 миллионной аудитории русскоязычного читателя. А почему их нет?

Потому что АСТ и Э?
Потому, что с гонораром начинающего нужно писать по 3...5 книг в год?

цитата heleknar
книжный рынок у нас существует всего 25 лет

Опочки. Рынок виноват, да если бы не рынок, АСТ бы нам всем показал?

цитата heleknar
Есть такой жанр – жуткая бытовуха?

А вот это интересная информация.

миротворец

21 января 2017 г. 11:44

цитировать

цитата ааа иии
цитата heleknarЕсть такой жанр – жуткая бытовуха? А вот это интересная информация.

еще бы сказали это подвид Фантастика-Ужасы или мужского детектива :-)

авторитет

21 января 2017 г. 11:59

цитировать

ааа иии
Вы придираетесь, причем практически по каждому пункту. Что для вас, вообще-то, не характерно, а потому очень удивлён.

цитата ааа иии
Т.е., никакого развития в принципе не нужно, только оригинальничанье

Из цитаты такой вывод не следует совершенно

цитата ааа иии
Вот не вижу на ярмарках и в книжных Москвы такой уж молодой публики)

А я вижу. Полно молодежи, по оценкам не менее 40-45% от общего числа посетителей. И за последние 5 лет этот процент вырос, раньше было меньше
Не на ярмарках, и не в Москве, разумеется.

цитата ааа иии
Без комментариев

Он прав. Практически не пересекающиеся множества, желающие и ищущие совершенно разного.

цитата ааа иии
Потому, что с гонораром начинающего нужно писать по 3...5 книг в год?

Ага. И вы удивитесь, но по всему миру так.

цитата ааа иии
Опочки. Рынок виноват, да если бы не рынок, АСТ бы нам всем показал?

Не следует из слов Прокоповича
Кроме того, 25 лет для нормального рынка — это ОЧЕНЬ мало.

Вы спорите не с Прокоповичем, который, кстати, не АСТ и не Э, а Астрель, а с какими собственными додумками. Я понимаю, что тут для простоты все в одну кастрюлю сыпят. Но Корпус, например, тоже АСТ и Э.
Просто высказался, без претензий на истину. Спорить и участвовать в дальнейшей полемике не буду.

миротворец

21 января 2017 г. 12:03

цитировать

цитата heleknar
Не стоит подстраиваться под модные тенденции. Вот это – я напишу, что вам надо, только скажите что.

как иронично.

философ

21 января 2017 г. 12:07

цитировать

цитата Elric
еще бы сказали это подвид Фантастика-Ужасы или мужского детектива

Нет, мне в самом деле это замечание интересно без хиханек.
Допустим, чернушная традиция русской лит-ры и уходит корнями в перестроечные/доперестроечные времена, но хомячковые книжки это куда более современная тенденция (ср. вещи Кинга и Брэдбери со вполне успешным Алексом Орловым, для которого/читателя которого сюжет уже, кажется, и неважен). То, что писатели хотят писать о вещном и малом социальном и только редакторы не дают им воли...
Может, это субъективно, иллюзия. Но интересно.

гранд-мастер

21 января 2017 г. 12:49

цитировать

heleknar Интервью — полый шлак. Особенно часть про то, "что не берут вообще"

философ

21 января 2017 г. 12:59

цитировать

цитата Karavaev
Из цитаты такой вывод не следует совершенно

Совершенно — нет, но что еще стоит за "Они уже есть, никому не нужен второй Пелевин. Нужны первые вы" ? Требование непохожести, предъявляемое к авторам. Давить наружу из себя непохожесть, лишь бы не как все = оригинальничанье. По сравнению много раз звучавшими разговорами о "формате", с эрой сточкеров, реплика вполне достойна комментария.
Не так?

цитата Karavaev
придираетесь, причем практически по каждому пункту.

Их там гораздо больше. Да, возможно, не вполне справедлив в трактовках — уж больно негативную реакцию вызвали эти моменты.

цитата Karavaev
Практически не пересекающиеся множества, желающие и ищущие совершенно разного.

Стоп.
Историческая фантастика и исторические романы действительно разные множества, — иначе, стояли бы на одной полке, — но практически они как раз пересекаются достаточно часто. "Баудолино" не относят на другой конец магазина от "Имени розы". Например.
Что же касается читателей, то представлять их зашоренными маньяками можно, и даже редактору. Но не на этом сайте. Исключений здесь вполне достаточно.

цитата Karavaev
И вы удивитесь, но по всему миру так.

Удивлен.

цитата Karavaev
Кроме того, 25 лет для нормального рынка — это ОЧЕНЬ мало.

Четверти века для НОРМАЛЬНОГО рынка достаточно вполне. Каким именно его частям не хватило этого времени? Издательства закрывались и открывались, журналы выходили и умирали, проекты гремели, на классику опирались, сети сформировались, пиратские издания ушли в малотиражки. Чего еще.

цитата Karavaev
А я вижу. Полно молодежи

Не так чтоб очень

цитата Karavaev
Просто высказался

Спасибо и за такой вклад.

гранд-мастер

21 января 2017 г. 13:07

цитировать

Хорошее интервью. В данном случае почти полностью согласен с мнением Караваева.

–––

авторитет

21 января 2017 г. 13:09

цитировать

цитата ааа иии
Спасибо и за такой вклад.

Пожалуйста.
А бы с удовольствием с вами поспорил, полемика с вами всегда доставляла мне удовольствие, но не на этом сайте.

магистр

21 января 2017 г. 13:47

цитировать

цитата heleknar
Большую часть книг человек прочитывает до 21-22 лет. Это медицинский факт. Дальше, как правило, следует резкий перекос в сторону профессиональной литературы

Интересно, откуда взяты эти данные?

магистр

21 января 2017 г. 13:55

цитировать

И что понимается под профессиональной литературой? Научпоп, который не имеет никакого отношения к моей профессии и специальности-это професиональная литература? Энциклопедии в разных вариантах?

магистр

21 января 2017 г. 13:57

цитировать

Судя по мне и моим знакомым, мы явно представляем какую-то медицинскую аномалию. Видимо надо идти сдаваться в специализированное медицинское учреждение?:)

миротворец

21 января 2017 г. 14:05

цитировать

цитата ааа иии
Требование непохожести, предъявляемое к авторам.

если вспомнить вал литературы про магические школы, про гламурных вампиров, про попаданцев или про альтернативку, где мы нагибаем всех. Но может, главный редактор тоскует по оригинальным вещам (правда, Щепетнев, например, печатается в ПрестижБуке тиражом 300. А не в АСТ/Эксмо)

–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо

авторитет

21 января 2017 г. 14:10

цитировать

цитата k2007
если вспомнить вал литературы про магические школы, про гламурных вампиров, про попаданцев или про альтернативку, где мы нагибаем всех. Но может, главный редактор тоскует по оригинальным вещам (правда, Щепенев, например, печатается в ПрестижБуке тиражом 300. А не в АСТ/Эксмо)

Но Прокопович же сам говорит, что любовный роман (в разных оформлениях) вечен. Меня больше интересует, где он собирается набрать читателей — любителей космооперы (иначе непонятны его сожаления)?

миродержец

21 января 2017 г. 14:16

цитировать

цитата ghost1968
Научпоп, который не имеет никакого отношения к моей профессии и специальности-это професиональная литература?

Дело в том, что будь вы бухгалтером в прачечной или слесарем в автомастерской, но читать в свободное от работы время книги, скажем, по астрономии, садоводству или психологии, то от этого они (книги) не перестанут быть профессиональной литературой.

цитата ghost1968
Судя по мне и моим знакомым, мы явно представляем какую-то медицинскую аномалию.

А судя по моим знакомым, это практически так и есть. Мало кто читает художку, все больше публицистику, блоги и прочий интернет, а так же проф. книги. Если, конечно, вообще читают.

магистр

21 января 2017 г. 14:57

цитировать

цитата gamarus
Дело в том, что будь вы бухгалтером в прачечной или слесарем в автомастерской, но читать в свободное от работы время книги, скажем, по астрономии, садоводству или психологии, то от этого они (книги) не перестанут быть профессиональной литературой.

Прежде, чем все это скатится в бессмысленный флуд. Так сказать, для лучшего понимания предмета. Что такое профессиональная литература?

миродержец

21 января 2017 г. 16:17

цитировать

цитата ghost1968
Прежде, чем все это скатится в бессмысленный флуд. Так сказать, для лучшего понимания предмета. Что такое профессиональная литература?

Отвечая на ваш вопрос флуда не избежать :-)

Если вы задавали этот вопрос, что именно я подразумеваю под этим термином, то боюсь вы просто не поняли моей мысли.
Если же вам интересно, что "АСТ" и "Эксмо" имеет виду, когда говорит о "профессиональной литературе" и чтоб понять, о чём же идет речь в интервью, то пожалуйста:
https://eksmo.ru/professionalnaia-literat...