| автор |
сообщение |
ааа иии 
философ
 
|
 15 апреля 2016 г. 21:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkin Ксеркс не был политеистом
 Больше одного — это много, а разорением храмов занимался и македонец. Правда, не дэвов, а наоборот, но...
Ладно, пусть пример с Ксерксом неудачен. Пусть будет Ли Бин. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
18 апреля 2016 г. 12:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Здравствуйте. На другом форуме началась дискуссия прошу помощи. Мог ли в 17 веке во Франции граф женится на простулюдинке? Если мог то подскажите ссылку на пример. Буду очень благодарен. И второй вопрос мог ли на простулюдинке женится король? Или пример Петра 1 был первым? Если были такие примеры подскажите пожалуйста ссылку.
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
19 апреля 2016 г. 18:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Могли ли женщины в Викторианской Англии заниматься бизнесом. Я знаю, что все ее деньги принадлежали мужу. Не подбросите ссылок на истории незамужних женщин бизнесменок? Буду очень благодарен.
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
19 апреля 2016 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Могли ли женщины в Викторианской Англии заниматься бизнесом. Я знаю, что все ее деньги принадлежали мужу. Не подбросите ссылок на истории незамужних женщин бизнесменок? Буду очень благодарен.
Полистайте подборку журналов "Адам и Ева", так как раз собраны статьи на эту тему. |
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
20 апреля 2016 г. 09:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Могли ли женщины в Викторианской Англии заниматься бизнесом
что-то на эту тему было в Недоброй старой Англии Екатерины Коути
И вообще занимательная книга |
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
6 мая 2016 г. 12:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Недавно наткнулся на рентгенфлуоресцентный анализ гипсовой патины на фигурках Акамбаро на довольно сомнительном сайте лаборатории альтернативной истории, где доказывается, что это не подделка. Кто-нибудь вообще в курсе про эти фигурки? Это актуальные исследования?
|
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
6 мая 2016 г. 17:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
elninjo_3, ещё в середине 1970-х были обнародованы данные довольно корректного (для 1960-1970 гг.) thermoluminescent dating (не соображу, как написать сие по-русски) сих артефактов — им максимум 30-40 лет...
Если очень нужно, могу при случае глянуть нет ли в научной литературе чего поновей по сей тематике...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
6 мая 2016 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
lena_m термалюминисцентное датирование. В геологии широко применяют для датирования ледниковых и межледниковых периодов по лессам. Но только точность в 50 лет даже сейчас — это для этого метода крутова- то.
Да не нужно, спасибо. Мне просто понравился довольно дельный анализ микроморфологии гипса на фигурках, хотя окончательных выводов по ним не сделаешь.
А что это за лабаратория такая?
|
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
urs
магистр
|
|
6 мая 2016 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elninjo_3 Кто-нибудь вообще в курсе про эти фигурки? Это актуальные исследования?
Это скляровская группа. Занимался этой работой Андрей Жуков, кажется не путаю. Не так давно у него выходила книга на эту тему. Серьезная книга
В ней был сделан вывод о подлинности фигурок. Доводы: местные жители не обладали никакой палеонтологической информацией, производство фигурок требовало значительного времени и не давало никакой выгоды местным жителям. Словом непонятно, кто и с какой целью мог заниматься этой работой. То же самое относится к камням Ики. |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
6 мая 2016 г. 19:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elninjo_3 lena_m термалюминисцентное датирование. В геологии широко применяют для датирования ледниковых и межледниковых периодов по лессам. Но только точность в 50 лет даже сейчас — это для этого метода крутова- то.
Отнюдь, см. ставшую уже классической книгу Гюнтера Вагнера Age Determination of Young Rocks and Artifacts — думаю, будет интересно-полезно... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
6 мая 2016 г. 20:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Отнюдь, см. ставшую уже классической книгу Гюнтера Вагнера Age Determination of Young Rocks and Artifacts — думаю, будет интересно-полезно... :-)
Ой, спорно. И термолюм и радиоуглерод у нас да и за рубежом могут так сделать, что концов не найдешь. Хотя, безусловно, опираться нужно на эти методы.
цитата urs ловом непонятно, кто и с какой целью мог заниматься этой работой.
Но все же это никак не доказывает подлинность. Отсутствие факта не есть факт. |
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
6 мая 2016 г. 20:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elninjo_3 И термолюм и радиоуглерод у нас да и за рубежом могут так сделать, что концов не найдешь. Хотя, безусловно, опираться нужно на эти методы
Опираться надо как на весь доступный комплекс исследования тех-иных артефактов, так и на уже имеющийся контекст региона-периода, где сии артефакты фиксируются...
Ну а если эти самые артефакты, мягко говоря, НЕкорректно фиксированы, очевидно выпадают из контекста, а прямыми методами датируются как фальшивки, то для научного оборота они не более, чем фальшивки...
Это азы современного научного исследования... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
urs
магистр
|
|
8 мая 2016 г. 20:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Ну а если эти самые артефакты, мягко говоря, НЕкорректно фиксированы, очевидно выпадают из контекста, а прямыми методами датируются как фальшивки, то для научного оборота они не более, чем фальшивки...
Да, выпадают из контекста, предлагая науке шанс несколько изменить этот контекст. Датировки прямыми методами сомнительны. Можете разнообразия ради для почитать критиков методов радиологических и прочих прямых датировок. Даже если их нет в вашем архиве. Но чтобы объявлять фальшивками нужно ответить на вопрос: кто, как и главное с какой целью создавал эти фальшивки. Даже самые темные латиноамериканские пеоны не станут ударять пальцем о палец без выгоды для себя. Короче, прочтите книгу Жукова. Если фальшивка, то скажите, кто, как и зачем ее сделал? |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
sanbar
магистр
|
|
8 мая 2016 г. 21:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Короче, прочтите книгу Жукова. Если фальшивка, то скажите, кто, как и зачем ее сделал?
сообщение модератора urs получает предупреждение от модератора
Упорные провокации обсуждения псевдонаучных работ. Нарушение пункта 5 локальных правил. Отправляетесь в очередной заслуженный бан.
|
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
lena_m
миротворец
|
|
10 мая 2016 г. 14:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Для тех, кого интересует современное состояние радиоуглеродного датирования, довольно свежая ещё работа:
Maciej Mateusz Wencel. An Absolute Chronological Framework for the Central-Eastern European Eneolithic // Oxford Journal of Archaeology, February 2015, Volume 34, Issue 1, Pages 33–43.
Работа у меня наличествует — обращайтесь...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
Александрович
магистр
|
|
argulet
активист
|
|
19 августа 2016 г. 09:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Археолог Олег Двуреченский рассказывает о том, как устроена археология, в чём её ценность и предназначение. Затрагиваются многие нюансы работы археолога. Приводятся многочисленные примеры — Куликовская битва, Бородино, раскопки в Рязани и Ярославле. Освещается вред, наносимый науке «чёрными копателями».
http://22century.ru/video/o-dvurechenskiy
|
|
|
argulet
активист
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
19 августа 2016 г. 10:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата argulet Археолог Олег Двуреченский рассказывает о том, как устроена археология, в чём её ценность и предназначение.
Интересная статья. Но прослеживается в ней какое-то оправдание археологии, мол, это тоже наука не хуже истории и геологии. Но сравнение с геологией — очень большая натяжка. Эксперимент — экспериментом, но кимберлиты ищут по всему миру не из-за того, что в одном месте в них были найдены алмазы. Их ищут потому, что ясен процесс формирования алмазов в этих щелочных расплавах. Над этим работали геологи, геохимики, минералоги, петрографы, геофизики. А бывает говоришь археологу — вот в той экспедиции работают и почвоведы, и геологи, и антропологи. А в ответ — не надо тут мне...я сам себе и почвовед и геолог. И этот подход весьма распространен, к сожалению. Вон Резепкин срыл все дольмены в Адыгее экскаватором — и нормально. Вот и вся наука. |
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
цитировать