автор |
сообщение |
просточитатель
философ
|
2 августа 2017 г. 19:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Цитата из рассказа Дверь в ... цитата «Театр,— мрачно подумал Пётр,— а это — артисты». Его внимание привлёк дорожный указатель. На стрелке, указывавшей налево, красовалась надпись готическими буквами «СУДЬИ», а на обращённой вправо — «ПРОРОКИ». Из любопытства он повернул в переулочек, такой узкий, что двое людей не могли бы в нём свободно разойтись. По обе стороны переулка тянулись ряды ниш. Большинство из них были пусты, в некоторых стояли стулья — выкованные из железа, обыкновенные деревянные, украшенные изысканной резьбой или обитые пыльным бархатом. Пётр заметил, что тут живые чистые цвета уступили место более приглушённым, смешанным краскам. Одно из сидений оказалось занято восковой кукольной головкой, стоявшей на низеньком постаменте, элегантно задрапированном шёлком. Глаза куклы были однотонно чёрными и пустыми. В зеркальной спинке стула отражались её чёрные волосы, кусочек пасмурного неба и беспокойно мечущаяся в зеркальной раме чайка. — Неплохая инсталляция,— пробормотал Пётр.— Куколка, я тебя знаю. Ты — из старого Бексиньского. Фантастический период. Ну и дела... Он наклонился, внимательно изучая пейзаж, ставший фоном инсталляции. В чёрно-смоляных глазах куклы отразилась его искажённая фигура. Как получается это изображение? Монитор там, что ли? Но откуда такие устройства в мире, где проходишь сквозь стену, точно по волшебству, а в небе роятся гигантские летающие рыбы? Он невольно глянул в противоположную сторону, бездумно ища проектор, и вдруг от отвращения горло его перехватила судорога. Это было хуже, чем паукообразные на равнине или селения лысых уродиков, напоминавших нетопырей. К стулу было прикреплено женское тело — без головы и плеч, отчасти сросшееся с мебелью в кощунственном соединении живой и неживой материи. Живой — поскольку худая грудь поднималась и опускалась, свидетельствуя о нерегулярном дыхании, как будто жертва этой казни страдала от мук, не будучи в состоянии даже выразить свою боль криком. Бесстыдно раздвинутые бёдра открывали срамные губы, а по сиденью разливалась стекловидная красная слизь. Дрожа от отвращения и ужаса, Пётр отступал, не в силах оторвать глаз от чудовищного зрелища. Стоявшая рядом голова куклы медленно опустила веки, из её бескровных уст стало истекать жуткое шипение. Вроде намек на картину? Какую?
|
––– Чтение-Сила |
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
просточитатель
философ
|
|
просточитатель
философ
|
6 августа 2017 г. 00:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читаю статью Олди О достоверности и там цитата Достоверность тоже бывает разная. Есть достоверность психологическая в недостоверных декорациях. Все мотивы поведения достоверны, а реалии окружающего мира – нет. Скажете, ерунда? Нет, это театр. Пример: Гамлет не убивает Клавдия на молитве. Вспомним Шекспира: Клавдий молится, а Гамлет думает, убить или не убить. Почему он не трогает короля-предателя? Для современного зрителя этот мотив зачастую недостоверен. Вот же враг, спиной к тебе – бей! Но Гамлет знает: убитый во время молитвы сразу попадает в рай. А отец Гамлета умер без исповеди и попал в ад. это правда?
|
––– Чтение-Сила |
|
|
маРуся
магистр
|
6 августа 2017 г. 01:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель это правда?
Сами понимаете, "правду" вам никто не скажет, но Роберт Э. Хайнлайн в "Иов, или осмеяние справедливости..." утверждает то же самое....
|
––– Одна голова не только хорошо, но и вполне достаточно. |
|
|
ааа иии
философ
|
6 августа 2017 г. 08:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель это правда? Пьесы и сценарии имеют особенности в зависимости от актерской школы, уровня доступной технологии и художественных ориентиров автора. Монологи в зал, "четвертая стена"... Ну и то, что Олди считают, что им известно, насколько подкован в теологии и насколько руководствуется ею принц Датский — чистая правда
|
|
|
shepotom
активист
|
6 августа 2017 г. 08:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Для современного зрителя этот мотив зачастую недостоверен. Вот же враг, спиной к тебе – бей! Но Гамлет знает: убитый во время молитвы сразу попадает в рай. А отец Гамлета умер без исповеди и попал в ад.
это правда?
цитата ааа иии Олди считают, что им известно, насколько подкован в теологии и насколько руководствуется ею принц Датский шта? цитата Теперь свершить бы все, — он на молитве; И я свершу; и он взойдет на небо; И я отмщен. Здесь требуется взвесить: Отец мой гибнет от руки злодея, И этого злодея сам я шлю На небо. Ведь это же награда, а не месть! Отец сражен был в грубом пресыщенье, Когда его грехи цвели, как май; Каков расчет с ним, знает только небо. Но по тому, как можем мы судить, С ним тяжело: и буду ль я отмщен, Сразив убийцу в чистый миг молитвы, Когда он в путь снаряжен и готов? Нет. Назад, мой меч, узнай страшней обхват; Когда он будет пьян, или во гневе, Иль в кровосмесных наслажденьях ложа; В кощунстве, за игрой, за чем-нибудь, В чем нет добра. — Тогда его сшиби, Так, чтобы пятками брыкнул он в небо И чтоб душа была черна, как ад, Куда она отправится.
|
––– Timete Deum et date ille honorem, quia veniet hora judicii ejus. |
|
|
ааа иии
философ
|
6 августа 2017 г. 09:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
shepotom, колебания Гамлета составляют изрядную часть "Гамлета". И этот отрывок, и "Достойно ли склоняться под ударами судьбы" — свидетельство того, что он не хочет действовать как мститель. Ну не хочет. И сводить его прокрастинацию к религии... Не следует. Причем, судя по Вашей реплике, обитателю века XXI , вопреки заяве Олдей, указанное нелепое суеверие понятно. Вот "шта".
|
|
|
Gourmand
миротворец
|
6 августа 2017 г. 09:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель это правда?
Верно вам маРуся Хайнлайна посоветовала. У него эта христианская фишка хорошо разобрана. Смысл не столько в молитве, сколько в греховности. Отпущение грехов перед смертью как раз и делается, чтобы душа попала в рай. И почему современному человеку это не понятно? Возможно, это не понятно было советскому человеку, но сейчас про "снятие грехов перед смертью" все прекрасно осведомлены.
|
––– Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
просточитатель
философ
|
6 августа 2017 г. 11:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата маРуся Сами понимаете, "правду" вам никто не скажет, но Роберт Э. Хайнлайн в "Иов, или осмеяние справедливости..." утверждает то же самое.... Да я сам понимаю что неправда но вот Гамлет мог пользоваться такой логикой? цитата Gourmand Возможно, это не понятно было советскому человеку, но сейчас про "снятие грехов перед смертью" все прекрасно осведомлены. Думаю и современному европейцу тоже непонятно цитата Но Гамлет знает: убитый во время молитвы сразу попадает в рай. А отец Гамлета умер без исповеди и попал в ад. То есть по тогдашним представлениям неважно как жил важно" молилась ли ты на ночь Дездемона" ?
|
––– Чтение-Сила |
|
|
shepotom
активист
|
6 августа 2017 г. 11:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель но вот Гамлет мог пользоваться такой логикой? Ув. просточитатель, а простопрочитать? Гамлет же сам излагает свою логику
|
––– Timete Deum et date ille honorem, quia veniet hora judicii ejus. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
razrub
гранд-мастер
|
6 августа 2017 г. 11:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
просточитатель «Вели с Ним на смерть и двух злодеев. И когда пришли на место, называемое Лобное, там распяли Его и злодеев, одного по правую, а другого по левую сторону. [...] Один из повешенных злодеев злословил Его и говорил: если Ты Христос, спаси Себя и нас. Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же? и мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал. И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое! И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.» (Лк. 23:32-33, 39-43)
|
––– В таком вот аксепте... |
|
|
Sprinsky
миродержец
|
8 августа 2017 г. 10:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ранее примером лаконичности был роман "t", но Пелевину показалось этого мало и он написал роман без названия, что как нельзя лучше передает идею Пустоты)
А вообще бывало ли что-то подобное в истории литературы? Роман (или какой угодно другой текст) совсем без названия. Так чтоб титульный лист был чист, ну разве что с фамилией автора? Даже не с популярным названием "Без названия", а вот совсем без. Мелкие стихи, поэмы или микрорассказики не учитываем, там такое вполне нормально. А вот тексты покрупнее, объёмом от повести, там где в обычных условиях без авторского названия уже не обойтись. Ну или драма какая-то
|
––– Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
Славич
миродержец
|
|
Sprinsky
миродержец
|
8 августа 2017 г. 17:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Славич Нуу... За неимением пустоты пойдёт и клякса. Об этом варианте кстати не подумал — а ведь хороший роман Бестера мог бы выйти под таким названием-картинкой, учитывая, как он активно Роршаха в "Големе 3000" использовал. Впротчем всё ещё впереди. И нуль-литература и иное подобное. А, ещё ж могут книгу\энциклопедию SCP выпустить — вот там точно название просто обязано быть примерно таким — █████
|
––– Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
Sprinsky
миродержец
|
9 августа 2017 г. 06:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, Ширянов гений. По этому поводу вспомнил ещё "Симфонию тишины" — там исполнитель садился за рояль, открывал крышку, сидел 10 минут, закрывал крышку и так три раза — где-то в 60-х годах было такое. Ну и ещё "Фидошная книга рекордов Гиннесса" — там как раз по запросу нашлось парочку рекордов:
> Самое коpоткое название эхи — "" — пpидyмал для своей локалки Гена Гоношенко. К сожалению вpедный и маздайный софт не позволил емy ее создать.
> Самое коpоткое письмо написал хаккеp Жоpа из Чеpновцов хаккеpy Фиме из Одессы. Письмо занимало pовно половинy бита, оставшyюся половинy занимал оpиджин. Hа сеpедине пyти — в Хабаpовске — письмо гpохнyл кyлзизоп Петp А. Бэвэгэдейкин, пpосто чтобы сломать им кайф.
|
––– Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|