автор |
сообщение |
Мэлькор
магистр
|
1 февраля 2012 г. 19:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Здравствуйте, уважаемые лаборанты! Я открыл эту тему для выяснения вопроса, который очень давно меня волновал... Какой же автор самый влиятельный в фэнтези, чьи книги на ваш взгляд сохранятся в памяти? На мой взгляд вариант 1 наиболее актуален. Вся нынешняя фэнтези имеет истоки у толкиновского Властелина Колец. Он мастер пера, и даже его черновики это — незаконченные шедевры... Затем на мой взгляд надо поставить Мартина. Он как и Толкин — мастер пера в в эпическом фэнтези. Следующий у меня Желязны. Потому что просто нравится. Ваше мнение?
|
––– Sine ira et studio
|
|
|
aleggator
магистр
|
2 февраля 2012 г. 00:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Еще один "неожиданный" по результатам опрос получится. Уж тогда лучше без Толкиена, он — бог фэнтези. Определить лучшего среди остальных было бы гораздо интереснее.
Так что тройка моих "runner up" — Сапковский, Говард и Желязны.
|
––– Design your own universe |
|
|
Deava
авторитет
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
Mr.Ace
философ
|
2 февраля 2012 г. 00:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Толкин, конечно же. "Властелин Колец" — это шедевр на все времена! От него уже пошли всевозможные подражания и пр.
|
––– The future is our burden, we can't stand and watch As the world around crumbles, opposing armies march |
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
2 февраля 2012 г. 00:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Из этих — Говард и Толкиен, без сомнений. См. "В традиции..." Майкла Суэнвика
А остальные тоже конечно величины по-своему. На более современных и новых — Мартин.
|
|
|
Mierin
гранд-мастер
|
2 февраля 2012 г. 00:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вопрос неправильно сформулирован. Если говорить о предвестниках фэнтези, то здесь можно упомянуть и авторов рыцарских романов, и собирателей эпоса, того же Ленрота, и сам эпос не забыть.
|
––– Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. |
|
|
пан Туман
магистр
|
2 февраля 2012 г. 00:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мэлькор Какой же автор самый влиятельный в фэнтези, чьи книги на ваш взгляд сохранятся в памяти?
Эти два пункта практически не имеют между собой связи. Можно совершенно спокойно писать книги по лекалам предшественников и остаться в памяти читателей на долгие годы. Поэтому, если говорить о влиянии на жанр, то стоит указывать в чём оно заключалось, ибо если сделанное Толкином и Говардом для жанра мне понятно, то вот сделанное Мартиным — как-то не очень. Хотя в его случае (как и в случае Сапковского) определенного вклада отрицать нельзя — есть же последователи — а вот роль остальных для меня скрыта во мраке.
Может быть, не очень четко сформулировал, но что поделать — параллельное постижение всей мудрости закона о СМИ не добавляет к моему красноречию, скорей наоборот.
|
––– Я хочу, чтоб ты стреляла по своим
|
|
|
Ksand
магистр
|
|
Kid_Afrika
активист
|
2 февраля 2012 г. 01:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Самый влиятельный из списка по моему Говард. Толкиен конечно создал богатый мир, но вот все фэнтезийные приемы и приемчики, "признаки" жанра )) так сказать, появились именно у Говарда.
|
|
|
starik
магистр
|
|
sad
философ
|
|
Deava
авторитет
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
2 февраля 2012 г. 08:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мэлькор Вся нынешняя фэнтези имеет истоки у толкиновского Властелина Колец.
Это прямо скажем не так. Не всё, далеко не всё нынешнее фэнтезии опирается на ВК, скажем, возьмём "Звёздную пыль" Геймана, или "Томаса-рифмача" Кашнер, или того же Мартина, или Роулинг — они не опираются на толкиновскую традицию.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Мэлькор
магистр
|
2 февраля 2012 г. 09:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Это прямо скажем не так. Не всё, далеко не всё нынешнее фэнтезии опирается на ВК, скажем, возьмём "Звёздную пыль" Геймана, или "Томаса-рифмача" Кашнер, или того же Мартина, или Роулинг — они не опираются на толкиновскую традицию. Даже Мартин признавал что пиша эту эпопею, он вспоминал таких неоднозначных персонажей как Саруман или Боромир. Ролинг хоть и не стало творить в жанре высокого фэнтези, всё равно использует шаблоны выполненные Профессором. Например Саурон и Волан-деМорт, Гэндальф и Дамблдор.
|
––– Sine ira et studio
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
2 февраля 2012 г. 09:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мэлькор аже Мартин признавал что пиша эту эпопею, он вспоминал таких неоднозначных персонажей как Саруман или Боромир. Ролинг хоть и не стало творить в жанре высокого фэнтези, всё равно использует шаблоны выполненные Профессором. Например Саурон и Волан-деМорт, Гэндальф и Дамблдор
Это в каком контексте, напомните, пожалуйста, Мартин такое вспоминал? Что же до Роулинг, то что общего, говорите между Сауроном и Воландемортом? Да и Гэндальфом с Дамблдором (кроме условного облика, который восходит к облику Мерлина и сказочных волшебников).
|
|
|
Мэлькор
магистр
|
|