| автор |
сообщение |
Karnosaur123 
миротворец
|
 4 мая 2012 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.
Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.
Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?
P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.
ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
|
Alexey_Donskoy
активист
|
|
5 августа 2017 г. 17:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Матильда Матильд Может ли на планетах земного типа возникнуть жизнь?
По данному вопросу более чем достаточно написано в Википедии. Наверняка вы найдёте там весьма интересные замечания о тех вещах, о которых даже не подозревали (например, практически со 100% вероятностью планета будет всегда повёрнута к звезде одной стороной, а обитаемая зона сможет располагаться только в районе терминатора планеты.
Ещё стоит посмотреть здесь: Красные карлики — наилучшие кандидаты на внеземную жизнь… или наихудшие?
и пусть не самое компетентное, но интересное обсуждение на астрофоруме.
В общем, точного ответа на эти вопросы сегодня нет — слишком много факторов, и слишком трудно учесть все возможные их комбинации и взаимное влияние. Но однозначно можно утверждать: в океане на планете красного карлика условия куда благоприятнее, чем в атмосфере на поверхности.
А фотосинтез для жизни не так уж необходим. |
|
|
Матильда Матильд 
философ
|
|
5 августа 2017 г. 19:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Alexey_Donskoy спасибо. Нет, я читала то, что смогла найти, но этого оказалось мне мало.
|
–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел |
|
|
Матильда Матильд
философ
|
|
5 августа 2017 г. 19:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Alexey_Donskoy проверила ссылки, увы, читала(((
Но все равно спасибо
|
–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел |
|
|
просточитатель
философ
|
|
14 августа 2017 г. 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Интересно. Насколько у людей сильна воля к жизни? Если например он попадет в очень антиутопический мир. или тем более она. Станет ли пытатся выжить или сразу лапки сложит?
|
–––
Чтение-Сила |
|
|
Барышев
философ
|
|
14 августа 2017 г. 12:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
просточитатель Индивидуально. Если верить психологам — чем психика примитивнее тем проще приспособиться. Грубо говоря — гопник склонен к самоубийству не больше чугунной сковородки, а вот экзальтированная барышня совсем наоборот.
|
|
|
Мух
философ
|
|
14 августа 2017 г. 12:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Станет ли пытатся выжить или сразу лапки сложит?
Риторический вопрос, гм-м?.. В литературе — конечно, попытается, иначе "кина не будет".  |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
просточитатель
философ
|
|
14 августа 2017 г. 12:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Барышев Если верить психологам — чем психика примитивнее тем проще приспособиться. Грубо говоря — гопник склонен к самоубийству не больше чугунной сковородки, а вот экзальтированная барышня совсем наоборот.
Логично. Хорошо уточним. Средний горожанин ( горожанка) не гопники ,из благополучных районов. В армии служили максимум год ,а то и не служили. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
14 августа 2017 г. 12:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух Риторический вопрос, гм-м?.. В литературе — конечно, попытается, иначе "кина не будет"
Разумеется Вот мне и интересно. Это насколько реалистично? То есть если реальный человек и БЕЗ способностей мага ,великого война... |
–––
Чтение-Сила |
|
|
bubacas
философ
|
|
14 августа 2017 г. 12:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
просточитатель, не совсем понятно о чём Вы спрашиваете: удастся или ему приспособится и выжить или решится ли он попробовать приспособиться и выжить?
Если второе, то как и сказал Барышев — индивидуально и чем человек проще, тем лучше.
А если первое, то следует уточнять исходные данные — "антиутопичный мир" слишком размыто и неясно — тогда можно будет строить прогнозы.
|
|
|
Мух
философ
|
|
14 августа 2017 г. 12:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Это насколько реалистично?
Что именно? Какие задаем условия? Мир по Оруэллу или ядерная зима? Антиутопия — она велика и разнообразна есть. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Барышев
философ
|
|
14 августа 2017 г. 12:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Одиночке не выжить — нужно будет искать к кому прибиться. Если есть навыки востребованные в этой ситуации — будет проще, если нет — кому нужен лишний рот?
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
14 августа 2017 г. 12:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух или ядерная зима
Ну не ядерная. ( я не верю что вообще тогда жизнь останется) но ресурсов нет. примерно как в Безумном Максе. Явно попадешь в рабы где надо вкалывать с рассвета до заката ( если мужчина) или попадешь в бордель ( если девушка) воды мало. Еда отвратительна. медицины нет... |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
просточитатель
философ
|
|
Мух
философ
|
|
14 августа 2017 г. 12:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель как в Безумном Максе
Это вообще-то классический постап. При чем тут антиутопия? Впрочем, миксов также хватает — тот же Саракш. Тоже нет ни фига, и антиутопия а качестве крутой вишенки на торте. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Барышев
философ
|
|
14 августа 2017 г. 12:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Действительно — антиутопия бывает разная. Мне интересно какой процент выживших будет после ядерной войны среди женщин и мужчин — первый удар ведь будет по армии, а потом неизбежна мобилизация.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
14 августа 2017 г. 13:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух Это вообще-то классический постап.
Согласен. ну можно просто мир фэнтези средневековый с рабством. Меня интересует не свернется ли современный человек просто клубочком . Вот в книгах часто из рабства на свободу.. А если сил вырватся нет? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Мух
философ
|
|
14 августа 2017 г. 13:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Барышев, тут, строго говоря, две большие разницы. Мир постапокалипсиса, как правило, анархичен, мир антиутопии, напротив, жестко структурирован.
|
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
bubacas
философ
|
|
14 августа 2017 г. 13:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Второе.
Ну уже ответили — важен тип психики.
О чём-то подобном Олди хорошо написали:
цитата — Уходи! Или я покажу тебе, как работает климатизатор. И аптечка. И пылесос. И у тебя будет цивилизационный шок.
— Ну уж нет, смеялись мертвые губы Лейлы. Не будет у меня никакого цивилизационного шока. Хоть пылесос, хоть темпоральный межфазник. Фигушки. Это у мудреца – шок, узнай он, что вся его мудрость – лепет ребенка в сравнении с чужим знанием. А у дураков не бывает шока. Я – служанка, не мудрец. Могу пол подмести, могу ребенка отравить. Змеей или инъекцией, нам без разницы, вот и весь шок.
То же самое и в вашем случае — чем проще человек, тем проще ему приспособится психологически к перемене обстановки.
Опять же важно каким Вы пропишете своего персонажа. Этого
цитата просточитатель Средний горожанин ( горожанка) не гопники ,из благополучных районов. В армии служили максимум год ,а то и не служили.
всё-таки мало. Инициативный или привык плыть по течению? Упорный или быстро сдаётся? Стойкий или легко впадает в истерику? Трус или адреналиновый наркоман? Конфликтный или умеет налаживать контакт? Человек действия или склонный к рефлексии и самокопанию? Инфантильный или нет?
Каким пропишете, таким и будет результат. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
цитировать