Тема «Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей.»

Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей.

Страницы: 1 2 3...154 155 156 157 158...164 165 166 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

4 мая 2012 г. 13:40

цитировать |

Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.

Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.

Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?

P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.

ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.

сообщение модератора
Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

6 июня 2018 г. 22:08

цитировать | [ ]

цитата Jozef Nerino
чем всемирная организация здравоохранения

Ну ВОЗ иногда такое ляпнет... Не стал бы их информацию возводить так сказать в абсолют . Впрочем эта тема обсуждения скоре для форумов ОИ а не для этого .

Ну а офицер-инструктор , прошел Афган , а там укус змеи — совершенно рядовая ситуация. А военная медицина тогда была на хорошем уровне — и препараты разрабатывали (эвон как мельдония то напугались) и клинические исследования проводили серьезные

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

6 июня 2018 г. 22:38

цитировать | [ ]

opty я тонко намекну, что медицина не есть что-то статичное, и подходы к лечению в свете новой информации могут меняться ;) ожоги вот перестали маслом смазывать, и вшей керосином больше не выводят, и коровье молоко для детей вредным вдруг оказалось, и много таких примеров привести можно. Вплоть до кровопускания, которое считалось чуть ли не панацеей ещё в XIX веке — совсем недавно, по меркам истории.
Позиция "а вот в СССР всё было здорово, а сейчас все вокруг дураки и лечить не умеют" понятна, но, опять же, относится к категории не науки, но веры, слепой и беспощадной.

гранд-мастер

6 июня 2018 г. 22:52

цитировать | [ ]

Jozef Nerino

С одной стороны да , а с другой "новое хорошо забытое старое" , а бессмысленное отрицание опыта — то же не эталон...

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

активист

6 июня 2018 г. 23:29

цитировать | [ ]

цитата opty
С одной стороны да , а с другой "новое хорошо забытое старое" , а бессмысленное отрицание опыта — то же не эталон...

На медицинских инструктажах по электробезопасности настоятельно советуют не следовать традициям и не закапывать в землю пострадавшего от электрического тока.

гранд-мастер

7 июня 2018 г. 01:00

цитировать | [ ]

цитата Le Taon
На медицинских инструктажах по электробезопасности настоятельно советуют не следовать традициям и не закапывать в землю пострадавшего от электрического тока.

Кхм , а когда такое советовали ? А получал образование инженера-электроэнергетика еще "при древнем совке" (как тут некоторые выражаются) — и такого идиотизма даже тогда не было :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

7 июня 2018 г. 05:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

7 июня 2018 г. 08:55

цитировать | [ ]

цитата тессилуч
Идиотизм развивается с развитием интернета, а в СССР интернета не было.
Тогда советы от специалистов шли, а не от юзеров с неполным высшим образованием.

В отсутствии интернета, советы шли в основном по каналам агентства ОБС. С развитием интернета изменилась только скорость распространения идиотизма и аудитория которую он поражает.

–––
Возрождение лубочно-комиксной культуры представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

7 июня 2018 г. 10:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

7 июня 2018 г. 13:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

7 июня 2018 г. 15:05

цитировать | [ ]

цитата vlandry
их на ветке было, как минимум, 9

Это люди соглашаются так Идиотизма в интернете много и его минусуют если есть такая возможность :-)))

7 июня 2018 г. 15:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

7 июня 2018 г. 15:30

цитировать | [ ]

цитата vlandry
Понятно, поколение Y запятые не расставляет в принципе

Да даже точки не всегла удается расставить. Зависит с какого гаджета набираешь. А я вот не делаю идиотских выводов "о поколениях" на основании пары сообщений представителей поколения. Думаю, что это индивидуальное все. Но главное, что вы про идиотизм поняли ;-)

7 июня 2018 г. 15:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

7 июня 2018 г. 15:40

цитировать | [ ]

цитата vlandry
о поколении

И даже глупые обобщения не поколенческая черта, а индивидуальная 8-)

7 июня 2018 г. 15:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

7 июня 2018 г. 17:15

цитировать | [ ]

vlandry
Интересно, а модератор отвечает за нарушения регламента? Последних сообщений так 8 имеет место как минимум офтоп. А как максимум — троллинг. Причем инициатора, как по мне, очень четко обозначили минусами.

7 июня 2018 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

7 июня 2018 г. 22:40

цитировать | [ ]

цитата vlandry
Ну хамство, уж точно
цитата Mister Baggins
не поколенческая черта, а индивидуальная

Вроде выводов об образовании неизвестных вам людей? Или ваших обобщений о поколении?

7 июня 2018 г. 23:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

7 июня 2018 г. 23:38

цитировать | [ ]

цитата vlandry
А смысл минусовать человека

Минусуют не человека, а сообщение. Как и сказано выше: минусуют разную ерунду "в интернете". Возможно вы и минусуют то, что относится к вам, любимому, и это качество на всех обобщаете. Не говоря уже о троллинге и флуде.