Тема «Неудачные издания, бракованные книги»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Неудачные издания, бракованные книги»

Неудачные издания, бракованные книги

Страницы: 1 2 3 4 5...19 20 21 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 ноября 2016 г. 19:49

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Просто единичный брачокс.

В теме Эриксона пишут, что совсем не единичный.
Свой я ещё не проверял... Как бы ни весь тираж такой...

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

философ

20 ноября 2016 г. 20:08

цитировать | [ ]

Ох, извиняюсь. Фото Саймака это подтверждение сообщения, опубликованного мной выше, а у исправленного тома Эриксона -весь тираж вновь бракованный. Скандал разгорается с новой силой. Обратите внимание на нумерацию страниц

миротворец

20 ноября 2016 г. 20:10

цитировать | [ ]

цитата палмер элдритч
у исправленного тома Эриксона -весь тираж вновь бракованный.

Я уже в теме Эриксона почитал чуток....
Только не уловил: В томе просто лишнее есть, или это лишнее ВМЕСТО чего-то и в томе снова не хватает скольки-то страниц?

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

авторитет

20 ноября 2016 г. 20:25

цитировать | [ ]

цитата палмер элдритч
весь тираж вновь бракованный.

Вот прямо весь? Откуда это известно?
Если речь идет о типографском браке — то "весь" это сильно вряд ли.
А если о полиграфическом — то такое возможно, но из вашего сообщения это не понятно

миротворец

20 ноября 2016 г. 20:26

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Если речь идет о типографском браке — то "весь" это сильно вряд ли.

В теме Эриксона посмотрите. Пока все кто взял в руки свой томик — у всех брак. Ни одного сообщения "ой а у меня нормальный"

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

авторитет

20 ноября 2016 г. 20:29

цитировать | [ ]

цитата MarchingCat
В теме Эриксона посмотрите. Пока все кто взял в руки свой томик — у всех брак.

Я посмотрел.
Все — это сколько? 5 человек? Или даже 10?
Я просто к тому, что "весь тираж" — так говорить не вполне корректно.

философ

20 ноября 2016 г. 20:42

цитировать | [ ]

Ну и пусть некорректно. Однако так и будет, вот увидите. Ошибка скорей всего вновь при вёрстке, ведь делал её тот же самый человек, что и в первом варианте. Вот в " Доме цепей" уже другой верстальщик.

авторитет

20 ноября 2016 г. 20:45

цитировать | [ ]

цитата палмер элдритч
Однако так и будет, вот увидите.

Ну вот когда будет — тогда и разумно использовать слово "весь".

магистр

20 ноября 2016 г. 20:47

цитировать | [ ]

Karavaev вас это задевает лично? Я вижу что есть сообщение об очередном браке в исправленном томе и не вижу сообщений об отстутствии этого брака. Поэтому "весь" пока не доказано обратное.

20 ноября 2016 г. 20:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

20 ноября 2016 г. 20:57

цитировать | [ ]

Прошу извинить за неверный термин. Будем ждать. Но и Вы меня поймите. Что мне теперь делать? У меня уже два тома брака на руках. Я педант и хочу нормальный том. Продайте мне его, пожалуйста. Я куплю и в 3 и в 4 раз, только дайте НАДЕЖДУ, что будет всё таки, то, что я хочу. Иначе сойду с ума. Я нехочу вырывать лишние страницы. Считаю кощунством

гранд-мастер

20 ноября 2016 г. 20:58

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Все — это сколько? 5 человек? Или даже 10?
Я просто к тому, что "весь тираж" — так говорить не вполне корректно.

Мне кажется, что ты не прав. Выборка из 10 фантлабовцев, получавших разными способами книгу — это достаточно, чтобы говорить, что перед нами не стандартный брак. Тем более, что в теме Эриксона описано, как страницы разбиты по тетрадкам — и это не ошибка типографии.

гранд-мастер

20 ноября 2016 г. 21:04

цитировать | [ ]

Кто скажет, отсутствует ли текст в "исправленном" томе? Или просто имеет место дубль страниц?
Если первое, то предпочту остаться с книгой из апрельского тиража.

–––
Где есть воля, там и путь.

20 ноября 2016 г. 21:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

20 ноября 2016 г. 21:08

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Т.е. ты по этой выборке можешь твердо сказать — весь тираж бракованный? С гарантией?

Ну предположить с большой долей вероятности, думаю, уже можно.

авторитет

20 ноября 2016 г. 21:11

цитировать | [ ]

цитата Sopor
Ну предположить с большой долей вероятности, думаю, уже можно.

Предположить можно.

философ

20 ноября 2016 г. 21:11

цитировать | [ ]

Про отсутствие текста в исправленном издании не скажу. Начал проверять, но это требует времени. Пока вроде пропусков нет. Можно удалить лишние страницы в начале брака. Дальше проверю. У меня просто оба тома

гранд-мастер

20 ноября 2016 г. 21:13

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Да я не про то говорил.
Т.е. ты по этой выборке можешь твердо сказать — весь тираж бракованный? С гарантией?
Я, собственно, про это.

Я тебя понял правильно. Если тираж делался одним заводом, то вероятность существенно выше 50%. Ты ещё раз обрати внимание на то, как это брак получен:

цитата Slon74
Посмотрел внимательно — тетрадка в книге состоит из 32 страниц (16 разворотов и 8 листов) и в данном случае начинается с 545 страницы, и заканчивается 560 страницей, включительно. Порядок страниц [4 нормальных 545-548][8 брака][8 нормальных 549-556][8 брака][4 нормальных 557-560]. Т.е., в середину тетрадки попало 16 лишних страниц (4 листа) — половина тетрадки. Общее кол-во листов в тетради правильное, что наталкивает на мысль не о типографском браке, а об ошибке верстальщика (видимо, в процессе подгонки в общему количеству страниц).